回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 Pash97143 (我想當楠木燈小姐的狗)
標題 Fw: [判決] nh507121 C_Genre 申訴案(05/27)
時間 Sun Jun 29 02:05:15 2025

※ [本文轉錄自 C_WorkBoard 看板 #1eO2hCYj ]

看板 C_WorkBoard
作者 houseman1104 (長門房子人)
標題 [判決] nh507121 C_Genre 申訴案(05/27)
時間 Sun Jun 29 01:47:53 2025


申訴文代碼: #1eDT9d-p (C_WorkBoard)
[申訴] # 1eCJR6ev (C_GenreBoard) 不服判決 - 看板 C_WorkBoard - 批踢踢實業坊
作者: nh507121 (五十嵐梨花的監督君) 申訴人：nh507121 申訴對象：redDest 申訴原因： 近日，i板主的罷免案以88:12(135:14)投票通過，票數甚至比i板主的當選票數(70)更多， 其中有不少板友只是因為文章數不夠而被認定為無效票，罷免的有效票門檻是比板主選舉

本案裁定如下:

1.本案為使用者nh507121對C_Chat板主ifulita提出罷免
  小組長redDest同意進行罷免流程並審核後，投票同意 88:12 反對
  小組長參酌ifulita之過往紀錄，裁定罷免成立
  然而考量C_Chat看板之板務狀態同意ifulita板主任職至八月後解職
  申訴人不服小組長裁定故申訴之

2.小組長考量熱門看板板務量較多，若板主數量不足會造成板主負擔增加
  本組認為尚屬合理範疇

3.然而考量ifulita過往處理板務之紀錄
  其處理板務以及與使用者溝通之方式確實無法獲得使用者認同
  且處理過後仍容易有爭議產生，本組認為依據現況，與其留任不適任板主
  不如適時裁撤，維護板主群公信力為佳

4.依據以上理由，裁定申訴成立
  請小組長盡速完成罷免流程

5.關於小組長提到本屆板主與小組長溝通方面之問題與認知之落差
  本組認為若看板運行正常，小組長可嘗試耐心與板主群溝通，以利板組務推行
  然而若看板運行已經出現異常，小組長評斷須介入
  則應果斷介入並約束板主群，以維持看板穩定運行

  本組相信以小組長處理板務以及組務之經驗，雖不一定可以和板主群達成一致

  但應可維護看板穩定運行

6.關於板主數量不足所造成之負擔，本組認為可以藉由板主補選，
  由使用者推舉出適任者接替
  至於C_Chat板規規定之板主選舉期程，本組認為本次事件屬於特例，可以特例執行
  未來若有需要，也可以針對板主選舉之相關規進行修正，以維持看板穩定運行

以上

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.197.58 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1eO2hCYj (C_WorkBoard)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1751132876.A.8AD.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Pash97143 (133.9.52.218 日本), 06/29/2025 02:05:15
推 munchlax: 大1F 06/29 02:07
→ Pash97143: 熊2F 06/29 02:07
→ XROCK: 的3F 06/29 02:07
推 lyt5566: 霸4F 06/29 02:08
推 webberfun: 大5F 06/29 02:08
推 ridecule: 翻譯翻譯 什麼叫盡速6F 06/29 02:08
推 samkiller200: 所以呢 確定要下台補選了嗎7F 06/29 02:09
推 Katsuyuki118: 不會補吧 兩個也能運作8F 06/29 02:10
→ Pash97143: 應該會兩個人稱到八月 然後一次選三個 第三名只當半年9F 06/29 02:12
→ forsakesheep: 去了10F 06/29 02:12
→ Tanjiro: 小成功11F 06/29 02:13
→ qaz556644: 毒物王該回歸了吧12F 06/29 02:14
推 Glitchmaster: 該讓優質24票的上了13F 06/29 02:17
推 pimachu: 紅紅你看看你 請耐心跟殺生院溝通14F 06/29 02:18
推 dan06honmono: 什麼!15F 06/29 02:18
→ axsd: 滾下去16F 06/29 02:20
推 chejps3105: 結果連7月都沒撐到嗎17F 06/29 02:22
推 ShibaTatsuya: 大場面18F 06/29 02:26
推 Roxy: 被罷免被力保還是那個樣子 活該下去19F 06/29 02:27
推 HJ01131425: 大20F 06/29 02:27
→ AoyamaNanami: 念在你一代版主 自己下去吧 省的人家麻煩21F 06/29 02:27
推 Glitchmaster: 結果四個板主一個辭職一個被罷一個可能在永桶邊緣最22F 06/29 02:29
推 f40075566: 快滾23F 06/29 02:29
→ Glitchmaster: 優的果然還是S板24F 06/29 02:30
→ taruru: 大腸麵線要起鍋了嗎?25F 06/29 02:30
推 fairymomo: 最愛殺生院了 :)26F 06/29 02:31
→ Glitchmaster: 推 Glitchmaster: 恭喜殺生院 09/04 00:0127F 06/29 02:32
→ Pash97143: 永支殺生院28F 06/29 02:33
推 pimachu: 阿蘭哪有可能被桶 想太多了29F 06/29 02:34
推 Qazzwer: 這屆真的太有趣了 任職不到半年一堆大場面可以看30F 06/29 02:34
→ Pash97143: 殺生院是支持廣告文就該桶的31F 06/29 02:35
→ fairymomo: 棒球板可是靠著馬修一人撐過2個多月了32F 06/29 02:36
推 motw1999: 第6點意思是可以提前開始選新板主?33F 06/29 02:36
推 AceClown: 慘34F 06/29 02:37
→ pili955030: 受傷的總是阿蘭，明明不是阿蘭出得包35F 06/29 02:37
→ fairymomo: 阿蘭吳是權力鬥爭下的犧牲者 其他人太調皮了 :(36F 06/29 02:39
推 BronyXrG: 阿蘭很努力了 只是努力不代表有好結果37F 06/29 02:40
推 ILoveOppai: 版友 救救阿蘭無
 https://i.imgur.com/TnTZaZL.jpeg38F 06/29 02:40
→ charlietk3: 版主誰能把goward桶一桶我就投他40F 06/29 02:45
→ Glitchmaster: 說道提前選板 八卦板前陣不是有段時間很密集選板主41F 06/29 02:46
推 laugh8562: 阿蘭超可憐 這屆最用心的 被搞到可能要永桶42F 06/29 02:54
推 wzmildf: 大成功43F 06/29 02:55
推 PeachcoMet: 這屆剛上來的時候不是都說是最乾淨的一屆 怎麼這樣…44F 06/29 02:56
推 Abby530424: 哀 最乾淨的一屆是因為有兩個不是邊版仔嗎 哭了
但這就是個難題了 在邊版很容易被一堆榕樹下前板主老人指指點點干涉 但不在邊版有時候又得花費更大的心力研究版規沿革與判準45F 06/29 02:57
→ laugh8562: 要指指點點不會自己出來選喔==49F 06/29 03:02
→ Nagumokasumi: 下次看到誰在那邊指指點點他就自動獲得版主參選資格
不然就是永桶 這樣行了吧50F 06/29 03:03
推 seer2525: 阿蘭要怪就先怪同事吧
沒有S在小組那段話 跟i+s的判決 阿蘭也不會被波及
然後還要在bm整天擦這兩人的屁股53F 06/29 03:03
推 darren2586: 阿蘭永桶？我錯過了什麼56F 06/29 03:09
→ lsd25968: 現在就是無限循環啊 邊板仔一直選 非邊板仔不選 即使偶而有 也不是被同化就是心態崩 所以這循環永遠解不開
當初確實有一派說法是這屆最乾淨 但只要有一個邊板仔 大概就...57F 06/29 03:10
→ seer2525: 最乾淨的做最爛 難道你要說是一個板主逛邊板整群就壞掉?i跟s這兩個最多爭議61F 06/29 03:11
推 SaberTheBest: 唉63F 06/29 03:13
推 gwawa0617: https://i.imgur.com/GTZa1Ib.jpeg64F 06/29 03:15
→ Pash97143: 邊板仔板主可能還當的比較好
翼龍和毒物王也是邊板來的
而且壞壞也辭職了 所以這段時間又起爭議的都不是邊板的65F 06/29 03:17
推 seer2525: 應該說是也有混邊板的68F 06/29 03:19
→ gwawa0617: 什麼時候提板務 有在邊板出現過的不得參選板主
一定支持69F 06/29 03:21
→ XROCK: 沒混過邊板的問題好像比較大71F 06/29 03:23
推 Bugquan: 阿蘭吳因為簽名檔涉嫌廣告，所以被檢舉4-15，目前是說無違規既往不咎，但是也有可能會被追究，因為他每發一篇文就能被檢舉一次，直接累積滿十次進名人堂72F 06/29 03:27
→ Pash97143: 本來沒事的 但是有板主說廣告就是廣告 部論是否為私人阿蘭吳就被波及到了75F 06/29 03:28
→ taruru: 沒關注這個爭議.確定違規那桶了也沒啥問題不是?77F 06/29 03:29
推 seer2525: 現在就是標準很有問題啊78F 06/29 03:31
→ Bugquan: 因為忽然有人發瘋亂搞啊，本來沒事的79F 06/29 03:32
→ dan06honmono: 阿蘭吳整天幫忙擦屁股結果被背刺80F 06/29 03:32
→ Pash97143: 因為i板主突然說他標準變了81F 06/29 03:33
→ taruru: 不是都照版規走?因為判例自由心證所以起爭議了?82F 06/29 03:39
→ Pash97143: 就之前有個微妙的案例
#1eKh_8bo (C_ChatBM) 這篇83F 06/29 03:44
[檢舉] GTES 4-15 - 看板 C_ChatBM - 批踢踢實業坊
作者: motw1999 (傳說之狼TERRY) 一、違規文章代碼  (C_Chat) 二、被檢舉人ID GTES 三、違規內容節錄
推 SaberTheBest: 這都是個啥阿85F 06/29 03:47
推 zwxyzxxx: 大 成 功86F 06/29 03:51
推 lyrelyre: 最近才想說不錯，不太需要連在這裡都得看政治；不曉得之後會不會變一大堆87F 06/29 03:55
推 Abby530424: 還是這邊要吹一下我
目前看起來 非邊版仔當最好 最少判錯（因為最少判）的是我了嗎
但我會說然後這屆的邊版涉入程度是壞壞>殺生院>阿蘭吳（有來發過文）>i阿北
多打了 但我會說= =89F 06/29 04:01
推 lyrelyre: 話說我很長一段時間以為邊版不存在，甚至以為是某熱門板代稱，或只是一種形容性格的用詞95F 06/29 04:07
推 a40558473: 翼龍也有在邊版 但翼龍做得很好啊97F 06/29 04:07
推 AgyoKan: 版主群的公信力...上一屆確實都很不錯就是啦98F 06/29 04:11
推 Abby530424: 至於指指點點跟當版主的部分 只能說 這些指指點點的還真很多人當過西洽板主99F 06/29 04:11
推 monsterxd777: 當版務很累欸，還是這種流量超高超熱門的，每天一堆檢舉案件看都看不完，要上班要吃飯要打遊戲要追劇要看實況要睡覺還要管理沒發薪水的狗屎爛蛋鳥事= =101F 06/29 04:12
推 lyrelyre: 上屆不錯，這樣聽來是個好消息，希望之後也能不錯
最近看那個吵架的地方，突然理解整個社會的運作、人性，以及為何社會成為現在這個樣子105F 06/29 04:13
推 chiuoerice04: 小成功108F 06/29 04:22
推 zizc06719: 上面那工三小== 這屆問題不都你所謂的非邊板仔搞出來的109F 06/29 04:40
→ wrh810701: 不得不說這屆開趴次數多到平常沒關注的都會注意到==
我到現在還記得佐倉事件版主不肯認賠最後用名氣說
讓人進桶 笑死110F 06/29 04:52
→ taruru: 佐倉這個我有印象.後來還是桶人喔113F 06/29 04:59
→ wrh810701: 對，版主一直想要讓人標示清楚，但被檢舉人沒有修文
最後就判違規，不肯認賠 應該是C洽上第一個動畫人物
因為知名度不夠被桶的== 雖然那個被檢舉人擺明來戳的但你要這樣判版上那堆偷渡政治的都可以一起判了114F 06/29 04:59
推 Lisanity: @mikeneko 選板主的機會來了118F 06/29 05:43
推 smart0eddie: 每次看到OO就好像 後面忘了119F 06/29 05:44
推 kurenaiz: 反正最爛的就馬來人 毫無爭議120F 06/29 06:01
→ nh507121: 小成功121F 06/29 06:02
推 KultKlassiK: 建議阿房也換個小組長好好管一下底下的低能兒板主122F 06/29 06:09
推 smallreader: 蛤 涉嫌廣告要永桶 我的媽123F 06/29 06:40
推 Fuecoco: 哈哈124F 06/29 06:48
推 pokemon: 一波帶走 來不及握手125F 06/29 07:07
推 KultKlassiK: https://i.imgur.com/QUSRUHZ.png126F 06/29 07:38
推 miarika123: 都有親自參與的判例了那不就是知法犯法嗎127F 06/29 07:39
推 Willdododo: 大成功128F 06/29 08:00
推 mer5566: 看到阿比自稱非邊板仔做最好 害我笑到不行129F 06/29 08:02
推 ohyeaaaah: a版算是被波及的，a版還願意跟版友溝通，i跟s就是問題來源，i 已經被罷免就算了，s的問題最多也是問題根源，這一連串爭議沒見過s出來面對130F 06/29 08:02
→ taruru: 推文提到的佐倉洽點爭議不就是a版判的
後來有溝通嗎?那陣子還不是洗了一堆文裡面還放聲優介紹
找了一下看到後續的公告了.現在已經適用新規定就是了133F 06/29 08:10
推 lovesleep68: 怪甚麼同事?要逼i和s表態，根本不用檢舉10篇
10篇就有風險要被永桶，不然就是欠同事和上面人情136F 06/29 08:26
推 longkiss0618: 大成功138F 06/29 08:32
推 gm3252: 佐倉那時開放溝通很好阿，板主討論沒什麼問題
那時候退文太多篇才是後續有人往上吵139F 06/29 08:37
→ Pash97143: 溝通是說這篇嗎 #1dv2ufoG (C_GenreBoard)
還是這篇 #1dtyzhX1 (C_ChatBM)141F 06/29 08:40
Re: [申訴] # 1dtyzhX1 (C_ChatBM) 不服判決 - 看板 C_GenreBoard - 批踢踢實業坊
作者: Pash97143 (我想當楠木燈小姐的狗) 如果你已經知道我是要表達動畫電影天氣之子的角色アヤネ的話 那此時我應該就不違反4-1了 因為我確實有在文章內符合洽點 我答辯文是解釋洽點 不是補充洽點 : 好啊，我覺得這其實是個不錯的議題， : 只是文章表達出來的語意跟這議題落差很大，
 
[檢舉] Pash97143 4-1 - 看板 C_ChatBM - 批踢踢實業坊
作者: teddy12114 (すこん部-百鬼組-嘿民) [檢舉] 一、違規文章代碼  (C_Chat) 二、被檢舉人ID Pash97143
→ HonestBear7: 那個s不就羌迷，給羌迷當板主基本上就是公器私用的濫權仔
參考隔壁nami跟ray就知道了，還有盜帳跟買帳參選板主的呢143F 06/29 08:43
→ wrh810701: 那個時候就你知我知大家都知道被檢舉人是故意要戳版主但是大家也都知道還真有那個動畫人物存在，於是版主
就要求被檢舉人編輯文章明確定義，最後沒有編輯就
判違規，照這個判例那些偷渡政治也全部都能判違規了147F 06/29 08:50
→ lovesleep68: a板這種熱心，又肯花時間的免費義工，還有人去弄他151F 06/29 08:52
→ arrenwu: 沒喔XD 政治偷渡現在是只要你有得凹給無違規比例很大
但這也造成了有些人覺得釣魚文沒事卻害到一堆人152F 06/29 08:53
推 Abby530424: 這是比較問題吧 阿蘭吳154F 06/29 08:54
→ arrenwu: 可是如果要卡死釣魚文的話 4-11會桶的人會多到很誇張155F 06/29 08:55
→ Abby530424: 就跟前幾屆比起來156F 06/29 08:55
→ arrenwu: 4-11這個常常是一有一個案例出來我就要想半天157F 06/29 08:55
→ Pash97143: 其實我覺得當初阿蘭吳你們4-1要劃一個嚴格的標準也是可以 但那都應該是先改板規再判 而不是先判再說你覺得這樣比較好158F 06/29 08:57
→ wrh810701: 你不知道動畫有那號人物他又不補所以桶了
那你明明知道在偷渡政治你也可以判違規阿161F 06/29 08:57
推 Abby530424: 哪有 問題就是知道了還桶163F 06/29 08:58
推 arrenwu: @wrh810701 這是個比例上的問題啊 西洽沒有痛恨偷渡到164F 06/29 08:59
→ Pash97143: 當初阿蘭希望的標準是都要補 i的標準是他不認識的都要補 s的標準是他覺得你來亂他就桶 所以才會有一點爭議165F 06/29 08:59
→ arrenwu: 「幹 聞到味道就給他死！」167F 06/29 08:59
→ wrh810701: 那請問佐倉事件偷渡為什麼死了？ 因為他在戳版主？
偷渡政治沒事 偷戳版主就有事？168F 06/29 08:59
→ taruru: 標示統一規則的板規跟增訂比較好吧170F 06/29 09:00
→ Abby530424: 阿蘭吳 我覺得你這句話應該順便套用各個版規 拿來說服一下你的同事171F 06/29 09:00
→ taruru: 一堆爭議都標準落差的自由心證造成的.早晚落人口舌173F 06/29 09:00
→ Abby530424: 例如4-1 4-7 4-11 4-15 B-2-1 族繁不及備載174F 06/29 09:00
→ wrh810701: 我是覺得自由心證部分大一點是好的，前提版主是正常人175F 06/29 09:01
推 arrenwu: 板主間就獨立裁定 頂多就交流的時候提一下176F 06/29 09:01
→ wrh810701: 逛C洽也兩三年了真沒看過短時間開這麼多次趴的177F 06/29 09:01
→ Abby530424: 我是自由心證派的支持者 版規搞嚴只會喪失討論熱度
限縮討論議題
但板主們也該自己想一下自己的判準178F 06/29 09:01
→ taruru: 人是主觀的而且有極限的.要訂立規則服人就必須明確減少
模糊空間181F 06/29 09:02
→ arrenwu: 我覺得是板規要明確地在 4-11 和 4-5 有因應當下討論風氣的判定因子183F 06/29 09:03
→ wrh810701: 因為這個版本質就是閒聊版，所以除了對政治偷渡以外
模糊空間大一點也沒啥問題185F 06/29 09:03
→ arrenwu: 尤其是 4-5 地圖砲的部分 我覺得這部分板規太久沒修了187F 06/29 09:04
→ Abby530424: 我是推薦別在文字上太嚴 阿蘭吳你自己也是研究版規的應該也能理解前人的一些用語所想表達的想法 後面的人不一定能get到188F 06/29 09:04
→ arrenwu: 所以我才覺得板規應該要明確在 4-11 和 4-5 加入風氣因子當然有些敘述我是覺得有修改的必要沒錯的191F 06/29 09:05
→ Pash97143: 阿蘭你想修改板規 就跟其他板主提啊193F 06/29 09:05
→ arrenwu: 我手上想改的板規內容還不少 :D
最近事情太多了啊XD
4-5 地圖砲 是我覺得很明顯當前的規範有其非常不人性
的地方194F 06/29 09:05
推 chaoni2472: 目前那個其他板主是不是只剩S了198F 06/29 09:07
→ shinobunodok: 現在的4-5和4-11根本像看到黑影就能開槍199F 06/29 09:07
推 arrenwu: 我覺得 4-5 地圖砲 的情況最嚴峻200F 06/29 09:08
推 Abby530424: 我覺得是文字解讀問題201F 06/29 09:09
→ arrenwu: 4-11 我認為還不算會影響討論太多，4-5地圖砲 是一個我202F 06/29 09:09
→ taruru: 就跟V開頭數碼寶貝爭議一樣.有些人拐個彎在酸203F 06/29 09:09
→ arrenwu: 認真覺得要加入其他機制的規範204F 06/29 09:09
→ taruru: 有些人覺得這些字眼讓他的覺得被冒犯205F 06/29 09:09
推 pimachu: 一切的開始是有人想不開跑去當什麼實習小組長206F 06/29 09:09
→ Abby530424: 4-5好久沒改了 但就你們這屆對群體的定義最奇特207F 06/29 09:10
→ arrenwu: 我認為讓 4-5地圖砲 像個 4-7 的子事件，對於西洽1-2討論精神的平衡才有幫助208F 06/29 09:10
→ Abby530424: 4-7子事件 那是要罰更重了呀210F 06/29 09:10
→ Pash97143: 想你們之前認定大於一人就算地圖炮也是怪怪的211F 06/29 09:11
推 arrenwu: 那次我也翻遍了一大堆過往案例和以往板規XD212F 06/29 09:11
→ skyofme: 4-5現在不就有禮貌運動嗎213F 06/29 09:11
推 arrenwu: 像個4-7子事件指的是要加入當下紛亂因子進入考量，罰則一星期我覺得已經夠重了214F 06/29 09:12
→ nh507121: 判的人的問題 關板規什麼事216F 06/29 09:12
→ skyofme: 也不是這屆才有問題217F 06/29 09:13
→ arrenwu: 簡單的說就是我覺得4-5地圖砲要很明確地加入解套要素218F 06/29 09:13
推 Abby530424: 我自己也是傾向這屆開這麼多派對
可能不完全 甚至幾乎跟版規文字敘述無關219F 06/29 09:13
推 Pep5iC05893: 那群就柵欄內戰輸的跑到柵欄外找事再開戰每次都這樣221F 06/29 09:14
→ Abby530424: 我自己會想一件事 我們把版規定嚴了 真的對版務風氣有幫助嗎222F 06/29 09:15
→ arrenwu: 所以我才說，我覺得4-5地圖砲部分要在板規加入明文的解套條件。
我覺得要明確地給定某幾個要件下可以因地制宜裁定無違規─即使同樣的話語才其他地方成立違規了224F 06/29 09:15
→ Abby530424: 最好的例子或許就是4-4 定嚴了 喜真的防止得了洗文的人嗎228F 06/29 09:16
→ taruru: 嚴格是方便審查跟認定違規.模糊就有心人要搞事你處理的
負擔跟審查時間就會非常吃重230F 06/29 09:16
推 arrenwu: 我是覺得板規要更明確 並不是要板規對言論限制更嚴格。232F 06/29 09:18
推 erimow: 阿比那效率沒救 不如吹我233F 06/29 09:18
推 Abby530424: 狼師你當版主時是邊版仔了嗎234F 06/29 09:19
→ arrenwu: 我想推動的就是讓板規明確地在4-5地圖砲上變鬆，或者有個明文的無違規解套條件235F 06/29 09:19
→ erimow: 還要先查身分才能比嗎237F 06/29 09:19
→ Abby530424: 啊比的不是非邊版仔排名嗎238F 06/29 09:20
推 arrenwu: 主要是我覺得黃牛4-5違規實在相當不理想239F 06/29 09:20
→ nh507121: i和s自己愛瞎搞就別怪板規吧，其他屆哪像這兩個幹沒幾個月就搞一堆事240F 06/29 09:20
→ erimow: 你當板主除了沒發文之外，整天視姦隔壁，根本也是隔壁來的242F 06/29 09:20
→ Pash97143: 之前青鳥被說醜的那案4-5也可以研究看看地圖砲的標準244F 06/29 09:21
→ Abby530424: 不是 這我被黑最嚴重的一集245F 06/29 09:21
→ arrenwu: 我希望4-5板規應該是可以讓黃牛XXX在某些議題下名正言順地4-5無違規，這才是我覺得比較理想的討論風氣246F 06/29 09:21
推 shinobunodok: 要保護黃牛甚至罪犯不能罵這種鬼話都能成 因為你罵他們就群嘲 但問題是這些團體哪個不欠罵欠打248F 06/29 09:22
→ Abby530424: 誰叫違規事例舉證跟毒物王統計我判案效率的資料都在邊版250F 06/29 09:22
→ arrenwu: 這個是我覺得最緊要的部分252F 06/29 09:22
推 OnishiSaori: 是說這篇要m文嗎253F 06/29 09:23
推 arrenwu: @shinobunodok 我同意這很不理想啊 只是性質上要解套的話254F 06/29 09:23
→ Abby530424: 那我相信 這東西一樣會被罵翻 因為版規文字的模糊性255F 06/29 09:23
→ arrenwu: 那會有個「那怎樣的團體被人身攻擊粉ok」的難點
那在怎麼模糊也就不會比 4-7 模糊了XDDD256F 06/29 09:24
→ Abby530424: 同意嗎 你應該沒辦法立的太明確 那最後又會走回很大258F 06/29 09:25
→ Pash97143: 阿蘭你要這樣做 就是要立一條板規 罵負面行為人事物不259F 06/29 09:25
→ Abby530424: 比重的自由心證260F 06/29 09:25
→ Pash97143: 阿蘭你要這樣做 就是要立一條板規 罵負面行為人事物不在4-5違規範圍內 但之後你要煩惱的是這個負面是怎麼定義261F 06/29 09:25
→ arrenwu: 回歸到1-2精神的話，我覺得4-5地圖砲的成立就不應該只是264F 06/29 09:25
→ Pash97143: 而且你罵黃牛罵那麼難聽沒事 我說個聲優團體醜就4-5
這樣也很怪265F 06/29 09:26
→ arrenwu: 依照字面性質表述，而是要給予板主參考當下討論風氣情況給予更大的無違規空間。
我會想改的部分就是我想讓4-5在表述中有更大的無違規空間267F 06/29 09:26
→ erimow: 就能罵黃牛的話，就變成我覺得某些人欠人身攻擊，所以我可以人身攻擊他，感覺不太符合4-5的立意。再者若黃牛換成270F 06/29 09:27
推 arrenwu: @Pash97143 其實我覺得沒有很奇怪就是了272F 06/29 09:27
→ erimow: 別的群體，又變成要仰賴板主主觀去判斷這個群體欠不欠罵來決定違規與否，感覺有點複雜了。273F 06/29 09:27
→ arrenwu: 所以我覺得應該要讓他比較接近4-7 也就是...當下如果其實275F 06/29 09:28
→ Pash97143: #1e8ouHs7 (C_ChatBM) 阿蘭像這篇你沒判的會4-5 但罵黃牛罵到媽的都不會有事嗎276F 06/29 09:28
[檢舉] Wardyal 4-5 - 看板 C_ChatBM - 批踢踢實業坊
作者: fenix220 (菲) 一、違規文章代碼  (C_Chat) 二、被檢舉人ID Wardyal 三、違規內容節錄
→ arrenwu: 大家也沒太覺得這有爭議，那要明確地給予一個無違規解套機制
他不是全然基於板主，而是也要接上板友們的討論風氣278F 06/29 09:28
推 Abby530424: 我肯定是覺得很怪的 我如果說某個兩人團體怎樣會有事 然後我分別說這兩個人怎樣沒事281F 06/29 09:29
→ erimow: 感覺極端一點這就陶片放逐283F 06/29 09:29
→ Pash97143: 那阿蘭你如果要改板規 以後要怎麼抓那個所謂負面的界線？284F 06/29 09:29
推 pickchu22001: 蛤.. 紅紅把i留任,結果房子人推去斬了?
靠... 超丟臉的下台方式286F 06/29 09:29
推 arrenwu: @Abby530424 那個其實也是板規應該要寫清楚的部分 但那個288F 06/29 09:30
→ Abby530424: 我問過大約六到七個前板主 只有J阿北同意這判準289F 06/29 09:30
→ pickchu22001: 陶片放逐=凱文/泰迪永桶290F 06/29 09:30
→ Pash97143: 像是丁特有墮胎事件 能罵嗎 統神有之前未成年事件 能罵嗎 桃音鈴鈴有描圖事件 能罵嗎291F 06/29 09:30
→ arrenwu: 我覺得比較容易寫成一個不太有爭議的部分293F 06/29 09:30
→ pickchu22001: 這最不可行,說不定會有群組動員搞人294F 06/29 09:31
→ arrenwu: @Pash97143 我現在還沒有一個修正草案 但方向上我覺得是要開明文地讓4-5的條文裡面有一個更大的無違規區域295F 06/29 09:31
→ Pash97143: 我知道你的方向 但這方向一定會碰到我舉例的東西297F 06/29 09:32
→ arrenwu: 除了兩個人團體怎樣，還有比如 在OO團體裡面很少人是XXXX其實這個敘述是個否定性的敘述 卻在現在規則裡面可能也會踩到 4-5 地圖砲298F 06/29 09:32
推 erimow: 怒冠區301F 06/29 09:32
→ arrenwu: 我覺得4-5地圖砲的部分是有非常多可以修正、讓無違規範疇302F 06/29 09:32
→ Pash97143: 你如果要修要考慮一下 我知道黃牛比較沒爭議 但為了黃牛修改的相關條文 一定會影響到其他部分303F 06/29 09:32
→ arrenwu: 變得比以前大的部分。
是啊 所以我也不會就自己猛幹，之後打算慢慢蒐集意見
但我始終認為...罵黃牛難聽一點被水桶是很不理想的狀態305F 06/29 09:32
推 Abby530424: 還是你學正面表列 例如當初賽馬版成立就是抄西洽版規308F 06/29 09:33
推 zxasqw0246: 這樣算從罷免半成功變成大成功嗎？309F 06/29 09:34
推 arrenwu: 至於陶片流放， 4-7 陶片流放的味道本來很濃了 4-5 算是310F 06/29 09:34
→ Abby530424: 然後他人身攻擊有例外說罵美國某一位因為禁藥被禁賽的練馬師是豁免條款311F 06/29 09:34
→ arrenwu: 提前水桶避免一大堆人被 4-7 水桶30天313F 06/29 09:34
推 mazjin: https://i.imge.tw/vVc.png314F 06/29 09:35
→ arrenwu: 我覺得應該要明確地紛 否定語氣 跟 肯定語氣315F 06/29 09:35
推 erimow: 那我可以罵蘇銘倫人渣嗎，殺人未遂316F 06/29 09:35
→ arrenwu: 像"在OO團裡面只有少數人是XX" 這個事不應該成立4-5的317F 06/29 09:36
→ Pash97143: 阿蘭問一下另一點 因為黃牛是違法的所有被罵算合理 那轉賣這種可能沒違法的呢318F 06/29 09:36
推 arrenwu: @erimow 那個不是地圖砲 當前沒啥爭議的320F 06/29 09:36
→ Abby530424: 狼師你問豪哥啊 順便問一下天天酒駕的莫艾誠能不能罵321F 06/29 09:36
→ arrenwu: 不是 被罵的黃牛通常都不是在幹違法的事情322F 06/29 09:36
→ erimow: 我那句是回阿比，那是騎師
還是阿蘭也看賽馬323F 06/29 09:37
→ Pash97143: 台灣加價賣票券是違法喔 跟美國不一樣325F 06/29 09:37
→ arrenwu: 不是 我的意思是 在西洽常常出現的被罵的黃牛並非全然都是賣票券的326F 06/29 09:38
推 Abby530424: 不過用違不違法判斷能不能罵我也覺得很鳥328F 06/29 09:38
→ arrenwu: 在西洽黃牛所描述的就是一群「只為了賺錢就跑來搶東西、然後把東西加價賣 讓大家必須用更高的價格取得」的人
@Abby530424 我同意你的說法啊 我覺得應是透過道德推理而不是法令 XD329F 06/29 09:38
推 pickchu22001: 舉手問個問題.黃牛 bad,那代購呢?333F 06/29 09:39
→ arrenwu: 況且違法與否還有個很大爭議性問題是：那誰決定有無違法?334F 06/29 09:39
→ Pash97143: 法律只有一套 但一萬個人的心中就有一萬套道德335F 06/29 09:40
推 arrenwu: 代購在板上我覺得比較沒有太多人賭爛336F 06/29 09:40
→ pickchu22001: 我的定義黃牛掃貨炒價轉賣,代購是付錢請人幫買價格337F 06/29 09:40
推 arrenwu: 所以我才覺得要在4-5地圖砲的裁定中 加入一些4-7的判定元素338F 06/29 09:40
→ pickchu22001: 先講好340F 06/29 09:40
→ arrenwu: 因為我感覺，同樣的字詞，不同地方其實討厭度不一樣
我覺得如果不是會引發大量板友們的不愉快，引4-5水桶就讓341F 06/29 09:41
→ pickchu22001: 帶我覺得你訂下去100% 會有人跑來炒黃牛/代購的定義343F 06/29 09:41
→ arrenwu: 我覺得不合乎原本的精神
所以我說我現在也沒有一個草案 但肯定的是我覺得4-5在
地圖砲的部分應該要有個明文寫出來的、讓4-5比現在情況寬鬆的條件
理由就是：我覺得罵周邊黃牛在西洽被桶實在滿不理想的XD或者說 我覺得達到4-5的程度可能要可以跟其他群體不一樣344F 06/29 09:41
推 Dayton: 等等阿蘭做了啥為什麼在永桶邊緣啊@@350F 06/29 09:44
→ erimow: 我討厭vt 可是這版大家都喜歡 qq351F 06/29 09:44
→ arrenwu: 沒啦 就有人檢舉我的簽名擋4-15 XD352F 06/29 09:44
推 Dayton: 沒有偷渡釣魚看西恰會少很多樂趣餒 >:3353F 06/29 09:51
推 arrenwu: 所以釣魚的沒有全倒啊 但也同樣的 就一堆於被釣到會很火354F 06/29 09:52
推 Dayton: 什麼廣告 阿蘭簽名檔的WTM很可愛餒 搞事嗎
照這標準是不是簽名檔有女優聲優動漫圖也是廣告QQ355F 06/29 09:55
→ fairymomo: 阿比吹自己不如去吹狼師GG吧357F 06/29 10:00
→ Pash97143: 阿蘭是那個購買連結被檢舉358F 06/29 10:00
推 RandyOrlando: 罷免完畢 結果說只縮短任期還能繼續做 真的是笑話359F 06/29 10:04
推 motw1999: \
問個 阿蘭被永桶的話會解職嗎 我是沒找到這規定就是(BM有人在問360F 06/29 10:09
推 Dayton: 購買連結不行那貼預購方式/情報的不也…363F 06/29 10:12
→ arrenwu: 我覺得真正在吵的是GTES正在小組的那篇啦364F 06/29 10:16
→ erimow: 不會 板主被桶還是板主 直到任期結束 應該是這樣365F 06/29 10:18
推 tomalex: (′・ω・‵) 看一下八卦版版規 也是有禁止類似4-5的366F 06/29 10:18
推 leoleoaakk: 有另一篇被桶的正在上訴就有提到 這樣演唱會跟漫博這些大小資訊不也全都是違規 s板的回答是沒被檢舉不代表沒違規 板規就是這樣寫的 所以如果有人開趴開始去檢舉4-15感覺也會死一片367F 06/29 10:18
→ tomalex: 只是有排除特定公眾人物或政治人物371F 06/29 10:18
→ erimow: 有規定的應該是參選資格372F 06/29 10:18
→ Pash97143: 如果阿蘭被桶 剩下半年就是只能發公告 不能發文吧373F 06/29 10:23
→ kaj1983: 廟小妖風大，摳連
早說不要進屎坑了374F 06/29 10:24
推 samkiller200: S自己解釋版規後遇到案例又躲在後面不判是怎樣
想當不弄髒手的聖人嗎 這種人最噁心了376F 06/29 10:36
推 laugh8562: 如果阿蘭那個算廣告文 板上一些模型、公仔、專輯情報文 裡面有發售日期 價格 連結的 通通都可以全部下去了378F 06/29 10:41
→ axsd: 都下去不好嗎 怪版主亂搞啊380F 06/29 10:43
→ arrenwu: 嗯 是啊 樓上說得沒錯XD
我是說 laugh8562 的描述381F 06/29 10:44
→ nh507121: s答辯的問題啊，照他那解釋 電玩展 FF CWT什麼的情報文都會廣告文違規，西洽板不用發文了383F 06/29 10:55
→ Pash97143: 大家都是看小組那篇i和s的答辯太怪 才會出來檢舉吧385F 06/29 11:01
→ laugh8562: 那兩個答辯有問題 阿蘭要被檢舉廣告文 真的太苦了
遇到樂子人 慘386F 06/29 11:06
推 Xavy: 簡單來說就是以前有人亂修板規，想把用字變精簡
結果修到漏洞一堆388F 06/29 11:26
→ dan06honmono: 正因為戳仔禁不了所以答辯時才要考慮更多
但就有某板主決定一竿子打翻啊 反正他吵架沒輸過390F 06/29 11:29

--