看板 C_Chat作者 Baychu (月桂丘)標題 [閒聊] 太空梭為什麼會被淘汰時間 Sat Apr 11 13:12:56 2026
早上我看阿提米絲2號任務，太空人最後回歸地球平安降落的直播啦
才發現美國現在並不是用太空梭進行太空活動，查一下知道2011年所有太空梭都退役了
新的獵戶座太空船概念上是半世紀前阿波羅太空艙的改良版
所以回歸地球是太空艙降落在海上，不像太空梭可當飛機功能直接飛回太空中心
那麼美國既然有組建出太空梭機組，為什麼還是淘汰太空梭回歸傳統太空船概念呢
補個點，小時候很愛勇者傳說(其實到現在也一樣)，除了達鋼與七合，藍天戰士也很愛
而藍天戰士是由三台飛行機合體，其中一台就是太空梭戰士
https://i.meee.com.tw/uSaMcVj.png
按劇中設定未來人類是有用太空梭去過月球的，所以勇者之石就直接附身在太空梭上
當初機戰Y達鋼DLC參戰有點覺得不妙，結果機體就真的只有達鋼，七合飛馬野牛都沒
讓我要不要買機戰Y考慮了很久(最後是看特價買了)，希望未來達鋼能直接進本作參戰
--
01：
於是水蚤後藤一里放棄思考 07：
妳下一句是"幹嘛不一開始就讓虹夏設計"
02：
我的心是阿波羅11號 08：
是妳嗎，吉他英雄？ Yes，I am.
03：
喜多，這是我最後的零錢 09：
你相信引力嗎(黑洞)
04：
內、褲、看、光、光 10：
邊緣人會互相吸引
05：
我伊地知虹夏有一個夢想 11：
吉他英雄，第三型態，敗者求饒
06：
你記得喝過多少鬼殺嗎 12：
不愧是一里，輕易做到我們做不到的事
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.79.211 (臺灣)
※ 作者: Baychu 2026-04-11 13:12:56
※ 文章代碼(AID): #1fsTXUiw (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1775884382.A.B3A.html
推 Winux: 太貴1F 04/11 13:13
還以為太空梭能重複使用會降低成本，原來還更貴喔
→ Winux: 每一次任務後，都要大修4F 04/11 13:14
推 inte629l: 成本和檢修問題吧 記得2次任務就死了10幾人6F 04/11 13:15
看了挑戰者與哥倫比亞號的失事，問題真的很大
→ lsd25968: 你的車子開一次就報廢，有人研發了可以重複使用的車子7F 04/11 13:15
→ Winux: 太空梭實際的使用成本並沒有比發射一次性單次火箭9F 04/11 13:16
→ inte629l: 外掛在外升空的時候還得吃一些奇怪的東西==10F 04/11 13:16
→ reallurker: 火箭能多次回收再用就沒太空梭的事情 太空艙直接降落11F 04/11 13:16
推 leeberty: 太陽勇者 勇者傳說都有用太空梭，那時1991~92話題正夯12F 04/11 13:16
還記得電影世界末日也是讓主角群開兩台太空梭上隕石鑽地
→ Winux: NASA太空梭的事故率還遠高於火箭13F 04/11 13:16
推 defenser: 能兼具大氣層與太空運用的載具就是這麼貴，而且太空梭也不是真的能在大氣內飛行、而是近乎墜機的滑翔14F 04/11 13:17
→ CannonLake: 記得太空艙被對面粉紅臭很久了 結果現在臉超腫16F 04/11 13:17
推 aaaaooo: 黏在運載火箭旁邊太危險 一堆因為這樣噴掉的17F 04/11 13:17
推 tsubasawolfy: 這次繞月旁邊那兩根白色助推器原本也是太空梭在用的。但每次從海裡撈回來就要花一堆成本去除海水跟人力重新檢查每個細節。成本太高所以這次直接不回收。18F 04/11 13:18
※ 編輯: Baychu (36.230.79.211 臺灣), 04/11/2026 13:22:54
推 akway: 維修比造一台拋棄式的還貴23F 04/11 13:20
推 Winux: 太空梭也不能飛行25F 04/11 13:21
→ tsubasawolfy: 再來就是太空梭本體每次回來都要仔細檢察上面貼的防火磚，又是一堆人力跟時間成本。機體開始老了又在發射時掉東掉西。所以直接止損了26F 04/11 13:21
→ Winux: 太空梭是用接近重摔方式的滑翔降落29F 04/11 13:22
→ gundam01: 太空梭降落後的成本太貴 最後大家都不玩了30F 04/11 13:23
推 Passerbyx: 設計上就被軍方要求而綁手綁腳，然後國會砍預算只能降低規格，還順便被指定供應商使得價格上沒有空間，而上千片隔熱瓦造型完全不同只能手工又是另一問題32F 04/11 13:24
→ gundam01: 為了重複使用把成本拉超高 還不如只用火箭上去35F 04/11 13:24
推 aegis43210: 太空梭的優點只有可以載很多東西上太空，其他真的不太行36F 04/11 13:24
推 kaj1983: 不說我也不知道太空梭被淘汰了...38F 04/11 13:24
推 devan35783: 世界末日可是NASA教科書式的太空電影：請找出所有錯誤39F 04/11 13:25
→ kirimaru73: 太空梭的降落：以地球將食材表面燒烤至4600度40F 04/11 13:25
→ zxcz1471: 要是年紀大一點的版友 應該經歷過小時候太空梭挑戰
者號爆炸 天空中爆炸解體新聞畫面 然後就太空梭任
務停很久慢慢退出舞台41F 04/11 13:25
推 emptie: 太貴了，一些政治上的需要製造了不少工程難題要克服45F 04/11 13:25
推 dearjohn: 我也不知道太空梭被淘汰了QAQ46F 04/11 13:25
→ kaj1983: 還以為是載人上太空的需求變少了47F 04/11 13:26
推 inte629l: STS-107當時好像幾塊隔熱磚掛了，整個防熱系統全掛
再入的時候空中解體，超恐怖48F 04/11 13:26
→ Winux: 太空梭的好處是內部空間比火箭大比，可以裝很大器具，能把在太空故障部件裝回地球維修50F 04/11 13:26
→ iam0718: 看有些講到能源的影片都說這玩意太耗費資源52F 04/11 13:26
→ Winux: 冷戰結束後 NASA各種經費被大幅刪減55F 04/11 13:27
推 andey: 太空梭好處是人跟貨物可以一起運 壞處就是必須一起運56F 04/11 13:27
→ kaj1983: 現在就很少聽到什麼太空人上去的新聞
以前只要有什麼太空人上去還是下來就會報57F 04/11 13:27
→ gundam01: 蘇聯跟美國才有爭宇宙的動力59F 04/11 13:28
推 a206471: 你們是不是都忘了，當初建造太空梭的目的，
是為了運載及後續維修哈柏望遠鏡，所以貴是正常的
只是後續哈柏德任務完成後，太空梭的CP值就低了60F 04/11 13:28
→ Winux: 這次阿提米斯2號 其實也跟最初設想做了很多的妥協63F 04/11 13:28
→ zxcz1471: 因為太空梭預想逃生設計沒發生作用 等於那些乘員白
白喪命 安全性隱憂太大了64F 04/11 13:28
→ gundam01: 蘇聯沒了 美國也不想花那麼多錢砸66F 04/11 13:29
推 emptie: 還是有吧，去太空站。之前主要是用俄系的soyuz 後來有
dragon 以及中國自己玩自己的載人太空計畫67F 04/11 13:29
推 tsubasawolfy: 每次大氣層突入都是風險。這次繞月的獵戶座用的隔熱罩其實也是測試。因為上一次無人測試發現隔熱罩有些地方不正常脫落。好像是被護盾被加熱燃燒後的氣體沒照設計逸散。這次載人回來是測試修正後的防護罩O不OK69F 04/11 13:30
→ emptie: 只是就純科研的角度送人上去挺不划算的，沒有政治上的宣傳需求還不如把錢花去別的地方。75F 04/11 13:30
→ kaj1983: 那就是沒新聞價值了吧，不像以前可以當成一件大事來報77F 04/11 13:30
推 Winux: 不過中國據說也有自己太空梭計畫在研發中79F 04/11 13:31
→ laugh8562: 原來太空梭跟火箭不一樣喔 我還以為是同一個東西82F 04/11 13:32
推 inte629l: 哈伯修了4還5次 不修的話拍出來的可能全都不能用w
偉伯放在L2但掛了也只剩備用83F 04/11 13:32
噓 jhkujhku: 更正一下 太空梭不能飛 他必須要貼在飛機上運送 降落跟太空艙一樣都是掉下來沒什麼差別85F 04/11 13:34
推 Winux: NASA 俄羅斯 中國一直都有送人上外太空啊87F 04/11 13:36
推 emptie: 不搞太空機會蘇聯也會垮就是了，計劃經濟問題太多被拉開只是時間問題
*太空計畫88F 04/11 13:36
推 yomo2: 成本問題。挑戰者又爆炸91F 04/11 13:36
→ Winux: 只是幾乎沒人在乎而已
蘇聯垮掉跟星艦計畫關係不大92F 04/11 13:36
推 fetoyeh: 有差別啦 指令艙落地要用降落傘 太空梭不用94F 04/11 13:37
→ Winux: 蘇聯垮台阿富汗戰爭和油價崩盤才是重點96F 04/11 13:38
推 spfy: 以前覺得太空梭很帥 沒想到這麼危險97F 04/11 13:38
→ Winux: 太空梭當時NASA預想單次使用成本跟後來實際使用成本差了將近十倍98F 04/11 13:40
推 syldsk: 一次起飛，一次降落，爆炸過就會重新檢討100F 04/11 13:40
→ CannonLake: 太空站一直有在運作 之前中國玻璃有裂痕 不是才緊急救援過101F 04/11 13:40
→ syldsk: 人命價格是超過設備的103F 04/11 13:41
→ Winux: 這次負責把阿提米斯2號射上去RS25引擎就是當初太空梭少數留下來的遺產104F 04/11 13:43
推 chewie: 檢修太麻煩 太空梭上的有兩萬片隔熱瓦 每一塊都不一樣且都有可能破損 一旦破損就有可能是全毀的災難
不過太空梭可以滑翔啦 進入大氣層就是世界上最昂貴的滑翔機106F 04/11 13:44
→ fetoyeh: 簡單的說就是一開始把複用想得太美好太簡單 運營下去才發110F 04/11 13:45
推 kaj1983: 剛去yt找了幾個影片看，降落只有一次機會的東西還能一直111F 04/11 13:45
→ fetoyeh: 現為了複用搞的機翼和隔熱瓦 反而增加風險和維護成本 長久下來比一次性火箭來的沒CP值 但我不覺得這是個失敗的計畫 只能說是人類為探索太空尋找可能性下所走的彎路112F 04/11 13:45
→ kaj1983: 用也是挺厲害的，可想而知那個維護成本有多高115F 04/11 13:45
→ syldsk: 有人就會需要逃生，逃生就是需要冗餘設計，但增加重量就是增加難度，自相矛盾117F 04/11 13:48
→ acolam: 好像之前哪台空中爆炸，之後檢討的？119F 04/11 13:48
推 a206471: 我記得小時候看過紀錄片，哈柏望遠鏡傳回來的
第一張照片，直接糊現場科學家滿臉XD120F 04/11 13:49
推 taohjca: 1986挑戰者號炸過一次 2000+有一台返航時墜毀
然後就往退役的方向進行了122F 04/11 13:50
→ kaj1983: 剛找到的是2003年那台失事原因是升空前被火箭上的掉落物125F 04/11 13:52
推 aCCQ: 其實就是沒錢 對其他人沒收益的事情 不說加經費還一直被砍126F 04/11 13:52
→ kaj1983: 砸到導致返航時在大氣層出事
沒想到太空梭只是回來地球就這麼危險128F 04/11 13:52
推 akway: 事實証明 用太空艙把人載回地球才是最安全 體積小 隔熱成本低 降落傘降落比滑翔簡單安全131F 04/11 13:54
→ kaj1983: 難怪以前這種載人上下太空會是大新聞了133F 04/11 13:55
推 fetoyeh: 就2003年出事 但ISS還在蓋不能退 等2011年全部送上去 太空梭就退了135F 04/11 13:57
推 RbJ: 又貴又危險141F 04/11 14:10
推 b325019: 兩隻助推器回收後因為撞擊海面變形，整修過程會重新矯正不過測量方式是抓幾個測量點而已導致密封出問題也是當初事故的原因之一
然後在載人火箭的時期原則上是出了問題後在證明安全之前會停飛，但是到了太空梭時期後變成了在證明不安全之前不會停飛142F 04/11 14:12
推 toddchen: 現在都直接造星艦了，誰還在太空梭148F 04/11 14:20
推 ayaneru: 助推火箭說能回收但其實和造新的沒兩樣149F 04/11 14:20
推 jupto: 太空梭確實能重複使用 只是耗材要重裝太貴了 這個概念馬的星艦也有用到152F 04/11 14:36
→ jupto: 再來就是做成飛機在火箭能垂直飛回起降台的技術出來後就沒屁用了純粹增加風阻浪費能量155F 04/11 14:39
推 MPSS: 挑戰者當年很震撼，透過全國轉播放送的超昂貴煙火，哥倫比亞號回程再來一次就宣告死刑了158F 04/11 14:46
→ jupto: 因為不用降落傘啊 它是有滑翔減速能力的161F 04/11 14:49
→ dieorrun: 就想要控制降落的變數阿 但最後就覺得有點脫褲子放屁162F 04/11 14:50
→ jupto: 做的時候就是想著不用每次飛回來就爆一台降落艙 但是沒考慮到重貼抗熱磚+檢修會那麼燒錢163F 04/11 14:51
推 emptie: 需要一個夠大的貨艙，又要靠大氣減速滿滿消耗軌道再入的動能，其實外型選項也很有限了吧
*慢慢消耗165F 04/11 14:52
推 jc0208: 韋伯哪有掛了 正常運作中好嗎 它要用20年唉168F 04/11 14:53
推 Winux: 太空梭不需要降落傘但需要減速傘
然後太空梭遇到問題，對於強調可重複使用的星艦一樣需要面對169F 04/11 15:04
→ jupto: 星艦有做改進 隔熱瓦模組化統一規格壓低安裝成本173F 04/11 15:10
--