看板 C_Chat
作者 wai0806 (一生摯愛喜多郁代)
標題 [閒聊] 小島秀夫 看了超少女
時間 Sun Jun 28 17:05:43 2026


https://x.com/Kojima_Hideo/status/2071147797571854795

「スーパーガール」をIMAXで観た。”正義“と”悪“が対峙する中、自己犠牲で地球を
救う“ヒーロー映画”ではなかった。トラウマを抱えた自分(カーラ)を救う“成長の物
語”だった。”善”も”悪”もない生存本能だけの「マッドマックス 怒りのデス・ロ
ード(2015)」というよりは、“善玉”、“悪玉”、“卑劣漢”が雲集する「続・夕陽の
ガンマン(The Good, the Bad and the Ugly  1966)」に構造が近い。


我去看了 IMAX 版的《超少女》(Supergirl)。這並不是一部講述在「正義」與「邪惡
」對峙之中,主角透過自我犧牲來拯救地球的傳統「英雄電影」,而是一段拯救懷抱創傷
的自己(卡拉)的「成長故事」。


這部片的結構與其說像《瘋狂麥斯:憤怒道》(2015)那樣毫無「善」與「惡」、純粹依
循生存本能的世界觀,反而更接近《黃昏三鑣客》(The Good, the Bad and the Ugly,
1966),展現出一個「好人」、「壞人」與「小人」群雄雲集的交織結構。





-
剛好剛剛才看完超少女

原著漫畫之前看過了 某些改動不是很喜歡 尤其是結尾==

另外預告放出來時很多人都說有岡恩味 看完之後覺得如果岡恩本人下來拍應該能更好==

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.204.187 (臺灣)
※ 作者: wai0806 2026-06-28 17:05:43
※ 文章代碼(AID): #1gGEFgRq (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1782637546.A.6F4.html
ggbi4zzz: 所以到底好不好看1F 06/28 17:06
fman: 寫的算多,代表他評價不太差
他不喜歡的電影,大概就是講看過了就帶過去2F 06/28 17:06
tyifgee: 我的媽呀,看來他覺得可以耶4F 06/28 17:07
e49523: 我覺得導演沒想那麼多5F 06/28 17:07
asgardgogo: 已經變指標了6F 06/28 17:07
ejru65m4: 就好劇本被改爛 底子還有7F 06/28 17:09
s175: 居然能寫這麼多8F 06/28 17:09
dennisdecade: 這樣字數算多還是算少?9F 06/28 17:10
b79205: 他也沒說好看啊 只是陳述事實10F 06/28 17:10
Scarlett888: 他應該是從創作者角度去分析  所以..11F 06/28 17:11
Aoikukuma: 小島有沒有寫字單純差別就是他有沒有東西想講,也不一定跟電影好看與否有關,有些大家覺得好看的他也是貼了海報而已12F 06/28 17:11
s175: 超過一句都叫多 他不喜歡的只會“閱”15F 06/28 17:11
Arctica: 昨天看完 因為已經被拉低對劇情期待 結果觀後感比想像中好XD16F 06/28 17:13
Luciferspear: 風向就是這樣帶起來的 情報操作的年代 簡稱人云亦云18F 06/28 17:13
Lizus: 他這段發文只是說和他預期的內容不太一樣19F 06/28 17:15
hcastray: XD20F 06/28 17:17
dodoorca: 沒,還有另外一種可能。
就是不好看,但是他可能以後追星。
所以多少寫一點。21F 06/28 17:20
Xration: 不如看柯南24F 06/28 17:21
mk4188623: 比他覺得爛的電影評價還要再好一點點的樣子25F 06/28 17:24
Muilie: 他喜歡才會分析,不然就是閱26F 06/28 17:27
qoo2002s: 寫一句解讀成難看 寫一堆解讀成以後追星多少寫一點
就跟爛番茄成績一樣 反正想嘴的人怎樣自行解讀都能嘴27F 06/28 17:27
ppmaker: 超女力29F 06/28 17:27
JOPE: 他就普通的看電影有想法就寫些感想,有人就是想拿來捧或踩30F 06/28 17:28
joy82926: 不就寫個感想而已31F 06/28 17:29
SinPerson: 很多網紅看完後模仿他,只說了一句我看了超少女,沒想到小島本人卻寫這麼多32F 06/28 17:29
hank13241: 小島好像沒有明確說某個電影很差過34F 06/28 17:29
chrislai: 這部居然能寫心得喔 我看完覺得超難看35F 06/28 17:30
scott032: 小島也喜歡小丑2啊 拿他當標準不一定是好作品36F 06/28 17:33
louis0724: 寫這麼多代表滿喜歡的37F 06/28 17:34
DontTouchMe: 在DC腦粉的濾鏡加持下 我還是找不出這片值得稱讚的優38F 06/28 17:35
andycheng60: 也不一定是喜歡吧,只是當中有想探討的,只能說不是只是閱了而已,就不是看完沒什麼感想的作品
幹嘛一定要二分法40F 06/28 17:35
Norias: 小島對電影寫的多寡取決於有沒有讓他收到能刺激他
感想的東西,和好不好看並不掛勾吧43F 06/28 17:36
Luciferspear: 你放心下次小島心得文出來下面推文還是講這樣45F 06/28 17:37
kureijiollie: 寫的多代表可以看但不一定能有感受46F 06/28 17:47
chichung: 好評耶47F 06/28 17:52
qn123456: 權威自助餐就是這樣,不管講多講少都可以拉來替自己的好惡背書,結果當事人想表達的意見根本不重要。
但名人也好,影評也好,每個人有屬於自己的觀點,而且這些觀點不一定跟多數意見一致,這不是本來就很正常的事嗎48F 06/28 17:57
Oswyn: 寫這麼多 提醒想看傳統英雄電影的人別進場踩雷53F 06/28 17:59
max005: 有心得總比沒心得的好54F 06/28 18:00
asgardgogo: 上次蜘蛛夫人就只有 閱55F 06/28 18:16
vitalis: 這種寫法就無關好不好看了,是由創作者角度用分析的看法56F 06/28 18:27
nsbl19: 是我的錯覺嗎 小島怎麼很容易看雷片?
還是他太愛看電影了…57F 06/28 18:28
laipenguin: 小島幾乎甚麼電影都看吧 看得多自然看到的雷片也會多59F 06/28 18:34
fenix220: 竟然寫這麼多 穩了吧60F 06/28 18:38
danielqwop: 從創作的角度有趣,從娛樂的角度無趣61F 06/28 18:43
Arctica: 這部畢竟有個很好的原作架構在那邊扛著,本來就有著一些的可探討的元素,只是電影劇本完完全全地把它改爛了而已62F 06/28 18:49
mikeneko: 與其說是有岡味,不如說是有義工味,復古音樂+星際旅行+無聊的爛笑話,但這部又不像義工隊有常識人浣熊負責吐槽,整個就像超低配版的義工雙人組64F 06/28 18:54
busters0: 有寫心得代表他覺得還OK吧 不喜歡就是我看了XX電影67F 06/28 18:59

--