看板 C_Chat作者 callhek (貓貓仲介商)標題 [閒聊] 模仿他人聲音說出事實犯什麼法？時間 Mon Jul 27 14:57:36 2026
乳題
柯南只要遇到犯罪需要解謎的情況，就會麻醉毛利老弟，在當事者不知道的情況，說出「
事實」來破案。
這樣的話，在模仿他人聲音說出事實，讓大家都相信是當事者解決案件的話，是犯什麼法
？
https://i.mopix.cc/ziMuoL.jpg
有沒有西洽？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.152.190 (臺灣)
※ 作者: callhek 2026-07-27 14:57:36
※ 文章代碼(AID): #1gPm5ZRc (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1785135459.A.6E6.html
推 oue: 如果他講錯 造成冤獄 那毛利兄怎麼辦？2F 07/27 14:59
推 bamama56: 講對了就毛利的功勞 講錯了就把柯南抓去關啊還要我教3F 07/27 14:59
推 oue: 這種未成年小朋友 法律上不能抓吧？4F 07/27 15:01
→ AlphaMC: 兇手家屬、朋友的仇恨值會指向毛利啊6F 07/27 15:01
→ charles4: 問題就講錯啦，還想裝可憐....8F 07/27 15:02
推 tym7482: 我就不能說錯嗎？我有逼你們一定要聽我的嗎？9F 07/27 15:02
→ oue: 還好他們是正義方 不是罪惡方 不然找這種
犯罪不用負責任的當人頭 真兇不負責的躲起來10F 07/27 15:02
推 ackes: 看模仿誰啊 模仿會造成社會恐慌的問題很嚴重13F 07/27 15:03
推 bamama56: 等柯南講錯毛利叔叔就醒來了 不要小看他x14F 07/27 15:03
→ oue: 或有些公司找啥小編出來放話 老闆躲起來似的15F 07/27 15:03
→ breadf: 我要是毛利老弟一定告死這猴死囝仔XD18F 07/27 15:03
→ Theddy: 有人能舉例模仿造成社會恐慌的實例嗎19F 07/27 15:03
→ oue: 犯罪就是員工教育不夠徹底害的 不是老闆命令（笑）21F 07/27 15:04
→ joy82926: 之前看人貼圖 柯南越躲越敷衍22F 07/27 15:04
推 bwilkido: 可去看伊坂幸太郎的魔王小說 偽造聲紋並曲解是很嚴重的23F 07/27 15:04
→ ackes: 一般人聲音就沒價值 造謠到會造成社會實事件的就不同 不過這是隔壁版的 模仿跟ai又不同了 ai合成直接造假跟模仿比問題更嚴重了24F 07/27 15:04
→ ackes: 然後真要說 造假一般人的就 請去民法解決28F 07/27 15:05
→ BBQman: 模仿沒有犯罪，但如果藉由模仿來行犯罪事實，處罰其犯罪行為，而非處罰模仿本身。例如：用領帶模仿他人聲音來榨取財物，處罰詐騙行為而非處罰模仿行為。29F 07/27 15:05
→ Theddy: 善口技者自古就有 好像沒聽過歷史上有靠仿聲搞出大事的?32F 07/27 15:05
→ goldman0204: 記得有件模仿聲音破人家的手機~抓到就GG了!供詞就說33F 07/27 15:05
推 Gentile: 犯法不一定要抓 但你學別人聲音就不好說37F 07/27 15:06
推 Julian9x9x9: 實際上是毫無疑問的犯罪
更不要提他每次還得不顧對方意願投毒
搞不好都有抗藥性了
但那是米花市所以38F 07/27 15:06
噓 arcanite: 你憑什麼定義事實與否? 柵欄仔滾42F 07/27 15:06
→ oue: 未經當事人允許的AI生成語音 這事本身的適法性？43F 07/27 15:06
噓 iampig951753: 你去中國用變聲器模仿習近平或是去美國用變聲器模仿美國總統一次不就知道了嗎 :)44F 07/27 15:07
→ arcanite: 要不要找人用你的聲音爆料你的小秘密 反正事實嘛46F 07/27 15:07
→ Theddy: 問題是不同人也可能有相似的聲音啊 這點怎樣認定?48F 07/27 15:07
推 ackes: 然後ai出來 跟這版比較有關的明明是聲優聲音合成就是了 偷渡隔壁版不提 光聲優這個也吵很久了51F 07/27 15:07
→ joyo21114s: 他如果講錯那就變犯罪了啊 哪天毛利就被告誹謗53F 07/27 15:07
→ oue: 所以的確該確認 這事本身是否有合法吧54F 07/27 15:08
推 goldman0204: 現在是AI 看以前的間諜都直接錄音的~有差嗎= ="56F 07/27 15:08
→ Julian9x9x9: 被臧到還可以說 毛利叔叔只是睡著啦
我剛好在這裡學某個不知道的人講話
有可能有人相信ㄇ58F 07/27 15:09
推 uxy82: 啊不然詐騙廣告的AI就沒問題嗎？62F 07/27 15:09
推 BBQman: 用聲優聲音牟利，是「侵權」而非「犯法」，屬民事非刑事63F 07/27 15:09
→ goldman0204: 啊! 最近的間諜家家酒 黃昏連聲音都能模仿 ~讚!無罪?64F 07/27 15:09
哭了
推 magamanzero: 所以劇情最後 犯罪者都會87的承認阿 毛利安全下庄67F 07/27 15:10
→ groundmon: 柯南他問題是用麻醉針，和假冒他人發言，「模仿」和「講的內容」不是重點68F 07/27 15:10
推 ackes: 所以一般人就是去民事啊 這帖是偷渡 隔壁版在吵的是4-1170F 07/27 15:10
※ 編輯: callhek (114.137.152.190 臺灣), 07/27/2026 15:11:26
推 Gentile: 聲音主人愛說謊 你說事實這樣還不用抓嗎73F 07/27 15:11
→ ackes: 反正柵欄版開心就好 做個長相一樣的影片 然後合成聲音 說只是聲音像怎麼辦 完全不同狀況 呵呵74F 07/27 15:11
推 usoko: 你要先確定是事實耶 要是推理錯誤的話毛利被反告名譽毀損76F 07/27 15:11
→ oue: 看看是否有更專業的判斷吧 看ai查詢
光是民事方面就有侵權之罪 不過柯南未滿14
所以應該是家長得負責77F 07/27 15:11
推 lav1147: 去美國模仿川普聲音試試不就知道了? 隨便徵個50%關稅80F 07/27 15:11
→ usoko: 毛利說不定就要進去蹲了81F 07/27 15:12
→ alaf: 單論柯南這個案例 已經是冒充他人偽造言論的等級了82F 07/27 15:12
推 shyww: 我不能說83F 07/27 15:12
→ oue: 這條根本不管內容 光編造行為就已違法侵權了87F 07/27 15:12
噓 yomo2: 啊 如果柯南亂冤枉路人甲害路人甲報復毛利勒？ 毛
利不就很冤88F 07/27 15:12
推 e2c4o6: 重點是造謠吧90F 07/27 15:12
→ usoko: 不要老是拿司法A片在這邊自慰 司法很複雜的92F 07/27 15:13
推 goldman0204: 是民事阿!但是拿去做甚麼?其他關於刑事那就GG了~BYE~94F 07/27 15:13
→ AndyMAX: 詐騙集團30年前就在學小孩哭 詐騙一路走來始終如一95F 07/27 15:13
→ oue: 造謠是刑事方面 而且是非告訴乃論
但光是民事侵權 就已經可判斷算違法吧96F 07/27 15:13
推 AlianF: 難道柯南有逼毛利吃毒嗎？ 沒有嘛！98F 07/27 15:14
推 BBQman: 「侵權」不等於「罪」100F 07/27 15:14
→ goldman0204: 我那次當事人手機聲紋辨識被模仿破直接上刑事了!-.-101F 07/27 15:14
→ oue: 但考慮犯嫌未滿14歲 可能得更專業的來說明102F 07/27 15:14
推 dreaminon: 編造他人行為，侵權還是偽造文書?104F 07/27 15:15
噓 iampig951753: 你去找一個做影片仿冒國家領導人發言然後還沒有法律責任的國家吧105F 07/27 15:16
推 BBQman: 全民大悶鍋啊107F 07/27 15:16
→ BOARAY: 這次又是偷渡什麼事情…？109F 07/27 15:17
推 a43164910: 川普早就被不知道多少ACG惡搞過了110F 07/27 15:17
推 u950027: 柯南用麻醉槍就已經犯法了 且用人肖像都算一隻腳踏進司法了 還加配音真的太危險 善意也不行111F 07/27 15:17
→ vick6339: 要不你說說看他為什麼要躲起來113F 07/27 15:17
推 oue: 多謝烤肉兄 民事得負責 的確未必算“犯罪”
這種專業上的定義 我外行沒分清楚
不過民法應該也算法吧 這應該符合這篇標題116F 07/27 15:18
→ laechan: 小五郎可以提告啊，只是他沒提告，你怎麼會天真的以為，沒提告就是沒犯法？119F 07/27 15:19
→ Theddy: 難怪這年代沒有大悶鍋這種節目了 一不小心就會被關台121F 07/27 15:20
→ Tsozuo: 自己模仿還可以說才藝表演 ai模仿喔 我ok你先試y123F 07/27 15:20
→ laechan: 想釣魚也專業一點，板主都要哭了吧124F 07/27 15:20
噓 syuan0808: 這種問題還要問 難怪某些群體整天被告再來哭127F 07/27 15:22
推 BBQman: 金男0204，明確告訴你，民事沒有犯罪一說，國中公民教育129F 07/27 15:23
推 kaitokid1214: 民事是糾紛不是犯罪，所以如果不是形式附帶民事的話原告要自己提出證據等各種行為。然後由法官當裁判依照證據合理性去判決。130F 07/27 15:25
推 jemmy3ch: 要看是模仿誰啊 像模仿川普不會出事 模仿有些人會被立意良善的恐嚇133F 07/27 15:25
→ BOARAY: 大悶鍋不是被某家買走之後才收掉的嗎w136F 07/27 15:25
推 BBQman: 你不會因為欠錢而被抓去關，也不會因為唱版權歌被抓去關，侵權是民事補償、而非刑事處罰。137F 07/27 15:26
推 ororzzz: 之前有聽過電話詐騙用ai模仿聲音的139F 07/27 15:27
→ su4vu6: 以結果來看 名譽都是毛利的140F 07/27 15:27
推 yuta02: 大概跟貪污犯差不多吧☹141F 07/27 15:27
→ Theddy: 脫口秀 模仿秀這類節目在本土電視台幾乎沒人做 真奇怪呢142F 07/27 15:28
→ goldman0204: BBQ 民事確定賠償你無力or不想賠償看看...="=143F 07/27 15:28
噓 NXT0614: 這麼急著跑來這帶風向喔145F 07/27 15:28
推 Julian9x9x9: 這好在是漫畫 柯南都不會抓錯
啊如果他誤判了用毛利的聲音冤枉到好人
那這筆算誰的？想想就知道多可怕146F 07/27 15:29
→ jickey: 就沒有法律常識，整天用麻醉槍射人+假冒他人聲音說話絕對是犯法的…149F 07/27 15:29
→ Theddy: 如果對毛利蘭說她長得像父親會挨告嗎151F 07/27 15:30
推 jemmy3ch: 話說我沒找到模仿川普被他告的新聞 留言這麼篤定會出事喔 ㄏ152F 07/27 15:30
推 BBQman: 金男0204：沒能力賠償，也沒有罪，你有聽過「破產罪」或「欠錢不還罪」嗎？你可以去網路上搜尋一下民法常識。154F 07/27 15:31
推 AlianF: 當然篤定啊 中分不是動了嗎？156F 07/27 15:31
推 Gentile: 那模仿獨裁國家領導呢！159F 07/27 15:31
→ AISpurs56: 犯了刑法才是罪，再來跟關不關也不是重點160F 07/27 15:31
→ AlianF: 至於中分以外的被模仿 查無不法 謝謝指教161F 07/27 15:32
噓 Kt51000: 偽造聲紋是犯法的喔，不過都敢偽造文書也不意外163F 07/27 15:32
→ AISpurs56: 只易科罰金，有案底有前科有緩刑都是犯罪164F 07/27 15:32
噓 Atkins13: 前提要是事實啊 問這種問題只能說了然166F 07/27 15:33
→ Atkins13: 這種的我都建議去讓法律鐵拳教育170F 07/27 15:34
→ BBQman: 同理，台灣沒有「模仿罪」，故模仿本身無罪。除非藉由模仿來「詆毀他人人格」，受害者才可以提告「誹謗」，檢察機關受理後介入。這是國中公民的罪刑法定原則。171F 07/27 15:34
→ AISpurs56: 不簽聯絡簿就算被列入行政法，罰10萬，那也不是罪
就算它比很多的刑事罪都還要壞174F 07/27 15:34
推 oue: 所以 有違法 但不算刑事罪犯
只是柯南是虛擬作品 不會出錯 但若錯誤呢
是否會因此觸犯到刑法？176F 07/27 15:35
→ su4vu6: 違法就是犯罪 誰管你民法還刑法
這才是社會的基本認知179F 07/27 15:35
→ BBQman: 如果推理結果有錯，讓沒有罪的人蒙受不白之冤，是「誹謗」，處罰「誹謗行為」而不是「模仿行為」181F 07/27 15:36
→ AISpurs56: 犯法跟犯罪有差，類似一些遊戲的違例跟犯規差別
所以闖紅燈跟不戴安全帽是犯罪嗎183F 07/27 15:36
→ oue: 當然 死忠的不會承認柯南會犯錯吧
所以可能有些離題 但若他真的錯時
是否算犯了刑事罪責？185F 07/27 15:37
--