回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 itachi6060 (丞相)
標題 [討論] iWIN：「漫畫是兒童性虐待」
時間 Thu Aug  6 20:53:37 2026

FB：https://www.facebook.com/share/p/1BgvLNDXzp/
https://i.meee.com.tw/XwswiYK.png
https://i.meee.com.tw/XkHDnmO.png

自從兒少管制失敗後，iWIN似乎打算繞過這段來管
先把動漫畫打成兒童性虐待的一種，再來用刑法235條來搞


中華民國《刑法》第235條規範的是散布猥褻物品罪。依據全國法規資料庫，該條文規定
：散布、播送、販賣、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞猥褻之文字、圖畫、聲音、影像
或其他物品者，最重可處2年以下有期徒刑、拘役或併科9萬元以下罰金。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.204.237 (臺灣)
※ 作者: itachi6060 2026-08-06 20:53:37
※ 文章代碼(AID): #1gT8FMKI (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1786020822.A.512.html
推 GAOTT: 又在入口蹭蹭了嗎 想進1F 08/06 20:54
推 Echobee: 好日子2F 08/06 20:55
推 adk147852: 什麼漫畫 他全都想算3F 08/06 20:55
推 jonestem: 已檢舉，詐欺(?4F 08/06 20:55
推 AdmiralAdudu: 又想回來了喔 這些人到底是三小啊5F 08/06 20:55
推 paul40807: 千方百計6F 08/06 20:55
噓 redDest: 寫完整 是以ACG為製作形式的兒少性剝削製品 不要故意下聳動標題激起爭議7F 08/06 20:55
推 edward40812: 找個理由推自己想要的法 順便搶聲量而已9F 08/06 20:56
推 gm3252: 好日子10F 08/06 20:56
→ paul40807: 謝謝紅塵 那好像還好11F 08/06 20:56
推 yeldnats: 再說一次 保守派的養分都是被縱容出來的12F 08/06 20:56
推 uohZemllac: 看虛擬創作能是虐待 狗屁13F 08/06 20:56
推 gn02218236: 好 男人打手槍是種族滅絕罪 射精管理要來了嗎14F 08/06 20:56
→ mic73528: 等不及了 快點封網 蓋長城15F 08/06 20:57
噓 ARCHER2234: 他們說的你就信？那你跟他們...16F 08/06 20:57
→ hasroten: 又來了 誰能把這機構直接砍掉==17F 08/06 20:57
推 tf010714: 這些人又在叫啥 大法官釋字617放在那了 還整天陰陽怪氣18F 08/06 20:57
噓 Ceferino: 台灣人縱容下誕生的組織19F 08/06 20:57
→ fairymomo: 你是很懂媒體製造耶 標題有說性剝削20F 08/06 20:58
推 billy791122: 漫畫也是殺人犯21F 08/06 20:58
推 xsdferty035: 單純好奇 這條法不就可以把台灣同人展抄了嗎…22F 08/06 20:58
噓 NAGORIYUKI: 聳動標題可以檢了23F 08/06 20:58
推 sheeddee870: 這個不是早有判例了嗎 具有藝術性就不在此限24F 08/06 20:59
噓 ARCHER2234: 我也說我是秦始皇，你信嗎，我能達成嗎？笑死25F 08/06 20:59
噓 jo7915106: 寫這標題騙騙這裡的人，一定很多人上當嘻嘻26F 08/06 20:59
推 LouisLEE: 又發病了27F 08/06 20:59
推 Xration: 已檢舉粉專28F 08/06 20:59
推 StevenEXE: 我不覺得標題有問題啊，今天標準他們說是就是，那天說有兒色我也不意外29F 08/06 20:59
→ ARCHER2234: 他們說有所以呢？他們是誰？31F 08/06 20:59
→ LouisLEE: 話說五月的兒少權法開完草案說明會，到現在還在收集意見中32F 08/06 21:00
推 Wardyal: 全對34F 08/06 21:00
噓 Vivian1913: 標題殺不可取35F 08/06 21:00
→ shiki1988: 喜歡用無職釣魚的那一群算不算36F 08/06 21:00
噓 npc776: 幻想跟現實分不清的人37F 08/06 21:00
→ gx8759121: ncc，ncc洗完，iwin洗38F 08/06 21:00
噓 AdventurerCC: 不是，你這下標很爛耶，你跟這群人素質一樣嗎39F 08/06 21:00
→ starsheep013: 狗屁寫完還是狗屁啊，你以為這句話很正常，下一句就40F 08/06 21:00
推 Garyisdog: 讓這鬼東西過了，下場可以參考英國41F 08/06 21:00
→ starsheep013: 是說你兒色你就兒色了42F 08/06 21:00
噓 AgoodRival: 下標超爛43F 08/06 21:00
推 peterw: 蛤？阿復五絕級？44F 08/06 21:01
→ scotttomlee: 有病就去看精神科，這理論跟本被害妄想症45F 08/06 21:01
→ peterw: 蛤？46F 08/06 21:01
→ fairymomo: 不是阿 這下標就是以偏概全 母之咪捏47F 08/06 21:01
噓 nahsnib: 跟極端XX一樣蠢的就是極端反XX48F 08/06 21:01
推 NakiriFubuki: 就算有兒童性剝削但虛擬的漫畫憑什麼有問題？照這標準箱型車跟蓋格計數器的漫畫都要被抓去關了49F 08/06 21:02
推 RandyOrlando: 時候又到啦51F 08/06 21:02
→ Scarlett888: 不要亂下標52F 08/06 21:02
噓 coon182: 這篇是引戰嗎？53F 08/06 21:02
噓 Vivian1913: 明明不用這種標題大家也會罵標準不清，現在被噓本來就自找的54F 08/06 21:02
→ coon182: 我討厭iWIN，但造謠引戰不可取56F 08/06 21:03
噓 NAGORIYUKI: 看了下這ID 很有當記者的潛力57F 08/06 21:03
推 FelipeMassa: 對ACG標題殺太邪惡，必須撻伐
對iWIN標題殺太爽，必須通融58F 08/06 21:03
推 attacksoil: 但他解讀是對的啊 iWIN就是說作品是性虐待==60F 08/06 21:03
噓 Xpwa563704ju: 那段是講AI生成的，你記者是不是，在那下聳動標題61F 08/06 21:03
→ dragon803: 不是 你正常貼大家就會幫你推了 為啥標題要這樣下啊(?)62F 08/06 21:03
→ fairymomo: 好吧 你覺得494 QQ63F 08/06 21:03
推 gaym19: 好日子又來了64F 08/06 21:04
推 gox1117: 好日子:)65F 08/06 21:04
噓 scotttomlee: 紅色沒把 擬真 深偽 部分圈起來，是故意的吧？66F 08/06 21:04
→ zero6410: 想翻臉了67F 08/06 21:04
噓 coon182: 紅紅小組長都覺得標題有問題了你還覺得沒問題？68F 08/06 21:04
→ lyrelyre: 這年頭越來越盛行媒體標題69F 08/06 21:05
推 bamama56: 看風向70F 08/06 21:05
噓 AdventurerCC: 欸，我發現你圖片是不是截到你名字，考不考慮刪除或換一張71F 08/06 21:05
換囉！感謝提醒，太久沒用FB了
→ Tsozuo: 本來想進來罵的 但看到一堆紅的喜氣 先觀望73F 08/06 21:05
→ coon182: 喔喔喔，所以你叫OOO喔？74F 08/06 21:06
我有私信給你，先修正你的回文內容了
如果有不好的感受我在這邊先向你說聲抱歉
推 owo0204: 怎麼又又又又又又來了75F 08/06 21:06
→ druu: 一路走來始終如一76F 08/06 21:07
→ gx8759121: 好好笑，這篇該爆文了77F 08/06 21:07
噓 lungyu: 斷章取義BAD喔78F 08/06 21:07
推 NakiriFubuki: 造謠在哪 說只管AI深偽的把整段看完好嗎 就算是傳統手繪只要內容是兒童色情相關的他們也覺得不行啊79F 08/06 21:07
噓 chu630: 故意81F 08/06 21:07
推 qq204: 好日子要來了，感謝4-11支持者82F 08/06 21:08
推 nealchen: 不愧是畜生iWIN83F 08/06 21:08
推 dfrt2017: 我也覺得他的解讀是對的啊，這就是把虛擬創作等同於性虐待，同樣邏輯就是虛擬創作中有人死掉同等於殺人的一種形式84F 08/06 21:08
→ DarkKnight: 標題殺人  BOOK取87F 08/06 21:08
噓 coon182: 傳統手繪所呈現出來的兒童性剝削，懂嗎。88F 08/06 21:08
→ NakiriFubuki: 用這標準就算是完全虛構的蘿莉H漫都是犯罪了89F 08/06 21:09
推 pokemon: 說得沒錯啊 漫畫跟網路確實該管了 為了兒童好90F 08/06 21:09
→ coon182: 誰跟你講內文是寫單純普遍級漫畫等於兒童性剝削91F 08/06 21:09
推 hasroten: 幫iwin護航的比iwin更可惡 都忘記他們怎麼蝦定義的嗎92F 08/06 21:09
※ 編輯: itachi6060 (211.21.204.237 臺灣), 08/06/2026 21:09:51
→ NakiriFubuki: 所以為什麼傳統手繪呈現出來的兒童性剝削不行 這不是完全虛擬的嗎？憑什麼限制這個93F 08/06 21:09
推 NekomataOkay: 好95F 08/06 21:10
推 Scarlett888: 所以原本創作兒虐作品沒有違法嗎  我不太清楚  有請法律老師96F 08/06 21:10
→ Echobee: 泰迪哥你說得對 但他們是之前是認真的 以後也會98F 08/06 21:10
→ NakiriFubuki: 我現在就在跟你講限制級但完全虛擬的色情漫畫啊 照這標準蔚藍檔案only裡面全是罪犯了好嗎99F 08/06 21:10
推 attacksoil: 哇 真的有人被iWIN洗腦耶... 怕101F 08/06 21:11
推 BPME: 你應該截下面那段，動漫畫全部都劃分進去了
https://i.mopix.cc/YGJgtd.jpg102F 08/06 21:11
→ fairymomo: 標題直接打涉及性虐待的漫畫作品=性犯罪肯定一面倒推阿這樣打就 窩也不知道要說什麼104F 08/06 21:11
推 StevenEXE: 先定義什麼是兒虐，前島龍打針餵藥也算嗎106F 08/06 21:11
噓 coon182: 不然刑法235是寫假的嗎？107F 08/06 21:11
→ NakiriFubuki: 真的要搞的像韓國那樣所有色情漫畫只敢畫大學生以上是不是 居然還有人願意支持這個喔108F 08/06 21:12
→ coon182: 二創本來就是遊走法律邊緣，要抓不抓而已110F 08/06 21:12
推 CrazyCat21: 標題下的有問題 但手繪部分特地把那三樣列出來看著不太對勁111F 08/06 21:12
推 Scarlett888: 就算是好了  很多作品的作者不是日本或其他外國人嗎 台灣法律管得到？113F 08/06 21:12
推 attacksoil: 真的有人不懂把這件事情跟兒童串連的意義耶115F 08/06 21:13
→ coon182: 泰迪以為站對邊就有人跟你附和是不是啦116F 08/06 21:13
→ NakiriFubuki: 那你下次蔚藍檔案only的時候報警好了 看看警察會不會理你什麼235117F 08/06 21:13
推 lslayer: 這團體真的噁心耶 千方百計想要擴權 看來利益很高喔119F 08/06 21:13
→ fairymomo: 我是怕自己沒讀書會滑波變成 航海王=性犯罪 對阿漫畫120F 08/06 21:13
→ attacksoil: 當初有跟到的都知道吧 iWIN就是一直想把這件事扯到兒121F 08/06 21:13
→ pili955030: 雖然很標題殺，但我覺得這解讀也沒啥問題吧122F 08/06 21:13
→ attacksoil: 少 這比235嚴格多了123F 08/06 21:14
噓 AirPenguin: 整天搞這些 資源拿去幫助現實兒童不好嗎124F 08/06 21:14
→ AmeNe43189: 有點標題黨欸，他只有說漫畫是媒介之一不能直接打死他就是寫漫畫Bad吧125F 08/06 21:14
推 GAOTT: 數位生成兒少性虐待製品<不然127F 08/06 21:14
→ coon182: 你講的喔，然後我就說希洽板的texxy1xx14指使我的128F 08/06 21:14
※ 編輯: itachi6060 (211.21.204.237 臺灣), 08/06/2026 21:16:42
→ redDest: 不要主動引爆灰色地帶 可能整個劃到紅線另一邊去129F 08/06 21:15
推 laigeorge89: iwin文中直接把動畫漫畫列進去了，不是我們平常在講的「CP」130F 08/06 21:15
噓 aaronhkg: 要搞整個漫畫界喔？笑了 去跟諸葛四郎講啊132F 08/06 21:16
→ redDest: 韓國就是一直爭吵 總加速全部炸開 導致現在法律訂的非常嚴格133F 08/06 21:16
噓 kenu1018: 好日子135F 08/06 21:16
推 attacksoil: 把ACG打成猥褻根本沒殺傷力 有影響的是兒少136F 08/06 21:16
推 killloli: 噁心玩意整天想打造自己理想中的世界= =137F 08/06 21:16
推 littleMad: 分不清虛擬現實真可憐138F 08/06 21:17
推 MrBing: 垃圾組織快解散139F 08/06 21:17
推 NakiriFubuki: 而且我會以為他們的兒少是只小孩子吧 是未成年好嗎 不會以為看JK色情漫畫在他們眼中是好人吧
*不會140F 08/06 21:17
推 mc3308321: https://i.imgur.com/TG6vKxM.jpeg143F 08/06 21:18
推 wayne5992: 別的不說 這個限制創作自由的垃圾組織什麼時候可以倒一倒144F 08/06 21:19
→ Sougetu: 蛤還可以先改別人推文再寫信告知的嗎146F 08/06 21:21
已經先寫，在修正時同時間獲得同意就一併修了
※ 編輯: itachi6060 (211.21.204.237 臺灣), 08/06/2026 21:22:00
→ Sougetu: 不過備份站還是看得一清二楚147F 08/06 21:21
推 BPME: 他們參考的是展翅協會在全國律師月刊裡發的文148F 08/06 21:22
推 necrophagist: “描繪或呈現兒少性相關行為的製品” 我就問虛擬人物算不算？149F 08/06 21:22
→ willytp97121: 偏激禁慾團體定期發病151F 08/06 21:22
推 rochiou28: 以後禁止描畫JK坐電車你各位懂嗎152F 08/06 21:24
推 siro0207: 看不太懂 所以這個究竟是怎麼樣?153F 08/06 21:24
噓 york159: 什麼爛標題154F 08/06 21:24
噓 KyHZ56: 噓垃圾標題和iwin155F 08/06 21:25
推 necrophagist: 看它這堆定義 他們說的”兒少”可不止包含真實存在的人156F 08/06 21:25
推 BPME: 底下那串拿著虛構影像讓兒少以為這些行為是正常的那段就是當初iwin事件他們拿來禁止二次元的依據，這代表這篇文絕對包含虛擬人物158F 08/06 21:25
→ pili955030: 就算他們專指性虐待的ACG作品，我也覺得他們管太多
管沒實際受害的二次元幹嘛呢161F 08/06 21:27
推 ex990000: 來臨力163F 08/06 21:27
→ Konaha: 這該水桶吧？164F 08/06 21:28
推 lslayer: 納進去後判定的人是誰 不就是他們 你以為他們是會公正判斷的團體嗎 他們巴不得全檢舉再全打死好嗎 這樣他們的成果才會漂亮 拿到的利益跟話語權才會越多165F 08/06 21:29
→ siro0207: 我只想知道虛擬人物到底有沒有被列入範圍?168F 08/06 21:29
噓 zakokun: 標題169F 08/06 21:29
→ fairymomo: iwin確實就是坨S 管的內容也確實依托 但標題就 對阿170F 08/06 21:29
噓 CactusFlower: http://i.imgur.com/BOjPFdU.jpg 不愧是會發這種文章的傢伙  斷章取義釣魚引戰樣樣來171F 08/06 21:31
推 nealchen: 還有人把IWIN那群腦袋有問題的當正常人看喔173F 08/06 21:31
推 pili955030: 依照圖片中2023年的那段，虛構的都算了，那虛擬人物對他們來說也算吧
畢竟都說「社會在任何情況下都不應性化兒童」這句話了174F 08/06 21:32
→ redDest: 不要呼籲激進訴求、極端行為 上新聞民眾只會覺得誇張 難怪被對付
跟字母人族群一樣 同圈子或許覺得還好 外面一看矮額178F 08/06 21:32
噓 angerm1117: 對對對 我平常都在殺人放火 媽的腦殘181F 08/06 21:33
→ CrazyCat21: 還在以為能用激進手段解決的大概是已經忘了上次事件是怎麼升級的
不然就是根本不care的樂子人182F 08/06 21:33
→ fairymomo: 紅紅當時有跟異龍丹哥搞這些嗎 難得看你正常推文(185F 08/06 21:34
推 yellowjuice: Coon182怎麼聽口氣怪怪的 同路人ㄛ186F 08/06 21:36
→ siro0207: 是說如果真把虛擬人物列入範圍的話 到底要怎麼反對才有用?187F 08/06 21:37
推 rochiou28: 你以為給他們槍幫你們抓壞人  他其實是連你一起開槍189F 08/06 21:37
→ redDest: 再舉一個例子 戀與深空 小仙女把問題上升到性侵 遊戲公司被盯上
不要引爆同人展 以後繼續舉辦會受到影響是長期的190F 08/06 21:37
→ rochiou28: 看看以前案例  穿個史庫水就說你性剝削被下架了XD193F 08/06 21:38
推 tom501062003: 爽 自己選出來的194F 08/06 21:39
推 Hyouri: 看了完整敘述我覺得其實沒斷章取義 他就是混在一起講195F 08/06 21:39
→ pili955030: 一直要把問題上升的不是iwin那邊嗎？前幾次都是他們在出招呀？196F 08/06 21:40
→ Hyouri: 然後再根據上次事件 對他們來說這其實都一樣198F 08/06 21:41
噓 yniori: 引戰~199F 08/06 21:41
噓 VischDonahue: 很簡單的問題嘛 「標準」誰認定
不用在那邊什麼藝術性不包含
某團體出來說色情就是色情
到時候怎麼靠北都沒屁用200F 08/06 21:41
噓 shoube: 我是這樣覺得啦，你先進桶吧，引戰仔204F 08/06 21:43
→ Echobee: 這團體之前就完美示範得寸進尺是什麼樣 還有人這麼天真205F 08/06 21:43
噓 haley80208: dei一開始也是這樣說206F 08/06 21:44
→ siro0207: 我也有疑問 你說戀與深空 小仙女因為高調出問題 但我們有做什麼高調的事情嗎?207F 08/06 21:44
推 n20001006: https://i.imgur.com/sFTQHSc.jpeg209F 08/06 21:45
噓 Treeflaw: 標題跟內文都在幹嘛啊，這車還有人上喔，一堆是沒在看內文是不是210F 08/06 21:45
→ redDest: @siro 你看一下上面NakiriFubuki說的 檔案only報警212F 08/06 21:45
噓 coon182: 笑死，我在八卦罵某族群罵最兇還有人要把我打成同路人
先出招的才是同路人啦213F 08/06 21:46
→ redDest: 如果太多人支持 那看板需要聲明制止跟切割 引爆only場太吸仇恨215F 08/06 21:47
推 HappyKH: 法克耶，到底煩不煩217F 08/06 21:47
噓 dddc: 低能組織218F 08/06 21:48
→ Hyouri: 有看啊 他第三項拿娃娃當範例啊 然後第四項平行列舉
我真的不覺得他有分那麼清楚219F 08/06 21:50
→ Echobee: 再給他多寫兩行還得了 笑死221F 08/06 21:51
噓 Treeflaw: 有看還看不懂他斷章取義有多離譜就很好笑了
有一種東西叫前後文
中文爛還在這邊覺得沒問題222F 08/06 21:51
噓 atteleitus: 帶風向聳動標題225F 08/06 21:52
→ Treeflaw: 後半句有一個「其」製作形式多元，這個「其」就是指代前面講的性虐待製品了226F 08/06 21:53
→ CrazyCat21: 他斷章取義和iWin寫的會讓人警覺是兩回事 因為他們一直以來都是寫的好像很「保守」228F 08/06 21:53
→ Hyouri: 或其他性化圖像230F 08/06 21:54
噓 YuSeaFood: 現實不管 最軟的一塊嗎231F 08/06 21:54
→ super10000: 原po是亂寫，但文章本身也是很臭
用235是之前跟檢察官討論最後上的箝制，畢竟檢察官比較有法律常識點
沒有公然放給別人看，你要畫啥沒人管，但iWIN一直想上升到連畫都禁止，也就是現在韓國的樣子232F 08/06 21:55
推 IFeelSoAlive: To be fair 它指的是兒童性化的漫畫動畫內容而不是一桿子打翻一船人吧237F 08/06 21:58
→ siro0207: 所以是因為有檔案only被引爆的新聞才導致這個規範出現嗎239F 08/06 21:58
噓 yniori: 你都要引戰了，標題怎麼不乾脆連「動畫」也一起寫進去說動畫是兒童性虐待？240F 08/06 21:58
→ siro0207: ? 我沒玩過檔案並不清楚 不過呼籲大家只是二次元而已沒242F 08/06 21:58
→ Echobee: 對啊 那之前在吵什麼243F 08/06 21:58
→ siro0207: 必要引爆什麼的244F 08/06 21:59
推 BPME: 他上面就寫或其他性化圖像，就是要把大家看的本劃進性虐待，然後再用刑法235禁掉245F 08/06 21:59
→ super10000: 所以基本上還是得一直盯著這個偽善組織247F 08/06 21:59
→ Echobee: 前後文不代表你可以偷渡誒248F 08/06 22:00
→ super10000: 用235才好，不用235而用兒少性剝削條例才會開始無限上綱249F 08/06 22:00
→ virginmary: 蓋革跟賢者之石的作者這本來就有爭議.自己都被警察找問話了.要規範我覺得還是要.學生的性愛.你規定個15~18我覺得都沒問題.還是你想看到色情漫畫畫個12歲的還是8歲的?251F 08/06 22:02
→ Hyouri: 被找跟會起訴判刑是兩回事255F 08/06 22:03
推 polarbearrrr: 好日子 來臨力  嘔嘔嘔嘔256F 08/06 22:04
→ Hyouri: 然後你也是你覺得哪個思想可以哪個不可以257F 08/06 22:04
推 virginmary: 蘿系的我看得不會少過你們"鳥居ヨシツナ那類的畫家我見得多了.我喜歡看.看我認為還是該管258F 08/06 22:04
推 BPME: 所以又要討論虛擬人物的年齡了嗎260F 08/06 22:04
→ Hyouri: 所以虛構什麼內容要被判刑來著261F 08/06 22:05
推 virginmary: 現代已經不是你打個以上作品年齡已經滿18就會給你過的時代了.我認為該管.但需不需要上綱到刑法我覺得可以討論262F 08/06 22:06
→ gowaa: 這組織最煩的是一直要靠腰二次元 然後護航三次元的兇手= =265F 08/06 22:06
→ necrophagist: 二次元眼睛比例年齡估算法 這展翅妖婆專業的266F 08/06 22:06
推 NakiriFubuki: 他們哪會管你15～18 他們眼中只要<18都一樣267F 08/06 22:07
→ Hyouri: 你管要給個管法 以及管制要幹嘛 管就是說罰則
所以我才問 虛構什麼要判刑268F 08/06 22:07
→ gowaa: 所以台灣少子化並不意外 誰要被這些正邪各方搞呢？270F 08/06 22:08
→ siro0207: 如果完全是虛構人物 為什麼該管?271F 08/06 22:08
→ StevenEXE: 我就問你這幾歲誰認定的，以歐美標準來看，亞洲人通通年輕個5、6歲272F 08/06 22:08
推 reader2714: 並沒有斷章取義吧iwin就是這麼想的274F 08/06 22:08
→ super10000: 打從一開始就沒放給小孩看是要管個狗屁275F 08/06 22:08
→ Echobee: 這組織真正三次元的沒幹出什麼功績 整天就會找好下手的騙經費276F 08/06 22:08
→ NakiriFubuki: 憑什麼管？純虛擬的蘿本是有真實兒童受害嗎？278F 08/06 22:08
→ LeoWu: 這是個警訊。有人會曲解文字下這聳動標題，就代表日後會有人曲解文字來抹黑ACG。279F 08/06 22:08
→ StevenEXE: 本來就不該管，抓思想犯膩281F 08/06 22:09
→ super10000: 有現實受害者嗎？ 沒有管個屁282F 08/06 22:09
推 pokemon: 本來就該管283F 08/06 22:09
→ gowaa: 真正現實加害兒童罪犯 裡面的人還一直幫護航咧 你說咧？284F 08/06 22:11
推 virginmary: 一篇文底下就有該管跟不該管的聲音.並不是你覺得不該管就不該管.不然看看棕二.最近何必自束.小奶連露都不敢了.這不就是趨勢285F 08/06 22:11
噓 Lisanity: https://i.imgur.com/hMZdCin.jpeg 你是曹大佐嗎？288F 08/06 22:12
推 super10000: 如果吃屎是趨勢你要不要吃，呵289F 08/06 22:12
→ virginmary: 你的討論是直接叫我吃屎那我沒話說.不用討論了290F 08/06 22:13
→ super10000: 還有韓國那失控司法你也要參考喔，嫌不夠亂是嗎291F 08/06 22:13
→ Hyouri: 韓國法律下面還要光劍你確定要比這個292F 08/06 22:13
推 NakiriFubuki: 問題是這趨勢背後原因是什麼 虛擬也管那以後趨勢要不要管虛擬殺人放火293F 08/06 22:13
推 StevenEXE: 是啊，趨勢是接收難民我就問你要不要引進295F 08/06 22:14
→ siro0207: 趨勢是一回事 如果只要有趨勢就該管制沒有趨勢的 那很多296F 08/06 22:14
→ super10000: 你自己完全不探討正義直接一個趨勢就想護航，邏輯不就是這樣297F 08/06 22:14
→ Hyouri: 然後如果你拿韓國法律來嘴 你的例子也會一起進去 恭喜299F 08/06 22:14
→ pili955030: 韓國那種管法真的能叫好嗎.....300F 08/06 22:14
噓 Lisanity: 爹可以稱帝了301F 08/06 22:14
→ siro0207: 創作應該都要消失302F 08/06 22:14
推 BPME: ut媽跟帕萊特可不是小奶，以他們的標準就是要被和諧，你要不要跟上303F 08/06 22:14
→ Hyouri: 另外合法地區的和諧也不是法律 都是金流問題305F 08/06 22:15
→ gowaa: 跟上啊 40歲以下全部叫未成年這種事也不無可能306F 08/06 22:15
噓 wommow: 哀額307F 08/06 22:16
推 BPME: 歐美sdvx封面奶這麼大被當兒少性剝削和諧，日系畫風=兒少，這個是趨勢你要不要跟上308F 08/06 22:17
→ siro0207: 例如 如果哪天 NTR作品成為趨勢 那是不是非NTR的作品都該被管制?310F 08/06 22:18
→ Hyouri: 以趨勢為法律標竿的話 我想提二戰德國
趨勢為清除XXX 讚的312F 08/06 22:18
→ siro0207: 突然感覺很像sony 數位是趨勢 所以要讓實體消失 只不過sony只管自己 但這個看起來會管所有人314F 08/06 22:20
推 takanasiyaya: 235一直都在就是，這就看執法不是看法條本身316F 08/06 22:21
推 girafa: 小時候看的寶島少年週刊 日語漫畫作品翻成中文的 裡面以今天來看 沒有分級也很多暗示 例如IS317F 08/06 22:21
→ e3633577: 不死心一直來，先去管管現實好嗎？廢物319F 08/06 22:22
→ Hyouri: Sony那也不是法律就是 就他自己決定320F 08/06 22:22
推 BPME: 235當然一直都在，但這篇文的目的是要把描繪虛擬兒少性相關圖像劃成性虐待，也就是變成硬蕊，直接禁止321F 08/06 22:23
推 deepelves: 會win的323F 08/06 22:24
推 RoaringWolf: 一堆想帶風向的，這個從手繪到Ai 明明就是想要全管，在那邊一直糾結手繪不手繪，垃圾iwin現實只敢保護乾哥，只敢抓虛擬製造KPI
早說了，那所有死人的漫畫都該禁止，因為犯了殺人罪324F 08/06 22:28
推 hiraoni: 4-11永遠不會認錯的 一切爛事都是they不好造成328F 08/06 22:29
推 joe199277: 到底煩不煩==329F 08/06 22:29
噓 astinky: 躲在匿名帳號後面斷章取義造謠330F 08/06 22:32
→ bnn: 還是滅了這群人背後的教會比較快
畢竟現代人都知道就是邪教331F 08/06 22:34
推 SweetBreaker: 蓋333F 08/06 22:34
推 znck: 兒童也會碰到菸跟酒啊 那要不要一起禁 敢不敢334F 08/06 22:35
推 J002: 這群人就是典型的台灣政府錢太多，搞了一堆有的沒的組織，然後再想辦法讓這個組織不被監管。335F 08/06 22:36
→ super10000: 235的硬蕊也是排除虛擬創作的，我覺得他們想搞的是無限上綱兒少性剝削防制條例第2條337F 08/06 22:36
→ J002: 有空搞這個，去抓有毒菸油啦
搞出這些垃圾的狗官們都該算瀆職啦 幹339F 08/06 22:37
推 risingheart: 這id我記得就場外來的，場外加速爆破仔不意外341F 08/06 22:39
→ Hyouri: 他若真要上綱也是奇葩 法律定義裡的人都算上虛擬的話
那畫面用想的就真D美
其實看完感覺也就敘述立場 大家應該也都熟這組織什麼樣子342F 08/06 22:39
推 jeeyi345: child abuse=虐待兒童 真正的意思就是做愛就算345F 08/06 22:41
推 BPME: 235沒有排除虛擬喔，十幾年前有判例，法官直接說漫畫沒藝術性，然後劃到硬蕊判刑，法律這幾年也沒改，虛擬一直在235裡面346F 08/06 22:41
→ jeeyi345: 有中文大師在那講其 是在說只想管兒童性虐待 bdsm 不管其它是嗎？ 還嗆人中文不好邏輯不好349F 08/06 22:42
→ super10000: 法官也不是都是正常的，這很難防351F 08/06 22:43
→ Hyouri: 他第四項那大標不重要 因為第一句就自定義了那什麼意思
那個或其他性化圖像是精華352F 08/06 22:43
推 budaixi: https://i.imgur.com/ZBq6yuF.jpeg354F 08/06 22:47
噓 tooperfect: 引戰仔355F 08/06 22:50
→ CChatBM: 硬蕊 好老的詞 現在都說硬核或哈扣了吧356F 08/06 22:52
推 jickey: 這些人的性癖真的有夠噁的357F 08/06 22:52
→ Hyouri: 重新審視了一下 目前是看不出有原PO敘述的意圖358F 08/06 22:52
→ jeeyi345: 虛假的兒童性虐待 字面上的意思
真正的兒童性虐待 兒福盟介紹的，生殖器有嚴重的深度撕裂傷與受創剴剴（化名）下體與生殖器的傷勢的剴剴359F 08/06 22:53
→ Hyouri: 就再次認識這組織腦袋裡裝啥小而已362F 08/06 22:53
→ jeeyi345: 就提出內容的確實有問題 內容辯不下去就檢討提出問題的人363F 08/06 22:54
推 s6031417: 支持啊，要就封好封滿。什麼無碼創作自由都不用。
反正我又沒興趣，管不到我頭上365F 08/06 22:57
噓 KangarooDad: 標題367F 08/06 22:57
→ s6031417: 再講下去就會4-11，但能擋的就4-11368F 08/06 22:58
→ jeeyi345: 標題沒有照顧好純漫畫的讀者  讓點進來發現 在談色漫
是原po的不對
不過別忘了打籃球的打網球的打排球的有的沒有的也都是未成年 不可以性化他們
不色色就好嗎？無意義沒必要的過多漏出肉體呢 沾滿汗水 半濕的上身 這樣刻畫未成年人對嗎？369F 08/06 23:01

--