看板 C_Chat作者 keel90135 (尼可)標題 [新聞] 遊戲公司公告寶物中獎率20% 實際竟不到0時間 Sun Aug 9 18:05:23 2026
https://udn.com/news/story/7321/9680394
遊戲公司公告寶物中獎率20% 實際竟不到0.001%…法院判賠
2026-08-09 16:06 聯合報／ 記者 袁志豪 ／台南即時報導
莫姓男子參加遊戲公司推出的抽寶物活動，見
公告抽中機率高達百分之20，他花費3190元
、抽了65次，竟只中1次，計算機率僅有百分之0.00082；他提告要求退費並賠償精神損失
共3萬元，法院認定抽取機率與公告相差甚遠，應退還莫2540元，但駁回精神慰撫金。可
上訴。
莫姓男子向台南地院台南簡易庭提出消費爭議訴訟指出，香港一間遊戲公司台灣分公司推
出十冷歸來遊戲活動，公告每次抽取機率（抽中機率）均為百分之20；但他抽了65次（花
費點數共638點，每點5元），花費3190元卻只抽中1次（價值約650元）。
莫認為，該公司疑廣告不實誤導消費者，導致他耗費金錢、時間及精神，請求賠償他抽籤
的錢、名譽及精神損失共計3萬元；該公司經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，台南地院台南簡易庭依莫的聲請，由其一造辯論而
為判決。
法院指出，因可歸責於債務人事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付
不能之規定行使其權利；莫主張該公司推出遊戲活動公告抽取機率每次均為百分之20，他
抽取65次只抽中1次，提出對話紀錄截圖及台南市消費爭議調解委員會調解筆錄為憑。
法院表示，依調查證據結果，堪信莫的主張為真實，該公司既然活動公告抽取機率為百分
之20，莫抽取65次只抽中1次，實際上抽取機率僅約百分之0.00082，兩者相差甚距，應認
公司有不完全給付情事；莫請求退款，公司自應退還莫支出的抽籤金額共計3190元。
法院說明，因莫抽中一次價值為650元，應自得請求退款金額中扣除，因此莫得請求退款
金額為2540元，應予准許；至於精神慰撫金，以身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操或其他人格法益受損害為限，莫的遊戲點數受損，為財產法益，求償於法不合，自屬
無據，應予駁回。
備註：
結果只賠退款還可以扣掉中獎的價值
難怪公司敢完全不管，人都不來
應該要判該次營收全部都要退款才對吧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.58.19 (臺灣)
※ 作者: keel90135 2026-08-09 18:05:23
※ 文章代碼(AID): #1gU53dNV (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1786269927.A.5DF.html
※ 編輯: keel90135 (114.34.58.19 臺灣), 08/09/2026 18:05:55
推 LawLawDer: 哈哈 被抓到了 那又怎樣 剩的還你啊（繼續騙）3F 08/09 18:09
→ CREA: 笑死 真的穩賺不賠6F 08/09 18:09
推 kmkr122719: 雖然機率這種東西是無法保證實際操作會符合說明,但20%跟0.00082%很明顯是完全有問題吧7F 08/09 18:10
推 dazzle: 詐騙就這種處罰而已 ㄏ9F 08/09 18:11
推 lolic: 橘...不是11F 08/09 18:11
→ haseyo25: 反正被抓到也只是讓你變成原價買12F 08/09 18:11
推 ssarc: 所以為什麼不騙呢？13F 08/09 18:11
推 v789678901: 不應該是全額退款嗎，怎麼還有扣掉中獎的價值，中獎的虛寶價值是官方的還是市面上價值15F 08/09 18:12
推 MrSherlock: 那個0.00082%是中獎率20%，65抽中1的機率17F 08/09 18:12
→ WTS2accuracy: 抽中價值真要算也是活動的期望值5元*5抽也只有25元拿虛寶商城標示原價當價值 扯蛋21F 08/09 18:14
→ luck945: 這啥判決?支持詐騙喔26F 08/09 18:15
推 Gief: 犯罪天堂絕非浪得虛名 恐龍法官要負很大責任27F 08/09 18:17
推 thatblue: 解釋一下：他是說20%機率的情況下出現65中1的機率是0.00082%28F 08/09 18:17
推 asmiocv: 騙你沒逞罰笨蛋才不騙36F 08/09 18:20
推 a43164910: 只賠2540什麼意思 詐騙還不用全賠喔37F 08/09 18:20
推 gcobt03662: 稀奇嗎 一番賞直接不放獎都能沒事了 詐欺天堂40F 08/09 18:22
推 raincole: 這哪可能判成詐欺 有點機率常識好嗎41F 08/09 18:22
→ raincole: 又不是幾兆分之一的機率 新聞不是都告訴你了在假設沒作弊的情況下這種情況也有0.0000082的機率出現？43F 08/09 18:22
噓 OrangePest: 還全部退款勒 法院原則就是不告不理 無論是民事還是刑事都是 今天只有你起訴法院當然只能管你的事 你想這樣搞除非你去聯絡其他受害人聯合起訴吧45F 08/09 18:23
→ Muilie: 詐騙還能扣除，真是可悲50F 08/09 18:25
→ raincole: 紫布事件是不作弊的情況下數百億次才會出現一次喔
這個是十幾萬次會出現一次 這差異應該不難懂吧51F 08/09 18:25
推 tp950016: 機率作假還能扣除中獎價值喔 笑死54F 08/09 18:29
推 ayubabbit: 畢竟是
沒想到只要賠3000就好 這不就在說你不騙人傻逼嗎56F 08/09 18:32
推 easyfish: 消保法是有懲罰性賠償金制度的 不曉得為什麼原告沒有提60F 08/09 18:36
推 mofass: 畢竟是台灣，被判輸的原因是因為被客戶發現吧61F 08/09 18:36
推 Lemming: 0.8^64*0.2*65~=0.00000816 不是中獎率 是這個事件出現率判完都不知道過多久 真的這機率也賺飽了
還是沒有逞罰性賠償/罰款的機制嗎 還拿不回原價62F 08/09 18:39
→ Lemming: 數位的東西法律漏洞還這麼多實在是66F 08/09 18:42
推 lucky0417: 賠就讓他賠啊 才賠這兩千多 騙人下去洗遠超只降10%的利潤70F 08/09 18:44
推 es612: 笑死 這樣判就是告訴你盡量騙 被抓到還不用賠 只要把多收的退回去就好72F 08/09 18:45
推 foxey: 消費爭議訴訟 又不是告詐欺不當得利是在那說啥呢74F 08/09 18:48
噓 monster104: 這什麼鬼判決 詐騙機率是事實 應該要取消交易還要再補償損失吧76F 08/09 18:50
推 leeyeah: 我宣布這把不算 各自拿回籌碼78F 08/09 18:51
推 devidevi: 只賠2540，不做詐騙對不起上天阿79F 08/09 18:52
推 oyaji5566: 廠商連律師都沒請 直接不鳥法院 法院判賠的錢還比請律師少 笑死 台灣法律就是個笑話81F 08/09 18:53
推 bloodruru: 聽起來就是法官不會算 只好判賠你花掉的部分 QQ83F 08/09 18:54
推 maxty: 在台灣不詐騙 暴殄天物84F 08/09 18:55
噓 beloud: 都有特哥的判例了還不會抄87F 08/09 19:04
→ spfy: 20%這機率太虎爛了89F 08/09 19:12
--