回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 a22663564 (最初的感動)
標題 [閒聊] 飛輪少年出續作動畫會不會爆
時間 Sun Aug 23 02:43:37 2026

大暮維人後期的畫風
真的很對我胃口
只可惜動畫只停留在OVA

不出的理由
是因為動畫很難呈現大暮的畫風
還是特效呈現太燒錢？

在這異世界氾濫
跟老番三不五時拿出來重鞭的時代
飛輪再出續作動畫有沒有搞頭？








--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.214.182.79 (臺灣)
※ 作者: a22663564 2026-08-23 02:43:37
※ 文章代碼(AID): #1gYUtR3a (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1787424219.A.0E4.html
推 lu850420: 現在出還不被那些dei 幹爆1F 08/23 02:49
推 wishxuso: 飛輪的問題是看不懂吧2F 08/23 02:51
→ tim012345: 看有沒有賣肉吧? 哈哈3F 08/23 02:53
推 ChikanDesu: 如果經費夠 至少咒術迴戰等級吧4F 08/23 02:55
推 tsairay: 看網飛願不願意做啊5F 08/23 02:56
推 ztO: 人物設計、戰鬥表現是不錯。但劇情理念，我個人感想是不符合我的價值觀念但寫得算有新鮮感(有點料)。但如果真有老作品能被挖出來重置，同樣都是劇情玄幻的作品我認為 綾峰欄人的
《閃靈二人組》價值觀會更符合現實面些。6F 08/23 03:02
推 lanecarbot: 製作組還是可以把咒術那種很複雜的簡化啊，飛輪就看接的公司吧10F 08/23 03:03
推 Destinyqq: 很潮 但後面劇情...帥啊玉璽！12F 08/23 03:04
→ ztO: 《飛輪少年》談到劇情，老實說我頭很痛 不太想去提!並非寫的不好，而是我不認同裡面的觀點 看著樂還行，但我不想去認真討論13F 08/23 03:04
→ gx9926: 作畫要超好才行 不然劇情各種超展開16F 08/23 03:06
推 beauman002: 問就是經費17F 08/23 03:06
推 LittleJade: 如果製作品質夠好的話能再紅一波吧18F 08/23 03:09
推 skullxism: 能做成sk8那樣我就滿足了19F 08/23 03:12
推 myosotis87: 會 我要看希姆還有樞20F 08/23 03:14
→ skullxism: 以熱門作品來看價值觀沒有很重要吧，飛輪也就常見少年漫價值觀
飛輪的造型比閃靈符合現代審美21F 08/23 03:15
推 anhsun: 劇情有傳達什麼特別觀點嗎 沒什麼印象
然後樞QQ24F 08/23 03:18
推 z900215ro: 出畫冊就好了吧26F 08/23 03:19
推 Scarlett888: 小時候看這部看不懂27F 08/23 03:21
推 NiuBi5566: 劇情感覺還算可以吧 就是製作組最好把各個時間線重新整理過28F 08/23 03:23
推 ez910115: 當年也是看不懂哈哈30F 08/23 03:24
推 j23932: 說出畫冊的...有出啊31F 08/23 03:29
→ fman: 劇情有人整理過是好的啊，但就太零散又太被畫面搶走注意，不32F 08/23 03:29
推 devan35783: 大暮的畫面好是好，但要動起來很難畫33F 08/23 03:30
→ fman: 不過就算有續作，不管漫畫或動畫都不看好啦，就像JUMP黃金時期一堆作品近年也都有續作，但都不怎樣
https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1350544556.A.1CD.html以前有人整理過的內容，看完就知道劇情在演什麼，但當下真的是看不懂34F 08/23 03:30
Re: [少年] 飛輪少年終於他媽的完結了 - 看板 Suckcomic - 批踢踢實業坊
作者: outsmart33 (戲言見習生) 這邊對於這部99分的畫技 1分的故事劇情的漫畫(畫冊?) 飛輪少年講一講自己對他的劇情理解 但說在前面!! 飛輪少年真的是一部玄過頭的漫畫 以至於我所理解的是不是真的大幕要表達的
推 Lumial020: 看作畫如何吧 漫畫我很喜歡 但飛輪根本就ppt 天上天下好一點 但動畫會更加強調大暮前期的人臉畫的很糟 配色又難看 兩個都是一坨39F 08/23 03:38
→ ga839429: 很難42F 08/23 03:40
推 Lumial020: 如果真的要出 大概會像神眉那樣排毒重啟 不然按照原作一堆老漫畫爛梗
動作做的好的話還是會紅 而且造型設計如今來看都是很前沿 cos圈可能大爆紅43F 08/23 03:42
推 weiyilan: 說真的當初只覺得潮跟色，然後劇情根本看不懂47F 08/23 03:43
推 lity3426: 不會 大暮人物特寫畫的很爛 很帥很潮的動作又很難動畫化48F 08/23 03:51
推 fman: 樓上，飛輪少年已經有出動畫摟，所以沒有什麼很難動畫化問題50F 08/23 03:55
推 Lumial020: 樓上 所以一大坨啊 一堆ppt51F 08/23 04:01
推 sova0809: 看看畫冊就夠了 他的作品拿來作動畫沒啥意義52F 08/23 04:01
→ Lumial020: 大暮在飛輪畫風分四個階段 第二第三段的時候很猛53F 08/23 04:02
→ sova0809: 故事都講不好的作者 就別期待什麼了54F 08/23 04:02
推 shadowdio: 你把漫畫看懂就不會來問了55F 08/23 04:06
推 CjackC: 比較想看天上天下56F 08/23 04:07
推 fman: 飛輪少年動畫PPT是經費問題，但不代表動畫化很難57F 08/23 04:09
推 recosin: 戰鬥跟久保差不多都是擺pose58F 08/23 04:18
推 wedman: 只想知道調律到底是不是在做59F 08/23 04:20
→ cross980115: 跟久保都是畫冊 不過久保設定弄得很詳盡 只是敘事不佳60F 08/23 04:23
推 milkkiss: 劇情一言難盡 但是當畫冊確實一流62F 08/23 04:30
推 ss555136: 閃靈跟飛輪我都不知道哪個更一言難盡了63F 08/23 04:35
推 Armour13: 飛輪說實話比較好讀啦 閃靈那個神之記述篇太誇張了
字跟獵人一樣多
飛輪其實前面劇情也沒有很難懂 蠻王道的 後面才怪怪的但我覺得現在以國中屁孩為主角的動畫應該不好賣64F 08/23 04:40
→ ztO: 我曾經在巴哈姆特「動漫相關綜合」版看過關於《閃靈二人組》68F 08/23 04:52
推 laughingXD: 爆啥 當年都沒爆了69F 08/23 04:52
→ ztO: 的劇情解析。那解析能力之高就那好36F裡通透飛輪少年劇情般的強大。不過至少是15年前的事了 不知道巴哈姆特那邊是否能查到文章備分。但不管是36F飛輪少年的劇情解析 或是 閃靈二人組的劇情拆解 兩方的劇情解析都是珍貴的寶藏。因為這兩部作品都有複雜之處，沒有高人講解很難通透.....70F 08/23 04:52
推 LittleJade: 其實不是這兩部劇情有多複雜，而是作者敘事拆的太散了75F 08/23 04:59
推 skullxism: 咒術都能動畫化了，飛輪怎麼會沒意義76F 08/23 05:47
推 salkuo: 完全對它的劇情沒記憶點 只有看起來很帥而已...77F 08/23 05:53
推 elmes: 久保好歹也是三大民工漫等級..78F 08/23 06:04
推 Scarlett888: 久保劇情拿來跟飛輪比  是被黑吧...79F 08/23 06:09
推 skullxism: 久保劇情有很好嗎？80F 08/23 06:16
推 johnli: 天上天下這種打鬥為主的可能性還比較高81F 08/23 06:22
→ Scarlett888: 大概是 60分跟30分的差別？82F 08/23 06:22
→ gm79227922: 重製更好吧 但老實說銷量沒強到能再賣情懷
飛輪主線其實很好懂 但是作者梳理看起來很亂83F 08/23 06:38
推 Suzukinakiri: 不會吧 後面很無聊
只不過武內站起來跟藍染拿掉眼鏡潮度我覺得一樣85F 08/23 06:42
推 capoboy: 重製應該要找杖劍的製作組才有辦法...87F 08/23 06:51
→ k798976869: 你可以自己用AI 做 不要丟上網就不會侵權88F 08/23 06:51
推 devilhades: 有點硬，這部動畫超需要經費的欸89F 08/23 06:51
推 Magic0312: 飛輪有很難懂嗎？看那篇講解文，漫畫不是都說得蠻清楚的嗎90F 08/23 06:58
推 e2c4o6: 後面完全放飛 跟本就想演啥就演啥92F 08/23 07:05
→ druu: 很多劇情都是硬要、根本就是看爽的93F 08/23 07:17
推 nigatsuki: 他適合那種一次出完然後可以一口氣看完的做法
不然你看連載真的會不懂他到底要幹嘛94F 08/23 07:28
→ shifa: 這年頭期待創作者能好好說故事也是一種奢求了
很多時候創作者會追求敘事手法 結果犧牲的就是故事的順暢度跟連貫性96F 08/23 07:35

--