回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 attacksoil (第三方程式)
標題 Re: [討論] 逆風說一下 我支持屏蔽尼古喵喵
時間 Tue Sep  1 18:33:17 2026

本來就應該屏蔽菸商廠牌
一開始風向其實是很正常合理的

幫喵喵叫屈
反對完全禁止出現抽菸行為
覺得某人說旁邊要上警語很蠢
但有菸商廠牌沒辦法 也只能屏蔽在上架

結果事情越發酵 風向越奇怪
現在變成說支持屏蔽菸商廠牌也會被噓了

是怎樣


--
順便多說一句
我們可以要求屏蔽
但網飛爸爸也可以不同意lol
因為後面是美國爸爸

但如果因為這樣 政府得禁止網飛之類的
我站政府這邊... 又不欠你一個網飛
禁止出現菸商商標 也不是什麼奇怪法律
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.80.107 (臺灣)
※ 作者: attacksoil 2026-09-01 18:33:17
※ 文章代碼(AID): #1gbgdlxR (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1788258799.A.EDB.html
推 crash121: 老實講就是立場問題 因為尼古喵喵是動漫的一部分 鄉民愛屋及烏不太能理性 人之常情1F 09/01 18:35
※ 編輯: attacksoil (223.136.80.107 臺灣), 09/01/2026 18:36:13
推 uohZemllac: 其實我也一直去覺得這個法的合理性很奇怪 也很好奇
你各位真的會因為故事情節裡的菸品品牌是否真實而影響到你想不想因此抽菸嗎3F 09/01 18:37
我不會
但肯定會有人好奇
而且出現菸商品牌的問題
不只是推廣抽菸行為 也代表對某特定菸商之宣傳行為
推 owo0204: 遮蔽菸商廠牌本來就正確啊，一堆人發動國小生技能  老師他也有  為什麼下架A不下架B 就很奇怪，你就說自己有沒有就好了6F 09/01 18:38
※ 編輯: attacksoil (223.136.80.107 臺灣), 09/01/2026 18:38:45
→ owo0204: 拉其他東西來救援或者說什麼捏軟柿子不會讓尼古喵露品牌的行為就變成有正當性 遮了還不給上我們再來噴9F 09/01 18:39
推 serding: 擋人財路 氣氣氣氣氣11F 09/01 18:40
推 uohZemllac: 但是如果真有人因此好奇，就算煙品牌是虛構的，他不也還是會跑去找真煙來抽？
那這樣還有意義嗎？12F 09/01 18:40
如果沒有出現菸商品牌 還可以說是戲劇呈現要求 就像出現殺人情節也被允許

但如果出現菸商品牌 概念上就太具體了沒有開脫空間 也不符比例原則：如果單純只是為了
戲劇呈現 你出現菸商品牌幹嘛？

所以一切都是權衡
→ eric20601: 不是有人說因為以前菸商各種偷渡才變現在這樣15F 09/01 18:41
→ linzero: 依法規只能開罰不能禁網飛16F 09/01 18:42
→ uohZemllac: 不過圖利特定菸商這理由確實有道理就是17F 09/01 18:42
推 khfcgmbk: 有人會好奇當然有可能，但那個”有人”是多少人我存疑，我個人認為比例甚少啦，當然我不會知道實際數據18F 09/01 18:42
→ minoru04: 最可惡就裝死的羚邦,有在跟原廠討論 公布修改進度嗎? 沒20F 09/01 18:44
※ 編輯: attacksoil (223.136.80.107 臺灣), 09/01/2026 18:44:21
→ S2357828: 超商櫃台後面那一牆這麼大塊都沒在管了21F 09/01 18:44
推 lslayer: 現在PTT整個搞起賽博禁菸 煙牌名稱堪比佛地魔 不能說喔22F 09/01 18:45
推 pokemon: 這東西好意思放上來播給大家看喔 支持屏蔽23F 09/01 18:46
→ CCNK: 法律遇到阿爸會轉彎這就是現實 菸害防治就是笑話24F 09/01 18:47
→ Scarlett888: 支持屏蔽沒問題呀  那能說說看網飛沒下架怎麼沒事嗎25F 09/01 18:48
推 Oswyn: 強姦殺人都不用屏 煙煙就該死
我也希望煙仔都去O 但矯枉過正了26F 09/01 18:48
→ dreamnook2: (′・ω・‵)因為從頭到尾都是為了4-11轉移焦點用28F 09/01 18:50
推 jeff666: 就欺軟怕硬  柿子挑軟的29F 09/01 18:50
推 sasadog: 嚴厲支持啊 封殺網飛給大家看看啊 別只是嘴巴喊喊30F 09/01 18:53
推 jeff666: 我就想問什麼時候要把超商櫃台後面那一面牆全部遮起來
不是要遮菸的品牌嗎31F 09/01 18:54
→ kimokimocom: 再 不是在33F 09/01 18:58
推 knml: 爸爸叫你跪，你跪不跪34F 09/01 18:59
→ shirokase: 所以它們不就跟你一樣「希望」、「呼籲」了。它們也只有這種對內硬對外軟的能耐啦35F 09/01 19:01
推 rockmanleon: 法規自己都寫的不清不楚，你今天影射某品牌算不算廣告？
而且多數這種影射絕大多數人都知道是什麼品牌。
你可以質疑有廣告嫌疑，但也是必須證明這件事情。
而且品牌真實與否跟青少年會不會學習根本無關。37F 09/01 19:12
噓 vm06wl: 立法全面禁煙啊，抽煙被看到直接死刑嘛42F 09/01 19:12
推 gerry10364: 雙標才是問題，菸害防治法那個條文可不是最近才有的。就是針對動漫族群欺負。43F 09/01 19:14
噓 samkiller200: 那條定義也很模糊 憑什麼說禁就禁45F 09/01 19:16
→ AirPenguin: 實際上就假道學啊 對青少年有害就要禁那可禁不完
一進超商就整面的東西都沒在管了46F 09/01 19:18
推 CCNK: 臭俗辣48F 09/01 19:22
推 chuckni: 不如說C洽有些人你光跟他提抽煙都還不用討論支持或反對就直接衝上來開噴了滿奇怪的，而且極端的莫名其妙好像我們不知道二手煙有害似的
敵意高的離譜49F 09/01 19:25
噓 RabbitHorse: 雙標就很好笑啊，現在是一樣違規警察說只有你要開罰其他人合法耶53F 09/01 19:28
推 DarkKnight: 確實我認為禁牌子合理 下架不合理55F 09/01 19:36
推 shinchen: 一直拿超商出來講的也很奇怪 那面每個包裝都是警語+醜圖那面 那要比照動漫每個包裝不碼品牌但要P上警語醜圖嗎56F 09/01 19:38
噓 RabbitHorse: 角頭直接露商標，一堆人檢舉了結果沒下文58F 09/01 19:40
→ S2357828: 所以有警告就能廣告了喔?59F 09/01 19:42
→ RabbitHorse: 這條法看到後來一百人有一百套標準，然後只針對尼古貓60F 09/01 19:43
→ AirPenguin: 喵喵那特寫包裝上也是有警語好嗎 有看過嗎62F 09/01 19:46
→ KudanAkito: 下文不就是說角頭有文創價值嗎63F 09/01 19:47
→ BOARAY: 遇到美國爸爸就軟蛋這樣不就跟超負荷沒兩樣嗎 應該一視同仁然後下架64F 09/01 19:47
推 shinchen: 角頭不是說品牌都有遮掉嗎66F 09/01 19:50
推 a75091500: 說國小生技能也是很莫名 那都檢舉了還不處理?
另一邊也被檢舉到翻 但都不敢動 明顯就是有問題啊
講沒警語真的是沒看才在那邊講 日本也是50%要放警語67F 09/01 19:50
推 vivianqq30: 敵意這麼強不就因為從以前看動畫被雙標搞 像海賊王香菸乳溝打碼 然後電影台抽煙跟內衣廣告不用管70F 09/01 19:52
→ a75091500: 現在看動畫的都不是高中生了 還被這些老頭管72F 09/01 19:53
→ S2357828: 對尼古喵喵重拳出擊 對統一喵喵裝死放下73F 09/01 19:54
推 RabbitHorse: 角頭最好有遮掉，他們在fb上還宣傳菸商牌子呢74F 09/01 19:55
推 kj632868: 那網飛為何沒事 你解釋一下啊75F 09/01 20:12
推 qaz630210: 禁網飛啊，反正經歷過小紅書dns大家都會設了76F 09/01 20:32
推 foxey: 只有這邊風向反著吹 其他幾個我有看的板都是順風77F 09/01 21:03
推 ne570479: 因噎廢食喔78F 09/01 21:36
推 jo7915106: 角頭被傳上來的圖是一張超遠又模糊，然後有人特意P一張菸牌在旁邊的嗎？79F 09/01 22:10

--