回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 rhinfly (雄邁可)
標題 [閒聊]  荷蘭兵少為何能重創鄭成功的明朝大軍
時間 Wed Sep  2 12:04:38 2026

 鄭成功
https://i.imgur.com/ZcllAg8.jpeg

 鄭成功收復台灣時
荷蘭守軍總共才約 2000 人（只有鄭軍的十分之一）
 結果鄭軍首次攻城就遭遇挫敗，甚至演變成整整 9 個月的長期圍城戰！
可見當時西洋的防禦體系有多難纏！

 雖然有人說明末科技與西方差距不大
但軍事建築與防衛科技上
荷蘭的星形稜堡火網確實極具優勢
一開戰就重創明鄭
軍艦科技也比明朝優秀

 相較於明軍也是有槍有砲
在關外對上滿清時屢次失利被當運輸大隊
荷蘭槍砲卻重創明朝
，兩邊是差在哪？膚色？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.154.19 (臺灣)
※ 作者: rhinfly 2026-09-02 12:04:38
※ 文章代碼(AID): #1gbw1OoY (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1788321880.A.CA2.html
→ knight45683: 雖然但是 攻城本來就比較難 號稱要10倍兵力1F 09/02 12:06
滿清打明朝時，常常不用10倍兵力就可以攻城
推 nacoojohn: 對 攻城要10倍戰力2F 09/02 12:08
※ 編輯: rhinfly (1.168.154.19 臺灣), 09/02/2026 12:08:28
推 macassans: 當時的稜堡就無解阿 土耳其狂轟賽普勒斯的稜堡好幾年才攻下
因為稜堡會把砲彈折射到旁邊3F 09/02 12:08
原來如此，聽起來荷蘭科技比明朝高！？
推 a1234555: 鄭成功的槍炮也是荷蘭槍炮，跟明朝沒啥關係6F 09/02 12:09
→ BOARAY: 爪哥是你嗎7F 09/02 12:09
※ 編輯: rhinfly (1.168.154.19 臺灣), 09/02/2026 12:10:10
→ a1234555: 鄭芝龍本來就是荷蘭扶植起來的海盜，槍都是荷蘭豆內的8F 09/02 12:10
→ Pochafun: 下一題 德軍兵少 為什麼能在諾曼地重創美軍9F 09/02 12:10
推 macassans: 說錯是克里特島 打了21年狂轟濫炸10F 09/02 12:10
推 swps40309: 歐式碉堡本來就不好打11F 09/02 12:11
推 Orangekun: 攻城本來就要10倍兵力，不然蓋城幹嘛12F 09/02 12:12
→ a25785885: 記錄很清楚不會自己翻嗎 就是荷蘭公司支部比明朝軍閥強 人家也不想救才簽約 不然叫援兵再熬一下子鄭成功就病死了13F 09/02 12:13
推 owo0204: 攻城本來就難度高 守軍以少打多完全正常啊 你想得到什麼答案16F 09/02 12:14
推 klaynaruto: 孫子兵法就說攻城是最下策了18F 09/02 12:15
推 horrorghost: 守城戰就是這樣打，廢話19F 09/02 12:15
推 honey4617912: 有的城還硬到只能包圍等對方餓死20F 09/02 12:15
推 Echobee: 城堡就是用來苟到援軍來 不然也是只有死路一條21F 09/02 12:16
推 macassans: 路易十四打荷蘭也是繞道不硬碰荷蘭稜堡
不像中國的城永遠四四方方 還要依照周禮規定22F 09/02 12:16
推 ttttde: 早就落後西方了24F 09/02 12:18
推 dripcoffee: 明末有黑死病啊，那時候北京城裡的守軍不抽站不起來兵力數字漂亮也沒用25F 09/02 12:19
推 macassans: 就連清朝末年蓋台北城還要參考風水不注重實用27F 09/02 12:19
推 horrorghost: 明打荷在古代就是很漂亮的戰績，哪有啥明很慘才打贏28F 09/02 12:21
推 pponywong: 中國的城是城市的防禦工事 跟西方的城堡不一樣啊29F 09/02 12:21
→ horrorghost: 荷這回事，攻城換掉多少人在戰爭都是OK的好嘛
攻城多的是根本打不下的哩= =30F 09/02 12:22
→ linzero: 十而圍之，五則攻之  圍是因為人多能圍很嚴密，自身傷害又很低，這樣比較划算32F 09/02 12:24
推 km850105: 你以為滿清打明朝面對有組織的城牆防禦就能打的很漂亮嗎...34F 09/02 12:26
推 hank81177: 問就是安平戰鬼開無雙36F 09/02 12:26
→ linzero: 不過是孫子年代純冷兵器的情況吧，但人夠多圍困較有效且低損傷的概念還是在37F 09/02 12:26
推 shinobunodok: 裝備差距加上荷蘭是守方 實際上荷蘭也不是守不住
只是荷軍援兵太晚到39F 09/02 12:27
→ km850105: 古代城堡這東西本身就是超難打的，一直到一戰等級的火力投射出現以前都是如此41F 09/02 12:27
推 MarchelKaton: 攻城本來損失就會比較大43F 09/02 12:27
推 d185422: 荷蘭的技術當然比明國高，海事方面更是海放44F 09/02 12:29
推 honey4617912: 最近看左為老師講王陽明 用雜牌軍一天就打下寧王老家南昌城也真的屌45F 09/02 12:29
→ owo0204: 滿清打大明屌打是野戰屌打，城戰你再試試呢47F 09/02 12:29
→ km850105: 甚至到今天也是如此，烏克蘭頓巴斯的要塞都市群從古至今都還沒被正面打穿過，不論是二戰的德蘇雙方還是今天的俄羅斯48F 09/02 12:29
→ LipaCat5566: 明天災人禍內亂早就不想打了51F 09/02 12:30
→ owo0204: 如果吳三桂沒自己開山海關，滿清還有的耗 啥時才能打進來不好說52F 09/02 12:31
推 QoGIVoQ: 冷兵器時代這樣才正常54F 09/02 12:32
→ Fino5566: 滿清跟誰耗55F 09/02 12:32
推 horrorghost: 明鄭的軍武並沒有輸喔56F 09/02 12:33
→ Strasburg: 以前去逛安平古堡 當時打的應該是荷屬東印度公司57F 09/02 12:33
→ spfy: 當時碉堡技術真的滿神奇的
等等 又是個問歷史的分身 你跟timco認識嗎？58F 09/02 12:34
→ bobby4755: 滿清主要靠明朝降將60F 09/02 12:40
→ iqeqicq: 後來陳永華就找上英國，對付清荷同盟
但清荷同盟貌合神離，維持不久61F 09/02 12:42
推 qaz19wsx96: 明末那個是薪水都沒發齊守軍都溜了當然好打63F 09/02 12:45
→ macassans: 陳永華那時候荷蘭國王跟英國國王是同一個人耶64F 09/02 12:46
推 rommel1990: 有大砲就碾壓死你了65F 09/02 12:49
推 speed7022: 東亞不會打西方的稜堡，反過來西方也沒辦法攻東亞的土牆，兩者防範的是不同的東西66F 09/02 12:52

--