Re: [Vtub] 時雨羽衣聯名活動被燒到中止 - ACG板

看板 C_Chat
作者 dog41125 (TL)
標題 Re: [Vtub] 時雨羽衣聯名活動被燒到中止
時間 Fri Sep 18 08:00:59 2026

我覺得你講這些只是想偏離主題
模糊焦點而已

誰犯罪了？
是品牌方合作方犯罪了？
還是反對方犯罪了
你不用給我講什麼行為好不好

我就問
誰犯罪了？
※ 引述《poiu60177 (天地無用喵太)》之銘言：
: 總覺得風向好像有點因為暴力威脅所以被帶偏
: 但這個合作會燒起來看起來也不是因為什麼 V 黑的關係
: 首先現在的父母即便根本不認識 Vtuber
: 看到關鍵字去搜尋一下也不是什麼難事
: 12 歲孩童的父母算老一點也就 40 幾
: 可能跟本版很多版友也差不多大會知道那首歌不是什麼奇怪的事情
: 再來合作圖上面她的穿搭是實際有在店裡面賣的衣服也有點微妙
: 一早也看到有人留言說緞帶很色的截圖（剛剛找不到了）
: 說真的有這套衣服的孩子父母看到會怎麼想
: 總之應該不會是想著大家都是能分清楚二三次元的好宅宅吧（
: 那要說實際是不是父母在燒看價位這童裝公司衣服還不便宜
: 就不難想像他本來的客群各方面來說也會是比較難搞的家長
: 那會燒起來就更不意外了
: 推文說會去燒的很多是阿姨但會買童裝給孩子的母親也的確是阿姨
: 那些阿姨可能才是這個品牌平時的消費族群要說因為外野在燒所以停止合作也不太對
: 暴力威脅固然不對
: 但這個合作本身也是很奇妙炎上完全不意外
: 推文的光美根本沒有可比性那個本來就是目標客群小朋友的
: 總不會這位的客群也主要面向孩童吧
: 我是相信大部份粉絲都是正常人
: 但現實世界只要出了任何一個不正常的就很嚴重了
: 停止合作對兩邊都是止血吧
: -----
: Sent from JPTT on my Sony XQ-DQ72.

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 187.15.133.68 (日本)
※ 作者: dog41125 2026-09-18 08:00:59
※ 文章代碼(AID): #1gh7yzhd (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1789689661.A.AE7.html

※ 同主題文章:

Re: [Vtub] 時雨羽衣聯名活動被燒到中止

09-17 18:09 norvasc.

Re: [Vtub] 時雨羽衣聯名活動被燒到中止

09-18 01:00 poiu60177.

Re: [Vtub] 時雨羽衣聯名活動被燒到中止

09-18 08:00 dog41125.

噓 roywow: 告下去才知道有沒有罪目前就是活該1F 09/18 08:03

→ oldzen: 沒人犯罪啊只是觀感不好而已2F 09/18 08:03

推 kaj1983: 一個找不到加害人也找不到被害人，只看到一堆人對著vt噴說你要檢討你的行為和你的粉絲行為啊
這不是造謠什麼才是造謠3F 09/18 08:08

推 Shawn5689: 觀感不佳這句就能打死各種看不順眼的了6F 09/18 08:13

→ lsd25968: 不是，引用講的是觀感問題，你講的是法律定罪後的事情，尺度就不一樣吧7F 09/18 08:14

推 shigurew: 不是有暴力威脅嗎，那就是反對方犯罪了吧9F 09/18 08:15

推 pickchu22001: 暴力威脅是犯罪，但不是所有反對的都暴力威脅10F 09/18 08:19

→ s9810456: 反對方又不是單一陣營11F 09/18 08:21

推 kaj1983: 所以可以不要一直把風向帶到vt和粉絲那裡了嗎？有一個更該譴責且造成別人損失的傢伙了12F 09/18 08:22

推 starsheep013: 終止理由寫暴力恐嚇，聯名商品沒童裝，甚至也不是在原店面舉辦活動，但總之是vt的錯14F 09/18 08:23

推 clickslither: 所以只要有人反對就取消合作，還是暴力威脅才會取消16F 09/18 08:24

→ Vivian1913: 幻想風向，這篇引的內容回文正文根本沒有檢討VT本人也沒有檢討粉絲，更沒有提及暴力威脅合理，只是講述炎上背後有其邏輯17F 09/18 08:25

推 kaj1983: 你根本就沒看內文吧20F 09/18 08:29

推 p0916336248: 被恐嚇怎沒報警官方公告都沒提到21F 09/18 08:30

→ kaj1983: 炎上的背後邏輯就是那首歌被聯想到戀童兒色啊
接著而來就是一堆人被帶風向燒vt和粉絲22F 09/18 08:30

推 Vivian1913: 你的意思是會被想到就是創作者的錯，而不是純粹雙方觀點的落差24F 09/18 08:31

→ kaj1983: #1ggxnLz8 (C_Chat) 再看一下26F 09/18 08:31

Re: [Vtub] 時雨羽衣聯名活動被燒到中止 - ACG板 - Disp BBS

norvasc 看了一下蘿莉神歌曲下面回應開始湧現不少關於這次合作的負面評論不確定是不是都是家長就是了還有位女生說因為男友車上經常放這首歌因此發現是ㄌㄌㄎ而分手？！（真的假的啦）以下大多原文為日文只有最

→ Vivian1913: 大哥，現在把邏輯引導成這首歌會被想歪是羽衣媽媽的錯的是你27F 09/18 08:32

→ kaj1983: 你的落差就是可以隨便指人戀童兒色囉？
我就問你有沒有看內文嘛29F 09/18 08:32

→ Vivian1913: 我現在反而想問你有沒有看內文了，你現在拿出來的是這篇引用的嗎？31F 09/18 08:34

→ kaj1983: 有看還會說我引導的，你是怎樣想到這一步的33F 09/18 08:34

→ starsheep013: 炎上背後的邏輯就歧視宅宅而已，你自己整理一下就會發現這個邏輯鏈開了好幾發地圖砲34F 09/18 08:34

推 roywow: 怕名聲臭就不要整天對這東西沾沾自喜阿XDDD36F 09/18 08:34

推 yamahabbs: 為何那麼不喜歡承認戀童蘿莉控阿這是什麼不好的事情嗎37F 09/18 08:34

→ Vivian1913: 因為你用的邏輯就是說有人會想歪是被想歪的人的錯38F 09/18 08:35

→ kaj1983: 就不是為何要承認？39F 09/18 08:35

→ Vivian1913: 只要有人說家長想歪合理，你就說那人在說是VT的錯40F 09/18 08:36

→ kaj1983: 你到底在說啥，我沒有說誰的錯啊，我一直說的是造謠的人才是這整件事最有爭議的41F 09/18 08:36

推 play96387: 這不就觀感問題嗎怎麼一直有人把被燒原因跟後續的過激行為混為一談兩者已經是不同的事件了吧？43F 09/18 08:36

→ kaj1983: 而造謠的就是那些攻擊vt和粉絲的人
這樣你看懂了沒45F 09/18 08:36

推 roywow: 結論:VT圈求仁得仁47F 09/18 08:37

→ qqq3892005: 爭點應該是二次元蘿莉控跟三次元戀童癖分開看吧。至於蘿莉神客群到底是不是二次元蘿莉控，我覺得沒啥好爭的。48F 09/18 08:37

推 Gedu: 我才沒有菸癮，只是每天要抽兩包而已！！！51F 09/18 08:37

→ Vivian1913: 你一直在把事情拉去別的部分
反對的人不是只有一個群體
別人講A群體，你一直要等同於B群體52F 09/18 08:38

推 Shawn5689: 懂了壞的群體跟我們不同群體但我們要一起反對55F 09/18 08:38

推 shirokase: 那份“有一定邏輯”就是喊燒的自己腦補出來的56F 09/18 08:39

→ qqq3892005: 這不是很正常嗎泰迪凱文偶爾也會有風向跟你一樣的時候你就變泰迪凱文了嗎57F 09/18 08:39

→ Vivian1913: 不是對某件事情有相同意見都叫「一起」，kaj1983不也是想要證明這點59F 09/18 08:40

→ henry1234562: 我是不知道有啥好說得不管哪個團體反對的理由都不是什麼合理的理由都是細拆開來滿滿地圖砲的”觀感”61F 09/18 08:41

推 yamahabbs: 大概懂了 V皮有蘿莉型態、開台會玩蘿莉梗、有蘿莉神歌但是觀眾都不是蘿莉控64F 09/18 08:41

推 kaj1983: 就是有些人總是喜歡用自己對某件事的觀感去界定那件事的對錯啊66F 09/18 08:42

→ henry1234562: 這句話適用於所有曾經有蘿莉版立繪的V68F 09/18 08:42

→ kaj1983: 好像只要他覺得反感，那這件事就是錯的69F 09/18 08:43

→ henry1234562: 甚至可以說任何V 因為沒有一個V敢說她的粉中沒有任何一個蘿莉控如果你要繼續這邏輯的話70F 09/18 08:43

推 roywow: 樓上忘記說:開蘿莉型態觀眾數量以及斗內會大量增加72F 09/18 08:43

→ henry1234562: 沒人規定一個人只能粉一個V對吧73F 09/18 08:44

噓 Gedu: 羽衣粉沒辦法正視自己社群內部就是呈現給外人這個樣子74F 09/18 08:45

推 yamahabbs: 阿所以很多人都不是在講對錯阿不然一成發文怎那麼多推75F 09/18 08:45

→ qqq3892005: 這太凹了啦== 還有哪個V有破紀錄的蘿莉歌。把二次元蘿莉控等同三次元戀童癖是錯的，可是要說羽衣跟其他每個有蘿莉皮的V一樣，呃.......76F 09/18 08:45

推 smik: 為什麼很多人硬要把喜歡9歲羽衣當蘿莉控，就不能有認爲他很有趣的想法嗎79F 09/18 08:45

→ yamahabbs: 我看前面一些人就是說童裝客群覺得時雨有蘿莉控風險很合理哪那麼多人在檢討VT本身81F 09/18 08:46

推 henry1234562: 邏輯是不會因為程度而有所改變的
會因為程度有所改變的只有個人喜好83F 09/18 08:46

→ smik: 會喜歡現實小女孩的才叫蘿莉控好不好，現實小女孩沒身材又麻煩的又死，還會喜歡的才是真的蘿莉控85F 09/18 08:46

推 achuck11: 同溫層太厚就會這樣，至於是哪邊厚還真不好說87F 09/18 08:47

推 dongdong0405: 用「我就問」的人常常化約問題，而且總認為自己一定是對的88F 09/18 08:47

→ roywow: 他自己還會撿那些蘿莉控言論唸出來到底有啥好不承認的XD90F 09/18 08:47

→ henry1234562: 人氣不會改變本質認清楚自己就是因為喜好而反對91F 09/18 08:47

→ yamahabbs: 風向明明很一致是在講企劃跟過激行為的鍋為啥會把一些正常分析的人都覺得是在譴責VT和粉絲阿92F 09/18 08:47

→ Vivian1913: 你認為人家邏輯不合理沒問題啊，但是人家公司平常是做理性理智的你的生意，還是那些有著你認為不合理的邏輯的人的生意94F 09/18 08:47

→ roywow: 他就喜歡玩這種阿不要再騙人了好嗎?97F 09/18 08:47

→ spfy: 因為這串一堆扛米袋的人來開趴98F 09/18 08:48

推 Pep5iC05893: 人家都炎上提醒還不自重取消合作只好用B計畫了合作雙方應該自我檢討並感謝善意炎上與實際行動的第三方99F 09/18 08:49

→ qqq3892005: 現在討論的不是反對聯動欸是要說羽衣不會讓人聯想到蘿莉控，呃，太凹了吧101F 09/18 08:49

→ roywow: 你們真以為雨衣只是有蘿莉形象跟歌喔你們可以去看直播內103F 09/18 08:49

推 loverxa: 自己平常會主動愛玩蘿莉控梗賺流量我也尊重啊蘿莉神破億多好啊但像今天出事就不要說的自己多無辜一樣就好104F 09/18 08:50

→ roywow: 容裡面撿了一堆蘿莉控棉花糖(留言) 自己玩得很開心106F 09/18 08:50

噓 Gedu: 去問你們社群粉絲為什麼就會給人這種想法
然後我相信噁男跟噁男物以類聚107F 09/18 08:50

推 kaj1983: 哇，這不就來了一個檢討粉絲的吧109F 09/18 08:51

→ roywow: 平常自己不喜歡的言論不就黑單無視現在唸出來是?110F 09/18 08:51

→ qqq3892005: 要說羽衣被聯想蘿莉的成分跟每個有蘿莉皮的V，比如馬自立是一樣的，我覺得實在太凹了欸== 講直接一點，有種把人當笨蛋的感覺111F 09/18 08:52

→ kaj1983: 檢討vt檢討粉絲，認為受眾就是具有特定癖好的人114F 09/18 08:52

噓 Gedu: 圈子這麼臭還怕別人講115F 09/18 08:53

噓 TGD01: 所以沒犯罪的事就可以做是嗎真假116F 09/18 08:54

→ kaj1983: 你可以多講一點，不然還真的有人以為沒人在檢討vt與粉絲117F 09/18 08:54

推 roger2623900: 我算是沒有對羽衣媽媽很熟但是我確實會把她連接到蘿莉控鎮魂曲太紅了118F 09/18 08:55

推 henry1234562: 講了認清楚自己是在針對人而不是某種特質120F 09/18 08:55

→ TGD01: 蔡阿嘎：我犯罪了嗎121F 09/18 08:55

推 d54951044: 有人把看羽衣的受眾全部劃成蘿莉控欸122F 09/18 08:56

推 henry1234562: 所以啊本身這個「觀感」是充滿著地圖砲的123F 09/18 08:57

→ qqq3892005: 羽衣容易讓人聯想到蘿莉控不等於羽衣粉絲都是蘿莉控，更不等於每個有過蘿莉皮的V都跟羽衣一樣被聯想到蘿莉控124F 09/18 08:58

→ henry1234562: 你細挖開來根本是一堆不堪入目的偏見127F 09/18 08:58

推 yamahabbs: 所以特定癖好又怎了為什麼要一直把蘿莉控貼上負面標籤128F 09/18 08:58

推 pickchu22001: 換個場景，如果Joeman 代言三商巧福也是會被燒129F 09/18 08:58

→ yu800910: 不是，蘿莉控為什麼會覺得是正面的標誌？130F 09/18 08:59

→ henry1234562: 首先羽衣怎麼連接到蘿莉控的？這裡面就多少偏見131F 09/18 08:59

→ yu800910: 不然FBI是在抓假的嗎132F 09/18 08:59

→ qqq3892005: 我還是覺得直接踩死蘿莉控不是三次元戀童癖就好== 而且就算羽衣粉要宣稱自己不是蘿莉控也沒啥意義，當然粉有很多種啊。難道我講船長女粉多，有人要跳出來說我是男的嗎==133F 09/18 08:59

→ z635066: 「蒼蠅不叮無縫的蛋」這事本身也是在提日本社會很多「這類蒼蠅」阿137F 09/18 08:59

→ henry1234562: 一句連結你省略了多少地圖炮139F 09/18 08:59

推 Gedu: 我沒菸癮只是一天抽兩包菸而已140F 09/18 08:59

推 kaj1983: 你既然有為什麼要把蘿莉控貼上負面標籤的問題，那也順便141F 09/18 08:59

→ qqq3892005: 羽衣怎麼連結到蘿莉控的？蘿莉神啊這絕對不叫偏見==142F 09/18 08:59

→ Gedu: 大概是這樣143F 09/18 08:59

→ hamayuu: 她「第一方」不是二創有那首歌144F 09/18 09:00

推 roywow: 雨衣連結不到蘿莉控? 平行世界喔笑死145F 09/18 09:00

→ kaj1983: 想一下是誰在貼人蘿莉控的標籤146F 09/18 09:00

→ qqq3892005: 真的是搞笑欸147F 09/18 09:00

→ dube116: 哪來的撿了一堆蘿莉控棉花糖阿不是蘿莉皮的台她根本超不愛碰這些梗欸148F 09/18 09:00

→ hamayuu: 不要一直去脈絡化好嗎= =150F 09/18 09:00

→ roywow: 他開幾次蘿莉皮玩梗? 要不要自己數一下151F 09/18 09:00

→ z635066: 暴力威脅不也是以「我覺得這個觀感不佳」為藉口出手嗎？152F 09/18 09:00

→ kaj1983: 然後再過度的延伸到戀童、兒色153F 09/18 09:01

→ roywow: 最好是沒有撿棉花糖來玩154F 09/18 09:01

→ Gedu: 他沒辦法接受羽衣自己就刻意在招這種粉絲啊155F 09/18 09:01

推 FayWenWang: 本板一堆貼蘿莉圖的文章難道只要在本板發文留言都是蘿莉控嗎156F 09/18 09:01

→ qqq3892005: 不要再歪去觀感不佳了現在是有人要認知成「看到羽衣聯想到蘿莉控不合理」158F 09/18 09:01

→ roger2623900: 鎮魂曲那麼紅刷到的家長肯定也不少啊哪怕不熟羽衣也會連結到蘿莉控160F 09/18 09:01

→ qqq3892005: 甚至還要說有聯想的是在攻擊V 就很==162F 09/18 09:01

→ Gedu: 還要跑來一直說自己不是不是就趕快離開好嗎？163F 09/18 09:01

→ z635066: 那重點是「日本瓜田李下的風險其實很高」阿164F 09/18 09:02

推 henry1234562: 有偏見很合理啊哪裡不合理你自己不承認是偏見165F 09/18 09:02

→ hamayuu: 不要一直無視她真有那首歌好抱= =166F 09/18 09:02

→ qqq3892005: 偏見w167F 09/18 09:02

→ dube116: 那皮一年也就用一兩次好嗎你以為很多喔168F 09/18 09:02

→ qqq3892005: 看到羽衣聯想到蘿莉控叫偏見喔169F 09/18 09:03

推 roywow: 最好笑的就是點開他頻道選熱門直播或影片都是XDDDD170F 09/18 09:03

→ Gedu: 羽衣粉沒辦法接受你主子自己的行為就有異常嗎？171F 09/18 09:03

→ roywow: 這已經不叫偏見囉172F 09/18 09:03

→ henry1234562: 充滿偏見的人當然不會覺得自己的偏見是偏見173F 09/18 09:03

→ qqq3892005: 講到羽衣大部分人的印象就是齁繪師蘿莉神。你只是覺得蘿莉控是壞的所以才說叫偏見，不然這聯想跟齁繪師有什麼兩樣174F 09/18 09:04

→ hamayuu: 她跟你們提的其他ip或v最大的不同就是她真有那首歌= =177F 09/18 09:04

推 roger2623900: 所以除非完全沒看過羽衣任何影片不然會聯想不到蘿莉控嗎？178F 09/18 09:04

→ qqq3892005: 還有不要說我對蘿莉有偏見很好笑 a文文章應該可以找到很多反對聯繫二次元蘿莉跟三次元戀童的，我就支持貧乳短身長角色180F 09/18 09:05

推 henry1234562: 講那麼多為什麼會聯想到蘿莉控？蘿莉控指誰？183F 09/18 09:05

推 roywow: 自己愛玩蘿莉控營業，粉絲也很愛玩現在又要假裝沒有了喔184F 09/18 09:06

→ henry1234562: 然後說聯想到蘿莉控不等於在指粉是在騙自己嗎185F 09/18 09:06

→ qqq3892005: 真的有種很詭異的認知作戰感w 羽衣聯想到蘿莉控本來就很正常硬要被說是偏見、正常不會聯想、一堆V這樣186F 09/18 09:06

→ roywow: 去他頻道直播/影片/short三個熱門排序還不少咧188F 09/18 09:06

→ z635066: 可羽衣粉絲是不是真是蘿莉控這事，在暴力威脅前順位不夠阿？冷暴力甚至暴力威脅的縫只需要「有蘿莉控的風險」就夠了189F 09/18 09:07

推 henry1234562: 我覺得啦說聯想到蘿莉控然後要說自己沒有在影射誰是蘿莉控才是認知作戰192F 09/18 09:09

推 h0103661: 暴力威脅怎麼不去抓犯人而是討伐被害人194F 09/18 09:09

→ qqq3892005: @henry1234562 你還沒搞清楚我跟你吵的是你護航方式很爛嗎？你完全可以說蘿莉控不是戀童癖，也完全可以說羽衣除了戀童癖也有很多其他粉，更可以說喜歡蘿莉神的有很多是當迷因而不是真的蘿莉控。可是你說羽衣跟每個有過蘿莉皮的V一樣，真的欠吐槽欸195F 09/18 09:09

→ henry1234562: 聯想到蘿莉控這句話本身講已經是在地圖炮了200F 09/18 09:09

→ aqua120022: 感覺這篇自己也在偏離主題吧前一篇也沒提到犯罪這篇自己在紮草人喔要黑也不是這樣亂黑吧201F 09/18 09:10

推 kaj1983: 可不可以有一個去看看最初那篇內文的，人家聯想到的蘿莉控是戀童兒色捏203F 09/18 09:10

→ qqq3892005: 那你說跟其他V一樣更是在唬爛205F 09/18 09:10

→ henry1234562: 那是有人說有蘿莉外裝有蘿莉歌然後粉都是啥206F 09/18 09:10

推 roger2623900: 怎麼又地圖砲了？羽衣是一個人又不是群體207F 09/18 09:10

→ henry1234562: 那符合這些的不是只有一個C
V
那蘿莉控是一個人還是一個團體？208F 09/18 09:11

→ hamayuu: 那就只提暴力就好，扯其他ip和v想拖誰下水共沈淪= =211F 09/18 09:11

→ kaj1983: 還是現在又要黃鎮之前討論什麼該是兒色了嗎？212F 09/18 09:11

→ henry1234562: 你跟我說不是地圖炮那是砲誰？213F 09/18 09:11

→ qqq3892005: 蘿莉控本來就不是戀童癖啊怎麼了嗎214F 09/18 09:11

→ hamayuu: 看起來就是講不贏才又繞回去講被暴力取消來贏215F 09/18 09:12

→ henry1234562: 說的可是羽衣聯想到蘿莉控不是聯想到蘿莉捏216F 09/18 09:12

→ roger2623900: 蘿莉控可以是指一個人也可以是指群體但是說羽衣讓人聯想到蘿莉控就是這個VT讓人聯想到啊217F 09/18 09:12

→ kaj1983: 聯想是一回事，說出來又是一回事了好嗎219F 09/18 09:13

→ qqq3892005: 蘿莉控不是戀童癖，燒的人沒道理=>O
但是圈外不懂的會搞錯好像也不奇怪<=大家在講的
然後你就以為這些人是支持燒，是在駡V跟粉220F 09/18 09:13

→ henry1234562: 所以你就只是把你後面隱含的意思省略而已223F 09/18 09:13

→ kaj1983: 你說了總該有證據找到確實如此吧224F 09/18 09:13

推 daniel70730: 誰管你圈內人怎麼看外人來看羽衣就是跟蘿莉控這個詞有「沾上邊」有小孩的父母對蘿莉控這個詞就是完全0容忍真的不用扯什麼違法不違法社會觀感就是企業最在意的事225F 09/18 09:14

→ henry1234562: 蘿莉控控誰那這是指誰都是再明顯不過的229F 09/18 09:14

→ qqq3892005: 至於羽衣會不會聯想到蘿莉控我還是覺得爭這個很可笑。就是會，跟會聯想到齁一樣
你講會聯想到是在偏見，那講到羽衣想到齁也是偏見了好不好230F 09/18 09:14

→ henry1234562: 聯想到本身就不是啥問題承認就好234F 09/18 09:14

→ s9810456: 這次例子就塵白去找郵政合作被炎上的翻版沒有不合法但就是會被觀感不佳一句話打翻235F 09/18 09:15

→ kaj1983: 完全0容忍，所以這項商品或創作物只要有人扯到兒色是不是237F 09/18 09:15

→ henry1234562: 不要都聯想到了還不承認自己有那個意思238F 09/18 09:15

→ kaj1983: 就要反對呢？239F 09/18 09:15

→ qqq3892005: 聯想到當然不是問題啊問題是你說這叫偏見，還說是自己不喜歡
我還真第一次被說不喜歡蘿莉==
好了啦== 最有偏見就是你吧才會說客觀的聯想到蘿莉控=偏見罵人240F 09/18 09:15

→ kaj1983: 戀童和兒色這個大帽子扣你頭上，你直接就完了好嗎，還容忍什麼啦
你的意思是不是要這樣做？245F 09/18 09:16

推 henry1234562: 蘿莉是指誰那蘿莉控是指誰不然怎麼會聯想到
這個聯想還敢說不是地圖炮都是在騙自己
他們願意接受這個名聲不代表這不是地圖炮
而這個地圖炮被拿來當反對理由那不就是偏見248F 09/18 09:18

推 zsp9081a: 這邊留言好危險的感覺，海釣場嗎252F 09/18 09:20

→ qqq3892005: 你這才叫地圖炮。就不信沒有炎上這事，你聽到羽衣時不會聯想到蘿莉神、駡倒蘿莉控狂喜253F 09/18 09:20

→ henry1234562: 所以拿這個當理由反對的都是偏見改稱觀點而已255F 09/18 09:20

→ qqq3892005: 很好，你說到這被當成反對理由是偏見了
所以我是反對了嗎
有什麼問題啊256F 09/18 09:20

噓 Gedu: 現在的癥結點就是有些人在糞坑裡堅持說自己不愛吃屎259F 09/18 09:21

→ qqq3892005: 但是圈外不懂的會搞錯好像也不奇怪<=大家在講的260F 09/18 09:21

→ henry1234562: 沒問題啊承認自己是因為偏見而反對就好261F 09/18 09:21

→ qqq3892005: 然後你就孜孜不倦要說聯想到不正常、要說聯想到的是反對的，關我屁事
承認個屁，還想扣帽子262F 09/18 09:21

推 belion: 能聯想到的人，也真厲害了呢：3265F 09/18 09:22

→ henry1234562: 我沒說過聯想到的是反對的從頭到尾都在說偏見266F 09/18 09:22

→ qqq3892005: 從頭到尾沒反對的，難道不跟你一樣睜眼說瞎話講羽衣聯想到蘿莉控不合理，就要被抹黑成反對方喔，可笑267F 09/18 09:22

→ henry1234562: 因為聯想到的人不一定會反對
有偏見的人也不一定會反對269F 09/18 09:22

→ qqq3892005: 嗯我是聯想到然後沒反對的
我看看前面到底是哪邊溝通出誤解==271F 09/18 09:23

→ henry1234562: 而是這個聯想本身就是帶有偏見的273F 09/18 09:23

推 zsp9081a: 是說你回的那篇說的這合作本身很奇妙沒錯吧？
找一個有蘿莉神作品留言一堆（也許）開玩笑自稱酪梨控的合作童裝
但恐嚇禁止禁止274F 09/18 09:23

推 pokeyok: 全對278F 09/18 09:23

→ qqq3892005: 好了啦那羽衣聯想到齁也是偏見了。照你定義就是這樣279F 09/18 09:24

→ henry1234562: 邏輯是這個聯想本身就是一種偏見而粉絲自己也知道所以不會覺得這個聯想怎麼樣280F 09/18 09:24

→ qqq3892005: 嗯所以聯想到齁也是偏見282F 09/18 09:25

→ henry1234562: 而當你因為這麼聯想而是反對這次聯名你就是因為對羽衣帶有偏見才去反對美其名觀感不佳
如果齁是貶意詞你要說偏見那也沒啥錯283F 09/18 09:25

推 Informatik: 急了286F 09/18 09:26

→ qqq3892005: 建議不要用「你」這個詞，用反對者我可沒反對這樣會造成很多誤解爭論浪費時間
我懂你邏輯了啦有些人也覺得黑人體育強或亞洲人數學強是偏見，我覺得這種非貶抑的不叫偏見，只是刻板印象。不過反正我懂你意思了，尊重用詞自由287F 09/18 09:26

推 kaj1983: 就前面說的用自己的觀感來判斷對錯，你可以對自己的價值觀做出選擇，但當你一說出來表達給別人聽的時候，你要知道那可是會影響別人的292F 09/18 09:29

→ qqq3892005: 順帶一提，「如果齁是貶意詞你要說偏見那也沒啥錯」，所以你就是自己覺得蘿莉控是貶意了啊，我前面說你有偏見還真沒感覺錯== 你以為為啥我要強調戀童癖跟蘿莉控不一樣== 就是我喜歡二次元扁奶短身長啊295F 09/18 09:30

→ kaj1983: 你自己要認為這個內容會想到蘿莉控，所以你不買，ok
但你說這個內容的創作者和粉絲是戀童和兒色的推手與支持者那就有問題了
一堆人都沒搞清楚= =299F 09/18 09:30

推 Chrisreeve: 統神當初也嘴巴講講而已沒犯罪也是被燒爛303F 09/18 09:34

→ kaj1983: 不就因為他說出來了啊304F 09/18 09:34

→ henry1234562: 我是認為蘿莉控這個詞本身就是偏見詞
褒貶在這個世代是看大眾的305F 09/18 09:35

推 roywow: 自己喜歡在棉花糖撿噁心言論還要怕人家說沒搞戀童直播喔307F 09/18 09:36

→ henry1234562: 很難去認定這不是貶義那才是在騙自己308F 09/18 09:36

推 kaj1983: 那個叫節目效果，小哥在節目上開黃腔你會說人家性騷擾變態嗎？309F 09/18 09:37

→ z635066: 我是認為，以日本環境，促成這種事件不需要「羽衣讓人聯想到蘿莉控」，只要「羽衣可以聯想到蘿莉控」就成立了，所以你們爭論「聯想到蘿莉控」對不對沒什麼意義311F 09/18 09:38

→ kaj1983: 不要瞎扯一堆你自己都說服不了的事好嗎314F 09/18 09:38

推 roywow: 節目效果XDDDDD 那後果跟大眾觀感自己承擔阿315F 09/18 09:38

→ z635066: 日本環境又不會對其中一邊比較好316F 09/18 09:38

→ qqq3892005: 那你邏輯聯繫就不對了啊你只是因為覺得「蘿莉控」本身是偏見詞，所以聯想到蘿莉控是偏見。但聯想本身哪裡是偏見==317F 09/18 09:38

→ kaj1983: 要承什麼擔？承擔抹黑造謠嗎？320F 09/18 09:39

→ roywow: 統神也說自己節目效果阿321F 09/18 09:39

→ kaj1983: 你要人家承擔什麼鬼啦322F 09/18 09:39

→ qqq3892005: 所以你前面問那些為什麼會聯想到真的蠻浪費時間的==323F 09/18 09:39

→ roywow: 承擔自己玩這齣然後被退工商阿^^ 小朋友沒有出過社會?324F 09/18 09:39

→ kaj1983: 所以羽衣有叫人去做兒色的事嗎？325F 09/18 09:40

推 henry1234562: 否這是兩件事情蘿莉控是偏見詞沒啥問題326F 09/18 09:40

→ kaj1983: 不然憑什麼被人說戀童兒色？327F 09/18 09:41

→ henry1234562: 但羽衣聯想到蘿莉控這個過程本身是偏見造成的
這兩件事情不是同一個邏輯鏈328F 09/18 09:41

→ kaj1983: 你這邏輯不通啊330F 09/18 09:41