看板 BabyMother作者 maplekk (cherish <3)標題 [連署］育兒相關補助有條件放寬所得稅級距限制時間 Wed Jan 19 01:16:03 2022
在公共政策網路參與平台上看到了一項新的提案，
建議對於目前各項育兒津貼與補助具有家庭綜所稅超過20%即無法申請的家庭，
若育有兩胎以上可放寬綜所稅級距限制，
希望大家可以協助連署與轉貼，
以提高大家懷孕生子的意願和減輕育兒的負擔。
詳細內容與連署請點以下連結：
https://join.gov.tw/idea/detail/4eb79105-be00-4895-8fb4-ab9974300235
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.182.159 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XvlNLNW (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1642526165.A.5E0.html
※ 編輯: maplekk (61.58.182.159 臺灣), 01/19/2022 01:24:39
→ CCMC: 不到10%的人口沒人想理…1F 01/19 01:28
推 synytc: 唉，之前有人提案過了「優化育兒津貼的排富條款」 結果雖然提案成功根本沒任何用..2F 01/19 01:31
感謝告知，我查到您提到的那案是2021年3月的提案，已過了快一年，我們再試一次吧：
）
畢竟最近政府一直宣揚他們的育兒津貼提高，也比較多人在關注相關議題，或許有機會被
正視~
※ 編輯: maplekk (61.58.182.159 臺灣), 01/19/2022 01:42:57
推 yohappy: 這族群應該人數不夠
不過覺得是很好的提案，心裡比較不會覺得被社會排擠4F 01/19 01:50
推 lulumicute: 好感動謝謝你的努力！我也一直在努力，但求助無門很沮喪，立刻廣發幫忙連署7F 01/19 03:04
推 tina62119: 已附議，覺得其實連第一胎都不該設限10F 01/19 05:55
推 Doralice: 遺憾的是每次討論都變家長內戰。 明明社會上許多身障扶老都不排富….但幼兒這塊政府一直被盯死死11F 01/19 06:51
推 milie: 推一個14F 01/19 07:23
推 petitebabe: 變成家長內戰，賺多沒育兒獎勵是你應該
老人/身障都沒排排富，就幼兒排富15F 01/19 07:46
→ ninien: 不懂既然要提案，一胎為何也被排外？19F 01/19 07:59
推 TBBT: 身障的生活津貼是有排富的20F 01/19 08:00
推 cc4: 很多社福津貼都有排富 覺得條件放寬比較有機會22F 01/19 08:18
推 shiningwine: 提過了，連署也過了，然後一樣沒用，20%可能不適合生孩子吧23F 01/19 08:22
推 TBBT: 有什麼扣除額是排富的嗎？符合條件就都可以扣除啊，人家身體限制在那邊想要扣除額排富不是超詭異？難道有錢人就沒有薪資扣除額嗎？25F 01/19 08:27
噓 bbwoo: 幼兒扣除有排富啊！連這都不知道？（等等推回來）32F 01/19 08:47
推 TBBT: 不好意思，是我資訊沒更新到幼兒學前特別扣除額那一塊，我道歉。但我依舊覺得拿身障對比是不恰當的。33F 01/19 08:47
推 relax929: 我家三個幼兒，一個智障，全部排富38F 01/19 08:52
推 qqfish: 雖然覺得過了也不會被採納 但謝謝妳們的努力 已連署39F 01/19 08:53
→ betty921: 去年連署過後有請立委提案（有幾個立委沒回應），但回覆還是如此40F 01/19 08:53
推 yhchien: 推，20％就該死嗎QQ43F 01/19 08:59
推 zoopapa: 已附議 有提有機會 加油44F 01/19 09:11
→ yueling98: ptt不是一堆年收300萬的，都不到20%嗎？45F 01/19 09:12
推 flamer: 資訊沒更新到就不要大放厥詞 滾46F 01/19 09:12
推 teresamini: 有能力的國家是照顧大家，沒能力的就是排來排去啦！只會造成人民自己鬥來鬥去...48F 01/19 09:25
推 betty921: 育兒補助、學前教育扣除額排富且税率20%，很不合理52F 01/19 09:35
推 crowcrow: 支持，稅繳比較多這種福利還沒有真的很不合理53F 01/19 09:58
推 Luson162: 育兒相關政策排富不合理+157F 01/19 10:04
推 roybaboon: 假排富，排的都受薪階級要繳稅，那些不用繳稅身家上億的還可以領社會補助的田僑仔一大堆啦，什麼排富、真的有錢要死的都沒排到59F 01/19 10:07
推 jane80289: 每月津貼不給 有扣除額至少稅可以少繳一點吧...64F 01/19 10:12
推 jjoonnyy: 之前提過了 也通過了 根本沒有用 政府一句話就駁回65F 01/19 10:17
推 yohappy: 第一胎排除真的很不合理,覺得像次等國民,課稅也多,壓到20%以下有點難,應放寬級距66F 01/19 10:18
推 u4fu3: 20%就「排富」真的很奇怪....回推「雙薪」家庭年收200多萬而已！這收入養小孩到底哪裡「富」了 身邊一堆這種收入的家庭 生活雖然不到要省吃簡用 但也絕對不到闊綽能被稱「富」的程度！68F 01/19 10:23
推 inelin: 高房價+高物價之下 20%所得稅率真的稱不上富有+173F 01/19 10:36
推 ncube: 推 20趴也是一樣雙薪戰戰兢兢每天上班養小孩 卻任何措施都被排擠74F 01/19 10:40
推 kelly0729: 20%那裡富了..現在房價物價這麼高，設20%就不能領冑合理
不合理77F 01/19 10:42
推 audoss: 推，高房價+高物價之下 20%所得稅率真的稱不上富有+1。沒有補助，連特別扣除額都不行，是在懲罰乖乖繳高稅的人嗎？80F 01/19 10:49
推 rudyvv: 剛好達20%的人不就超衰，沒多賺多少卻少了一堆津貼，超不公平的85F 01/19 10:57
推 dever: 社會福利應該要依照繳稅級距發放，繳越多領越多，才能鼓勵真正有能力的人生育87F 01/19 10:58
→ AppleAlice: 怎麼可能繳越多領越多，社會福利制度目的就是要從有錢的人(帳面上啦)口袋挖錢出來給需要幫助的人阿
制度本身很理想化，該譴責的是鑽漏洞的吧，像婚姻版前幾天有一篇年繳百萬房貸但收入放公司所得稅只繳6萬的那種89F 01/19 11:08
推 mnb1234: 這個平台有因為連署過就通過立法嗎？94F 01/19 11:15
推 rurara: 推蘋果大，婚姻版那篇真是看得很火大。津貼排20%就算了，扣除額也排除真的莫名其妙97F 01/19 11:22
推 dever: 都知道自己說的是理想化不可能了，還拿出來講XDD100F 01/19 12:05
推 runnn: 覺得要連署的話，不應該排除一胎101F 01/19 12:05
→ dever: 現實就是一堆逃漏稅，社會福利降低就業率，繳越多領越多才符合公平正義，還能鼓勵有能力的生產，減少低端階級複製。啊！可以免費提供提供結紮補助啦。103F 01/19 12:10
--