看板 BabyMother作者 ceasefire (努力才有收穫)標題 [寶寶] 未滿一歲，會考慮讓寶寶打新冠疫苗嗎?時間 Fri Aug 19 00:40:53 2022
大寶 6Y 已經打過一劑BNT，9月開學前會再去打第2劑...
但是二寶才10個月，老婆擔心無法說話言語表達，如果真的有強烈副作用又只會哭鬧...
所以一直有疑慮...
問過身邊親友，有去打疫苗的大多都是1歲以上多後會言語表達的小孩居多...
所以想請問大家，如果小孩還太小，還會考慮讓寶寶去打疫苗嗎?
如果要打，目前可能考慮只打莫德納1劑就好，但又擔心副作用...
BNT 總共要打3劑，而且根據之前的報導，感覺防疫效果也不是太好....
希望有人分享一歲以下寶寶打完疫苗的副作用狀況，謝謝!!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 168.149.244.178 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1Y_ckNLv (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1660840855.A.579.html
※ 同主題文章:
[寶寶] 未滿一歲，會考慮讓寶寶打新冠疫苗嗎?
08-19 00:40 ceasefire.
推 kailinhung: 滿1歲前2天帶去打小兒莫德納第一劑，打大腿，打完後寶寶沒發燒也沒症狀。一切如常。所以馬上又預約要打第二劑！1F 08/19 00:48
→ kicky: 寶寶快7m確診，知道有可能會染疫時，第一個想法是：幸好2星期前打了一劑，可惜來不及打第二劑......4F 08/19 00:55
推 chany0521: 我們11M剛打，要到托嬰中心了，醫師也是說如果會接觸人群還是打比較好6F 08/19 01:05
推 mst7788: 寶寶目前快5m,日後要送托，與先生的決定也是要打。但打不打其實都是一種賭注，夫妻討論好就好。9F 08/19 01:11
推 hungbb: 7/23打第一劑，寶寶那時8M，打完副作用大概就是過high，白天都不小睡11F 08/19 02:31
推 wingff0409: 寶寶打莫德納時六個月又10天，除了第一天體溫偏高又有點興奮以外，其餘一切正常。下週打算手刀預約第二劑了。13F 08/19 02:39
推 ntcnfafa: 7m，打完隔天開始很嗨不睡覺，很難哄睡，有點低燒，其他一切正常16F 08/19 03:01
推 keepdown: 好奇想問，身為家長，我們打與不打的考量點，是否應該是長期的影響而非副作用？打任何疫苗都有可能有副作用呀？另，如果打疫苗最嚴重的副作用是死亡，COVID 最嚴重的情形也是死亡，且COVID 死亡機率比打疫苗高，那是否就應該打疫苗？還是這個論述有邏輯破洞？18F 08/19 05:11
推 sosoro: 那如果已經確診過，只是輕症，還會考慮打疫苗嗎？23F 08/19 05:37
→ q169: 有疑慮就別打....24F 08/19 06:02
推 oliverbuzz: to K大，目前我考量的點還有，疫苗的成熟度加上染疫的機率，如果目前染疫風險不高，例如生活環境單純及接觸染疫人員不高，我就希望能等等看後面有沒有安全性更高的疫苗研發出來，目前想法是上幼兒園前施打。25F 08/19 06:28
推 aracian: 擔心疫苗副作用的同時，也考慮一下被傳染的重症可能。擔心疫苗長期副作用時，也考慮一下病毒潛伏體內的可能性。30F 08/19 06:51
推 aquawawa: 有疑慮的話也快一歲啦～滿一歲再去打32F 08/19 07:26
推 fasio0808: 只有過嗨其他都沒感覺 會接觸人群就施打疫苗利大於弊 夫妻討論有共識再去實行33F 08/19 07:47
推 jilllue0907: 如果小孩完全在自家帶，就可以不打，如果有送托、保母或幼兒園，就覺得要打比較安心啊！35F 08/19 08:13
推 aa224747: 完全不打，不讓寶寶變實驗品37F 08/19 08:15
推 sisistar: 也要考慮打疫苗是不是真的有效，是不是真的可以降低MIS-C風險，如果是否定的，為何要承受打疫苗的副作用（前面都是問句，因為我自己也不確定）38F 08/19 08:15
推 syterol: 所以你知道完整接種後抗重症保護力能維持幾個月嗎？41F 08/19 08:26
→ k032727: 聽我的醫生說，很多家長讓小孩打的意願不高42F 08/19 08:28
推 aal: keepdown邏輯破洞之一就是你已經把染疫率假設100%了44F 08/19 08:39
推 chomo: 再猶豫之間，下一波BA.5已經要殺到了45F 08/19 08:41
推 anniekinki: 真的很擔心就先觀望吧，寶寶如果都在家，大人也有好好遵守防疫規範的話應該還好，而且小孩以機率來說還是輕症居多的46F 08/19 08:42
推 ttshiba: 離開學不到14天了 大寶快去打了50F 08/19 08:53
推 h1314520h: 之前想說多觀察，但應該還是會讓寶寶打莫德納，因懷孕時期兩劑沒有不舒服，想說應該ok,結果先10m發燒確診了，不過萬幸僅有發燒一切正常51F 08/19 08:55
推 betty921: 一歲半也不會講話，但有去上學，8/21打莫第二劑54F 08/19 09:08
噓 schrei: 全世界只有台灣跟美國有讓這年紀的幼兒施打 參考一下
美國施打率也不高55F 08/19 09:21
→ siloin: 如果身處美國還會去打嗎？5.8%？反而打過的是異類 台灣除了開退燒藥還會什麼？現在大家會去買的D3 鋅一直就是反疫苗醫生團體開出來的療法之一，何不在給孩子施打前去看看他們的protocol呢？68F 08/19 09:34
推 una3839: 寶寶7m要送托嬰有去打 打完沒啥副作用
主要還是自行權衡考量 要打前也很擔心72F 08/19 09:42
推 jilllue0907: 真的還是得父母自行評估吧~上來問一定意見有正有反上面兩位s大立場都已經看到帳號記起來了...XD78F 08/19 09:46
→ fairy241: 不會，美國施打率無敵低，朋友圈也極少數帶5歲以下去打，對長期影響有疑慮，有疑慮就緩緩
但如果上班上學接觸風險較高，可能還是會打80F 08/19 09:48
推 lazytail: 不是只有美國跟台灣有開放 查到的至少加拿大也開放了 https://www.toronto.ca/home/covid-19/covid-19-vaccines/covid-19-vaccines-for-infants-children-youth/covid-19-vaccines-for-6-months-to-under-5/
縮網址：https://reurl.cc/aG17o4
要反對可以 但不要使用錯誤資訊83F 08/19 09:50
→ siloin: 說到加拿大 最近他們有嚴重醫生荒 醫生紛紛提早退休或是搬家，有沒有加拿大板友能分享一下89F 08/19 09:55
推 lazytail: 另外，若疫苗的s蛋白會停留在體內
難道確診後病毒的s蛋白就不會？91F 08/19 09:58
→ siloin: 感染拖到變重症才會從下肺部進入血液，跟疫苗直接進入進入血液直達內臟是不同的，而且這個mRNA指令何時停止連CDC也說不準，所以才刪了93F 08/19 10:00
→ pop88pop88: 目前還沒遇到一歲以下打完第一劑回報有不舒服的96F 08/19 10:02
推 if2: 美國開了沒幾個人打 台灣還想催到50% 真是...97F 08/19 10:04
→ siloin: 所以泰國那份研究才會受人重視，因為發現約300人中有7人是指數異常，但本人覺得沒到求醫的程度，一般人的話忍忍就過了，平白錯失治療黃金期101F 08/19 10:08
推 soshujia: 8個多月打完，很嗨，食慾還增加，無發燒104F 08/19 10:09
→ siloin: 何況一歲以下？是要他怎麼回報？他光是能回報給父母都是問題了105F 08/19 10:09
推 ldhgtv: 上周五帶7m寶寶打完莫德納，沒有任何症狀也沒發燒、給您參考107F 08/19 10:10
推 sunnyfish10: 如果s蛋白一直留在體內，那抗體就不會衰退的那麼快109F 08/19 10:11
→ siloin: S蛋白有毒啊 還想要它一直有？110F 08/19 10:12
→ hank12332: 對一般人來說，小孩打了你會安心的話，就去打吧112F 08/19 10:19
推 sunnyfish10: 我的意思是說，現在的疫苗共同點是，誘發的
抗體衰退的很快，很顯然跟你們所說疫苗mRNA或是蛋白會長存體內的說法矛盾113F 08/19 10:21
→ siloin: 因為人體免疫就不是這樣工作的，永遠要把抗體打到最高點116F 08/19 10:23
→ amano: 只想等嬰幼兒蛋白疫苗出來117F 08/19 10:26
推 kitten631: 考量家在台北，爸媽上班大寶上學，覺得二寶遲早會中就去打了118F 08/19 10:27
推 jprincess: 9m打了第一劑莫德納，沒什麼症狀也沒發燒120F 08/19 10:30
→ siloin: 不是 但也陸續看了不少，私我我傳些教學給你參考122F 08/19 10:34
推 sunnyfish10: 我是相關科系，我建議是要看有公信力
的Paper,有些研究真的設計的很不嚴謹，一堆漏洞123F 08/19 10:45
推 leftwalk: 不說我還以為推文有感染學或免疫學專家XD125F 08/19 10:47
→ siloin: 那你看了嗎？請問次世代有公信力的paper在哪？
別說paper，這次連VE數據也省了，防護力是多少有誰知道？126F 08/19 10:48
推 leftwalk: FB還有反疫苗社團 結果裡面東西就很好笑 還推中醫XD
反正沒有對或錯 自己決定就好128F 08/19 10:49
推 yms1202: 莫第一劑比較沒有副作用（我家小孩只有躁動），如果父母有人曾打過莫，也可以作為參考，我自己三莫副作用都還好，所以有給小孩打，但小孩打的時候已經1y10m了，目前已預約第二劑，下週打130F 08/19 10:56
推 sign082: 我家快7m下午打完莫德納，隔天早上有低燒，到下午後體溫就正常了，其餘活力食慾作息都正常，打針處有點紅紅的，大約3天就好了134F 08/19 11:07
推 bbo40453: 已經打過了，完全沒副作用，媽媽當初打莫也只有發燒不嚴重，希望能給你參考137F 08/19 11:58
推 taikouhncheu: 莫德納第一劑看不出異狀
幼兒疫苗考慮的是家庭和諧，有人反對就不要去打了。139F 08/19 12:32
推 chair209: 美國兒童確診過的比例超高，台灣有嗎142F 08/19 12:36
推 DriveKing: 我跟我老婆討論後，是決定等寶寶可以清楚表達哪裡不舒服後，再去打疫苗。不然怕他不懂的表達，會沒辦法當下就發現哪裡有問題143F 08/19 12:43
→ m0630821: 打完，一切正常。一個月以後再考慮看看要不要打第二記146F 08/19 12:46
→ tiiyuway: 這麼小我才不忍心讓她打哩147F 08/19 12:57
推 bo8954: 我家的1y10m打完莫1也很嗨 不知是什麼機轉148F 08/19 13:12
推 chair209: 然後上面說的泰國研究，preprint根本不是科學期刊；然後連結給的youtuber，根本就是一個被認證的誤導大師
這樣是哪門子的"歐美都震驚了"149F 08/19 13:17
→ siloin: 先感謝chair大承認天然免疫力，美國幼兒確診率高所以不用像台灣人確診一樣三個月還得打疫苗防重症152F 08/19 13:20
推 chair209: 不是美國人不用打，是因為他們確診過沒怎樣所以不想打154F 08/19 13:22
→ siloin: 現在preprint那等peerreviewed後你回頭會承認嗎？為何歐美會震驚，因為這不是一個很難的研究，任何一間醫院都能做，只要在施打前後驗biomarker比對就行，而藥廠及美國土從來沒想過要做，即使知道青少年是疫苗心肌炎最潛在病患
BTW 那個YOUTUBER也不是什麼路人，他是護理學博士，自己也打了3劑，他提倡的是公平透明看待資料，要是他造謠早就被油管下架了155F 08/19 13:22
推 chair209: 你想相信那就相信吧，我比較相信維基百科162F 08/19 13:30
→ siloin: 別逗了 維基？ XDDD
不然台灣也可以自己做這項比對 不難的 怎麼到現在才有泰國人想要做163F 08/19 13:33
推 Aubameyang: 2Y10M/9M都打了莫一劑，都沒問題。166F 08/19 13:37
推 fred0755: 小孩之前11M也確診過輕症 目前也還在觀望168F 08/19 14:06
推 chair209: 當然可以公平透明的看待資料，但你的正確性與否是用油管有沒有下架來判斷?那這樣跟我看維基有什麼差別169F 08/19 14:10
推 siloin: 你可以選擇去聽他本人說什麼來決定，卻選擇去看維基別人的說法？我會說油管下架是因為油管嚴控反疫苗聲浪，如果連Campbell都沒被下架，你覺得是什麼原因呢？171F 08/19 14:12
→ chair209: 剛才稍微看一下泰國研究，301人就算有症狀的也都在14天後完全恢復了，看起來沒有很可怕阿?174F 08/19 14:15
→ siloin: 7指數異常，1住院 1ICU，這樣叫完全恢復？建議您查一下心肌炎到底有沒有完全恢復這種事176F 08/19 14:19
→ chair209: 我會解讀成"油管不認證那是反疫苗"178F 08/19 14:20
→ siloin: 他的本人影片都在那裡 您可以選擇自己聽過後再決定，而不是先跑去看人人都能編輯的維基 就連庭審也會審犯人，你連犯人說法都不聽直接先就定罪了？179F 08/19 14:25
推 chair209: 完全恢復不是我講的，是文章作者自己寫的，你真的有看?182F 08/19 14:26
→ siloin: 他沒有追蹤長期心肌炎的研究183F 08/19 14:28
推 chair209: 怎麼又跳針到長期了，所以你要說這泰國研究沒用???
好，如果沒有長期研究就等於不安全，那你也先畫靶了阿187F 08/19 14:46
→ siloin: paper不能只看一份啊 大佬189F 08/19 14:47
→ aal: 之前看成人的研究，用模型也指出心肌炎風險在5年後暴增。再幾年就可以在真實世界驗證模型對不對了190F 08/19 14:52
推 gain: 我兒子七個月就打第一劑，結果還沒打第二劑就確診了q192F 08/19 15:14
→ Zedoary: 小孩7m，下週準備要去打193F 08/19 15:43
→ Kukuxumusu: 完全沒得打（英國）就不考慮 也不會因為要帶去台灣探親就施打195F 08/19 15:51
推 pensees: 事實上，現在幼兒施打的國家還是少數197F 08/19 16:08
推 egg87: 施不施打都是父母選擇無關對錯，但蠻好奇的一點是確診後還要打的用意是什麼（認真疑問）198F 08/19 16:33
推 angelavictor: 如果確診過輕症我是不會打，除非有新型病毒的疫苗才會重新考慮200F 08/19 16:45
推 syterol: 美國6月EUA 搞不好明年1月說半年就沒保護力了要補加強針是要準備加1 加2 加3 一直打下去嗎
先不論壞的層面 這是連好處持續多久都不是很確定的東西喔202F 08/19 17:07
推 roybaboon: egg87 感染主治幫回答：拉抗體量205F 08/19 18:07
--