看板 BabyMother作者 jganet ()標題 [新聞] 「我很不喜歡mRNA疫苗」李秉穎：全身亂竄時間 Sun Sep 18 01:21:19 2022
1.媒體來源:
三立
2.記者署名:
記者陳弋／台北報導
3.完整新聞標題:
「我很不喜歡mRNA疫苗」李秉穎：全身亂竄、器官發炎
4.完整新聞內文:
http://i.imgur.com/bLmx7IV.jpg
第一批約80.4萬劑莫德納次世代雙價疫苗昨（16）晚抵台，預計下週六配送各縣市，優先提供65歲以上長者、長照機構住民、18歲以上免疫不全及免疫力低下者施打。不過台大兒童醫院感染科主治醫師、衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）召集人李秉穎今天針對mRNA疫苗提出個人見解，他認為mRNA疫苗可能經由血液「亂跑」，在全身各器官引起炎症反應，包括心肌炎，「我很不喜歡mRNA疫苗」。
李秉穎認為，包括莫德納和BNT在內的mRNA疫苗有安全疑慮。他去年便指出，mRNA疫苗看似對新冠病毒的保護效果較好，不代表它會是未來的主流，這種疫苗存有疑慮，理論上它會進入細胞，並製造S蛋白供人體免疫系統辨識，「但在這過程中它會不會進入不應該進入的細胞，這是我懷疑的地方」。曾有婦女打完莫德納後出現罩杯升級的現象，他當時解釋，這是因為接種mRNA疫苗之後，疫苗成分跑到腋下淋巴腺，造成腋下淋巴腺腫大，看起來彷彿罩杯升級。
李秉穎強調，傳統的蛋白疫苗不會這樣，打在肌肉就是肌肉，不會進入血液細胞，僅在局部供免疫系統辨識，然後引發免疫反應。
李秉穎今（17）日上午出席中華民國兒童健康聯盟舉辦的「新冠肺炎COVID-19對兒童及家庭之影響」研討會，繼續就mRNA疫苗的安全性提出質疑。他表示，mRNA疫苗的優點在於設計簡單、能快速生產、保護力佳（約95％），缺點是必須冷凍保存、不良反應（發燒、痠痛、倦怠等）發生率高、恐有嚴重不良反應（如心肌炎）。
不少民眾直覺莫德納、BNT「比較厲害」，李秉穎解釋，mRNA疫苗能引起非常強的T細胞反應，可是也帶來一些安全上的顧慮，因為mRNA疫苗會進入細胞，且不一定是肌肉細胞，進入血液細胞就可能全身亂跑，會發生甚麼事情誰知道。
李秉穎直言「很不喜歡mRNA疫苗」 ，因為它會全身亂跑，甚至引起心肌炎。過去禽流感疫苗動物試驗早就發現mRNA疫苗會隨著血流跑，幾乎所有的器官都有棘蛋白（S protein）存在，包括肌肉、淋巴腺、肝臟、脾臟、睪丸、腦部等，安全顧慮比較大，如果不是因為新冠疫情緊急，mRNA疫苗沒辦法那麼快上市，mRNA疫苗看起來就是令人不安。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1179000
6.備註:
心得：
有興趣的人可去觀賞影片內容，中華民國兒童健康聯盟舉辦的「新冠肺炎COVID-19對兒童及家庭之影響」研討會。說明了為何會引起心肌炎。目前的幼兒疫苗兩款都是屬於mRNA 疫苗，打與不打，家長必須做好評估，基於什麼立場，都是想要保護小孩，在保護之前，是否更該審慎評估其利弊及效益。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.178.84 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z9W8KNx (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1663435284.A.5FB.html
推 nattimur: 我正在研究怎麼轉文，您就貼好了（握手）1F 09/18 01:25
→ mijiu: 所以我不會讓小孩打mRNA疫苗2F 09/18 01:27
噓 lordwill: 擋疫苗這傢伙也有一份
李秉穎：郭台銘買的BNT是過期疫苗4F 09/18 01:35
→ nattimur: 會不會明天以後這些擋疫苗的人突然變成費盡心思保護台灣的人了（呵呵）6F 09/18 01:47
推 antho: 樓上兩個知道自己在說什麼鬼話嗎？8F 09/18 02:31
噓 jennyfish102: 講這些是要怎樣？所以是要建議小孩不要打嗎？病毒就是存在了，本來打或不打都是賭注，如果不是病毒來得又好又快o o x x講一堆，就廢話啊
真的問他該不該打的話，還不是要回你一句自己評估，賭輸又不是他承受，這種內容跟疫苗剛出來時的討論沒有不同啊
不然大家狂守孩子是在守什麼，不就是能不中就不中，能不打就不打9F 09/18 03:46
→ ALENDA: mRNA太新了第一次大規模運用在人體實驗，沒幾十年根本很難斷定完全安全，不怕沒效就怕未知的副作用…..地球一整個世代幾十年縱容中共存在的共業17F 09/18 03:53
噓 jennyfish102: 不然他是建議現在小孩能打要打哪支？叫政府進進來啊！還是他自己有哪支喜歡的疫苗？
我兩個小孩打完BNT後染疫，一個壯如牛的無症狀，一個氣喘兒極輕症，一個未滿2歲沒打疫苗染疫有發燒也輕症，20年後來看看各自如何了才能知道到底怎樣，不想賭也都賭下去了啊！我也可以大聲說「我不喜歡MRNA」啊又如何？
都民國幾年了，結論跟兩年前「各自審慎評估」有什麼不一樣
發完八掛版再發到媽寶，通篇廢文20F 09/18 03:54
→ heavenwind: 繳稅金養衛福部。講這種不負責的幹話。辭職啦。 所以不打疫苗跟cov19賭是嗎？30F 09/18 04:59
噓 newsyho: 不是說聽說買進來的疫苗快過期後來怕被告縮了，這咖也是挺綠挺到不可相信32F 09/18 05:33
→ pigers: 人家陳述事實與感受，每個人都是自由個體自行評估34F 09/18 05:45
推 yunyun211: 身為召集人講這樣 要大家如何適從？35F 09/18 05:59
噓 anshley: 不就是有名的世界笑柄36F 09/18 06:31
噓 kennywong: 他心裡唯一合格的疫苗就只有高端吧～為什麼衛福部官員講話像藥廠業務。44F 09/18 07:29
推 quiet93: 現在傳統蛋白疫苗不只高端46F 09/18 07:30
→ ty1111: 我蛋白質疫苗派 但台灣小小孩的腦炎比例過高 加上大的要進幼兒園了還是選擇莫德納 慶幸一切安好
(我自己打三劑高端)47F 09/18 07:31
→ ty1111: 認真說 選擇後責任自負 我家人打BNT後胸悶不想打第二劑
我也是勸他去打 他第二劑就沒胸悶的問題了 因為mRNA會跑哪裡就運氣問題 第一劑出問題不代表第二劑會出問題 風險都告訴你了 後果就自負52F 09/18 07:36
→ o012 …
推 o012: 李是一代兒科權威 他推的高端安全的蛋白疫苗遲遲沒56F 09/18 07:37
→ o012: 開放兒童施打
→ o012: 讓小孩只能冒風險打莫跟B 除了WHO做事太慢 我們政
→ o012: 府做事也太慢了
推 o012: 莫德納開放兒童施打時 李也是有推的
→ o012: https://i.imgur.com/E6Hph7Z.jpeg
→ ty1111: 等WHO吧 高端被罵爆 連打高端的人都被攻擊 加上成人高端打氣低迷 沒有WHO的結果不會有下一步了62F 09/18 07:41
→ o012 …
推 o012: https://i.imgur.com/v7MQ7kQ.jpeg64F 09/18 07:43
→ ty1111: 李就疫苗狂人 會說他擋疫苗的根本就亂說話 記得他說過媽媽手冊疫苗那邊他也有參與(太久詳情忘了)65F 09/18 07:44
推 quiet93: ba5疫苗現在只有動物實驗，美國是真的屌68F 09/18 07:48
→ ty1111: 小小孩打mRNA疫苗風險較低 除了疫苗本身劑量較少外 不知道是否和免疫系統發育程度是否相關 總之併發的副作用相對大人也比例較少程度較低 這是我選擇讓小小孩打mRNA疫苗的原因之一(主因還是腦炎和MIS-C)69F 09/18 07:52
推 getbacker: 蛋白質疫苗是發展成熟的技術，風險相對低有什麼錯嗎74F 09/18 08:04
噓 poonebetty: 所以可以防止重症腦炎mis_ a不用提嗎？小孩確診死亡沒關係？75F 09/18 08:09
推 ZxoF: 柵欄壞了連說實話也會被亂噓77F 09/18 08:16
→ heavenwind: 說不建議。也拿不出替代方案。深得蔡ee精髓。完全沒重點78F 09/18 08:16
推 loking: 那時大家的確都在等高端啊，因為比較安全，結果令人失望80F 09/18 08:37
推 rinrin: 到底在說什麼…進入血液細胞？是哪個血液細胞？進到紅血球裡？還是血漿細胞裡？難道自身免疫細胞T細胞跟白血球沒有作用不會去擋O_O（一般人科普或是看過工作細胞的漫畫應該都有疑慮吧）81F 09/18 08:44
→ heavenwind: 高端？ 哈哈哈。有啥世界認可資料？ 要出國還要去補打那幾間知名的。高端算白打的85F 09/18 08:44
推 nagisanoff: 美國疫情死亡破百萬，確實是是屌打台灣衛福部87F 09/18 08:49
推 ty1111: 進入血液指的是進入循環系統 不是指進入血液細胞 另外免疫細胞的確有作用 如果mRNA進入心肌細胞 就會攻擊展現抗原的心肌細胞 造成心肌炎 進哪些細胞就攻擊哪裡造成全身發炎 當然如果一開始就沒進循環系統就只有施打處發炎 就...運氣問題88F 09/18 08:50
→ nagisanoff: 日韓紐西蘭印尼泰國帛琉這些打高端都可以入境啊，在講什麼無腦的假訊息93F 09/18 08:50
→ stayfoolish: 打任何疫苗本來就要承擔風險，不喜歡mrna那有更好的建議嗎？95F 09/18 08:51
→ nattimur: 有一說一，衛福部的影
片也有說打疫苗也會引
起多系統發炎症候群99F 09/18 08:55
推 JeruShad: 他講的這個東西可能有點超出工作細胞的範圍了XD我想記者也許很少有修過免疫學或分子生物學的吧。不同醫師本來就會對不同醫療處置有自己的意見，家長們保持一個客觀的態度去判斷就好了。102F 09/18 08:55
→ nattimur: 堅持打疫苗的愛去打去打，不要恐慌別人重症還是MIS_C，每個人都是在無奈之中做決定。
恐嚇106F 09/18 08:57
→ ty1111: 突然想到有個假說是小孩子的血管比較小 所以mRNA疫苗不容易進入循環系統 因此不容易有強烈副作用(只是假說 不確定為真)109F 09/18 09:00
→ o012 …
推 o012: 高端確實是突破性感染人次最少112F 09/18 09:01
→ ty1111: 我剛講的大概是國中生物或工作細胞程度 如果都還給老師那也沒辦法了113F 09/18 09:02
→ o012 …
→ o012: https://i.imgur.com/WeXG0KP.jpeg115F 09/18 09:02
→ ty1111: (我覺得工作細胞比我講的難)116F 09/18 09:03
→ ty1111: 我覺得扣掉相信台灣派 會打高端的也有懂點生物醫學的人去做選擇的 這些人的衛生習慣比普通人稍微好一點 應該才是不被感染的主因(實驗室數據高端沒優秀到差異那麼大)119F 09/18 09:08
推 zictroy: 八卦柵欄又壞掉了,搓到這些人的G點
抱歉更正,這些"狗"124F 09/18 09:14
噓 lordwill: 哇噻，真沒想到可以在媽寶版看到這麼有口德的
希望您的孩子不要被您影響到126F 09/18 09:20
推 Janius: 去年擋BNT的共犯之一，跟一堆民代官員造謠BNT過期有問題，想降低民間購買BNT的正當性，護航爭取時間讓高端優先開打，還真以為過了一年人民就忘記了？補媽寶點，小孩7m目前還沒打疫苗，打算再觀望一陣子128F 09/18 09:23
推 likeastar: 其實我覺得不用這麼政治化，單純就這個人說的內容評估是否有邏輯，沒有的話就是造謠，有邏輯的話那就多一層資訊給大家參考就好， 問題是醫學的“理論上” 跟實際上落差都會有，目前疫苗真的是沒有人敢說哪種疫苗一定怎樣怎樣，就連打不打疫苗都有兩派了132F 09/18 09:27
→ pocky0o0: 呃 身為公眾人物+醫師+政務官，覺得在公眾場合用語還是中性一點比較好，這樣子不是會讓已讓小孩施打的父母心裡產生焦慮嗎...
的確流行病學要許多年後才能有明確的統計結果，有可能他的說法沒有錯，只是在這個時間點上，中性的用語比較不會引起爭議137F 09/18 09:29
推 sv1723: 我覺得關於疫苗各個學派都有他的道理 台灣幼兒施打率比許多國家高很多 跟台灣小孩腦炎重症率高也有關係吧（難道病毒就是來消滅我們的嗎囧） 我也對那麼新的疫苗有疑慮 美國朋友們也不打算給小孩打 但台灣有台灣的窘境 確實只能讓家長自行判斷了143F 09/18 09:37
→ xheath: 現在入境還有再看疫苗的喔？148F 09/18 09:37
推 ty1111: 李醫師是在研討會裡面提的 不是面對大眾的演說 被記者拿出來掐前去後做標題149F 09/18 09:37
推 xheath: 醫學專業度 這個李 絕對是精英醫師
人品就很低落
配合政府在說話 沒人格151F 09/18 09:39
→ ty1111: 在研討會這種科學場合也要慎選用語 面面俱到 做人真難154F 09/18 09:40
→ xheath: 說太多 也脫離這個版 不講了155F 09/18 09:40
→ ty1111: 李醫師唯一做錯了就得罪某群人 被網軍大肆撻伐妖魔化 唉不相信他的 媽媽手冊也不用相信了156F 09/18 09:41
推 xheath: 聽別人的話 要自己會判斷 不是人家講什麼你都要全吞吧
難道 李醫師說出那種有聽說那批疫苗快過期這種鬼話也要信？
還得罪某群人勒 笑死 都自己做得來的158F 09/18 09:44
→ ty1111: 就真有一批啊 還好不是買到那一批
他也沒擋過疫苗
他是有 就勸人快去打那一派162F 09/18 09:45
→ xheath: 你是忘記 李醫師又說他講錯了 是誤會一場
你還在什麼剛好有一批 笑死 精神錯亂嗎
李醫師就說他講錯了 你還在護航
就是有你這種 ㄏㄏ
他是哪一派我不想管 你是哪一派 倒是很清楚了165F 09/18 09:47
→ ty1111: 所以呢 他澄清了也要被撻伐一輩子嗎
我只希望不要隨意貶低專家170F 09/18 09:50
推 xheath: 還所以呢？你剛剛是怎麼護航的 笑死172F 09/18 09:54
→ ty1111: 至於您個人怎麼想我請隨意 我也不過是區區無名小卒 會犯蠢 會出錯173F 09/18 09:54
→ xheath: 好了 夠了 我不想回應你了 這邊是媽寶版175F 09/18 09:54
噓 aigret: 所以給國人沒國際驗證的爛貨？176F 09/18 09:54
→ xheath: 你省省力氣吧177F 09/18 09:55
→ ty1111: 我護航什麼 就真有一批快過期啊 只是不是郭買的 這是事實不是嗎178F 09/18 09:55
→ aigret: 出賣良知的真不配為醫者 先看看他自己打什麼吧180F 09/18 09:55
→ xheath: 好啦 好啦 你沒護航 也沒人拿自己專業出來做賤181F 09/18 09:56
→ ty1111: 也請您省省力氣不要在媽寶版罵人 您沒發現我之前發言都在提幼兒疫苗嗎 提李醫師說的也是媽媽手冊182F 09/18 09:57
噓 aigret: 到現在還抹黑郭買的是快過期的 希望真的是去打高端吼 不要口嫌體正直184F 09/18 09:57
→ ty1111: 理性科學點好嗎186F 09/18 09:58
→ angelyi: 日本本來就沒有擋台灣，我妹打高端也是過去日本了喔！187F 09/18 10:03
噓 aigret: 基本上會相信高端沒國際認證是who害的這種鬼話的人談理性 嘖嘖
看到無腦洗地文真是欠噓 當國外疫苗專家都是低能兒誒？188F 09/18 10:03
→ ty1111: 幫你科普一下 台灣自己的疫苗幾乎都沒國際認證 因為我們不是WHO的成員
我講幾乎是怕我有缺漏 但記憶所及是沒有191F 09/18 10:06
推 xheath: 沒有認證是因為爛194F 09/18 10:09
→ ty1111: 但有出口到個別國家取得當地衛生機關認可的195F 09/18 10:09
→ ty1111: 你覺得爛那隨你 至少到幾年前我都還自費打你覺得爛的國光流感疫苗197F 09/18 10:11
噓 aigret: 裝睡的叫不醒，看看打疫苗人數跟疫苗後的不良反應比算一下就知道了，爛貨不良反應跟正規疫苗相比還不低呢，叫低端趕快研發兒童疫苗看有幾個爸媽敢給孩子用199F 09/18 10:11
推 xheath: 流感疫苗跟高端爛沒什麼關係 你扯一起講幹嘛
嘛
國光流感是高端做的喔？202F 09/18 10:12
→ ty1111: 那個三期？高端三期問WHO啊 在這邊問會有答案嗎 其他疫苗三期去問他們公司啊 像BNT Ba.5二三期呢205F 09/18 10:13
→ xheath: 亂講一通 胡說八道207F 09/18 10:13
→ ty1111: 沒國際認證你說爛啊208F 09/18 10:14
→ xheath: 2、3期 早就在covid2019 版被戰爛 尻成智障了 還敢提
我說高端沒認證是因為他爛 跟流感有什麼關係209F 09/18 10:14
噓 nlevta: 覺得李秉穎講這些話很不負責任，政府狂推5歲以下可以打的疫苗都是mrna疫苗，身為政府防疫大將，這些話是不是該先講清楚？大家只知道莫德納副作用可能比bnt強，但不知道是這樣的副作用，這叫已帶幼兒打疫苗的家長情何以堪211F 09/18 10:15
推 nattimur: 頂多只能下台了，但可能他們又會說z>b，但換個角度想，還沒打的小孩可以好好考慮打疫苗的風險。宏觀來說，至少還有一批小孩還沒被汙染。215F 09/18 10:18
→ ty1111: 幼兒莫德納副作用有沒有比BNT強不知道 只知幼兒莫德納效果強於幼兒BNT 至於副作用種類跟大人差不多啊 只是機率小很多
對啦高端爛到WHO出錢幫他做三期(反串要說明)218F 09/18 10:19
推 Janius: 看推文就知道造謠還是有用,即使事後澄清,仍然有人買單222F 09/18 10:26
→ ty1111: 我看版到現在沒看到一個打幼兒莫德納的有莫德納大腿的 除了我家小孩 不知道和他剛滿一歲就連續打了莫德納一劑 水痘 德國麻疹三合一 莫德納二劑 有沒有關係 不過比起大人的莫德納手臂 感覺機率真的低很多224F 09/18 10:32
推 jjoonnyy: 就看體質吧！我兩個小孩，各兩劑bnt和moderna. 全都沒不舒服反應228F 09/18 10:34
推 senseret: 幼兒BNT三劑的效果比幼兒莫德納兩劑的效果好，這google都查得到，不要一直在推文裡造謠好嗎？230F 09/18 10:35
→ ty1111: 我家三歲的第二劑莫德納也有發燒(39℃↑) 但沒莫德納手臂(第一劑兩個都沒啥反應) 所以我才猜是不是過度的免疫刺激造成的 副作用和大人比是真的低很多 莫德納大腿也一天就消失了
幼兒BNT打兩劑保護效果和沒打差不多 才趕快去加打第三劑通過試驗 相關論文關心小孩的還是去了解一下 不管怎樣 有打疫苗比沒打的好(我疫苗派)232F 09/18 10:41
→ mooto: 欸不是 李秉穎身為預防接種組召集人 不喜歡AZ又討厭mRNA
如果有數據可以證明大家都能接受 但扣掉這些疫苗 國內剩下高端能用 李又怪WHO認證太慢 難道民眾有得選嗎239F 09/18 10:47
→ ty1111: 就自己判斷啊 蛋白質疫苗研發就是慢 這疫情太大導致染疫人數多 突變多 蛋白質疫苗跟不上 mRNA疫苗才變成選擇啊 看你要不要承擔那個副作用而已
台灣多數人選擇了mRNA疫苗不就表示他們比較在乎效力 沒那麼在乎副作用嗎242F 09/18 10:54
推 rainfarmer: 本來2年前就知道的事，怎麼現在才再擔心，會打就是因為疫情嚴重等不及了。一堆發高燒不退的小小孩案例太多。後遺症也一堆，還是打了比不打安心。大人可以選Novavax 就快選
你有高端不願意選，就novavax啊
小孩疫苗不量反應國外數據都出來了，就低於感染的不適跟後遺症。還是打了比較安心，何況台灣這裡的種還多了易誘發腦炎的突變位，是世界新發現就是。247F 09/18 10:58
噓 eeuueee: 我還以為全台媽媽喜愛的兒科權威是黃瑽寧，好多推文好不媽寶，幹麻動員來不擅長的媽寶版
版255F 09/18 11:20
噓 aigret: 講屁話跟幹話真是容易，低端的兒童疫苗還不知道民國幾年才會出來呢，就算 ，棄歐美認證疫苗不要給孩子用低端的父母真是不負責任258F 09/18 11:36
推 sfking: 會說幼兒BNT三劑的效果比幼兒莫德納兩劑的效果好的，就不要說自己多會Google了啦，你也只有Google功能而已。
為什麼BNT會打三劑，就是因為兩劑實驗做完發現效力太低，加上找受試者回來打第三劑願意回來補針的樣本數太少，導致信賴區間很大，這些你有Google到嗎？還是只會看數字？261F 09/18 11:48
→ o012 …
推 o012: 嘴三期的無視於突破感染率端表現最佳 從台灣施打經267F 09/18 12:15
→ o012: 驗已經證明高
→ o012: 不輸莫B了
推 o012: 高不良反應最少 突破感染最少 我不懂為何還執著於
→ o012: 三期報告 光是
→ o012: 台灣施打經驗做成報告就是最有證據力的 WHO真的效
→ o012: 率太差
推 c357416: 到底什麼邏輯，狂推端高的那幾個也不敢說要開放高端給兒童打啦
同意推文說的打或不打都是賭注，但不管是什麼立場，以他的身分是不應該講這種話274F 09/18 12:19
→ o012 …
推 o012: 兒童高端開放就打啊 蛋白疫苗啥好怕278F 09/18 12:21
→ c357416: 到底要家長何所是從279F 09/18 12:22
→ Ewhen: 要不然研討會是要講什麼XD280F 09/18 12:23
推 yunicew: 然後政府一直叫大家快帶小孩去打mRNA281F 09/18 12:26
→ o012 …
→ o012: 反mRNA是李個人意見 他又不是代表政府發言282F 09/18 12:29
→ o012: 他是說我很不喜歡mRNA 又不是說政府很不喜歡 主詞
→ o012: 要先搞清楚
→ ohyakmu: 台灣施打經驗做成的報告上哪個期刊了??285F 09/18 12:35
→ o012 …
推 o012: 上了期刊才能申請WHO嗎 期刊是最大認證機構？287F 09/18 12:39
→ ohyakmu: 西醫的藥品疫苗皆受國際公評，不然就是自己喊爽的288F 09/18 12:43
推 hoij79627: 反正各位選擇施打的就是參與了一場超大規模的研究，過幾十年可能才知道有沒有重大影響289F 09/18 12:46
噓 freetempo: 國際大廠疫苗都被他批一輪了 想叫大家打高端就直說291F 09/18 12:50
推 hoyi: ......所以是要打還是不要打啦QQ292F 09/18 13:01
噓 lizbabe: 我不懂 所以公開說不要打疫苗？所以封城鎖國？還是大家去打高端293F 09/18 13:05
→ o012 …
推 o012: 李只是說自己個人見解 大家可以參考其他意見判斷啊295F 09/18 13:05
→ o012: 你也不會只聽
→ o012: 04B就照做吧
推 rainfarmer: 的確 高端或novavax有在台灣出兒童疫苗的話本來就可以打，但是現在是沒時間了，連BNT3劑才有完整保護力這種都無法等了，一堆打一劑兩劑BNT還是感染也有重症的，怎可能等下一世代的兒童疫苗。目前時效性最好的就莫。
與時間賽跑的狀況，等待都是浪費299F 09/18 13:14
推 poonebetty: 沾上政治，醫生都不像醫生了，這咖跟柯都是305F 09/18 13:18
推 lordwill: 柯已經是政治人物了，李還是用醫生的身分發言欸，樓上邏輯？306F 09/18 13:24
推 mijiu: 打完目前沒異狀的 不代表身體未來就不會有影響
只能說 父母真的都在賭 看是要賭疫苗沒事還說確診不重症
我自己是偏向後者 每個人想法不同 打不打都尊重
國外這邊累積確診都要50%人口了 兒童疫苗施打率還是非常低 比較傾向不讓小孩打308F 09/18 13:29
→ mooto: 李秉穎是衛生福利部傳染病防治諮詢會預防接種組委員&召集人他的個人意見當然也會影響決策313F 09/18 13:41
→ rainfarmer: 柯怎麼沒有用醫生身份發言過，一天到晚都我在醫生的角度我醫生的經驗看。可柯李都是一樣沒錯啊。
決策目前也沒歪，有禁止大家打mrna疫苗嗎，當初一堆醫生官員連柯都要科興疫苗的選項，怎麼不說團隊決策成功，擋住那些妖魔鬼怪言論315F 09/18 13:43
推 poonebetty: 幫柯護航很好笑啊，她整天用醫生角度在對國家政策指指點點欸，就他最厲害320F 09/18 13:48
推 safe: 堂堂小李P在媽寶版被打成這樣真是令人大開眼界325F 09/18 14:15
推 sinomin: 幫大家科普一下喔，台灣疫苗專業的其實都是小兒科醫生326F 09/18 14:17
推 ru899: poonbetty很有事327F 09/18 14:24
→ o012 …
推 o012: 他就權威當然當召集人 不然要找媽寶版版主審兒童疫328F 09/18 14:28
→ o012: 苗？
噓 lordwill: 堂堂李P把BNT黑成過期疫苗真的是國際笑秉330F 09/18 14:36
噓 chucky: 國際笑秉也有人在吹，笑死331F 09/18 14:40
→ nlevta: 李秉穎是相關政策召集人，他的意見當然重要，不論是個人還是公開表示，某id扯什麼只是“個人見解”？332F 09/18 14:50
--