看板 BabyMother作者 newsnotti (橘子小姐)標題 [新聞] 去年的托嬰悶死女嬰判決結果出爐（非原時間 Sun Mar 17 16:41:06 2024
今天新聞看了很生氣
去年發生的這起保母「蓄意」用棉被蓋頭
導致女嬰窒息的新聞
最後判決結果
「法官審酌，涉案保母等4人犯後坦承犯行，深感悔悟，雖無法就和解事宜與女嬰之父達
成共識，但仍願意設法籌錢彌補或賠償，態度尚非惡劣。考量4人均無任何前案紀錄，3名
保母依犯過失致人於死罪，分別判刑3年、8月、6月，負責人也依犯過失致人於死罪判刑5
月。可上訴。」
最嚴重的只關三年……….只因法官覺得「態度尚非惡劣」。
我們還能期盼凱凱案的保母被判無期甚至死刑嗎？！
完整新聞在這邊
https://reurl.cc/80xApd
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.251.57 (臺灣)
※ 作者: newsnotti 2024-03-17 16:41:06
※ 文章代碼(AID): #1bzgoaz3 (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1710664868.A.F43.html
※ 編輯: newsnotti (114.46.251.57 臺灣), 03/17/2024 16:42:03
→ newsnotti: 媽媽的發文看了好難過…….台灣司法真的必須改革。現在的孩子要好好長大怎麼那麼難..8F 03/17 16:48
→ smartsnake: 其他人業務過失就那位拿棉被蒙小孩的這根本是殺人罪其他人業務過失就算了，那位拿棉被蒙小孩的根本是殺人罪，蓄意殺人。13F 03/17 17:14
推 jimmylin212: 過失致死就是最好逃避責任的方式，大客車撞死人過失致死，托嬰照顧到死人過失致死，一切都是過失，都沒有責任，真是可笑。22F 03/17 17:30
推 hoij79627: 不用期望會被重判，實務上難度超超超高25F 03/17 17:33
推 jklbnm: 以照顧孩子為職的人，蓄意悶死孩子，叫做尚非惡劣？？26F 03/17 17:41
推 yeay: 真的太垃圾的判決29F 03/17 17:49
推 bubuhsiao: 庭庭媽媽的發文看了令人難過，害死小孩的人卻只在庭上表現悔意30F 03/17 17:49
推 ZoddKiWi: 判決書看久了，在看判決後的犯人就會知道悔意是最可笑的東西32F 03/17 17:50
推 c3101: 看了超難過...34F 03/17 18:04
推 anion: 就事論事這很難說是蓄意，畢竟她這樣悶絕對是想讓小孩睡不會是死啊
這很難苛責法院和檢方，但愷愷這案應該會有機會35F 03/17 18:08
推 bobo919: 典型的殺了你，然後說對不起38F 03/17 18:10
推 mijiu: 沒和解 還只判三年 ！關不用一年假釋出來換個名字就沒事了39F 03/17 18:13
推 dormice: 悶死還不惡劣？？？？45F 03/17 18:30
推 belebend: 誠心想問法律專業，為甚麼蓋棉被是過失殺人而非殺人罪？46F 03/17 18:32
→ kwinner: 蓄意悶死 不然你們想判多久48F 03/17 18:33
→ belebend: 我看到35樓的解釋了，謝謝49F 03/17 18:36
推 jjoonnyy: 殺人是不是事後會說對不起就好？=＞ 在台灣4， 畢竟廢死仍是法界覺得比較高級的價值50F 03/17 18:40
推 hoij79627: 很多殺人案也都會在是否為「蓄意」這件事做攻防52F 03/17 18:47
→ snowtoya: 但前陣子有個重度憂鬱的單親媽媽想帶孩子一起死，蓄意悶死小孩後自殺失敗，被判了16年，所以是故意還是過失，在刑度上差很多53F 03/17 18:50
推 lordwill: 感謝黨 司改成功 謝謝小英謝謝黨56F 03/17 18:50
推 hoij79627: 我之前看過律師寫的文章，主要是因為「殺人罪」的前提是要「蓄意為之」，也就是你明知道這樣做他會死掉，你還是做了，那就叫蓄意。所以很多被告會拗說他不知道這樣做會死人之類的。只要不能證明是蓄意，那就有機會變成刑期較輕的過失殺人57F 03/17 18:51
推 todd7788: 有個毒蟲餵毒 體無完膚 拔了1指甲整個腫起來 30年62F 03/17 18:51
→ snowtoya: 2020年還有個一樣重度憂鬱單親媽殺子後吞藥自殺失敗，一審判死刑，二審無期徒刑定讞（三審上訴駁回），所以其實只要認定是故意殺人，都判滿重的63F 03/17 18:51
→ hoij79627: 但詳細還是要看有沒有法律專業的鄉民來專業分享一下66F 03/17 18:52
→ todd7788: 有幾案虐待致死的 都13年68F 03/17 18:53
推 lordwill: Snow那個是殺直系血親，當然重啊….70F 03/17 18:54
→ popcorns: 非蓄意悶死，但教保員應該知道這是風險極高的行為，明知風險極高還做，這樣只能用「過失」判嗎？72F 03/17 18:54
推 wishluck: 這個判決太讓人失望了吧......74F 03/17 18:55
→ snowtoya: 殺直系血親只有尊親屬會加重刑度好嗎？如果是生母殺嬰反而會降低刑度75F 03/17 18:55
推 ATTwo: 前幾篇討論振振有辭的回文，想看看這篇怎麼回？77F 03/17 18:56
推 hoij79627: 應該會叫我們要平和討論，不要充滿戾氣78F 03/17 18:58
推 d8613518: 死人沒有人權，活人才有。完全不意外。79F 03/17 18:59
推 ru899: 應該是這樣：「你看 判刑沒用嘛！一點預防效果都沒有 有用的話怎麼還會發生剴剴一案呢？」80F 03/17 19:01
→ clairene: 認真好奇虐嬰殺嬰重刑不能預防犯罪又怎麼樣，就算只是大家爽一波為什麼不行？重刑判決就像一個儀式，讓篤信因果報應的台灣人一個內心平靜的儀式，台灣或說人類社會本來就經常花很高成本在爽一波的儀式上面，煙火、婚禮追根究底不都是類似的邏輯。記得有個殺警案的判決太低而讓受害者父親抑鬱寡歡而死，這類情況造成的社會動盪難道不是重刑可以帶來的價值？希望有專業版友可以解惑。85F 03/17 19:11
推 hank12332: 看看前幾年民眾連署的回應，再看看判決，真的相信政府會理你們連署嗎？93F 03/17 19:13
推 crazyL: 臺灣司法到底怎麼了 只判三年…？96F 03/17 19:21
→ popcorns: 覺得不一定能預防犯罪，但至少讓危險人物和社會隔離久一點，不然常聽到關個幾年就假釋又再犯的98F 03/17 19:27
→ AppleAlice: 這件用過失致死評價沒什麼問題吧，不然要怎麼證明老師們就是要趁小孩午睡悶死他.....100F 03/17 19:28
→ anniekinki: 是用悶的方式哄小孩睡覺，不是趁小孩睡覺悶死他，不一樣喔～102F 03/17 19:31
→ AppleAlice: 沒看判決，但應該會有兒少加重1/2，臺灣法官的問題104F 03/17 19:32
→ Dodgy: 專業人士怎麼可能不知道這樣會死105F 03/17 19:33
推 phsclocker: 主要是現行政策鼓勵嬰幼兒外包，結果外包頻繁出事：去年底新竹托嬰大面積燒燙傷、過年前公托口罩悶死、近日保母虐死男嬰。英文有一句：養大一個孩子需要全村的力量…政府花大量稅金補助托嬰、弄保母媒合，......按照民主社會，花那麼多稅金在頻繁出事的托嬰保母上，實在是太對不起全體納稅人了107F 03/17 19:35
推 anniekinki: 希望父母出去拚經濟，但托育的制度規則卻2266113F 03/17 19:38
推 chichi77: 真的很悲哀 也想知道壓睡悶睡是不是托嬰常見手法…115F 03/17 19:49
→ marklife: 對比前面幾篇文跟留言，這是不是就是他們所說的，理性跟相信司法，不要以暴制暴，可憐啊~生個小孩媽媽可謂九死一生，生下來當心頭肉呵護，然後小小生命就這樣沒了...116F 03/17 19:50
推 TyuzuChou: 實務上台灣法官就是只會輕判
除非被害者是法律人120F 03/17 19:57
推 mobileip: 媽媽要報仇建議從法官檢察官開始弄起122F 03/17 19:58
推 phsclocker: 嬰幼兒壓睡是很常見的事，我以前在托嬰做過研究，嬰幼兒很難固定時間睡覺，為了統一午睡，保育員會壓睡（類似包巾的感覺）一個不小心是很危險的123F 03/17 19:58
推 qn: 真的很讓人無言126F 03/17 20:11
推 phsclocker: 理解嬰幼兒身心發展，就知道現階段的他們，統一作息跟團體生活，是很危險跟很常生病的127F 03/17 20:15
推 jnf72727: 用枕頭悶死那對人渣姐妹是不是也判三年？129F 03/17 20:16
推 mei0624: 令人失望到不行的判決！131F 03/17 20:25
→ katiemeow: 執政八年，爽領終身俸，社會破的洞，越來越大洞，真是諷刺可笑135F 03/17 20:34
→ CGDGAD: 殺人犯意是殺人罪成立最大的前提，也是最難證明的。為何不降低殺人犯意認定門檻？這要經過多方且嚴謹的討論，有志於此的人可以去推動改革138F 03/17 20:38
推 phsclocker: 我以前也有協助壓睡過，那個壓睡的動作一定要大人非常清醒，就像趴睡一樣要非常注意141F 03/17 20:39
→ CGDGAD: 可以先從以下題目切入：神經病病發時殺人有沒有罪143F 03/17 20:40
噓 mijiu: 壓睡是什麼鬼 會遮住口鼻？ 跟殺人有什麼兩樣？144F 03/17 20:53
推 condenza: 很驚訝耶以為壓睡是壓身體而已...145F 03/17 20:54
推 bubuta: 太讓人火大了！三年是在羞辱誰146F 03/17 20:56
推 Lolira: 法官有什麼問題？！147F 03/17 21:08
推 ESCAPEFROM: 想想剴剴案和這案，同樣是造成他人死亡，動機就差很多呀！這案怎麼可能認定成蓄意殺人且致他人於死而判殺人罪？
所以趴睡讓幼兒死亡也是殺人罪囉148F 03/17 21:08
推 tallshorter: 托嬰發生這麼多問題，依舊不少家長認為不去托嬰發展就比別人慢，不去就無法訓練大肌肉小肌肉152F 03/17 21:17
→ popcorns: 唉，大部分送托嬰的不是因為什麼發不發展，是因為需要工作，或是家裡還有其他小孩顧不來吧
這時代真的是保母托嬰都讓人不放心，但有幾個人有條件可以自己顧呢？155F 03/17 21:25
→ godkenny: 垃圾法官，死人沒人權就是了161F 03/17 21:53
推 khhvo5170: 台灣的司法以後都改用AI 判好了，稅金養那些法官，不如去養流浪狗162F 03/17 21:55
推 flyingfish71: 蓄意殺死一個沒有自保能力的嬰幼兒，居然就這樣輕判，司法已死165F 03/17 22:06
推 ivycheng0415: 我不曉得要怎麼好好的壓趴睡欸，我小孩不想睡時，光是想好好壓制他就很費力了，要壓住趴睡他那種吃奶的力氣使出來，變成我要用更大力壓住他，還要小心不能讓他受傷…
換成一個不心疼他的人來做這件事時，真的有辦法兼顧嗎？167F 03/17 22:22
推 phsclocker: 對托嬰跟保母的政策，感覺跟廣設大學一樣，太浪費納稅人的錢了173F 03/17 22:22
→ winnie759281: 壓睡是個根本就不需要且落伍的方式了吧
這個就是一個根本不被需要的方式
說到底弄得好就算了，弄不好一條命
這種接近殺人的方式到底為什麼這麼多保母176F 03/17 22:24
→ winnie759281: 愛用？那群保母要不要每天被
比自己重50公斤的重物壓看看？
50還算低估的
光這幾年下來聽了好幾起被壓死的181F 03/17 22:26
→ popcorns: 壓睡真的很恐怖，到底是托嬰的常態還是少數啊？185F 03/17 22:29
推 phsclocker: 查一下 托嬰 午睡 死亡 很多都是壓睡、趴睡、悶死186F 03/17 22:33
推 tallshorter: 應該是常態，耳聞在托嬰工作的朋友提過壓睡方式，但有控制好力氣應該不會出事187F 03/17 22:34
推 phsclocker: 北市內湖區「我們的托嬰中心」一名廖姓保母，去年4，去年4月為讓10個月大的小男嬰「叡叡」午睡，以身以身體悶壓叡叡頭頸部長達19分鐘，導致當場死亡。189F 03/17 22:36
→ popcorns: 真的很搞不懂，每個小孩都要去壓個十幾二十分鐘讓他們睡？這樣有比較省時省力？
看來如果之後要送托嬰的家長要問清處會不會對小孩壓睡（但業者會誠實說嗎？）193F 03/17 22:40
噓 DRPSY: 不到十年197F 03/17 22:43
推 seatan: 現今的法官只顧遵循往例不用寫報告跟不被人權高貴份子，因為不曾體驗悲劇也不會輪到他們198F 03/17 22:44
→ KingChang711: 過失致失真是天下無敵，有一定行為以上一律升級到故意殺人，這樣不行嗎200F 03/17 22:51
推 kta8800: 唉心疼媽媽不知道該對台灣司法說什麼了203F 03/17 22:56
推 sueliao46: 看到這種結果絕對令人沮喪，會沮喪的覺得現在剴剴的案件我們這些小人物多做無益，但又覺得如果我們這些前人在能做點什麼的時候不做，那以後就真的漠然下去了。巨輪推動的很慢，慢慢推希望終有一日可以更好，但不推就真的停留在原地了。204F 03/17 23:01
推 vlisme: 太令人失望了210F 03/17 23:13
推 gto011320: 就是這些法官害死了這麼多無辜的孩子211F 03/17 23:14
噓 jeffrey0706: 123樓解釋了，所以除非有證據證明被告「知道這樣做小孩會死，並且希望他死」，或是「知道這樣做小孩可能會死，但死了也沒關係」才能證明故意，也就是要有「知」與「欲」213F 03/17 23:21
→ ipist: 媽的我祝福法官的小孩都能遇到這麼好的老師218F 03/17 23:28
推 flowerrabbit: 覺得刑度太低應該要去找立委；不過過失最重也有五年，法官認為他尚非惡劣的依據到底在哪？到底難道在法庭上流兩滴眼淚說她有去籌錢就好了嗎？
但我覺得這種案例就算刑度加再重，改善還是有限，因為當下大家都不覺得會出事，真正要解決只能從師生比下手，可是…唉221F 03/17 23:40
推 hoij79627: 就算是1對1，遇到惡魔一樣GG…227F 03/17 23:59
推 aboa: 這個判決對比那個訴求虐兒唯一死刑的連署真是諷刺229F 03/18 00:24
推 iwillbefine: 第一次看到壓睡這個詞......
很難想像居然有人會用這種方式哄睡
我小孩不想睡覺時，是無法勉強的
小孩反應會更激烈
順應孩子不是比較好顧嗎？
無法理解壓睡這個行為233F 03/18 00:54
推 kentano: 請默念：台灣很好 台灣no1 愛台灣啦241F 03/18 02:43
推 Hall: 數位部監察院經費可以拿來保護我們下一代嗎242F 03/18 04:19
推 boaa: 心痛的判決 每次看到虐嬰殺嬰輕判都覺得很憂鬱 很心疼這位心碎的母親 我們可以做些什麼替她發聲嗎
給予實質的幫助 最近虐嬰致死案 有遊行可以參與了嗎 昨天有填問卷243F 03/18 05:48
推 bankaccount: 唉，可不可以兒童過失致死判重一點啊，該不會沒多久出來又繼續殘害他人小孩248F 03/18 07:29
推 wooin16: 過失無誤，犯後態度就法官個人見解。刑度和條件，請洽選區所屬立委要求修法。251F 03/18 08:34
推 Asucks: 台灣法官的工作就是原諒犯人253F 03/18 09:26
→ chichi77: 難道大人就願意被壓著悶著面對窒息的恐懼?為什麼對象換成嬰兒就可以說常態?很恐怖…哪門子的照顧方法254F 03/18 09:30
→ marklife: 有些人就真的很奇怪，一般有可能有窒息風險的方式，醫生都會建議不要，例如趴睡，床頭不要放太多物品跟娃娃，那你為什麼可以用壓睡這種更有窒息風險的方式來照顧！？！？256F 03/18 09:33
推 maple486: 3年 無辜的小生命怎樣都不會放過你們260F 03/18 10:06
→ ukw314: 太輕了吧，一條生命耶261F 03/18 10:12
推 carefree1028: 難怪大家都不敢生小孩，拼10個月，拼生死生下一個小孩，影響自己的工作和生活。從懷孕開始各種砸錢補充營養，忍受懷孕不舒服，身體變化。好不容易生出一個寶貝，被惡質保母害死，結果法官只判三年？叫家屬情何以堪？這樣誰敢生？263F 03/18 10:23
噓 aigret: 台灣孩童地獄很正常268F 03/18 10:24
推 THANN: ...高調..這是一條生命耶...算是殺了人還只判這樣270F 03/18 10:42
推 frank111: 對未成年施暴才判那麼輕....271F 03/18 10:49
推 lirac: 太可惡了，這根本是殺人吧！！272F 03/18 11:51
推 jackytw: 民進黨長期推動犯罪輕判減刑 廢除死刑的結果 繼續投民進黨刑責就越來越輕
台灣法官則是社會的毒瘤 犯罪的推手273F 03/18 12:49
推 katyping: 才3年…台灣真的是犯罪天堂，真的很可悲…276F 03/18 12:53
推 jackytw: 用AI取代法官吧 廢職業277F 03/18 13:33
→ Blue6: 這就法官阿278F 03/18 13:48
推 peggy0425: 三年…輕判到令人心寒，心疼那位媽媽280F 03/18 16:07
推 boaa: 如果是合格保母就應該要知道不能這樣哄睡嬰兒會出人命 如果知道卻還是這麼做 就是蓄意殺人 這樣態度還不惡劣？全台灣的父母到底為什麼要害怕自己的小孩某天會被惡意殺害？實在是太誇張的判決281F 03/18 16:57
推 popcorns: 我也是很困惑明明知道是窒息風險極高的行為還執意做，為什麼這樣叫做「過失」啊啊啊285F 03/18 17:50
推 kitten631: 已經不是第一例托嬰悶死人的了，這樣還叫“過失”殺人嗎287F 03/18 17:52
--