看板 BabyMother
作者 SourLime (綠澀酸萊姆)
標題 Re: [討論] 關於兒科醫生fb
時間 Mon Jul  3 14:37:19 2023


家暴跟其他的案件有點不太一樣,因為家暴者常常是家中主要經濟來源。
當我們嚴懲而不是治療這位爸爸的時候,讓他失去工作,這樣真的是對三個小孩的未來好
嗎?

而且大家有發現嘎老師其實是在蹭流量嗎?她主動聯絡媽媽且媽媽後來希望回收照片(爸
爸已關閉臉書),嘎老師卻為了流量鼓勵轉發沒有因此下架文章。

當時法官做考量把三個孩子都判給爸爸,除了經濟跟資源應該還有其他的原因 ....

其實這個爸爸當時可以每個月一個小孩一萬五然後什麼事都不管的交給媽媽。(我不清楚
當時媽媽有沒有爭監護權但以幼從母、同性原則,我不了解為什麼連女兒都沒有判給媽媽
,我猜媽媽當時應該是沒有要。)代表他當時離婚,是有想付責任的。


如果爸爸過去十一年來沒有打過小孩,是從兩個月前開始的,是不是代表他心理跟精神上
都生病了呢?是不是強制他去做精神跟心理治療,比讓他永久性社死更好呢?

現在爸爸已經失去工作了,(代言那些也會失去),小朋友在沒有金援的狀況下會生活的
更好嗎?

媽媽的工作好像也是長工時(健身教練),請問如果媽媽拿到監護勢必要減少工時照顧孩
子。那她原本可以從前夫拿到扶養費,現在在前夫失業的情況下,她要怎麼養三個孩子呢


再者,媽媽當時只是求助群組跟在IG抱怨,被網友看到跑去爸爸FB留言威脅要爆料,於是
爸爸為了飯碗(代言形象)就寫了一篇避重就輕的文。 而不是爸爸主動要公審自己的孩
子...

..
生母在求網紅澄清的時候應該沒有考慮到爸爸會社死、會被斷金援。生母應該是希望爸爸
把公審孩子的那篇下架且能拿到監護權。

現在上新聞,這位爸爸應該永久性社死了 .......(希望他不要自殺這會造成孩子們心靈
上更大的傷害)
小朋友的照片被曝光永久流傳在網路上了......

理性處理這種狀況的SOP應該是:
1. 驗傷
2. 找律師拿監護權 (同時談孩子的撫養費)
3. 強制爸爸去做治療與長期諮商
4. 帶孩子做諮商

現在這個狀況應該是雙方跟孩子們全盤接輸的局面....



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.35.134.181 (美國)
※ 作者: SourLime 2023-07-03 14:37:19
※ 文章代碼(AID): #1aecoXIH (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1688366241.A.491.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 關於兒科醫生fb
07-03 14:37 SourLime.
※ 編輯: SourLime (104.35.134.181 美國), 07/03/2023 14:38:52
※ 編輯: SourLime (104.35.134.181 美國), 07/03/2023 14:39:36
flower6: 禾馨真的開除陳醫師了嗎,好意外1F 07/03 14:40
^^^^^^^^^^
轉兼任、暫停所有臨床待調查結果出爐,但是看這新聞風向不樂觀。

yaokut: 據說:之前不是爸爸在顧的,是最近才接回來2F 07/03 14:40
※ 編輯: SourLime (104.35.134.181 美國), 07/03/2023 14:42:04
suction: 小孩看到文章很疑惑為什麼大家都說爸爸沒有錯 我覺得這就是我們要直接一點說體罰就是錯誤的理由啊3F 07/03 14:41
hoij79627: 你是不是忘了爸爸還交了新女友,甚至登記結婚了?是從哪推測出他是生病,不是有了新人就不要小孩了5F 07/03 14:41
suction: 這篇是要說 這個醫生的三個小孩沒人養 你我都推了一把嗎8F 07/03 14:42
※ 編輯: SourLime (104.35.134.181 美國), 07/03/2023 14:44:16
yaokut: 媽媽抱怨跟求助,被看到,所以爸爸美化踹小孩?10F 07/03 14:43
hoij79627: 再者,這件事會搞到他社死的主因不就是他用過於美化的辭藻掩飾自己家暴的事實嗎?11F 07/03 14:44
dentyneice: 媽媽好像也已再婚所以不要小孩13F 07/03 14:45
hoij79627: 是我們逼他用這麼好聽的說法來跟大家炫耀他「教育」的成果的嗎?14F 07/03 14:45
jilllue0907: 抱歉,我一點也不覺得爸爸會因此事永久性社死,我還16F 07/03 14:45
yaokut: 直接點說對不起,自己做錯事,可能還沒讓人這麼氣17F 07/03 14:46
dentyneice: 反正都是極品夫妻。一個外遇一個家暴半斤八兩18F 07/03 14:46
nanaling: 有推文說之前都是阿公阿嬤在顧的,爸爸只出錢。 爸爸自己顧沒幾個月, 4月就開始打小孩了19F 07/03 14:46
jilllue0907: 怕這社會太快原諒他了呢...還有當初媽媽離開是因媽21F 07/03 14:46
yaokut: 為什麼講到後來好像爸爸都是被動被迫的?22F 07/03 14:46
dentyneice: 媽媽外遇的時候就不要孩子了
爸爸有新對象當然會再生新孩子,舊的就沒人要了23F 07/03 14:46
nanaling: 外遇和家暴 根本不是一個量級25F 07/03 14:47
jilllue0907: 媽外遇而且可能媽媽也沒有要小孩,都也只是推論或八卦,或者並非事情的全貌吧!以此來為爸爸現在的家暴26F 07/03 14:47
dentyneice: 就是雙方都再婚都不要孩子,推來推去罷了28F 07/03 14:48
nanaling: 也有爆料說媽媽外遇時爸爸早就到處有發生關係。 但這些又怎樣?都跟打小孩無關啊29F 07/03 14:48
hoij79627: 媽媽現在把事情揭發應該是想要小孩吧?31F 07/03 14:49
jilllue0907: 緩頰甚至說大眾批爸爸不正確,也太偏頗吧...32F 07/03 14:49
dentyneice: 反正極品爸媽讓孩子買單,真是投錯胎無誤33F 07/03 14:49
nanaling: 離婚或各自在外面睡來睡去的家庭可不稀奇,但人家也沒有半夜把小孩挖起來揍或羞辱跪踹34F 07/03 14:49
dentyneice: 媽媽沒有要孩子喔......只是想要用輿論扳回一城而已36F 07/03 14:50
nanaling: 媽媽至少去求援了,還要被說不要小孩,一樣爛…37F 07/03 14:50
dentyneice: 畢竟當初是媽媽先外遇,現在剛好互相傷害吧
媽媽自己也再婚了。新對象應該沒有要接納三個孩子38F 07/03 14:50
jilllue0907: 贊同nana大,外遇和家暴到底是要怎麼相提並論@@40F 07/03 14:51
dentyneice: 就跟爸爸的新對象一樣。果真是一家人啊41F 07/03 14:51
suction: 不會社死啦 之前家暴的網紅難道社死了嗎
台灣人對家暴超級諒解的啊42F 07/03 14:51
dentyneice: 整件事只有孩子是無辜的44F 07/03 14:52
l98: https://udn.com/news/story/7266/7274795
桃園市政府家庭暴力暨性侵害防治中心稍早表示已介入45F 07/03 14:52
dentyneice: 不負責任的大人,可憐的孩子47F 07/03 14:52
l98: 處置,3名孩子現在都由生母與祖父、母照顧。48F 07/03 14:52
hoij79627: d大怎麼知道媽媽不要小孩的?49F 07/03 14:52
dentyneice: 醫師是學弟,剛好有共同朋友。幾年前離婚的時候就看過臉書了
這事情是四月就開始的,不可能現在才來處理
不過就是雙方都想推辭建立新家庭,一個動手一個當不知道
最後爆出來而已。就這樣。爸媽沒有一個是無負擔
不然叫記者去訪問新對象看看有沒有要永久接納不就知道了50F 07/03 14:53

真的沒辦法為什麼不送普台國小寄宿啊?
Necuta: 講老實話他不要寫那篇噁心的文章大家也不會那麼火大吧,被爆料就安安靜靜的接受調查,還惡人先告狀(家暴部分),當大家都閱讀障礙看不懂他那篇文章寫得多噁心58F 07/03 14:58
l98: 搞成這樣,生母那方大概也沒辦法縮手不顧了
除非又通通交由祖父母照顧62F 07/03 14:58
retriever33: 沒有代言沒有禾馨的工作,他還是能有工作的,只是這下搞的自己很有名,自開診所恐怕生意會差,給人請暫時沒人想請,但醫院值值班一定有工作,不用替他擔心64F 07/03 14:59
Necuta: 永久性社死也是他自己選擇的,他不要寫那些的話,其他網紅根本也不會留言,發表評論。68F 07/03 14:59
nieco: 爸爸自己搞一個很大的fb公開文章
用人設賺錢 剛好人設壞掉70F 07/03 14:59
paulfrankpk: 應該不會社死啦,台灣人很健忘的72F 07/03 15:00
Necuta: 喔對還在那邊寫心情抒發不同意轉載,那設公開幹嘛???給誰看自己照顧小孩很辛苦很可憐???73F 07/03 15:00
betty921: 搞成這樣,會不會生父生母雙手一攤,三個小孩誰在乎誰養,生父生母各自跟新伴侶快樂生活75F 07/03 15:01
nieco: 蘇怡寧fb有寫沒有開除 找資源給小孩這樣77F 07/03 15:01
yaokut: 突然想到以前有錢的家暴人能存活這麼久,也是一樣理由:檢舉了,就少了收入來源,日子很難過,吞忍一下,等長大有經濟能力再說。一模一樣的思維跟說法!按照人的健忘,大概過陣子就好了。真有哪個是永久的社會性死亡嗎?78F 07/03 15:01
betty921: 感覺父母雙方這2個月,沒很認真處理父親或孩子們心理問題83F 07/03 15:02
snowtoya: 現在關於這對父母過去婚姻期間內的狀況八卦滿多的,有說太太外遇,也有說先生先外遇後兩人修補感情不成太太也才外遇,但不管誰先外遇都無法合理化自己生下來的孩子又不肯好好照顧的問題(雙方都是)85F 07/03 15:03
Noreendong: 台灣人道德標準低落又健忘,沒這麼容易就社死,醫生的日子過得絕對比一般人舒服太多,輪不到我們幫他擔心89F 07/03 15:10
※ 編輯: SourLime (104.35.134.181 美國), 07/03/2023 15:12:00
nieco: 家暴防治法如果有施行完善的話 有給小孩補助
否則小孩如果因為爸爸被舉發 忍耐暴力不太好92F 07/03 15:12
TaroBamboo: 鐵證如山要讓自己名聲止損該怎麼發言,最近演藝圈很多人示範過了,硬是想洗白自己才是大家反感的點94F 07/03 15:14
hoij79627: 接下來很可能會說沒工作、找不到好工作,所以無力負擔太多的撫養費用96F 07/03 15:18
kengiku: 裡面我只疑惑這個嘎老師是誰,為什麼是她出來澄清啊98F 07/03 15:18
hsun0302: 有看到一篇留言寫 陳打算要跟語言治療師自己開業欸嘎老師是蹭流量那德州媽媽不也是一樣嗎?100F 07/03 15:19
fishyz: 你怎麼會擔心一個醫生“永遠”沒工作 是看他想不想做而已吧102F 07/03 15:23
fefei: 這兩個就很爛跟非常爛的差別 兩個都是傷害小孩對愛和家庭的信任 而且兩個竟然都想甩鍋  ?what?要不是他職業是醫生 根本高風險家庭104F 07/03 15:24
※ 編輯: SourLime (104.35.134.181 美國), 07/03/2023 15:25:06
gudetamaking: 追根究底,沒那個心就不要生,生了就好好負責。大人107F 07/03 15:25
※ 編輯: SourLime (104.35.134.181 美國), 07/03/2023 15:25:34
gudetamaking: 之間的爭吵檯面下處理就好,為了流量為了眼光公開發文,吵到公眾都知道,最後不會有任何人得利,還間接傷害了小孩。孩子最無辜,莫名就被自己爸爸發網洗禮,被貼上壞小孩標籤,唉!108F 07/03 15:25
kitten631: 有這麼多粉絲像你一樣支持不會社死啦 有醫師執照馬上就找到工作了 不知道在擔心幾點的 你是真的擔心小孩嗎112F 07/03 15:26
yaokut: 媽媽問怎麼辦,爸爸直接讓自己孩子社會性死亡,然後路人說要是爸爸也社會性死亡,就沒經濟來源,都不知從哪吐嘲起了。115F 07/03 15:27
royalroad: 有可能兩邊現在都不想照顧小孩(監護權),尤其對醫生來說,如果能用支付扶養費免除照顧責任,他應該會覺得自由輕鬆許多...118F 07/03 15:31
Ryannnn2019: 很少會家暴的人覺得自己需要治療吧,請問要怎麼讓這些家長接受治療?我的媽媽群組那些主張孩子就是要用打的才會聽話的人態度都比主張不體罰教育還要強勢許多呢!121F 07/03 15:34
betty921: 台灣人對於殺人犯都很寬容,家暴犯沒幾個月就可以被原諒了啦,現在劈腿或外遇的大家都覺得沒什麼,125F 07/03 15:34
erty: 你這篇有太多洗地的成分了,蘇怡寧自己都說"陳醫師原先就已經轉兼任打算離職",更別提揣測離婚怎麼判128F 07/03 15:37
somia012: 清醒點,台灣最不可能失業的就是房東和醫師。這網紅當初靠醫師頭銜狠狠賺一大把,現在只是暫停工作失去代言,怎麼會變成小孩養不起。再說,以他外遇家暴再婚的舉止,我認為他不論年收200或年收1000,花在小孩身上的,其實不會差太多130F 07/03 15:38
erty: 媽媽的fb是說未經同意不要轉發,這中文很好理解吧,135F 07/03 15:39
sweetolive: 印象中從判決看起來看起來離婚好像是協議的136F 07/03 15:39
erty: 現在還留著的文章就是經過同意的不是嗎?137F 07/03 15:39
crowcrow: 台灣有什麼人出事後來永久社死的XD138F 07/03 15:40
yaokut: 不過,為何主動詢問,且po網=蹭流量?
那篇講的有沒有道理?手法是否如同他所說的?139F 07/03 15:41
anniekinki: 推文八卦屬實的話那孩子們真的很可憐,平常應該除了爺爺奶奶真的都沒人理他們141F 07/03 15:43
norikko: 是在情勒什麼啦(白眼143F 07/03 15:44
Ryannnn2019: 禾馨發生那麼多違法的事情都沒關門咧,還擔心醫生社死,這裡是台灣,大家都很寬容(健忘)。144F 07/03 15:47
mupig: 半斤八兩的夫妻!最可憐的是孩子們
外遇和家暴明明都很爛!樓上說什麼不同層級,傻眼146F 07/03 15:48
haremi: 笑死人,有一張醫師執照最好會社死啦。頂多沒有光環沒有代言。但至少工作再找就有了,何況兒科醫師這麼缺。148F 07/03 15:53
jilllue0907: 有說了離婚前男方可也是有外遇傳聞喔...外遇跟家暴都很爛,但不能相提並論的意思是某方外遇無法救援某方家暴!更何況這男可是外遇(過去式)+家暴呢!151F 07/03 15:56
shiningwine: 外遇是外遇,家暴虐兒是家暴虐兒誒154F 07/03 16:08
huiwe: 如果爸爸去諮商後,能夠真誠承認自己的錯誤,大家還是可以原諒他啊!但他本來的文章就是假道歉真公審小孩,合理化自己的行為。155F 07/03 16:16
sandy69: 推144樓158F 07/03 16:17
iRilakkuma: 怎麼可能社死啦,禾X集團詐保、酒駕不管是診所或醫師不都還活得好好的繼續賺159F 07/03 16:19
Panadolqq: 媽媽有再婚嗎?D大來源是?反正最可憐是三個孩子,161F 07/03 16:20
opmina: 其實他沒自己寫洗白文公之於眾,事情也不會鬧到丟工163F 07/03 16:21
iRilakkuma: 還自殺咧,你會不會太看不起網紅醫師的心理素質,與其擔心醫師還不如多關心三個孩子的心理165F 07/03 16:25
iwillbefine: 講難聽點,家暴男是醫師你擔心個啥?
家暴男並不是吊銷醫師執照好嗎?
家暴男賺得遠比一般社會大眾多很多167F 07/03 16:31
haremi: 更何況,更擔心是,如果小孩最後還是必須判給家暴爸。小孩安心嗎?難保不會再發生。170F 07/03 16:42
busyer: 不得不噓耶 社死又如何?你敢給你小孩讓一位家暴前科的兒科醫師看嗎?同情心不是這樣濫用的吧172F 07/03 16:48
nieco: 有出書賣健康食品高人氣醫生公審自己小孩耶174F 07/03 16:48
Reeta: 如果有在發摟這位醫師,會知道他完全不是走禾馨老蘇那種蹭聲量的路線,難怪被老闆切割175F 07/03 16:49
candra: 有醫師牌不用替他擔心錢,他只是不能再靠愛小孩的人設賺錢而已177F 07/03 16:52
ofota: 這跟林叨囝仔揹小孩滑雪時有人擔心爸媽從此開不了團購養不了小孩的邏輯一樣荒謬179F 07/03 16:52
kirbycopy: 其實記得他臉的沒幾個 改個名字開個診所就好了181F 07/03 16:53
candra: 有這人設還公然用文字包裝自己家暴,不是更可怕嗎?不怕大家都以為打巴掌踹小孩都情有可原?182F 07/03 16:54
momododo5299: 我看嘎老師不是在教唱歌嗎 現在變育兒專家了?184F 07/03 16:55
ALENDA: 父母都想要新的人生,孩子怎麼辦呢185F 07/03 16:58
unin7121: 可憐的都是小孩186F 07/03 17:06
lebo469: 主要是那篇文太為自己洗白了看了不適187F 07/03 17:08
giahua: 覺得他會社死會不會想太多?講難聽點,依他的專業他一定餓不死
按照這邏輯,只要上有老下有小的犯案,法官應該都要憐憫犯案人,來個輕判?避免一家老小餓死?188F 07/03 17:09
haremi: 第一句話說的真的是情勒。是經濟支柱所以不要鬧大。不要讓家暴男沒工作?搞清楚誰是受害者好嗎?192F 07/03 17:13
nanaling: 外遇和家暴本來就不同層級 。 光法律責任就差很多。 媽媽就算外遇一千人都跟動手打小孩無直接因果耶
外遇、丟包不顧小孩、一次暴怒打了孩子屁股、跟半夜挖起來虐打,本來就不同層級
外遇是違背契約,踹打巴掌是身心直接傷害194F 07/03 17:25
anny325: 他是合格的醫師,不可能從此失業找不到工作,頂多就是不要當網紅醫師而已。擔心他會社死也想太多了!199F 07/03 17:30
kirhun76: 腦補真多,外遇跟家暴兩回事,滑坡成這樣201F 07/03 17:35
ru88atgs: 邏輯給噓202F 07/03 17:35
momododo5299: 我覺得大家都糾結在 爸爸生母誰錯比較多 誰怎樣就能怎樣 但我想原文是不是在表達 這樣的輿論跟照片不斷的轉發 對小孩是真的好嗎? 一個月過後 沒話題了 陪在小孩身邊無論出錢出力的都不會是你我203F 07/03 17:38
yaokut: 轉發照片是真的很不好,輿論有點尷尬。
孩子對於一面倒的指責,肯定很受傷,爸爸這樣指責他們,還這麼鉅細靡遺把問題都推到他們身上,應該更受傷。但跟不澄清被同儕投以異樣眼光,哪種比較受傷真的很難講。207F 07/03 17:44

--