看板 BabyMother作者 Quae (往柳暗花明 山窮水盡去)標題 [連署] 受夠公園罐頭遊具了嗎?時間 Wed Sep 20 01:32:51 2023
生了小孩之後，蒐集各地特色公園應該成為各位爸媽的日常
有幸娘家在屏東，這幾年屏東真的出現了很多好玩的特色公園(或共融公園)
每次只要回娘家，就會抓緊機會帶兒子去朝聖(最近最愛縣民公園)
https://baofamily.tw/post-556627045/ (屏東特色公園)
目前生活在桃園區，最近有發現很多公園都被圍起來陸續作改建或更新
例如青埔的一些公園、內壢銀河親子公園、中央大學附近的碉堡公園(已整新完畢)
原來為了配合法令，全台灣的公園遊戲場如檢驗不合格都必須拆除更換。
而最快最方便的做法是把故障、檢驗不合格的遊具拆掉，
再換上一組低齡化的罐頭塑膠遊具。
媽咪群組裡面剛好有成員，捨不得孩子們的遊戲權被忽視，
於是 捲起袖子開始寫陳情書、寫企劃書、奔走於機關與民意代表辦事處陳情。
(而且過程中還參考了很多其他縣市的共融公園)
終於在青埔區域內有兩座新的公園完成了
https://www.facebook.com/groups/QING.PU.REN/permalink/1758156611292840/
(有興趣的可以點進來看，內有公園改造前跟改造後照片和詳細過程)
這過程真的需要非常熱心、對公共事務有理想的人來執行
分享給大家其實是希望可以來幫我們連署，讓我們身先士卒的做個示範
罐頭遊具或許有的人覺得也沒什麼不好
但憑公民的力量，也可以為我們的下一代爭取更好的遊玩環境
若有觸犯板規請告知，謝謝
想邀請大家幫忙到貼文做迴響，爭取市府對青埔公園兒童遊戲場改造的關注
請按讚留言下面這句話：
「請桃園市政府兌現青埔兒八公園特色遊戲場改造承諾，青埔不要罐頭遊具複製貼上」
（以下任一連結皆可，留言皆會併入計算，目標：3天888則留言）
(1)我是青埔人
https://www.facebook.com/groups/QING.PU.REN/posts/1758156611292840/
(2)青埔公民參與
https://www.facebook.com/groups/QPCPP/posts/2539100162921457
再次謝謝大家~
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.43.208 (臺灣)
※ 作者: Quae 2023-09-20 01:32:51
※ 文章代碼(AID): #1b2TjAot (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1695144778.A.CB7.html
推 condenza: 現在真的蠻流行新式或者創意遊具，但回過頭來看，罐頭遊具其實對年紀小的小孩是比較友善比較容易玩的。我是覺得還是有需要保留一些啦1F 09/20 05:56
推 ttshiba: 推一樓 而且特色公園這幾年多到沒特色了 你可能比較少到處去 現在不缺特色公園5F 09/20 06:59
推 sylvia25856: 可能我們家才1歲多 是小小幼兒
所以我不太在乎遊具罐不罐頭
只要公園乾淨整潔 遊具安全性高
這樣對我來說就夠了7F 09/20 07:03
推 jing0328: 推一樓，小小孩仍然要以安全為主，有一些挑戰性的遊具外，保留一些罐頭遊具也不是壞事11F 09/20 07:08
推 emmasheep: 老實說，有些創意遊具我自己都還搞不清楚，真的不太敢放手13F 09/20 07:27
推 una283: 的確是，小公園就讓他罐頭一點安全就好。17F 09/20 07:48
→ benson502: 假日都帶去特色公園玩，但家裡附近罐頭公園小孩還是很愛18F 09/20 08:06
推 wtya: 以小小孩來說罐頭玩具我會比較放心，特色玩具比較適合大一點的孩子20F 09/20 08:22
推 catspajamas: 推一樓，很多共融公園的遊具其實相當危險，有的溜滑梯甚至寫上最低年齡是13歲以上，問題是到了這個年紀也不太會玩公園了，於是公園裡面還是很多家長抱著小小孩鋌而走險。再來，在整修成共融公園時會砍伐非常多的樹，許多新公園都缺乏樹蔭炎熱得不得了22F 09/20 08:26
推 maddercat: 完全推以上各樓，請留下一些罐頭遊具給我們這些幼兒家長吧29F 09/20 08:34
推 yhchien: 推一樓，一兩歲小小孩也需要公園阿！31F 09/20 08:35
→ benson502: 而且罐頭公園小孩才能自己玩，特色公園都要從頭跟到尾，一堆3.4樓高各種高難度設施32F 09/20 08:36
推 synytc: 罐頭比較安全+1 之前大寶玩的特色公園 小寶完全上不去很崩潰 還好旁邊有個舊公園裡面是罐頭溜滑梯搖搖馬，傳統但很嬰幼兒友善34F 09/20 08:42
推 quiet93: 2歲以下真的罐頭最適合，有的罐頭很多組連在一起，很好玩
砍樹也是，桃園龜山中正公園是老公園改造的典範，保留樹蔭也有特色遊具38F 09/20 08:46
推 any1206: 我也比較喜歡傳統公園 簡單的溜滑梯蹺蹺板盪鞦韆就很棒 但現在我在家附近要找到同時有蹺蹺板和盪鞦韆的公園好難 二歲女兒帶去特色公園實在有點難玩42F 09/20 08:53
推 Galipapipa: 家裡附近有一個創新遊具的公園，每次我都只能帶一歲小孩路過看一下，完全無法玩45F 09/20 08:55
推 milie: 推一樓 現在共融公園不少 而且規劃不一定完善。而且孩子看到罐頭遊具仍是玩得非常盡興47F 09/20 08:56
推 loking: 推一下 共融後 小小孩沒幾個可以玩，不然就是跟國小生搶遊樂器材，都很怕小孩被撞到49F 09/20 08:57
推 misa1015: 對小孩來說罐不罐頭真的沒差，重點是有綠地有滑梯 有鞦韆，附近有些公園說設施不安全就拆了 然後就沒有了…51F 09/20 08:58
推 milie: 點進連結 原來疑似是某黨議員的文宣54F 09/20 09:00
推 wilbermia: 我女兒1y10m，上次帶去特色公園看到四層樓高的溜滑梯也跟著爬上去想溜，我好不容易勸退（爬上去寫5歲以上才能玩）...55F 09/20 09:00
→ william7713: 這個年紀的小朋友對這個我是覺得沒啥差吧..
而且附的那個屏東公園 看了一下 確定三歲以下的能玩嗎…58F 09/20 09:02
→ milie: 再看了一次 這是政治宣傳吧61F 09/20 09:03
推 quiet93: 而且小公園不就是留給走不遠的小小孩家庭嗎62F 09/20 09:04
推 gaine101: 特色公園很好，罐頭遊具也沒什麼不好，各有市場，身為小小孩的家長，喜歡安全的罐頭遊具設施，通常不會有大孩子來搶63F 09/20 09:05
→ quiet93: 為什麼要把小公園全部改成特色？！66F 09/20 09:05
推 wwwjjj: 最受不了的是一封就是半年甚至一年以上仍未動工整修，整修又要時間，這一年以上的時間，小孩失去安全跑跳地方非常困擾，家附近的公園甚至整修好沒多久又封，封了兩次...67F 09/20 09:07
推 quiet93: 我覺得桃園之前的公園都很有特色，比台北市好多了，都有配合他當地的意涵71F 09/20 09:07
推 kikill: 希望保留一些罐頭小公園+173F 09/20 09:08
→ tedmouse: 3歲前的小小孩比較適合小公園跟罐頭遊具吧~
沒有誰好不好的問題~74F 09/20 09:08
推 luke1415: 爆地點，公園不可以沒有盪鞦韆（永遠大排長龍），平日公園也是很多1-3歲的小朋友去玩，這樣改造後，看不出來他們可以玩什麼。76F 09/20 09:09
推 quiet93: 像平鎮雙連坡碉堡公園，觀音文化地景園區，大有梯田公園
這些地方，就算小小孩去，也非常有趣，可以逛逛不無聊
改成全部都遊具又曬太陽的，三重熊好森就很多玩不完了
小公園像八德豐德公園那樣改就好，真的不用太誇張，每個公園都難到爆的遊具
青埔公二公園改成青禾藝術公園，也很有特色79F 09/20 09:10
→ jimmy911112: 公園那些遊具是有意義的，主要刺激孩子前庭覺、大肢體。是最簡單有效的，國外也都是這樣，不是家長看膩就覺得要變、預算應該花在更有意義的地方88F 09/20 09:19
→ quiet93: 我覺得帶有文化意涵的公園更吸引人，而不是每個都只是像遊樂場一樣
其實假日去國小玩更適合啦
很多國小遊具一樣新穎，重點是都沒人91F 09/20 09:20
推 stayfoolish: 罐頭遊具如果多組放一起，小孩也可以玩得很盡興
與其花大錢改造公園，更希望桃園可以像雙北一樣開放校園（平日都只開放到晚上6:30，小孩根本玩不到）95F 09/20 09:34
→ hsiao72: 我家小孩只喜歡罐頭遊具
比較謹慎的小孩，會選擇安全的罐頭遊具98F 09/20 09:41
推 ohmama100: 特色公園其實蠻危險的，我只喜歡罐頭遊具
高雄特色公園還特地聘保全維持安全100F 09/20 09:42
推 pomyopnion: 特色公園有爬高約半層樓的設施 下面配碎石 不懂102F 09/20 09:43
→ ohmama100: 那種地上舖碎石木屑的特色公園，溜滑梯裡面都是小石頭，不知道哪個智障設計的103F 09/20 09:43
→ hsiao72: 這裡是0-3Y的小小孩居多，特色公園難度高105F 09/20 09:44
→ ohmama100: 有些特色公園的溜滑梯用石材超硬又超燙，一堆小孩去撞到頭大哭106F 09/20 09:45
→ Quae: 謝謝大家的意見，或許是標題不太恰當，同意小小孩真的比較適合罐頭遊具，但區域內大小孩子都有，我們希望有更多樣化，適齡的公園，假日不用到別區跟人家擠。
我自己是覺得好停車，有乾淨廁所最重要。
議員應該也只是幫忙居中協調幫忙，若版主認定是政治文我可以將後面連結刪除，
希望好心人幫忙複製文字連署一下，打擾大家了。108F 09/20 09:46
→ ohmama100: 而且特色公園的遊具很容易被破壞，一維修就要修好久116F 09/20 09:46
推 fania: 特色公園比起玩設施受傷更怕被大小孩撞傷
罐頭遊具還是有存在的必要性117F 09/20 09:48
推 leonian: 非常同意一樓!
普通罐頭遊樂設施對三歲以下的小小孩就很有挑戰性119F 09/20 09:50
→ ohmama100: 去過屏東共融公園，有小朋友溜滑梯下來被石頭割傷，還跑來提醒我家小小孩121F 09/20 09:52
→ leonian: 真心希望不要把社區公園都改建的很難讓小小孩無處去123F 09/20 09:53
→ ohmama100: 鋪滿地碎石跟木屑，小小孩根本不好走路，跌倒也容易受傷124F 09/20 09:54
→ leonian: 家附近的公園從罐頭改成創意的 小巧還根本無法玩+1連溜滑梯都要扛上去 真心對平日未上學的幼兒不友善說是給五歲以上玩的 可是五歲通常都去上學了阿 = =126F 09/20 09:55
推 ohmama100: 特色公園的溜滑梯很多都超高，有些大小孩走上去都會哭著不敢下來，我還牽過陌生妹妹走下樓梯
公園沙坑裡面都是垃圾跟狗屎，還發現過玻璃129F 09/20 09:57
推 lirac: 住家附近兩個小公園都被改成不易攀爬的特色遊具，下方鋪滿碎石，會一直卡鞋子，搞得到處小石頭，真的很不方便玩......孩子都不喜歡去了QQ132F 09/20 09:59
→ ohmama100: 這種共融公園一開始蓋得很漂亮，其實華而不實，讓人懷疑設計者是不是沒小孩啊？135F 09/20 09:59
推 jane80289: 我也喜歡罐頭耶XD說真的有些共融公園的溜滑梯我也不137F 09/20 10:00
→ leonian: 我覺得要共融就去有廣大地方的場地共融 社區型的公138F 09/20 10:01
→ jane80289: 敢溜QQ罐頭遊具很多都可以小孩自己在上面大人在下面139F 09/20 10:01
→ leonian: 園應該保留給平常尚未上學幼兒 而不是全部都改成很140F 09/20 10:01
→ leonian: 難很有創意才是 小孩大了可以去更遠更好玩的公園
但當時帶小小幼兒找適合公園的苦還是印象深刻QQ142F 09/20 10:02
推 lirac: 一個常去的大公園原本有大大小小九個滑梯，被改成兩層樓高的大滑梯，標示13歲以上使用。實際上根本144F 09/20 10:03
→ moni520: 花了一堆錢錢做了一堆我用不到的東西146F 09/20 10:05
→ applexdot: 學齡兒童應該在學校玩就好 下課回家都天都黑了 公園都是學齡前吧147F 09/20 10:05
→ lirac: 沒有國中生會去玩。其他孩子必須攀爬很高才能滑149F 09/20 10:06
→ antyo: 特色公園的遊具真的好易壞待修期又超長，我兒都認識修理的警示線了……不過他真的很不怕所以一歲半就敢自己溜各種超高的溜滑梯，但我最喜歡的是中山國小站附近的晴光公園，有特色遊具又友善小小孩150F 09/20 10:07
→ lirac: 真的很危險！果然不久其中一個攀爬梯就被封鎖了...154F 09/20 10:07
推 luke1415: 回原po，很抱歉，但我在新建的兩個公園根本沒看到3歲以下小孩可以玩的遊具。155F 09/20 10:08
→ luke1415: 而且年紀稍大的孩子跟年紀小的孩子移動速度根本不一樣，穩定性也不一樣，根本不適合在同一個遊具上一起玩，溜滑梯就是很好的例子。158F 09/20 10:13
→ leonian: 其實如果有發現公園正在修建就可以詢問里長或議員之前南港火車站前公園要修改原本也是很難小小孩連溜161F 09/20 10:13
噓 canlest: 兒七公園的停車問題比較需要正視163F 09/20 10:14
→ leonian: 滑梯都沒辦法(原本設計上去是網子) 但平常那邊全部164F 09/20 10:14
→ canlest: 從小就耳濡目染亂停車，實在是負面的榜樣165F 09/20 10:14
→ leonian: 都是幼兒在玩(平日) 群組有媽媽就立刻聯繫里長跟議員 把網子改成樓梯 至少小小孩可以"走上去"
希望大家平常多注意修改中的公園 不然一旦改了就來不及了 尚未完成的都有機會再做修改166F 09/20 10:14
→ Quae: 兒七適合大小孩，兒九適合較小的小孩170F 09/20 10:15
→ canlest: 比起連署這個，請你支持的議員提出停車方案吧
難得有重劃區，卻開始出現因民粹亂塗銷紅線的情形不然青埔也沒有稱作青埔的必要，繼續統稱中壢就好171F 09/20 10:17
→ iRilakkuma: 我家附近比較有在維護的公園都是特色公園，罐頭遊具外觀骯髒沒在維護根本沒幾個家長敢帶小孩去玩，但特色公園又不適合3y以下的幼兒174F 09/20 10:20
→ Quae: 停車的確是青埔現在很大的問題，不只是只有公園而已，整個區域都不好停（人行道，紅線停車一堆），您如果有支持的議員，也可以幫忙向他反應，謝謝您177F 09/20 10:20
推 BAPbaby: 現在新公園反而看起來很危險，我看那些器材的示範圖示畫得太美好了180F 09/20 10:22
→ canlest: 帶著小孩走不遠，且有安全問題，因此應有停車規劃但是停車觀念才是青埔最大的問題，大家都想停店門口回應主題，這類公園設施維護周期太長，實在不推
請問有沒有反對連署的地方? 我很怕FB留言被計算進去182F 09/20 10:27
→ jimmy911112: 反連署+1，孩子大了能做的事很多，但小小孩能夠嘗試的，就是簡單安全的罐頭遊具，如果現階段改了能夠滿足“現在年齡層”有需要的爸媽，但同時排擠到未來出生的小小孩186F 09/20 10:44
推 jilllue0907: 低齡孩童真的需要塑膠罐頭遊具~家裡附近有個小公園翻修後變成一大座金屬材質、三層樓高的滑梯組，而連要上去都只有爬桿(垂直或梯子型)，沒有正常的樓梯，我兒個性偏小心，他兩歲半以前沒有普通樓梯根本不敢爬其他種類的梯子，完全上不去新的遊戲器材@@ 而且金屬材質真的是有夠不適合台灣的天氣，夏天基本上早上九點以後就開始發燙了@@ 新器材是很有特色沒錯但小小孩超不友善，從此能去的公園就少一個@@ (我評估那組器材可能得等他5歲up我才能放心放手讓他自己去爬去闖orz) 不然就是共融公園設計特色遊具之餘，也保留個空間設置一些幼齡友善的罐頭遊具組吧！這才真的是符合全齡都可玩的"共融"不是嗎？190F 09/20 10:44
推 quiet93: 金屬真的是國外溫帶氣候才適用，用在台灣很蠢
我覺得第一代很多特色因為沒有經驗，所以引入很多不適合台灣的（例如木屑）
可是現在也經過很多年了，後面特色還搞出不適合台灣的材質，真的就是不用心202F 09/20 10:53
推 cat763152001: 不要小看屁孩，我家對面國中，還真的有很多屁孩國中生會去霸佔207F 09/20 10:59
推 presently: 以前也想到處蒐集特色公園，但到了會發現很多遊具不適合低幼玩，像是越來越多蓋很高的溜滑梯，也會有很多大小孩衝撞，媽媽只好一直緊跟小小孩，很難放心玩209F 09/20 10:59
推 ritallo: 我也反連署+1 有的連樓梯都沒有 一堆繩子當梯子 2歲幼兒根本玩不了213F 09/20 11:04
推 anmimo: 特色公園小小孩玩不了215F 09/20 11:05
推 MeeToo: 我心目中最好的公園只需要滑梯鞦韆跟沙坑216F 09/20 11:13
推 chiao218: 我帶兩個小孩搜集過很多特色公園，我是喜歡特色公園的。為了怕沒有小小孩適合的遊具，有沙坑的公園比較保險。不過除了桃園大有梯田公園以外，我目前去的公園我兩歲的小女兒都還找得到可以玩的器材。不過我們是亦步亦趨地守護就是了
看了這篇才知道原來很多人不喜歡。217F 09/20 11:19
推 catspajamas: 會有那麼多人反對是因為很多公園只是為了創新和噱頭改建的，並沒有真正的深思過，平日最大受眾的小小孩可以玩哪些設施，我舉的13歲才能用的溜滑梯可以搜尋「竹縣AI公園」，那個設施幾乎就佔掉這個公園的面積，結果幼齢的小孩都無法使用……
如果像台東兒童運動公園那樣，共融公園設施外保有原本的罐頭遊具，就是真正的兼融年齡層的好設施啦我們假日還是會去兩到三個特色公園巡禮，之前很喜歡新北大都會、中壢新勢公園、苗栗貓裏喵公園，但2y孩子自己最愛偏傳統的新竹中央公園224F 09/20 11:40
→ leonian: 場地大的公園共融 場地小的社區型公園就應該優先考濾平常到底是那些年齡層再玩以他們為優先才是
小孩大了平日都上學了假日也可以帶去比較遠的地方社區型公園就留給尚未上學又走不遠的小小孩吧234F 09/20 11:43
推 chiao218: 新竹中央很讚，竹北興隆的沙坑加小木屋，我兩女兒愛死。
新竹中央公園的石頭溜滑梯，是我看過最滑的。238F 09/20 11:44
推 es750339: 推一個縣民公園，縣民公園針對小小孩也是有簡單的遊具，適合小小孩也可以不罐頭的！241F 09/20 12:00
推 ttshiba: 超愛小人國的罐頭瘋狂串聯並聯！
平衡一下：小孩大了能做很多事但6-8歲很尷尬 帶去圖書館都要陪讀居多 還是要有適合這個年齡的略高有變化的 畢竟低幼有親子館而超過6歲沒有啊243F 09/20 12:22
推 leonian: 超過六歲已經可以帶遠一點的好玩公園了 低幼很難跑很遠 親子館也不是向社區型公園都在家附近
越長大可以帶去的地方越多 我覺得越長大越好玩
帶嫩嬰低幼 家附近又沒有適合的場域過得事蠻苦的XD(抱歉都沒選到字ORZ)247F 09/20 12:27
→ gebidan: 上禮拜帶小孩去木子附近的新公園，根本沒辦法給幼兒玩，是一個完全沒有考慮幼兒的遊戲場所，好多組跟我一樣的父母只能默默鼻子帶小小孩回家252F 09/20 12:36
推 loveriver777: 我就是那個爬太高摔斷手的孩子，安全比較重要。
有經費會希望花在清潔跟維護上255F 09/20 12:38
→ sonrisalsh: 反連署 我家才一歲 這些根本不能玩
而且這是0-3歲版吧257F 09/20 12:39
推 Shimon630: 同意，很多共融式的公園對年紀較小或是身材嬌小的孩子很不友善，動不動就要攀爬二樓高，攀爬網間距又大，腿短的根本看人玩就好，而且沒遮蔭，一堆公園根本就是晾在那，真的很可惜。259F 09/20 12:44
推 crowcrow: 我是覺得特色公園做到後來也就還是那幾個遊具，有些也沒特色只是照抄，變成另一種罐頭了263F 09/20 12:45
→ Shimon630: 我是同意一樓，共融式遊具看起來有趣，但也不能全盤拆除原本適合低齡孩子的權益阿！265F 09/20 12:46
推 snm: 像台中的豐富公園，改完之後，變得不好玩了
以前超多組罐頭溜滑梯，可以消耗超多時間267F 09/20 12:51
推 yu12ling06: 推一樓，共融公園很漂亮，但真的對年齡的小孩不太友善，很多都要5歲以上才能玩269F 09/20 12:54
推 azasibyl: 兒七兒九周邊都是補習班，很多補習班會帶孩子在公園放電。那邊我覺得設計給學齡兒童使用很合理。271F 09/20 13:01
→ azasibyl: 豐富公園那個13歲以上的樹屋，真的很奇妙。13歲的孩子真的不愛在公園玩了，卻設計了一個13歲以上才能玩的。結果爬在上面的都未滿13歲XD274F 09/20 13:03
推 gebidan: 兒七、兒九附近也都是住宅區，集合式住宅耶，直接排除幼兒合理嗎277F 09/20 13:04
→ azasibyl: 他旁邊還有放一組罐頭遊具，但連小小孩都不怎麼感興趣279F 09/20 13:04
→ gebidan: 兒九很多補習班的學生從最高的地方一躍而下，超級詭異，不加樓梯卻留一面空洞給孩子跳樓281F 09/20 13:07
推 shiningwine: 國中生會玩啊，會用爬的從溜滑梯上去，從下面丟球到溜滑梯上面，然後一大群佔據整座溜滑梯（親眼看到），我只能很大聲跟小孩說不要學他嗎不要靠近很危險283F 09/20 13:07
推 azasibyl: 沒有排除幼兒吧，不是有比較低矮的滑梯。難道幼兒只能玩罐頭遊具嗎。旋轉的遊具幼兒也能玩啊。難道要做到家長都不用看顧的程度才能使用嗎…?兒七那個就真的是適合年齡層較大的。287F 09/20 13:09
推 shiningwine: 大著肚子的我帶去罐頭公園就安心放著，帶去特色公園，在那邊追著看有夠累291F 09/20 13:10
推 akame: 對一樓，而且新遊具沒維護反而很危險293F 09/20 13:22
推 abby8658: 只要公園乾淨整潔 遊具安全性高294F 09/20 13:28
推 sonrisalsh: 在以色列 公園裡面會有一小小孩的小公園 放溜滑梯 盪鞦韆 外面就是大型玩具兩層樓溜滑梯等 我覺得這樣蠻好的295F 09/20 13:29
→ jimmy911112: 共融公園一定會面臨混齡的狀況，就算有罐頭遊具、也會有大孩子想要跟弟弟妹妹玩跑過來。本來腹地夠大的公園做共融、小的放罐頭遊具，讓家長依孩子年紀去選擇，而不是通盤覺得全部換共融好、罐頭遊具要淘汰，拆掉罐頭遊具基本就是排擠低齡小孩的權利298F 09/20 13:31
推 winnie759281: 認真問,罐頭遊具有什麼問題?
連署的家長可能很多小孩都比較大所以無妨
但這版家長多半小孩都還在嬰幼兒階段,老實說低齡
孩子根本不需要那些花招很多的設施,即便只是單純的樓梯+溜滑梯都可以,只要公園設施安全乾淨都好
應該也不是所有公園都適合當共融公園303F 09/20 13:44
→ sonrisalsh: 這是以色列特拉維夫最大的亞孔公園，第二張照片就是我說的小小孩遊樂區
旁邊還有健身公園寵物公園
我覺得共榮公園不是不行，但希望可以保留一區給小小孩311F 09/20 13:56
噓 popochocho: 一堆共融也變成罐頭共融了啦，而且真的對幼兒不友善316F 09/20 14:00
推 NoRainbow: 希望改善遮蔭問題，現在新型的遊戲場遮蔽非常少，夏天根本燙到無法玩319F 09/20 14:21
推 winnie759281: 共融是需要場地夠大的,對於腹地不夠大的公園來說
本來能放的遊具就相對有限,對於這類公園來說
我不覺得罐頭遊具會有什麼問題,單純的遊具有單純
的玩法,也適合低齡兒童遊玩
如果什麼都要朝設計給大孩子玩的,變成小小孩
能玩的公園更被壓縮...
如果訴求是不要罐頭遊具我覺得罐頭遊具也很無辜
因為罐頭遊具並不是不好的東西..321F 09/20 14:38
推 mijiu: 喜歡簡單的遊樂器具+1 改造的滑梯都好危險 尤其還有一兩層樓高的石子滑梯 一堆家長根本沒在看旁邊的年紀限制 放生小小還自己溜329F 09/20 15:04
推 naoj: 同樣反對通通改成特色公園，那些小小還根本沒辦法玩332F 09/20 15:05
推 mijiu: 看到過家長放任未滿兩歲的小孩 溜超高的石子滑梯
重心沒抓好 溜下來時腳去撞到滑梯的石子扶手 真的留一把冷汗 角度不對的話骨折都有可能334F 09/20 15:07
→ antyo: 磨石子溜滑梯最大的問題是寬度，有些很寬小小孩真的會頭撞扶手，我也不敢讓小孩溜
溜滑梯本來就只有自己溜和不溜兩個選擇，抱小孩溜會骨折339F 09/20 15:17
推 joety1103: 遮蔭也可以用網布不一定要靠樹，罐頭也可以不突兀且美觀，但台灣就是…不用心343F 09/20 15:24
推 Ewhen: 我覺得一般的溜滑梯和盪鞦韆就很好了，看網頁裡特色化的設備好像也不太適合低齡幼兒？345F 09/20 15:39
推 joety1103: 不知道為什麼，台北市公園的盪鞦韆有夠少，罐頭一般都沒有盪鞦韆347F 09/20 16:04
推 azasibyl: 青埔地區的罐頭遊具非常的多，鞦韆也很少。349F 09/20 16:09
推 jane80289: 鞦韆好像不是很普及 尤其小寶寶那種350F 09/20 16:14
推 doolphin: 台中的公園倒是很多改得很適合低齡，有一陣子出現出現一堆搖搖馬...蠻無言的。不過公園因為現在有衛服部的法規要符合，所以很多公園會開始改建，砍樹也為了要符合法規的方便做法
在乎的家長如果看到附近的公園圍起來，可以去找議員或里長了解公園的公開議程時間，參與公園的討論不然有時候都只是複製貼上其他公園的設計而已352F 09/20 16:22
推 thoughtful: 我是真的很想開一個連署全國公園都做遮陽棚QQ
去過名間親子生態園區之後真的覺得很多地方的公園真的都很鳥!!359F 09/20 16:33
→ violetmorn: 這邊是0-3歲為主，放這個需求聯署並不恰當362F 09/20 16:35
推 chingbean: 同意樓上v大,這裡是0-3歲,你的需求不適合在這裡連署363F 09/20 17:04
推 yunicew: 0-3歲比較適合罐頭啊，你走錯版了364F 09/20 17:26
推 champagne: 現在特色公園越來越多 而且變得越來越像 也不太有特色了 個人主觀是不希望太多公園有沙坑 孩子一跑去沙坑玩靜態扮家家酒 就不去攀爬大遊具或跑跳訓練大肢體 要靜態小肌肉活動 在家裡就好啦365F 09/20 18:20
推 anniekinki: 我倒是很少看到有沙坑的公園。贊成保留一些罐頭遊具給小幼兒玩。
鞦韆很少我在想是不是安全問題，所以乾脆不做369F 09/20 19:15
→ mavissu150: 特色公園有時候滿危險的，因常常都是唯一一座，沒有太多使用者回饋、修正；另外如果維護的不夠勤有時候木頭已經翹起、或是洗石子的邊角是尖的372F 09/20 19:27
推 wuthfish: 有去參加這次青埔公園改建的會勘，覺得根本就ooxx375F 09/20 19:49
→ nature0623: 普通的對小小孩才友善啊…我個人是希望公園的樹能多一點，不然真的熱到快昏倒376F 09/20 21:48
→ antinghaha: 這改得可以接受，新莊運動公園有一個改得跟全能競技王一樣，全部都是13歲以上才能玩的，我真的超傻眼379F 09/20 22:13
→ lashadas: 我也想反連署，家中同時有低年級+學齡前幼兒時，沒有罐頭遊具根本是逼小寶看大寶玩然後哭哭，明明平日公園都是學齡前小孩在使用，結果新蓋的都是國小以上或腿長膽大的幼兒園才能玩的，實在莫名！381F 09/20 23:01
→ xavieraho: 歪樓，目前台灣的兒童遊樂器材驗收機構不多(需要有TAF認證的機構)，相關驗收人員也不足，所以才會很多遊戲場一封就是半年一年以上。385F 09/20 23:04
推 jessieL: 反連署+1 我需要的不是刺激好玩388F 09/20 23:31
推 unahoo: 反連署+1。假日的共融公園都是國小生…學齡前的孩子只有被衝撞的份。真的很可怕！389F 09/21 00:04
→ mumuw: 希望費用花在清潔維護+1391F 09/21 02:48
推 c357416: 不管罐頭還是共融，覺得遮蔭和維護比較重要+1 ，現階段看到的共融式有些設計真的覺得莫名或是單調，有點就是為了共融而硬湊一起，概念和細節上還可以做更好392F 09/21 04:10
推 racoon151: 內港車站前面那個也一堆南港高工的在玩...396F 09/21 10:03
推 HIDEdoll: 反連署+1兩歲半去不知道可以玩什麼哭，五歲的根本也只想去旁邊騎車。大的孩子有很多可以替代的放電與刺激啊！397F 09/21 10:09
推 joety1103: 台灣的共融做的爛不安全，一直拉高年齡卸責400F 09/21 10:47
推 mayciy: 有去過溜滑梯下來是碎石頭的，完全沒有陰影遮蔽，白天碎石頭超燙，對小孩非常危險，特色公園當然很好，但是在安全的規劃其實沒有想像的這麼完善401F 09/21 11:35
推 winnie759281: 玩沙超多好處的耶!!!有沙坑的公園其實非常棒
因為要管理維護沙坑其實更需要費心力
只是要管理好才行,很多設歸設但卻沒有做好管理404F 09/21 12:49
推 hitomijon: 我也覺得經費花在維護比較重要！台中某些共融式遊具被小朋友破壞好不容易修復，又看到小朋友們比賽誰比較會拆防撞泡綿。還有輪椅用的盪鞦韆也有很多家長會帶小孩直接上去玩407F 09/21 13:55
推 swoodstock: 真的 小小孩都不能玩
台中新的公園 大寶可以（3y 但還是要協助（説13歲以上才能玩的樹屋
1歲多的小寶都不能
只能帶去其他公園的搖搖馬 和小溜滑梯
其實我覺得都有就好了 不用都全部改掉411F 09/21 14:18
--