看板 Baseball作者 jj840917 (布魯豬排Ver2.8)標題 [閒聊] 棒球比較難像籃球看出潛力?時間 Sat May 29 23:41:55 2021
--------------------------
有關注NBA的都知道，基本上籃球天賦在進入職業等級前就會被炒得沸沸揚揚
例如O'Neal、AI、LBJ、Zion Williamson、Rose、DH、Oden等等...
都是天賦爆棚，在選秀會前就吵得沸沸揚揚的球員
當然，棒球也有些例子
例如MLB的小史、哈波也是選秀前就很紅
但縱觀棒球和籃球最高殿堂，棒球後段順位養成明星的比例似乎比籃球高不少
而且一些球星並不是選秀前就嶄露天賦，而是由農場培養出來
想聊一下，在天賦方面為何棒球似乎比較難看出潛力?
--
你好啊~!
布魯ㄍㄨㄥˊ 阿ㄎㄧㄚˋ 猴鳥~ 猴鳥龍 髂屋 尿~ 鬥!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.182.172 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wic35uM (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1622302917.A.E16.html
→ kr97123: 棒球成績比較難用體格兌現吧5F 05/29 23:44
推 eric999: 老哏了 籃球只要你有身高＋勁爆體能就不會打得多差 棒球則否7F 05/29 23:47
但學生階段也能看出打擊Power、球速 以及控球這些基本的能力
以這些能力評價球員應該也不會輸用體能評估籃球員太多吧(?
※ 編輯: jj840917 (36.227.182.172 臺灣), 05/29/2021 23:49:11
推 nathan4074: 棒球每個階層投手程度不同 而且要一直餵PA才會成長9F 05/29 23:52
還有Piazza第1390順位變成大聯盟捕手歷史全壘打王
168cm的阿土伯簽約金15K變全明星二壘手(X
推 nosense: 不會輸太多 那還是輸阿11F 05/29 23:56
※ 編輯: jj840917 (36.227.182.172 臺灣), 05/30/2021 00:00:05
推 ChrisDavis: 運動本質上立基點就不一樣了
身高速度就擺在那邊 這種一輩子都練不出來的東西12F 05/29 23:59
推 jyekid: 水平速度跟垂直高度 如果身材高大又厚實 路人都看得出
打籃球的材料14F 05/30 00:02
推 oc4r: 潛力 有啊我爪救世主陳琥 可惜被洋瓜玩壞0.0b16F 05/30 00:03
推 lusanova: 所以哥我從高中畢業就沒在看nba了17F 05/30 00:03
推 chiawww: 職業棒球層級的技術含量太高 跟業餘時期差距很大
要長時間去練(小聯盟or二軍)18F 05/30 00:08
推 audy112: 我知道有一隊需要多練打鼓24F 05/30 00:16
推 Cishang: 籃球就體能球阿..
power強 打不重 球速快投不進 控球好軟趴趴 基本能力?27F 05/30 00:25
噓 Arodz: 我只知道黃種人真的不適合打籃球29F 05/30 00:29
→ th11yh23 …
推 th11yh23: 棒球的技術面比爆發力體能重要 籃球則相反30F 05/30 00:30
推 catsondbs: 別說業餘了 筒香在日本這麼強去美國還是碰不到球32F 05/30 00:35
推 j8630222: 籃球單人也可以練 也隨便就可以開打 棒球什麼年紀什麼層級對手水準就到哪 年紀影響的力氣也很重要34F 05/30 00:43
噓 abc12812: 籃球員天分普遍比棒球員高阿 你看籃球6-6, 6-7身高的
都能跑能跳 棒球裡6-6, 6-7就是動作笨拙的大塊呆
棒球因為普遍天分不足 所以後段球員出頭的機會也比較高36F 05/30 00:45
推 gtoselina: 籃球這種運動你強就真的強，棒球你還可能打贏美國隊
籃球你覺得有可能贏美國嗎？太吃體能身材
所以只要體能身材條件ok籃球不會弱到哪裡去39F 05/30 00:49
→ eric999: 噗 樓上某abc是不是忘了當年的喬丹打棒球了吧 照你這麼講
喬丹是不是早進棒球名人堂啦
誰的天賦能比喬丹高呢？42F 05/30 00:52
推 bugmus: 當年喬丹打一年小聯盟的成績就知道棒球有多難練47F 05/30 00:57
推 abc12812: MJ到30歲才打職棒要怎麼比? 他要是大學畢業後都有持續打棒球 要站穩大聯盟也不會是難事
就以最近一位MLB NBA兩棲球員Mark Hendrickson來看 他在NBA是連冷板凳都稱不上的超免洗球員 離開NBA轉戰MLB後48F 05/30 01:01
→ abc12812: 倒是變成中規中矩的先發投手
看看像Betts這種體能天賦可以在MLB拿MVP 去NBA多半只能當板凳球員53F 05/30 01:03
推 yaki1982: 棒球還有很大一部分是心理素質跟腦力57F 05/30 01:23
推 qazxc312: 棒球只有基本面沒技術面也是沒用，多得是揮棒速度快結果打不到球，還有球速快但是控球差
藤浪大家都流口水，但是因為控球問題所以還沒成氣候58F 05/30 01:24
推 hkg28: 控球 球速這些都是可以後天訓練的但是你打籃球先天就矮人一截不可能說長高就長高尤其進入職業後因為年紀的關係要長高很難61F 05/30 01:29
推 nihow78: 棒球比較難 沒從小科班訓練 差超多
NBA是身高有差 後衛都190up64F 05/30 01:29
→ hkg28: 而且棒球可以調整的地方太多了同一種變化球改個握法投出來就不一樣66F 05/30 01:32
推 umyiwen: 棒球細膩許多，籃球好看是在於特殊球員有很高的球商68F 05/30 01:34
推 sfalco: 棒球技術經驗難多了69F 05/30 01:37
推 eric999: 喬丹自己就說過了 要靠器具碰球的運動難度比較高70F 05/30 01:52
推 hyd789: 這就是棒球好玩的地方71F 05/30 01:52
推 danson6614: 籃球員身高高又怎樣？棒球投手超過200cm era就沒有比平均好多少了，而且MLB可不像NBA選秀前幾順位馬上就可以進球隊輪替欸72F 05/30 01:56
推 ytall: 應該是說 棒球的能力比較複雜而且很難量化 不像籃球身高 臂展 體重 跳高 這些有了 就算不是明星選手 也至少能當個龍套75F 05/30 02:00
推 abc12812: 事實就是天分好的運動員會優選美式足球或籃球 棒球只能挑剩下的 所以收進來的新人整體天賦比較低 自然也給
後段雜魚更多出頭的機會78F 05/30 02:17
推 heavensun: 選球 contact 新人不容易看出潛力81F 05/30 02:20
推 ohnacl: 棒球技術複雜，變數多，到職業層級的距離遠一點82F 05/30 02:45
推 answer49: 年紀有了之後越來越覺得籃球很難看83F 05/30 02:53
噓 Arodz: 黃種人選籃球絕對比雜魚還差 但選棒球可能變大谷一朗王建民84F 05/30 03:08
→ alan9064 …
推 alan9064: ABC可以去數字版完全沒體育概念85F 05/30 03:18
推 gs8613789: 籃球很吃基礎數值，棒球比較靠突然開竅86F 05/30 03:19
推 grayair: 棒球除了技術還有心態上的成熟度，腦衝投打守一定是不好的結果，但是籃球腦衝意外的都會獲得好效果87F 05/30 03:42
→ aero021: 籃球很吃身體素質 跟田徑場很像 棒球的成功複雜因素很多89F 05/30 03:58
噓 Arodz: 籃球對方高你一個頭 你的技術就很難發揮了啦
更不用說對方高你一個頭又是黑人 只會被打假的90F 05/30 04:59
--