回上層
Disp BBS
看板 Baseball
作者 leftgentle (左左左)
標題 [討論] 台北市政府：大巨蛋歡迎職棒
時間 Wed Jun 15 15:03:39 2022

台北市政府說：大巨蛋歡迎職棒
https://i.imgur.com/uC0OhgH.jpg

遠雄承諾：大巨蛋未來一定打棒球
https://i.imgur.com/5Rhu62Z.jpg

辜仲諒：台灣就缺一個蛋 （2021）
https://i.imgur.com/Hh3sXLT.jpg

接下來就看CPBL其他球團和會長的態度了。

希望趕快讓台灣的棒球迷有福！







--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.227.84 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YgOHDGn (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1655276621.A.431.html
→ qwas65166516: 是你說歡迎的喔 到時大家檢視租金就別在理由一堆1F 06/15 15:06
推 sandemo: 然後我就相信了？2F 06/15 15:06
→ mike13112: 大巨蛋歡迎大家來當凱子3F 06/15 15:06
→ eric999: 開幕戰+明星賽+季後賽＜10場 當年某神人真的神算 這顆蛋一年應該打不到十場中華職棒4F 06/15 15:07
→ qwas65166516: 讓子彈飛 到時租金太高就用這截圖來打臉6F 06/15 15:07
推 amsmsk: 租金要怎麼檢視 台灣有其他大巨蛋參考嗎7F 06/15 15:08
→ mike13112: 信徒會說棒球自己太窮酸租不起8F 06/15 15:08
推 iki912857: 好期待國際賽9F 06/15 15:09
→ EvoLancer: 比照福岡跟東京巨蛋阿10F 06/15 15:10
→ leftgentle: 台灣那麼愛辦國際賽！11F 06/15 15:10
→ eric999: 巨蛋本來就是退流行的設施 太貴了12F 06/15 15:10
推 lucian5566: 相信政府不如相信音樂 五月天聽起來！13F 06/15 15:10
→ amsmsk: 不行吧  畢竟太高不行14F 06/15 15:10
推 hao94: 比較常用來打棒球還是演唱會之後就知道了15F 06/15 15:11
推 lanlove0102: 成本太高 真的要打 拿錢來談16F 06/15 15:11
推 kenro: 不會退流行啊，我們本就很需要多功能體育場17F 06/15 15:12
→ eric999: 樓上 我跟你講 到時候辦最多場的是法會18F 06/15 15:12
推 zxc906383: 巨蛋沒退流行吧
韓國也打算蓋一個新巨蛋呀
美國最新蓋好的球場也是巨蛋19F 06/15 15:13
推 mike13112: 連職棒都付不起了還期待哪個體育活動能付？ 除非政府大力補助不然根本不可能22F 06/15 15:14
推 sony0223098: 希望辜能早點接手24F 06/15 15:14
→ eric999: https://bit.ly/3b2xKep25F 06/15 15:15
當美日逐漸拋棄巨蛋論時，台灣還要巨蛋嗎？ | 鄭仲嵐 | 鳴人堂
台灣棒球迷要求真的不多，只希望有個設備良善、可以盡興看球的球場就好。 ...

 
推 FUNyuyu: 還有隔壁台籃啊，線上13萬人收看不是吹的很兇，叫他們借啊呵呵26F 06/15 15:15
推 kenro: 沒有的話勒？場次都有限制，以為法會可以隨便辦到爽28F 06/15 15:16
→ eric999: 其實這些都是老話題了29F 06/15 15:16
推 zxc906383: https://i.imgur.com/LSmk0dv.jpg
但最後遊騎兵還是蓋巨蛋球場呀30F 06/15 15:16
→ Ayanami5566: 國際賽跟冠軍賽可以試試看 例行賽就算了32F 06/15 15:18
推 eee60109: 不能開閉的巨蛋才是退流行33F 06/15 15:18
推 indium111: 大巨蛋那種觀眾距離，根本不能舉辦籃球吧34F 06/15 15:18
推 woodgatel: 紫衣教徒：以後不用再去天母了35F 06/15 15:18
噓 GeneralRamir: 柯文哲36F 06/15 15:18
推 RICE0428: 台灣巨蛋用來辦法會就好了，賺爆囉37F 06/15 15:18
推 zxc906383: https://i.imgur.com/wefCGxv.jpg38F 06/15 15:19
推 salkuo: 上面某e還在退流行 跟台灣氣候條件差不多的日本都有一半球39F 06/15 15:19
→ sinon0123: 歡迎個屁  重點是錢40F 06/15 15:19
噓 cycling: XX41F 06/15 15:19
→ indium111: 演唱會和法會(直銷也算吧)應該會排滿滿42F 06/15 15:19
噓 closer0616: 一下歡迎一下無聊43F 06/15 15:19
→ frozenmoon: 用講的當然都好 要付錢的時候都在推44F 06/15 15:19
→ woodgatel: 現在那有國際賽可以辦啦 三年內都很難有國際大型比賽可以在台灣辦45F 06/15 15:19
→ salkuo: 隊在巨蛋比賽了 按台灣這個樣子先有第一顆打棒球的巨蛋再47F 06/15 15:20
→ sinon0123: 用嘴巴講歡迎有啥用 你要拿出具體辦法啊48F 06/15 15:20
→ salkuo: 來跟日韓比再來說巨蛋流不流行吧...49F 06/15 15:20
→ frozenmoon: 一年打個幾場國際賽，加上幾場冠軍賽，巨蛋迷就感動了50F 06/15 15:20
→ indium111: 中職球隊虧損到都需要會長去要稅金補助了
台北市政府沒跟遠雄談出個優惠職棒的租金方案51F 06/15 15:20
→ salkuo: 而且國際賽事明年有WBC接下來還有大聯盟海外賽 不然12強53F 06/15 15:21
→ indium111: 真得會變成一個沒什麼職棒比賽的大巨蛋54F 06/15 15:21
推 eric999: https://bit.ly/3xS87Wy55F 06/15 15:21
日職平均觀眾人數連2年超越MLB　場均3萬人是中職5.5倍 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報

 
→ if2: 都待退了  等新市長說了才算數吧56F 06/15 15:21
→ frozenmoon: 連一般地方政府的標準球場 按普通場租算 球團都喊貴了57F 06/15 15:21
→ woodgatel: 而且要有WBC等級的比賽在大巨蛋辦1才能有足夠客源58F 06/15 15:21
→ salkuo: 也是明年底就要辦了 一堆國際賽..開放國門大概率也是年底59F 06/15 15:21
→ frozenmoon: 國際賽也不可能每屆都在台灣辦 更何況很少人看的那種60F 06/15 15:22
→ salkuo: 的事了~61F 06/15 15:22
推 jt13: 美日都很少在蓋巨蛋了，台灣就愛跟風，然後跟到最後一把62F 06/15 15:22
→ frozenmoon: 那種業餘球員組成的非中華隊國際賽場次 人數都很淒慘63F 06/15 15:22
推 zxc906383: 美國最新2020蓋好的球場就是巨蛋啊64F 06/15 15:23
推 jumpdog5566: 急了！？65F 06/15 15:23
推 kenro: 市府又不用管理營運，更不可能補助，概念上還是要釐清下66F 06/15 15:23
→ salkuo: 就一堆錯誤帶風向推文 每次一提到巨蛋總是重複的狀況一直循環www67F 06/15 15:23
推 mike13112: 人家蓋了很多然後覺得沒那麼好用所以退流行了邏輯很怪嗎？阿別人的經驗就已經說不一定值得了你還硬要蓋不是更奇怪？ 當然不是各地都這麼覺得啦也是有那種氣候條件真的需要巨蛋的，但對那些沒那麼需要的，考量實際成本確實也會就不蓋巨蛋阿69F 06/15 15:24
→ zxc906383: 火腿的新球場不也是巨蛋74F 06/15 15:24
→ s566789: 到時候如果跳票北市府會不會說時空背景不同75F 06/15 15:24
→ salkuo: 台北的氣候條件還不能概我也是想不到哪裡還可以蓋了啦==..76F 06/15 15:24
推 frozenmoon: 大概只有中信兄弟的入場數撐得起 而且還要調高票價77F 06/15 15:24
推 indium111: 柯文哲倒不用怕，到時他也不是台北市長了
我覺得兄弟也不行吧，象迷很多，但分散在全國78F 06/15 15:25
→ mike13112: 台北需不需要巨蛋我不知道，但我知道台灣棒球肯定不需要，因為市場根本負擔不起，這大巨蛋蓋之前就在講了80F 06/15 15:26
→ indium111: 不然在台中洲際的主場就不會輸給桃園樂天了82F 06/15 15:26
推 frozenmoon: 好啦 一年排個幾場總冠軍賽 給大家交代一下就過關了83F 06/15 15:27
→ indium111: 大巨蛋蓋好，一定會打個幾場讓各位長官對市民有交代84F 06/15 15:28
推 sdcherng: 跟時空背景有什麼關係..就說歡迎了養不起還要怪市府？85F 06/15 15:29
推 eric999: 老人都知道這個問題宇宙老哏了  Telnet BBS時代就戰過好幾輪了86F 06/15 15:30
→ starchiang: 所以議員是在逼職業球團表態嗎 XD88F 06/15 15:30
推 mike13112: 市府自己跑出來喊才被罵，不然大家都在罵遠雄誰會去罵市府
要蹭聲量還不給人質疑，真是笑死89F 06/15 15:32
噓 y800122155: 政客出一張嘴亂吹 拿出誠意來歡迎啊 一年5場免租金啊92F 06/15 15:33
→ qwas65166516: 這麼快就有人開始甩鍋了 都是你們棒球自己不爭氣93F 06/15 15:33
噓 EDFR: 能打例行賽再說..94F 06/15 15:34
→ mike13112: 請看我在8樓的推文 呵呵95F 06/15 15:34
→ qwas65166516: 在台灣如果連職棒都養不起 那哪項運動可以養得起蛋96F 06/15 15:34
→ fatoil27: 推97F 06/15 15:35
→ kenro: 這是bot案子，所以市府現只有施工核照和將來分潤等98F 06/15 15:36
推 Q12345Q: 就以前討論的開幕賽+冠軍賽  啊 裡面還有說明星賽99F 06/15 15:37
推 rioforreal: 籃球啊 線上十萬觀看養得起吧100F 06/15 15:37
→ kenro: 經營管理權都是遠雄身上，將來要自做還是給辜董就看他們101F 06/15 15:37
推 master32: 明星賽,季後賽在巨蛋辦就好了吧,例行賽也可以看對戰組合搭配主題日,應該也有不錯的效果102F 06/15 15:37
推 daicloud: 錢的問題104F 06/15 15:38
→ Q12345Q: 國際賽 就看能不能爭取到經典賽第一輪 這不怕沒人看105F 06/15 15:38
推 indium111: 1萬人的例行賽，跟1萬人的演唱會，演唱會大勝喔106F 06/15 15:38
推 derrickx: 放心，柯文哲卸任後很多人就沒意見了XD107F 06/15 15:39
→ indium111: 更何況熱門的演唱會，破3萬都輕輕鬆鬆
你以為只針對柯文哲嗎? 從馬英九時代就討論到現在了108F 06/15 15:39
→ lucian5566: 明星賽就算了吧，連三年明星賽觀眾都沒破萬人110F 06/15 15:39
推 financial911: nfl一年才幾場，也是蓋巨蛋111F 06/15 15:39
→ aalittle: 想太多,會換人有意見 XD112F 06/15 15:39
→ financial911: 沒比賽時踢足球和辦演唱會113F 06/15 15:40
→ lucian5566: 演唱會隨便收入都樂勝吧 熱區一張票都幾千塊的114F 06/15 15:40
→ fantasyhorse: 科科 歡不歡迎都有意見，同意樓上，柯卸任後什麼都不會是問題了，換對的顏色上來保證只有好消息115F 06/15 15:40
推 rochiou28: 啥  不是有議員先在質詢上嘴市府才跑出來的嗎117F 06/15 15:41
推 indium111: 不要有被害妄想症了，大巨蛋從馬市長就討論很多了118F 06/15 15:41
推 mike13112: 原本不關柯市府的事，看球的早就真的大巨蛋就是個十年騙局，最多給你意思幾場根本不可能實質給職棒使用，是柯市府自己偏要又出來說可以打來吸炮火的119F 06/15 15:42
→ indium111: 演唱會能給遠雄的價碼絕對更高，而職棒如果到平日時段門票都還不夠付租金122F 06/15 15:42
推 kenro: 足球就免了啦，棒球若都沒人的話，其他死更慘124F 06/15 15:43
推 zxc906383: 演場會不會每週有吧125F 06/15 15:43
推 qwas65166516: 跟特定人物有啥關係 如果不能打球這邊誰都噴好嗎126F 06/15 15:43
→ zxc906383: 看要不要一個月租一場XD127F 06/15 15:43
→ qwas65166516: 不要被害妄想 先想想怎麼跟遠雄談到好條件吧128F 06/15 15:44
推 brian0508: 因為扯到特定人物 有些人上班時間要來推文129F 06/15 15:44
→ chiz2: 什麼叫歡迎？巨蛋不是本來就是拿來打職棒的嗎？乞丐趕廟公？130F 06/15 15:45
推 achanhan: 真心期待每年辦個梅雨祭（午晚都打），再賣個套票結合園區消費，讓大家下雨天可以去耗132F 06/15 15:45
推 glen: https://udn.com/news/story/7323/6353146 事實是卡在審查134F 06/15 15:45
大巨蛋何時完工？柯文哲公布中央卡蛋時間軸：問題在中央 | 大台北 | 地方 | 聯合新聞網
網頁敘述 ...

 
推 D1: 當初北市府做錯最大的一件事就是應該把經營權跟擁有職棒的企業135F 06/15 15:45
→ glen: 卡公文不給放行 不能開放使用136F 06/15 15:46
→ D1: .... 巨蛋就是用來打棒球的 被政治因素搞的變成打不成棒球 無奈137F 06/15 15:46
→ calculus9: 談好了139F 06/15 15:46
→ glen: https://tinyurl.com/yc8ewna2 卡在消防署140F 06/15 15:46
大巨蛋審查原來卡在消防署　北市府喊話：希望中央放行 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
台北市長柯文哲任期剩下大概半年，但大巨蛋目前仍未完工，北市前天公布大巨蛋「包底抽成」方案，但審查部分目前仍卡在中央。北市府今透露，防火避難性能審查去年已審議完成，但煙控排煙模擬還在消防署進行審查，這也代表消防署目前才是大巨蛋能否往前的關鍵；市府也透露，先前他們已向中央表態，希... ...

 
推 indium111: 如果大巨蛋是地方政府出錢自己蓋的，那就會拿來打棒球但遠雄又不是公益團體，當然是賺錢優先141F 06/15 15:47
→ glen: 大巨蛋要先通過申請建照變更，工程做完才能拿使照143F 06/15 15:48
→ indium111: 真得要BOT，將商場讓給遠雄已經很多了，再把棒球場也144F 06/15 15:49
→ bnn: 明顯是經濟因素(租金過高)不是政治因素啊 自由市場就這樣145F 06/15 15:49
→ indium111: 讓給遠雄已經是讓太大了146F 06/15 15:49
→ saisai34: 本來就沒有不讓職棒租 , 只有球團租不起自己不來租147F 06/15 15:50
推 Resco: 喊個歡迎光臨也不行？你會去7-11然後說東西賣太貴代表你不歡迎我嗎？什麼邏輯？148F 06/15 15:50
推 a3300689: 附近里民要崩潰了150F 06/15 15:51
→ saisai34: 除非租不出去空著也不租給職棒 在來吵151F 06/15 15:51
→ Resco: 主要問題是現在全主場，真的會去的場次真的有限152F 06/15 15:51
→ saisai34: 一個4萬人的場地 球團自己本來就要想辦法吸引球迷入場不能說 沒能力吸引一萬個球迷花一千塊門票進場
然後嫌租金貴 邏輯是不通的153F 06/15 15:52
→ indium111: 當初不是政府補助土地水電，竹科根本起不來
台灣的職棒更需要補助，不然會長幹嘛去立院爭取稅金優惠?156F 06/15 15:54
推 kgkg0057: 這樣才符合球迷期待  快放行吧159F 06/15 15:55
→ kenro: 但大巨蛋經營權又不是市府，且是要拿什麼條文去補助啊？160F 06/15 15:56
→ saisai34: 投資竹科帶動台灣經濟多少 , 投資職棒效益在哪?161F 06/15 15:57
推 indium111: 這就是現在台北市政府需要跟遠雄談的162F 06/15 15:57
噓 s930406: 反了吧 職棒歡迎大巨蛋嗎163F 06/15 15:57
→ saisai34: 一樣的錢幹嘛不幫三級棒球 職棒都幾年了球團母公司
也越來越有錢 還要政府補助?164F 06/15 15:57
→ indium111: 那當初還蓋什麼大巨蛋，300E可以蓋幾百座簡易球場了166F 06/15 15:58
→ saisai34: 球團最基本的進場人數都提升不了 有什麼資格要補助
本來就不該蓋大巨蛋 沒有市場基礎硬要吵弄出來的產物167F 06/15 15:59
→ indium111: 難道當初蓋大巨蛋只是為了讓遠雄可以蓋商場賺錢嗎?
大巨蛋這塊土地每年拿來收租，每年都可以生出一堆球場169F 06/15 15:59
→ saisai34: 萬人的球場都填不滿 就想要4萬人的巨蛋 一開始就錯了171F 06/15 16:01
→ dslite: 有錢的話172F 06/15 16:07
→ indium111: 既然錯了，中間為什麼不修正? 遠雄更改設計圖，是符合解約的條件，打官司不一定會是政府敗訴173F 06/15 16:08
推 kenro: 大巨蛋的概念還其他專用球場還是要分開，蓋大些也是正確175F 06/15 16:08
推 mike13112: 這巨蛋一開始就不是要蓋來打棒球的，棒球只是表面上的理由，球迷也都認清事實了，偏偏北市府現在又要跑出來硬拗說可以打，信徒又在那邊護航說是棒球自己窮酸租不起，在台灣當棒球迷真的很可憐176F 06/15 16:09
推 zxc906383: 只不過一個月租一次 應該租的起吧
這樣一季也才10場左右 票房應該也會不錯180F 06/15 16:11
推 glen: https://tinyurl.com/595buaju  投資執行計畫書內容都看的到182F 06/15 16:14
獨》大巨蛋不打職棒？北市府今認錯！遠雄一句話掛保證 - 政治 - 中時
台北市議員游淑慧質疑，台北市政府放水，讓大巨蛋不再規畫作為職業棒球比賽場地。遠雄今重申，大巨蛋未來是希望可以打職棒，但未有球團接洽，財務報告不可將不可預估的收入放上去。台北文化體育園區籌備處副執行長陳 ...

 
推 mike13112: 一個月租一次，前後整頓場地需要的天數的場地費誰能吞？ 這又不是像打網咖按小時計費183F 06/15 16:14
→ glen: https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3961007185F 06/15 16:14
中職》大巨蛋不打職棒？ 遠雄掛保證：會打棒球也會打職棒 - 自由體育
台北市議員游淑慧指出，據2020年遠雄投資執行計畫書，大巨蛋將不作為職業棒球比賽場地，怒批「太荒謬」；對此，遠雄副總經理楊舜欽表示，大巨蛋未來會打棒球、也會打職棒，計畫書即敘明「將積極爭取中華職業棒球大聯盟進駐使用，初期以開幕賽、明星賽及季後總冠軍賽等為優先，並爭取增加季賽場次，長期以爭取職棒球隊作 ...

 
→ mike13112: 遠雄保證喔？ 實在太令人安心了，反正棒球迷最好騙了186F 06/15 16:15
→ glen: 先把文字看完在講 不是幻想內容 新聞稿都很清楚了187F 06/15 16:15
→ saisai34: 場均萬人 門票1千 這是很嚴格的條件嗎?188F 06/15 16:16
→ mike13112: 打個幾場意思意思跟你說打了，過幾年再跟你說場地費太貴了沒人想租，信徒再來說球迷自己不爭氣不進場，遠雄再拿打棒球當藉口叫政府來補價差，類似的套路都看膩了189F 06/15 16:17
→ saisai34: 4萬人的場地 連1/4都不到 幹嘛硬要在巨蛋打?192F 06/15 16:17
→ mike13112: “將積極爭取“，這你就信吧~193F 06/15 16:18
推 zxc906383: 到時看台灣大賽能不能用吧QQ194F 06/15 16:20
→ mike13112: 沒有覺得一定要在巨蛋打啊！ 巨蛋就是個十年騙局，一開始就只是以打棒球之名行蓋商場之實，早就認清大巨蛋不會實質棒球用途的事實，這本來也不關北市府的事，但明明就是個騙局，騙了十年現在又要接續前朝接著騙195F 06/15 16:21
→ saisai34: 騙局只有為了打棒球蓋大巨蛋這個名目 但現實就是199F 06/15 16:21
推 Pet: 歡迎抖內200F 06/15 16:22
→ saisai34: 台灣現階段的職棒市場本來就養不起大巨蛋201F 06/15 16:22
噓 wsxwsx0426: 翻譯:沒有的話不干我的事:)202F 06/15 16:23
→ saisai34: 球迷認不清現實 看別人有巨蛋也吵著要巨蛋  門票肯花嗎?203F 06/15 16:23
推 mike13112: 實質上沒人負擔得起硬要說可以打不是在騙嗎？棒球迷真的很可憐，被騙了十年還要被嗆自己窮酸租不起204F 06/15 16:23
推 glen: "白紙黑字的文字審查書" 再怎麼都比在這推文幻想靠譜206F 06/15 16:24
→ saisai34: 負擔不起是球團的問題 場地有了 你自己不來207F 06/15 16:24
→ f9932017: 有打了再來說，不要一直胡扯唬爛208F 06/15 16:25
→ mike13112: 我球迷啦！ 從頭到尾都是覺得不要蓋大巨蛋啦！ 那時候台灣球場普遍破爛，早就覺得真要場地不如把那個錢拿來好好整修維護幾座職業級球場，就是有我這種明知道當初別人吃棒球豆腐拿去蓋商場，結果現在還要被酸棒球自己租不起的球迷209F 06/15 16:26
→ saisai34: 沒辦法 當年一堆人因為下雨在吵要巨蛋 被政客給利用214F 06/15 16:29
→ kenro: 這塊地就算它用政府也是會買下啊，而大巨蛋又不用出錢215F 06/15 16:32
推 glen: 笑死 都還沒審查完 租用跟票價條件都還沒出來就在那崩潰216F 06/15 16:32
→ kenro: 單純巨蛋很難打平，有商場、旅館其實也是合理217F 06/15 16:33
→ glen: 遠雄站在商業立場一定希望盡早營運 這成本問題218F 06/15 16:33
推 a94037501: 一年打十場加大比賽就不錯了要當主場打球團早就自己蓋219F 06/15 16:34
→ glen: 承租方跟遠雄的拉鋸價格到時才是好戲 棒球迷應該要等著看啊220F 06/15 16:35
推 chiz2: 跟某品一樣一直說自己開書店結果根本當二房東把書店當文青百貨開，掛羊頭賣狗肉，爛到笑221F 06/15 16:35
推 SABA0: 是說也審太久了吧 不是一翻兩瞪眼的事嗎223F 06/15 16:36
→ kenro: 誠品一直是走百貨路線，書店本就是一部分而已，不難懂吧224F 06/15 16:37
推 glen: 會這樣是因為大巨蛋從開頭就參雜太多政治問題 不是商業問題加上遠雄方一開始應該是比較貪心 導致搞成這樣
但只要都審過 就會是承租跟遠雄的商業角力了
畢竟要是真的蓋好可以用 結果又空在那 那難看的會是遠雄自己225F 06/15 16:39
→ kenro: 的確是遠雄想變更引起的，其實剛開始標時就應規劃好229F 06/15 16:42

--