回上層
Disp BBS
看板 Baseball
作者 b122771 (躺平的韭菜)
標題 [分享] 2023年 臺北大巨蛋外觀照片
時間 Sat Jan  7 13:50:44 2023

2023年 臺北大巨蛋外觀照片


https://imgur.com/Ik696um
批踢踢老人站在光復南路拍攝大巨蛋商場外觀


https://imgur.com/ElBzC80
這是一處有商業用途的商場：有影城、飯店、辦公大樓、旅館等附屬設施。
商業設施才能夠讓一個地區經濟活躍。尤其對只有比賽半年多的棒球比賽來言，有一定程
度相輔相成的經濟幫助。


https://imgur.com/HTKi4Jb
老人從忠孝東路 - 光復南路路口，走路步行 230公尺後。往回頭拍攝一張商場外觀


https://imgur.com/RRKtV0E
近距離拍攝大巨蛋外觀


https://imgur.com/ldrNred
從誠品書店-松菸店 拍攝大巨蛋外觀


https://imgur.com/0yPaSs2
大巨蛋旁邊是松山文創園區
旁邊是松山文創園區生態景觀池。這裡是一處公園可以散散步


大巨蛋一日遊行程如下：
搭捷運到國父紀念館出口
中午到大巨蛋購物中心附近吃午餐，進去購物中心看電影、去國父紀念館看儀隊耍槍、松
山文創園區散步
晚上看棒球比賽。
若遇有演唱會的棒球比賽，17:00進場看一個小時之後，再去購物中心吃晚餐。
邊吃晚餐邊開啟手機棒球比賽畫面。時間來到八局，可以再進去大巨蛋聆聽演唱會。



https://imgur.com/4cCSSkA
名古屋巨蛋外觀照片


https://imgur.com/qOqwnXS
大阪京瓷巨蛋照片


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.115.227 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZkGWs3I (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1673070646.A.0D2.html
推 johnwu: 外觀好醜1F 01/07 13:57
推 a5687920: 比較像商辦2F 01/07 13:57

某位鄉民有說服到我一點是︰
在人民、政府都不想出錢的條件下，你又期盼有個免費的大巨蛋，
BOT 真的是比較可行的一個方式。
建商花了大筆資金蓋了一個巨蛋，你也是要讓人家用旅館、百貨公司把資金回收回去吧！

本人還有去逛過趙老闆蓋在汐止的遠雄廣場裡面的百貨公司。
    iFG 遠雄廣場
說真的蓋的還不錯啦！大家可以去走走看看，只是看看也不一定要消費呀！

推 chaolin: 第一張真的有醜...3F 01/07 13:58
推 book8685: 你那堆附註其實都可以去掉4F 01/07 13:59
推 carson1997: 玻璃帷幕用這種彩色的有夠醜 用單一顏色不行嗎5F 01/07 13:59
推 nolie1228: 看棒球為什麼要看一看跑出去吃飯？6F 01/07 14:00

因為我某次去看動紫趴。我旁邊的觀眾是專門去看演唱會的。
他們三局下結束後(啦啦隊離場之後)，他們離開球場去華泰購物中心吃飯了
直到八下才回到桃園棒球場。接著看演場會演出。
所以才會這樣寫。

推 s48625: 都還沒啟用 屋頂髒的跟什麼一樣7F 01/07 14:01
推 book8685: 因為光復國小反應有光害啊
大巨蛋本體跟五張照片構圖+你那畫蛇添足的附註8F 01/07 14:01
推 TAZUSA: 北市的美學是不是都怪怪的，北藝+大巨蛋都醜10F 01/07 14:03
推 Lawser1934: 為什麼可以蓋得像30年前的建築啊 中華民國美學實在是…11F 01/07 14:04
推 raymond501: 屋頂還是沒辦法解決啊 視覺災難13F 01/07 14:04
→ prodd: 原po是監工系？14F 01/07 14:04
推 o8tom: 是真的不好看15F 01/07 14:05
推 r5566ex: 醜到哭16F 01/07 14:05
推 fred0755: 真的很醜阿 路過一次笑一次17F 01/07 14:05
推 book8685: 因為沒有完工 角度很醜還好 但景觀荷花池構圖不如不拍18F 01/07 14:06
→ fred0755: 完全沒有現代感19F 01/07 14:06
推 haruhi5566: 蛋殼最後好像都會漆成黑色的20F 01/07 14:06
推 tim01318: 蛋殼好髒21F 01/07 14:06
推 raymond501: 高尺巨蛋屌打自以為五顏六色好看的設計22F 01/07 14:07
→ haruhi5566: 5月底前漆23F 01/07 14:07
→ book8685: 我不敢相信一兩年後國際貴賓從捷運連通道走上來的感受24F 01/07 14:07
→ o8tom: 倒數第二張你跟別人講那是連在一起的建築誰信 兩個很突兀25F 01/07 14:07
推 sleepdog56: 還沒蓋完啊 大家不要罵太早26F 01/07 14:07

批踢踢老人去過紐約巴克萊中心、大阪京瓷巨蛋、名古屋巨蛋
憑良心說：台灣某些運動場館還不錯啦...沒有90分，也有80分了
只是不知道為什麼？是民族性？還是愛酸？ ..
大家就一直嫌。  或是嫌到到不行
其實也沒有那麼差啦。很多人只放大缺點。優點都不看

推 MJL1822: 第一張玻璃看了好躁27F 01/07 14:07
推 PoLiao: 聽說比卡達世足那幾座還貴...28F 01/07 14:07
推 s48625: 還有辦法漆成黑色?29F 01/07 14:08
→ k33536: 真的很不想批評 每個人審美觀不一樣...30F 01/07 14:08
→ book8685: 連帶的讓新式捷運站名出口指標也變得很LOW31F 01/07 14:08
推 paris0826: 台灣之恥。 拆掉吧32F 01/07 14:08
推 jimmy199483: 玻璃上下不同色還有色塊太醜了33F 01/07 14:08
→ book8685: 帶國際友人去參觀天空樹好了34F 01/07 14:09
→ ejung: 怎麼可以蓋成這樣？35F 01/07 14:09
推 rickcoo: 醜死了，外觀是在致敬台北頂樓加蓋鐵皮屋吧36F 01/07 14:09
推 reason825: 幹，真的丟臉醜的37F 01/07 14:09
推 fuyu1112: 本來就不太好看 髒髒的更難看38F 01/07 14:10
推 book8685: 支持大型展演不要去大巨蛋使用39F 01/07 14:11
推 Lawser1934: 真的醜到很丟臉 辦國際賽外國球員來搞不好以為是準備退役的球場40F 01/07 14:11
推 raymond501: 唯一有質感的是黑白指示牌 有夠諷刺42F 01/07 14:11
推 kevin8847: 現在棒球版可以國罵了喔？43F 01/07 14:11
推 m123i123: 第一張我以為是我們南部勞教建築物..
老舊44F 01/07 14:11
推 rickcoo: 果然是某某規劃下的華國美學46F 01/07 14:12
推 TAZUSA: 前市長不是原本想剪綵嘛？應該也差不多了吧47F 01/07 14:12
推 book8685: 松山菸廠還比較好看48F 01/07 14:12
→ o8tom: 松菸 國父紀念館 大巨蛋 三個時代一次滿足49F 01/07 14:12
噓 GeneralRamir: 中華民國美學50F 01/07 14:13
推 chenstar1234: 世界級的醜51F 01/07 14:13
噓 a27783322: 真醜 可悲啊52F 01/07 14:14
推 vvw5555: 醜死53F 01/07 14:15
推 raymond501: 外觀也是中央卡碳是不是，去年底就說完工97%54F 01/07 14:15
推 sh3312037: 醜爆了55F 01/07 14:16
→ Hohenzollern: 大巨蛋不經常清洗外觀 很像沾到雞屎的蛋......56F 01/07 14:16
推 keezer: 大概完工就長這樣了 真他媽的醜57F 01/07 14:16
推 danniel21: 髒蛋感～58F 01/07 14:16
→ raymond501: 2023年了 外觀跟內裝都是行屍走肉狀態59F 01/07 14:16
推 alrin891202: 好醜…感覺超髒跟鐵皮屋一樣60F 01/07 14:16
推 book8685: 你每打一句話 老人為就從電腦螢幕傳過來了61F 01/07 14:17
推 TAZUSA: 商場把外觀重塗+雨遮拆掉不知道會不會好一點62F 01/07 14:17
→ book8685: 都2023年了 還要用199X的說帖63F 01/07 14:17
→ benson60913: 笑死 火腿的都要開幕了這個蓋幾年還這麼醜64F 01/07 14:18
推 Kelite: 簽約到動工再到完工蓋了快二十年的東西 還可以這麼醜 鬼島不EY65F 01/07 14:18
→ book8685: 老人就應該掃進去歷史山洞啦67F 01/07 14:19
→ DWESOME: 搞得像鐵皮加蓋一樣68F 01/07 14:19
推 coffee112: 可能要想 是多少年前的設計吧 唉唉 馬桶 = =69F 01/07 14:19
噓 s930406: 少來洗地了 原本的權利金還是0
根本是世界奇觀70F 01/07 14:19
噓 wang19980531: 這跟12億棒球場算小巫見大巫了72F 01/07 14:20
→ yu830913: 哇，醜的就說中華民國，好看就是台灣國，邏輯真棒73F 01/07 14:20
→ book8685: 和成馬桶還比較好看 又不會臭
想到補班前兩三個小時 我看到這個美學災難 我無法想像台北市民怎麽面對這個公共建築74F 01/07 14:20
噓 shinichi: 為了塞商場最大化 把蛋型擠壓又變醜 還怕被說喔77F 01/07 14:23
噓 oaoa0123: 就是要嫌，怎樣？不嫌的才是低劣民族性吧。78F 01/07 14:24
推 book8685: 巨蛋觀點的發文都沒有如此令人不快79F 01/07 14:25
推 WongTakashi: 護樹團體:弊案醜蛋還不趕快拆掉 全部給我種樹回去!80F 01/07 14:25
推 qscxz: 玻璃真的醜爆81F 01/07 14:25
※ 編輯: b122771 (114.44.115.227 臺灣), 01/07/2023 14:26:23
→ book8685: 商場的外觀 比施工還要醜82F 01/07 14:26
噓 s48625: 就真的很醜還不能嫌哦？83F 01/07 14:27
推 lonelyQQ: 這東西也只有棒球迷覺得好看吧 畢竟信仰很足84F 01/07 14:27
推 frf2pujols17: 很有華國特色 不夠醜的確不適合放在華國85F 01/07 14:27
→ ssh713: 可惜不是堅哥蓋的 要是可以300億無條件追加到1200億 也就86F 01/07 14:27
推 william8403: 屋頂太可怕87F 01/07 14:28
→ ssh713: 不需要商場了88F 01/07 14:28
推 Lawser1934: 沒有 連棒球迷都覺得醜到哭89F 01/07 14:28
→ book8685: 蛋型太扁 內部又停工很久 實在很擔心耐用度90F 01/07 14:29
推 stilu: 我比較在意內裝跟票價91F 01/07 14:30
推 AGODFATHER: 哀~~ 真的醜 這東西要長遠存在在台北市了真哀傷92F 01/07 14:31
推 chi1125: 好醜= =93F 01/07 14:31
→ ssh713: 票價不會多貴啦 只是在便宜的上層看 不如回家看電視94F 01/07 14:31
推 sealwow: 呃，真的很抱歉，我沒辦法說服我自己這東西好看
根本就是巨型鐵皮屋95F 01/07 14:33
推 adamcha: 再怎麼醜 這裡的地價還是一坪百萬起跳97F 01/07 14:34
→ lanlance: 都更？98F 01/07 14:34
噓 fs1uc01s21: 醜真的是醜XD 看起來比早就蓋好的小巨蛋還舊99F 01/07 14:35
推 AtenWang: 看起來好髒100F 01/07 14:35
推 d9651758: 比較喜歡福岡巨蛋101F 01/07 14:36
→ fs1uc01s21: 舊102F 01/07 14:36
推 ck1030423: 南部人嫉妒台北吧103F 01/07 14:36
推 avexgroup: 醜死人嘔嘔嘔嘔104F 01/07 14:37
推 AGODFATHER: 最醜角度應該是忠孝東路看大巨蛋側 有夠貼路邊壓迫感感重105F 01/07 14:37
噓 terrence5171: 美觀見仁見智，但那個外圍廣場空間小到一個不行，完全被百貨吃掉，到時辦大型比賽或是演唱會絕對是個交通災難107F 01/07 14:38
噓 sinon0123: 中華民國美學110F 01/07 14:38
噓 pclemens: 葉佩雯? 好醜的商場 而且還影響到捷運藍線架構111F 01/07 14:38
推 stilu: 今年冠軍賽不知道有沒有機會在這裡辦112F 01/07 14:38
推 book8685: 是指捷運廣場那個下凹路口 還是靠刑事局那裡113F 01/07 14:39
推 EdisonDeng: 真的是醜到一個不行114F 01/07 14:39
→ sinon0123: 我相信最一開始最漂亮，但後面...115F 01/07 14:39
→ shiaubai: 哇 好棒喔 停工停到完工116F 01/07 14:40
→ sinon0123: 為了加商場改變117F 01/07 14:40
推 fattyeddie: 遠雄那個根本不叫百貨公司 頂多是很多層的地下街118F 01/07 14:43
推 air0909: 超醜的 鐵皮貼片屋119F 01/07 14:43
推 AGODFATHER: 連商場立面都能醜 真的佩服遠雄耶120F 01/07 14:43
推 shields5566: 那個商場真的超醜121F 01/07 14:44
推 HYJ627: 有夠醜122F 01/07 14:44
→ mashmabo: 醜就算了  還花超多錢蓋123F 01/07 14:45
噓 bnmm: 這是顆非常有問題的蛋 加上又蓋的這麼醜 不可能會去看球賽的124F 01/07 14:45
推 LeBronJames: 日本全蛋都去過加韓高尺，台北至少得贏韓啊125F 01/07 14:46
推 coffee112: 很多層的地下街?! 這種東西 會流行 會賺錢嗎? = =126F 01/07 14:47
噓 ericisfish: 超醜127F 01/07 14:47
推 coffee112: 如果經營不善...128F 01/07 14:48
→ Hohenzollern: 某樓說的很對 小巨蛋比大巨蛋好看很多129F 01/07 14:48
推 kaojet: 第一張我以為是70年代的台北 =_=130F 01/07 14:49
推 AudiA6: 醜到爆131F 01/07 14:49
噓 gc1319: md 真醜132F 01/07 14:50
噓 NXT0614: 新竹球場糟不代表大家不會檢討大巨蛋133F 01/07 14:50
推 lngygy123: 滿醜的134F 01/07 14:50
推 therockwx: 商場醜爆==135F 01/07 14:50
推 darvipon: 真的好醜 又不是全世界前幾顆蛋 都這麼多顆蛋了136F 01/07 14:50
→ woody31317: 真的醜...唉137F 01/07 14:51
→ darvipon: 還孵不出一顆漂亮的 真的是台灣自己的問題138F 01/07 14:51
推 donami999: 就真的很醜啊 去101看超明顯139F 01/07 14:51
→ darvipon: 大家只想要賺錢 沒想要美觀跟質感
再繼續嘲笑台灣的市容 哭阿140F 01/07 14:51
→ az987652: 醜跟美感很主觀 但髒成這樣可以清一下嗎 遠雄142F 01/07 14:52
推 hexokinase: 是真的醜耶143F 01/07 14:52
推 CircusWorld: 屋頂配色是真的難看144F 01/07 14:52
→ cccmn: 我比較好奇隔壁sogo何時開幕 去逛街比較實際 不然沒機會去那裏145F 01/07 14:55
推 hipmyhop: 違章風147F 01/07 14:55
推 coffee112: 這顆真的是會賺錢的蛋嗎? 如果沒辦法回收 如果...XD148F 01/07 14:55
推 darvipon: 空間感真的超怪的 如果滿場的球賽演唱會
噪音跟震動一定會傳到商場阿
來商場消費的顧客根本不可能久待吧149F 01/07 14:55
推 tommy123310: 第一張有夠像我在泰國看到的舊百貨 只差電線比較少152F 01/07 14:56
→ darvipon: 你一個商場不能留住消費者就很奇怪吧153F 01/07 14:56
→ Hohenzollern: https://i.imgur.com/43xSt04.jpg154F 01/07 14:56
→ Shinreieizou: 再怎樣也比新竹球場好上百倍啦 想拿大巨蛋來救援就免了 大巨蛋是台北人的驕傲155F 01/07 14:56
→ Hohenzollern: https://i.imgur.com/4bw0L0H.jpg157F 01/07 14:57
推 tending: 屋頂太乾淨會被抗議光害，乾脆用瀝青塗黑158F 01/07 14:57
推 BigLarry: 醜到爆  鐵皮違建的顏色159F 01/07 14:59
→ ericisfish: 大巨蛋是台北人的驕傲都說得出來哈哈哈
google大巨蛋歷史看看嘻嘻160F 01/07 15:00
推 KBBEN21: 第一張也太醜了吧 快牙起來了162F 01/07 15:01
推 Shinreieizou: 台灣最優秀的棒球場在台北市 台北人當然覺得驕傲163F 01/07 15:01
推 ymo8888: 醜到沒有文字能形容164F 01/07 15:02
推 avcddd: 還沒啓用先拉皮吧165F 01/07 15:02
推 haoyin0105: 全球最醜 誰贊成166F 01/07 15:04
噓 h89815: 醜死 還沒啟用比人家用好幾年的更髒167F 01/07 15:05
噓 lagidog: 華國美學168F 01/07 15:06
推 n61208: 放大缺點優點不看…？優點有什麼…？169F 01/07 15:06
→ rahim1211: 不要再閃瞎光復的小學生了170F 01/07 15:08
噓 lalaBar: 弊案變政績 來帶風向囉171F 01/07 15:09
推 pantani: 我本來覺得外觀很醜  直到看了大阪的172F 01/07 15:09
推 s48625: 大阪都啟用幾年了…雖然這顆是真的滿悲劇的173F 01/07 15:15
推 SuzukiSeiya: 九龍城寨風格174F 01/07 15:16
推 s31127: 蛋殼都看不到175F 01/07 15:17
推 JiangWanan: 為何大家不肯給台灣第一顆棒球巨蛋多一點鼓勵 全世界有室內棒球場的國家很少 這可是台灣值得向國際炫耀的176F 01/07 15:19
推 takamiku: 一開始就是杯具178F 01/07 15:20
推 ha0118: 這顆蛋外觀看起來髒髒的....179F 01/07 15:20
推 avcds1111: 超壯觀 期待開幕180F 01/07 15:22
噓 GenjiEd: 講要拆掉的誰出錢，最後還是全民買單181F 01/07 15:23
推 lavine0639: 這是給韓團開演唱會用的 棒球是次要 能排幾場 演唱會更好賺182F 01/07 15:24
推 AhowXD: 屋頂好像有被抗議過會反光184F 01/07 15:24
→ GenjiEd: 拆掉馬上建商投資客就是再繼續獵地炒房185F 01/07 15:24
推 MilkTeaMan: 這是台塑松山工廠？186F 01/07 15:25
推 gogoto990: 新市長政績！187F 01/07 15:26
噓 guest0926: 真的很醜 市區塞這顆巨蛋 交通堪慮188F 01/07 15:27
推 lonzoslaker: 就蓋來辦演唱會吧，打球就算了189F 01/07 15:28
推 swda002766: 台灣No.1!我說醜的部分
每隔一段時間在對面吃披薩，看著看著尷尬癌發作190F 01/07 15:29
推 MScorsese: 應該還會修吧 不然目前外觀真的不太行192F 01/07 15:33
噓 asiaroc: 五大弊案？193F 01/07 15:33
噓 terry955048: 蓋商場沒問題，不按圖施工吃掉安逃生空間才是問題194F 01/07 15:35
推 spen2005: 醜195F 01/07 15:35
推 jumilin927: 真的好醜但可以打棒球就給過 等好久了196F 01/07 15:35
→ shifa: 第一張 頭上都長草了…197F 01/07 15:37
推 coffee112: 希望給棒球一些優惠 讓多點人願意進場看球 = =198F 01/07 15:38
噓 mikazeray: 好醜 擺了10年以上的廢墟
由側邊看根本是馬桶和水箱199F 01/07 15:38
推 alanpoio: 百貨公司的形狀201F 01/07 15:40
→ Hohenzollern: 馬桶水箱+馬桶座=台北大巨蛋202F 01/07 15:42
→ o8tom: 多貼京瓷就算了 名古屋是有多不規則嗎 遠雄的還有一個商場黏在旁邊203F 01/07 15:44
推 festar0099: 美醜很主觀的，但我主觀覺得醜XD205F 01/07 15:45
噓 david228: 不是不給賺，但你要改東改西請照著規定來很難？206F 01/07 15:47
噓 qpip: 一開始就改207F 01/07 15:49
推 a109250405: 日本那兩個也蠻醜的208F 01/07 15:49
推 gustavvv: 醜到哭209F 01/07 15:49
→ qpip: 一開始就改球場座向最好沒問題210F 01/07 15:50
推 Tr3vyy: 真的醜211F 01/07 15:51
推 CrossroadMEI: 蛋價很貴 不管是真的蛋還是這顆蛋212F 01/07 15:51
推 m931642: 色調看得心情好鬱悶喔…213F 01/07 15:52
推 FromD: 不會忘記七年前ㄧ堆人說哪有蓋路邊的巨蛋 這種洗腦式言論214F 01/07 15:55
推 GinginDenSha: 台灣文化的體現啊 你看那第一張多像鐵皮屋拼貼215F 01/07 15:55
推 coffee112: 樓上 笑惹 ~_~ 唉216F 01/07 15:56
推 ANCEE: 醜 沒啥好說217F 01/07 15:57
推 Carrarese: 醜218F 01/07 15:58
→ ANCEE: 還我一片樹林跟籃球場 好看多了219F 01/07 15:58
推 SHINJO575: 醜到爆，連台北的天空也是。220F 01/07 15:58

--