看板 Baseball作者 william8403 (威威威廉)標題 [新聞] 新竹棒球場覆土65公分逾設計值 高虹安：封地下停車場時間 Thu Nov 9 14:08:06 2023
新竹棒球場覆土65公分逾設計值 高虹安：封地下停車場
聯合報／ 記者張裕珍
新竹市政府昨天說明市立棒球場工程明年將全面換土改善，預計後年球季啟用，再度引發
討論。市長高虹安今天強調，是為了球員安全和公共安全，也因為球場最深處有65公分覆
土，但原設計只有30公分，結構承重安全需要確認，正在營運的棒球場地下停車場將先辦
理收回跟封場，以確保公共安全。
高虹安說，經過美國大聯盟指定場務專家和體檢會委員深入分析和討論，從各項會議記錄
及體檢報告，都可以看出花上12億元公帑建造，其中的棒球場問題，確實比想像中嚴重而
複雜，甚至也被發現有廠商未按圖施作的事實，甚至是結構上公共安全的疑慮。
尤其球場覆土被國內外專家現場勘查，證實球場最深處有65公分覆土，但原設計只有30公
分，覆土深度超出原先設計。高虹安說，此明顯不符合當時設計，且被專家點出有公共安
全疑慮，因此市府多次會議要求，承包廠商必須重新計算及確認結構安全性。
「我們絕對不希望再重蹈林智堅前市府的覆轍」，高虹安說，前市府為了趕在選舉期間開
打球賽，沒有驗收、一堆缺失，就急忙請蔡英文總統來開球，造成4位球員受傷甚至開刀
，事後發現，不僅是球場功能性的問題，合約約定的排水性能達不到，廠商未按圖施工、
使用不符合統需書規格的材料導致球員有受傷風險
高虹安說，棒球場連最基本的公共安全，都被國內國外專家指出有疑慮，也因此市府才會
用最嚴謹的態度要求承包廠商，必須重新計算結構安全，並經第三方公正單位審核通過，
否則廠商應立即移除有安全疑慮的過載承重。
高虹安今天也表示，在結構安全未經確認之前，棒球場地下停車場先辦理收回跟封場，以
確保公共安全。目前交通處長倪茂榮已確認，棒球場地下停車場現有60處月租，交通處可
配合辦理封場，保障市民朋友的身家財產安全。
高虹安最後重申「球員安全和公共安全，絕對是必須用最高規格嚴謹對待」，球場功能包
含排水的履約，市府必須捍衛花了12億元公帑、市民的權益，為了趕上打比賽，不負責任
地、沒有好好管控球場品質和安全，或對眼前看到的缺失視而不見，才是真正傷了球迷朋
友的心。
https://udn.com/news/story/7324/7562565
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.145.71 (臺灣)
※ 作者: william8403 2023-11-09 14:08:06
※ 文章代碼(AID): #1bJ7T8e7 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1699510088.A.A07.html
→ iceyang: 多花了好幾E 然後把原來能用的東西搞成不能用 笑死7F 11/09 14:12
→ kasim65: 有在顧球員安全算好事阿 不然稍微重用趕著比賽又出事更慘8F 11/09 14:12
→ kasim65: 他新聞重點應該是 新竹棒球場有可能會崩塌?安全結構疑慮10F 11/09 14:14
推 a4302f: 棒球好無聊粉最愛13F 11/09 14:17
推 CCLee5566: 如果真的承載過重而崩塌，是很嚴重的事情！！14F 11/09 14:17
推 A80211ab: 30cm是原先設計的標準 只是後來發現高度有65cm
不均勻 跟結構設計承重怕無法負擔16F 11/09 14:18
推 Iamjkc: 無良停車場 說錯 無樑停車場 上面土原本30公分現在要改66公分 不封如果坍塌誰負責？？18F 11/09 14:21
→ iceyang: 某些人覺得趕快排水重弄一弄能打就好 以後發生什麼誰接誰21F 11/09 14:22
→ DOOT: 2022還是始作俑者在職 你當然給推r24F 11/09 14:22
→ bskseed: 當初多花錢搞停車場是怎麼決定的，市府那邊應該有紀錄吧25F 11/09 14:24
推 A80211ab: 2022一個月要新團隊搞定 8年的不用 這標準呵呵26F 11/09 14:25
推 tsairay: 阿堅就很愛挖地下設施,棒球場挖地下停車場
關新路一帶不作天橋一定要挖地下道27F 11/09 14:28
推 yangmayla: 就放著養蚊子吧！等到換人做，就可以處理好了。這樣比較不花錢。29F 11/09 14:28
→ kasim65: 真的崩塌應該會變全球笑話吧?棒球場下蓋停車場然後崩塌31F 11/09 14:28
→ tsairay: 挖出來的土方都不曉得去了哪裡32F 11/09 14:28
推 bbo40453: 就整個改設計的意思了，反正是最頂的大聯盟等級，就慢慢等吧33F 11/09 14:28
→ kasim65: 不過最恐怖的還是如果剛好下面有人或車 或上面有比賽觀眾直接變成重大國際事件...棒球場崩塌導致傷亡慘重 很恐怖35F 11/09 14:28
推 Dissipate: 設計只能覆土30公分，結果覆了65公分，如果坍方壓死人怎麼辦？
當初是怎麼搞的？絕對不是改排水就能解決37F 11/09 14:30
→ kasim65: 所以當初設計的人跟做的人以及監督的單位到底在幹嘛???40F 11/09 14:30
→ cliff880528: 不是r 當初不是說厚度不夠嗎？ 現在怎麼變土太多？41F 11/09 14:30
→ Dissipate: 有些人覺得只要改改排水就能用真的是笑死42F 11/09 14:31
→ kasim65: 這棒球場間停車場要是崩塌 周圍房子應該都受波及...45F 11/09 14:32
推 A80211ab: 土分很多層 該有的厚度不夠 不該有的一堆 很難懂嗎46F 11/09 14:32
→ seedroy: 蓋停車場，棒球場只是順便48F 11/09 14:34
推 kasim65: 阿不就還好當時 硬要比賽那天沒出事 不然一萬人陪葬欸..49F 11/09 14:34
推 KIKUSUI: 對某些人來說很難懂50F 11/09 14:34
→ dunntw: 多送30cm土？51F 11/09 14:37
推 eecoolty: 為了MLB標準 把停車場廢了？52F 11/09 14:37
→ dunntw: 不會又刻意誤導解讀吧53F 11/09 14:37
推 yangmayla: 其實就是要改設計要求，但是結構已經成定局。
原本設計覆土30公分可以承重，現在因為要提高54F 11/09 14:38
推 Chia2323: 林智堅浪費你各位的錢 重蓋居然沒跟停車場強制徵收56F 11/09 14:38
→ yangmayla: 到65公分所以會怕（誰想幫這種單位背書，應該
沒有）。講到坍塌就更好笑了，原本靜載重跟活載
重，有算進去了嗎？
沒關係，這個單位自己覺得自己很專業。57F 11/09 14:38
推 zen0307: 可憐啊 前人亂做剪綵 後人擦屎61F 11/09 14:40
推 helba: 加量不加價還嫌63F 11/09 14:40
推 yu830913: 要是虹姊當選早就解決了，高就一直在拖64F 11/09 14:41
推 qqstory: 我看整座拆掉重建 說不定還比較快66F 11/09 14:41
推 bbo40453: 其實為了搞出大聯盟等級球場地下室都封掉都沒差，比較好奇就算大聯盟等級草皮也是要養護，中職有那個能力跟財力去養，還是新竹市未來每年要砸錢請cook他們回來照顧67F 11/09 14:42
→ bkebke: 球場應該也可能有其它活動 可能站人吧71F 11/09 14:42
推 a851315: 亂挖蓋地下停車場 有夠蠢 然後剪綵出包笑死72F 11/09 14:42
→ bkebke: 多30cm土不行 那球場內站幾百人可能也不行了 有這麼弱?73F 11/09 14:43
→ A80211ab: 幫個忙好嗎 承重計算當然有算入人數
你覆土變高 除了土重 下雨還要計入含水量重
不然百貨公司計算入場人數幹嘛 不能超過設計量阿74F 11/09 14:44
推 jexcel: 球場繼續挖七年沒問題 不是不能蓋球場 只有民眾黨能蓋77F 11/09 14:47
噓 oioio: 到底為什麼這樣還有人可以護航....78F 11/09 14:47
推 kasim65: 是說百貨公司 原本的地下室就有設計的 這是加挖的
原先就有挖地下室的 他的承重肯定有計算好
這種加挖的 他變成說在你蓋好的百貨公司 又加挖地下室
這球場的問題已經不是能不能用 而是有安全疑慮了吧?79F 11/09 14:47
推 cliff880528: 所以現在到底是30cm還是65cm？ 越講越奇怪了84F 11/09 14:53
→ iceyang: 其實新聞一直有說重做排水層之前要先做結構承載分析阿
不過某些人就覺得你只是想繼續拖 繼續提款 反正幾年後真出問題 總不能再怪我家小智了唄85F 11/09 14:53
推 NICEALAN: 真的很好笑，亂搞那麼久的不怪，再來怪接續要處理的90F 11/09 15:01
→ murmur38: 所以原設計是錯的？ 到底是怎樣92F 11/09 15:05
推 andbu558: 換人工草皮啊，換人工草皮會覆土30公分嗎？93F 11/09 15:07
推 jardon: 亂搞的沒怪嗎？不是被下架了？有問題部分移送檢調阿，副市長不是檢察官？阿我忘了他離職了，哈哈94F 11/09 15:10
推 andbu558: 這個地下停車場是有樑柱的，不是沒有樑柱，請某昂18樓不要說它是無樑停車場。96F 11/09 15:11
→ jardon: 崩塌大秘寶 怎麼檢察官副市長沒發現？98F 11/09 15:11
噓 hsimingwu: 可能最近又要開庭了吧 所以棒球埸又有新聞了99F 11/09 15:12
推 BenShiuan: 厲害了，蓋出不能打球的棒球場和不能停車的停車場101F 11/09 15:16
推 sdyy: 就跟之前平鎮停車場一樣 完全不照設計亂搞 崩了也不意外102F 11/09 15:17
→ gts123: 新聞是說結構設計值只有30cm,但是目前覆土最深高達60cm所以有安全疑慮103F 11/09 15:17
推 kasim65: 所以覆土最深的60cm應該也是前任的吧? 現任應該還沒動105F 11/09 15:18
推 andbu558: 不蓋停車場 旁邊沒有位子停車啊！108F 11/09 15:22
推 cliff880528: 所以目前的土是65cm嗎？ 那找幾個結構技師對停車場樑柱做應力分析不就知道了？109F 11/09 15:22
推 dm03: 真假原設計30公分？？111F 11/09 15:22
推 andbu558: 地下停車已經營運了，有崩嗎？114F 11/09 15:24
→ dm03: 光草皮加培養土就快30公分了吧115F 11/09 15:24
推 wangry001: 三小
回114樓，他說有可能對吧，然後棒球場有長期營運嗎？116F 11/09 15:24
推 sdolphinyo: 說球場原來能用的要不要去跟林哲瑄說說看？118F 11/09 15:25
推 shigurew: 這場地直接不要了吧，什麼都有問題沒一個地方能用119F 11/09 15:25
推 BenShiuan: 繼續營運等崩了再來檢討現任市長嗎？計畫通120F 11/09 15:26
→ murmur38: 原設計30公分 現在填到65公分？(黑人問號121F 11/09 15:26
噓 andbu558: 還在林哲瑄？你要不要問看看球員在大聯盟球場受傷的有多少？123F 11/09 15:29
推 pandp: 那邊蓋停車場蠻合理的，需求不小125F 11/09 15:30
推 aa1477888: 現在看來草皮有石頭什麼的都是小事了
覆土過深過重 這是結構安全問題 停車場會塌的126F 11/09 15:30
→ pandp: 所以蓋的時候沒蓋好，後面要修更累128F 11/09 15:30
推 BenShiuan: 原來還有人在堅持球場完全沒問題是標準太高阿129F 11/09 15:31
→ eecoolty: 土方那麼貴 廠商會免費多送你35公分？130F 11/09 15:31
推 dm03: 先觀望啦 這種專家講得到現在才拿出來131F 11/09 15:32
→ andbu558: 有個台北大巨蛋，他的球場挖深旁邊就是捷運，然後就要開打了，鄉民不會問說它地震會不會影響到捷運反而擔心新竹球場會不會塌？133F 11/09 15:33
推 Hotsheep: 有弊案就趕快辦 有問題就快點改 一年了實質作為在哪？137F 11/09 15:34
推 shi0520: 看倒數第三段高虹安的說法是要廠商找第三方來檢驗 看來又要延期了138F 11/09 15:34
→ woody31317: 以那個位置來說,之前不如直接改建停車場
棒球場另外找地方蓋140F 11/09 15:34
推 kasim65: 從頭開始建挖地下 跟老建築重挖地下 不太一樣吧?142F 11/09 15:35
→ shi0520: 球場旁靠北大路的空地又要蓋住宅 車位需求只會越來越多143F 11/09 15:36
推 andbu558: 當初新竹棒球場的土地徵收就是跟地主承諾說是要蓋球場的，你要拆掉做停車場也沒辦法。144F 11/09 15:36
→ kasim65: 你在空地挖地下室重頭蓋 跟60年老房子挖地下室 就不同啊146F 11/09 15:36
推 aa1477888: 對承包商來說 土方算是便宜到不行的東西
而且你又知道承包是從哪裡挖來的爛土硬填？
原先設計30變成65
等於有35公分本來應該是水泥跟鋼樑的部分都變成土148F 11/09 15:37
→ kasim65: 蝦哥那受傷 擺明就場地的鍋 扯MLB幹嘛?152F 11/09 15:38
→ andbu558: 球場外野下方還有住戶，你要拆也要過他們這關。154F 11/09 15:38
→ BenShiuan: 統包商自己重新進行承重計算說沒問題155F 11/09 15:38
→ kasim65: 場地要是本來沒任何問題 聯盟會同意停賽?156F 11/09 15:38
→ andbu558: 蝦哥做多少次的撲接了？撲接一次受傷的機會的就多增加一次
你以為那是新傷嗎？
有問題就改善啊，廠商也有保固金壓在市府，不是沒錢可改善欸。157F 11/09 15:39
→ hlcian: 之前是沒有停車場的 要弄停車場之前也會做承重計算 為啥現在要重弄= =162F 11/09 15:41
噓 wangry001: 樓上扯什麼機率論
你知道法官把全壘打牆撞爆受傷道奇球場就被檢討到飛起來？
這根本不是該發生的東西吧，啊兩天4還5個人受傷就真的沒事喔164F 11/09 15:41
→ woody31317: 聽起來大部分的地是政府的,花大錢整修,結果問題一堆169F 11/09 15:42
推 BenShiuan: 我想不給第三方統包商自己算，大家也不會放心吧171F 11/09 15:42
→ hlcian: 沒差啦 照上面推文邏輯 只要高虹安開放使用有人受傷都算她的 都驗收完還會受傷更扯 要扯受傷的就祈禱以後新竹球場不會再有任何受傷的
林志堅沒驗收有球員受傷算他的 未來高虹安驗收完成只要有受傷的也乖乖坦172F 11/09 15:43
→ woody31317: 當初以一個剛翻修完的球場來說,場地狀況不該那麼糟
就算林哲瑄沒受傷,之後幾場一定也會有很多球員反應177F 11/09 15:46
推 td79979: 前幾樓是網軍嗎？要不你去停？出事自認！179F 11/09 15:46
→ woody31317: 沒錯啊,之後開放了,當然是算開放的人的責任180F 11/09 15:47
推 dm03: 她的問題大家都在等她提告和送辦廠商和前市府呀182F 11/09 15:47
→ woody31317: 但是是場地影響,還是技術不佳,我相信還是看得出來的183F 11/09 15:48
推 ohsuoh: 2倍大秘寶 好爽185F 11/09 15:51
→ dm03: 真的不行就直接宣布拆了 長痛不如短痛186F 11/09 15:51
噓 mayshun: 花錢改爛 前市府也是厲害190F 11/09 15:55
推 BraveCattle: 如果設計只有承重30公分但有65公分的覆土，那確實該封，但這種問題不該市長出來講講就好，而是該送檢調，建築師、結構技師和施工廠商誰出問題的責任該查一查。191F 11/09 15:55
推 stalinone: 中央最深65cm 哪裡量到阿 不會是把投手丘高度算進去吧195F 11/09 15:56
→ BraveCattle: 而且最深65公分，但結構承重其實是算單位面積的，這描述其實也很含糊不清196F 11/09 15:56
→ sevenlee: 結構有問題 不按圖施工也能過？198F 11/09 15:58
推 shi0520: 工務處說明年初換土+草皮重種 結果現在市長說要廠商找第三方驗結構199F 11/09 15:58
→ BenShiuan: 統包商自己說65公分沒問題你就放心嗎204F 11/09 16:02
噓 dunntw: 在指責前朝再說貪污的
是指控空安的前副市長無能囉
都執政了還是抓不到
讓空安打洞挖土嫌土差說土多
就這樣玩一年拖三年205F 11/09 16:02
推 ttk620: 所以小智要不要付釣蝦醫療費啊，人家養傷那麼久了211F 11/09 16:04
推 shi0520: 議員也要求市府今天初就改善排水 別推給議員 倒數第三段寫得很清楚是市府要求212F 11/09 16:05
推 BenShiuan: 所以你覺得不用算嗎？還是統包商自己說了算214F 11/09 16:06
→ shifa: 看這新聞忽然想到黑暗騎士第三集 班恩炸美式足球場 怕215F 11/09 16:08
推 e90269: 6E停車場GG216F 11/09 16:09
推 shi0520: 不過還是想知道65公分是全部還是只有部份區域217F 11/09 16:09
推 catloli: 最深65公分 投手丘一般多高阿?218F 11/09 16:09
→ shi0520: 那就照標準30公分不就好了 反正土要全部重鋪219F 11/09 16:10
推 ttk620: 重鋪最好還是關切一下土的品質…220F 11/09 16:13
→ zetafera: 可惜不是全換天母人工草皮 QQ221F 11/09 16:15
推 sd2567: 挖呀挖呀222F 11/09 16:16
推 BenShiuan: 看報告裡統需書要求 中底層5+15cm 砂土層30cm223F 11/09 16:17
推 COOLBILL: 果然一堆八卦版柯韓粉跑來護航高虹安，高虹安擺明就是要繼續提款棒球場 我敢打包票，2025年還打不了，2026可能會形式上開工搭幾場就整修226F 11/09 16:18
推 nanakodubao: 工務處說109/5 的設計圖 就已經呈現65公分了229F 11/09 16:18
→ diskelvin: 看推文就知道為什麼台灣棒球不會好，政治立場大於一切231F 11/09 16:19
→ nanakodubao: 也說台北技師公會109年是有去現場勘查
但最初送審的資料是30公分232F 11/09 16:19
→ kentin: 我只想知道整個施工不按設計施工誰要出來負責？承包商？政府監督單位？還是小智！234F 11/09 16:21
推 HAT911: 報告剛公佈的時候就沒有那麼多問題，過了一個月連結構都有問題，聽你在鬼扯236F 11/09 16:21
推 yudofu: 差那一點土，笑死，作秀有夠過頭238F 11/09 16:22
推 slrmbenz: 就看會不會和大巨蛋一樣莫名奇妙合法了239F 11/09 16:23
→ mirza: 本來就該前朝負責了 還想釣魚還是帶風向241F 11/09 16:25
推 nanakodubao: 109/5的圖有畫進去 像是配合排水 調高覆土
109年結構技師也有去勘查過 沒有反應問題244F 11/09 16:27
推 lxa699: 多埋的土是因為打算掩蓋什麼廢棄物嗎？不然違反原本設計是在？246F 11/09 16:29
→ iloorange: 停車場崩塌 根本會上國際新聞好不好249F 11/09 16:31
推 nk10803: 慢慢挖沒差 看能挖幾年 嘻嘻250F 11/09 16:37
→ nealwei: 還在說林智堅？？？？？251F 11/09 16:37
推 TAKAKO28: 最後跟小巨蛋一樣，突然全過關252F 11/09 16:39
推 undream: 反正死忠的只會怪負責善後的，誰搞出來這垃圾裝失憶253F 11/09 16:40
推 Dobalu: 通通挖掉改人工草皮啦257F 11/09 16:53
→ leeeooo: 明年前還會常常被拿出來臭258F 11/09 16:57
→ david12763: 本來就前朝的工程問題，搞成這樣還不用負責真爽259F 11/09 16:57
→ samnpc: 30變65沒經過結構技師認證，你敢用？出事的時候某些網友又要嘴一番260F 11/09 16:59
推 macbook12: 西大路的居民搞不好寧願停車場啟用也不要棒球場262F 11/09 17:00
推 BraveCattle: 不愛棒球的棒球場確實可能覺得吵又塞，搞不好連會進場的也希望離自家遠一點263F 11/09 17:05
推 Samurai: 原來如此，小智用心良苦下重本蓋球場，要30給60，錯怪他惹265F 11/09 17:19
→ Rickyyy: 稍微修一下就可以用的球場，硬要這樣搞267F 11/09 17:22
推 Samurai: 稍微修一下呵呵，好喔269F 11/09 17:28
推 posiden: 乾脆拆掉蓋房子，算都更270F 11/09 17:31
推 beauman002: 那塊地就不適合蓋球場 拆一拆當公園比較實際271F 11/09 17:32
推 andbu558: 50年前徵地就是承諾是要蓋球場的，不做球場就得還地啊，球場也沒法拆，因為外野是民宅，另外這個球場不是翻修，是整個內野拆掉並開挖地下室停車場的273F 11/09 17:43
→ duo05182: 原本設計30公分 現在已經覆了65公分276F 11/09 17:50
→ bbs0840738: 一開始只設計30公分就很奇怪 還亂覆土到65公分更奇怪277F 11/09 17:50
→ duo05182: 不是以後要變65公分 是現在就已經最深65公分了
結構負重都出問題了 還有人說稍微修一下就好 笑死278F 11/09 17:51
推 LiN2828: 差點忘記有這個球場280F 11/09 17:53
→ bill9128: 讓我們繼續找承接整建人的麻煩吧，誰蓋的已經不重要了281F 11/09 17:53
→ jardon: 上任快一年了 還在109年的覆土就65公分
一上任就能處理的東西 在那邊搞檢驗土壤的是誰？282F 11/09 17:54
→ NoNwYo: 不知道投手丘幾公分？284F 11/09 17:57
→ jardon: 檢驗土質 跟覆土高度是綁定的？
就算土質過關，高度也不對阿
虛晃一招還怕人講拖一年？286F 11/09 17:59
→ duo05182: 場務專家只來檢驗土質喔?去看看MLB報告好嗎
人家報告又不只講土質289F 11/09 18:00
→ faache17: 會不會弄一弄新竹球場最後變成立德這樣一年沒幾場比賽啊？不知味全是否有這種耐心等這個球場，弄不好到時候搞不好要等第七隊才會有人長期認養292F 11/09 18:08
推 a91110lin: 65公分加上排水不良如果下大雨積水那重量應該是滿恐怖以前豐原高中禮堂就是下大雨又無法排水屋頂超重所以坍塌295F 11/09 18:10
推 as305602: 不要以為不會塌欸，桃園平鎮停車場就崩塌過303F 11/09 18:25
推 Humanbeings: 看原來的結構計算書就好了，哪會是那麼複雜的問題？305F 11/09 18:29
噓 wubai51: 現在話都她在說的 不過誰叫出包被提到爆也只能吞了 但是不是又有什XX才發新聞？307F 11/09 18:39
推 snowdream: 有公安疑慮當然封啊 垮下來誰要擔 笑死309F 11/09 18:55
推 h311013: 這樣深度夠可以做排水嗎？311F 11/09 19:24
推 d22426539: 這種貪污犯沒什麼專業看看就好，等輪替球場就能用了。316F 11/09 19:38
推 gso1987: 30公分很少欸 新竹風吹一下就沒了317F 11/09 19:38
→ slyheart: 所以也還沒確認嘛？這次要找誰驗？318F 11/09 19:39
推 jerrykyo: 看看平鎮文化公園地下停車場的例子……安全為上319F 11/09 19:46
推 kolor: 是不是有人認為這種爛攤子很快就能處理好？！320F 11/09 19:51
推 kasim65: 不是阿 一堆人不看新聞 是新竹市議會要求承包廠商
要重新計算及確認結構性安全 不是市長要做的321F 11/09 19:59
推 Surffie: 塔綠班說球員受傷沒差 小智最棒323F 11/09 20:01
推 nonpro: 果然一堆綠粉來護航 有弊案就自己承認去關好嗎325F 11/09 20:19
推 freewash: 結果上次某黨議員本末倒置 好怕停車場不見 不對吧326F 11/09 20:25
推 f222051618: 球場蓋不好 停車場也蓋不好 綠共拉的屎永遠可以有新的發現欸327F 11/09 20:26
噓 qzpmqzpm: 八卦仔蜂擁而至耶，只要有大秘寶就一定有八卦仔
等高被抓去關了，新竹棒球場才能很快整修好329F 11/09 20:40
噓 wubai51: 當初大巨蛋逃生有說有疑慮 某人背骨改立場後又都沒關係了 就看新竹還要提多久吧331F 11/09 20:42
推 booksi1: 底下沒有樑柱承重又超過，萬一崩塌是世界醜聞，小智虹姐真厲害！333F 11/09 20:50
推 kickflip: 開始蓋的時候處理好就沒這些麻煩了 真可惜335F 11/09 21:19
推 csticker: 真的是有點可怕 好險陰錯陽差沒有就這樣啟用下去336F 11/09 21:20
噓 JMSDF: 災難級的行政效率337F 11/09 21:24
推 Retangle: MLB白紙黑字寫在那都能有一堆番顛亂護航了 找國內還得了338F 11/09 21:33
噓 JMSDF: 大概2026年才完工吧 垃圾339F 11/09 21:37
推 coffee112: 有些人是斷章取義 到處亂截 搞不清楚狀況嗎340F 11/09 22:16
推 blueberrypie: 如果真的有安全結構的問題，確實要在意....
崩塌真的不是開玩笑的....341F 11/09 22:29
推 bkm1: 看看樓上幾個小智粉 狂氣的!343F 11/09 22:31
推 foxey: 只有唯一一個推文講到重點 看當初的結構計算書就知道
其他大概87%都在偷渡政治
另外公眾建築都有設計安全係數 不是超過一點點就會垮的
實際就等第三方單位來評估就好 現在猜能不能用都多餘的
透天違建一堆多蓋兩三層的都沒在緊張 多覆點土講得像隨時要垮似的 講成這樣沒有除了建築營建專業以外的目的?
大家心知肚明 專業問題留給專業解決
一堆陽台外推加牆面 屋頂多蓋房間或倉庫堆重量 蓋套房租人倒是毫不擔心超重會倒 多蓋點土天都要塌了 比例原則何在?344F 11/09 22:33
推 qaz0314: 市長快進去關吧讓專業的來啦353F 11/09 23:02
噓 JMSDF: 無能354F 11/09 23:09
推 laserguy: 理解有困難嗎？原設計只能填30公分土，結果小智時代已經填到65公分，所以停車場要先封起來，等結構算完再開放。你違建塌了屋主自負，球場塌了誰要負責？
不檢討不按圖施工的廠商，反去檢討要求重新估算安全結構的人355F 11/09 23:34
噓 lngpk: 真的好好笑的國家360F 11/09 23:38
推 raxbear: 推修正已知的錯誤361F 11/09 23:48
噓 obelisk: 球場再繼續擠牙膏，妳真的要先去坐牢！363F 11/10 00:08
→ kimiso: 抄襲堅蓋個爛球場下台了換個高鼻安也不作為整天只想把球場當提款機快去土城關一關啦364F 11/10 01:33
推 enjoytraveli: 身為台灣人 真的因為這些沒道德的政客跟營建分感到可恥 沒有尊嚴的國家是不會被國際尊重的366F 11/10 06:07
噓 z86489218: 某些人的言論真的是良心被狗啃 球場有問題怪球員愛撲不要為了護航說這種狗屎 反正哪邊有問題民眾都看在眼裡拉368F 11/10 07:56
推 foxey: 理解有困難的是連別人推文都沒仔細看急著反駁攻擊的吧?
"實際就等第三方單位來評估就好 現在猜能不能用都多餘"
根本連第三方都還沒找來評估 直接喊要垮了的是負責態度嗎?心態偏差 觀察就會有偏差 現在學生還有"亡鈇意鄰"課文嗎?那是很好的一篇古文 值得多思考371F 11/10 09:21
--