看板 Baseball作者 Tanjiro (炭治郎)標題 [問題] 大巨蛋怎麼從"有價無市"變成"人人喊搶"?時間 Thu Feb 22 21:55:36 2024
去年這篇新聞
https://news.ttv.com.tw/news/11206250010800I
大巨蛋租金每場要100萬！ 「有價無市」恐淪蚊子館
台北大巨蛋預計今年底試營運，但一場比賽的租金開價到100萬元，遭台北市議員批評，與現有棒球場價格落差很大，甚至比台中洲際棒球場足足貴了6倍以上，一般例行賽根本負擔不起，而且職棒比賽一季最多不過7場冠軍賽，規畫大巨蛋一年辦40場運動賽事，恐怕跳票。對此北市府坦言，維護球場不容易，但..... ...
我記得大巨蛋還沒啟用前
風向也是說例行賽很難辦，大概只有總冠軍賽才能用
中職球團根本負擔不起之類的言論
去年啟用後
到現在跟巨人熱身賽幾乎快坐滿
中職也排了20場以上的例行賽，甚至明星賽也還在爭取
連熱身賽都要排兩場
現在連職籃都想來搶大巨蛋
還不用說歌手的演唱會還是什麼宗教法會、展覽、尾牙
大巨蛋從有價無市變成今天各球團兵家必爭之地的原因是?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.94.58 (臺灣)
※ 作者: Tanjiro 2024-02-22 21:55:36
※ 文章代碼(AID): #1brr9Qra (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1708610138.A.D64.html
推 choobii: 發現太香
看以後有沒有人要認領 硬體才能進步3F 02/22 21:57
推 sesd: 發現場租沒想像中貴 有賺頭5F 02/22 21:58
→ Minihil: 發現球迷進場還蠻踴躍的6F 02/22 21:59
→ ts1993: 然後看起來跟風群眾多 第一年先辦再說10F 02/22 22:01
→ iecq: 不用擔心下雨天，光這點就能放心辦活動 不怕下雨退票11F 02/22 22:01
→ ts1993: 第二年 可能要看下半季進場人數 來看了 看有沒有退燒12F 02/22 22:02
推 shenmue1001: 就第一年試水溫 那個費用第一年失敗就當繳學費
球團願意試水溫 球迷第一年也還有新鮮感願意進場嘗鮮13F 02/22 22:06
推 wpd: 20年來經濟最好16F 02/22 22:08
推 yfhao: 以前連不能打棒球的鬼話都說的出來17F 02/22 22:09
推 hunng5: 不怕延賽+121F 02/22 22:12
推 gemboy: 主要放場租風聲拔草測風向23F 02/22 22:13
→ usercode: 先讓子彈飛一會兒，都還沒正式打季賽就開始吹？31F 02/22 22:18
推 dick929: 通膨之下，發現原來每場100萬的租金也還好而已，票價訂個500～1000，以當今的消費不算貴，滿場4萬就算只坐一半，保守估計門票就有1000萬的收入
而且大巨蛋是全國知名的景點，搞不好還有中南部旅行團特地排行程來看球33F 02/22 22:27
→ dick929: 大巨蛋至少前三年都還能保持一定的熱度跟吸引力39F 02/22 22:29
推 zeus7668: 就北七蛋黑一堆阿 就算是原本謠傳的場租百萬有很難嗎 一張票500 破萬人就500萬了40F 02/22 22:29
→ dick929: 再來就看台北市政府跟遠雄怎麼經營了44F 02/22 22:30
→ kenny719: 500萬拿100萬付場租很多耶45F 02/22 22:30
→ zeus7668: 天母有這樣的票房成績 推算巨蛋根本小菜一碟 台灣不怕貴 比較怕麻煩46F 02/22 22:31
推 k66004zx: 終於可以不用一直因雨延賽了48F 02/22 22:31
推 dick929: 可是我記得剛開始在蓋就傳出租金可能破百萬，當時我也覺得租金一百萬是天文數字49F 02/22 22:32
→ zeus7668: 那個500萬還是最基本的算法 排巨蛋的場次不可能剛好破萬 也不可能一張票500而已51F 02/22 22:32
→ dick929: 沒想到十幾年發覺一百萬真的沒多少錢……53F 02/22 22:32
推 SMG2016: 就2種人，一是蛋黑，一是搞不清狀況者54F 02/22 22:32
推 chunfu: 發現沒有臺灣人的比賽還可以吸引一萬人進場吹冷氣後55F 02/22 22:35
→ SMG2016: 比其他球場平均票價加200～300，進場人數一萬人，收入就增加200萬～300萬，會覺得場租一、二百萬負擔不起的人，可能數學問題比較大吧57F 02/22 22:36
推 tue678: 能不能賺錢才是重點 如果在巨蛋比賽 票房還是跟露天球場一樣進場人數 遲早還是會放棄在巨蛋打例行賽
成本不單單只有場租 可怕的是水電 清潔 人事費用吧60F 02/22 22:36
推 bbo9527: 嚐鮮期有熱度不是很正常嗎63F 02/22 22:38
推 dick929: 誠如樓上說的，雖然成本可能更高64F 02/22 22:38
→ davidrick: 以前一場100萬真的很難想像，蓋了太久，到現在100萬變小了65F 02/22 22:39
→ dick929: 但是不打鐵趁熱一窩蜂就不是我們台灣人了
真的有很多台灣人都想一探究竟，實際進去看看大巨蛋，比賽什麼的倒是其次67F 02/22 22:39
推 shenmue1001: 例行賽進場人數一萬這麼簡單?第一年有蜜月期嘗鮮
蜜月期過了之後才是現實 去年平均每場6千人進場70F 02/22 22:40
推 gemboy: 沒有一年場均破一萬好嗎 講不過場均就跳針蛋黑。。。72F 02/22 22:41
→ dick929: 所以聰明的球團至少第一年一定會排幾場大巨蛋，發一筆嚐鮮財75F 02/22 22:41
推 dick929: 用平均人數來推估大巨蛋進場人數不準，要考量對戰組合、週末平日、大巨蛋熱潮……都是因素
大巨蛋如果辦比賽，第一年場均破萬都還算低估台灣人嚐鮮一窩蜂的尿性78F 02/22 22:43
→ yaguara: 就當初政治操弄。亂講82F 02/22 22:45
推 loloool: 跟高鐵一樣啊，初期被罵貴又不安全，現在都常客滿83F 02/22 22:46
推 SMG2016: 以前全年場均是沒有一萬，但假日主題日比賽就一萬上下啊，如果假日主題日比賽從室外球場搬到大巨蛋，還沒有信心破萬嗎？84F 02/22 22:46
推 Arens5566: 可惜當時效率差勁卡8年，不然這一天早就該來了87F 02/22 22:47
噓 TBdrays: 因為大家是健忘的忘了這個場地生於不義88F 02/22 22:48
推 zeus7668: 天母疫情前場均就5.6000 去年味全認養場均快6000 蛋黑覺得巨蛋會多少XD90F 02/22 22:50
推 dragonash13: 去過一次，扣掉那討厭的護網欄桿，整個看球環境舒適度視野，屌打台灣所有球場93F 02/22 22:51
推 Syd: 新場地就是香，不管是不是巨蛋。
也很多人等著看台南的亞太啊95F 02/22 22:54
推 Hina: 10% 真香
你收10% 你不來租 還真的是傻了
不過球團也必須知道收費太高 大概就只有一年行情啦98F 02/22 22:58
推 weiyilan: 第一年場租不貴，不排的是棒槌101F 02/22 23:00
推 Chung1206: 台北人都很有錢 一張票5、6千 也輕鬆花下去～102F 02/22 23:04
推 Kevin0608: 很多人不是沒錢 是讓他感受到價值就會花錢104F 02/22 23:09
推 Kevin0608: 然後大巨蛋的吸引力是全台都想去朝聖 全部洗過一輪後才是真正看撐不撐得起106F 02/22 23:12
推 veter: 職籃是來破最低進場人數的吧笑屎110F 02/22 23:18
推 ntc039400: 啊就顏色不正確硬黑啊，建在南部還不吹爆＝ ＝112F 02/22 23:31
推 taisam23: 北部爪門票只要在2000以內都能接受啦 光是能在台北看比賽時間跟住宿成本就不知道能省下多少了115F 02/22 23:51
推 shishio7: 嘗鮮熱潮過了才是考驗+1 當然，希望進場觀眾一直很踴躍117F 02/22 23:54
→ finals: MLB如果來台灣比賽 門票就算10000說不定也滿場
台灣人很敢花錢的....重點是要有價值的花118F 02/22 23:58
→ medama: 20年來經濟最好121F 02/23 00:04
推 TllDA: 因為以前估場租300萬會被鄉民笑不懂行情，什麼不只300萬
也有人說大巨蛋一年頂多用100天，場租千萬大雄才能打平122F 02/23 00:10
→ cbstgb: 首都巨蛋都會搶啊124F 02/23 00:17
推 mutohchi: 場地新又在市區 大家都想去看125F 02/23 00:19
推 daniel1344: 因為去年開放後大家的觀賽體驗不錯啊 即便還有改善空間也是瑕不掩瑜127F 02/23 00:30
推 godrong95: Lamigo時期就能週六主題趴場場破萬了 大巨蛋要破萬哪有那麼困難129F 02/23 00:35
推 coffee112: 要看第二年 第三年 是否還能維持住吧 qq131F 02/23 00:35
推 daniel1344: 更不要說大巨蛋位置超好 能跟他比的只有老台北球場133F 02/23 00:38
推 frontin: 跟taka一樣 日本最讚 大巨蛋就是亂噴一通
實際根本沒那麼誇張134F 02/23 00:40
推 mschien8295: 場租沒那麼貴肯定是原因之一，而且應該這幾年台灣都還是會有大巨蛋新鮮期可以吸票136F 02/23 00:42
推 mm91211: 一開始就無腦黑，一堆搞不清楚狀況就跟著黑，一點眼界都沒有的人141F 02/23 01:07
推 artwu: 過個兩年後再來說吧144F 02/23 01:42
推 a1234561723: 第一年嘗鮮阿
而且沒使用心得的宣傳，你覺得租的人之後怎麼抬價???145F 02/23 01:50
推 CircusWorld: 你看當初哪些名嘴上新聞和節目在黑大巨蛋就知道了
當初一堆名嘴說 大巨蛋不能打棒球 會打到屋頂 聽到真的會笑死 但一堆人信了 這才可怕...149F 02/23 02:05
噓 wang56: 遠雄蓋的品質，能打棒球？還有大多數球迷對於這種品質安全很擔心不敢進場，造成中職負面影響152F 02/23 02:12
→ jackz: 之後就會貴了拉
台灣人很有錢阿155F 02/23 02:13
→ wang56: 大多數球迷也都認同遠雄品質不好，為何中職要跟這種建商合作給他們錢賺？157F 02/23 02:14
→ kongsch: 同一批人大巨蛋不能接受卻可以接受新竹159F 02/23 02:14
→ wang56: 沒多少成本，還要賺場租，光這點就讓球迷憤怒160F 02/23 02:15
→ ccw2013: 先檢討柯文哲比較重要，見縫插針
證明媒體說不行的才行，柯可惜了161F 02/23 02:28
→ bbs0840738: 說個笑話 遠雄蓋的品質不好XDD
我亞錦賽去現場看過 覺得大巨蛋場內真的舒服到不行
然後交通超級方便 我中部人搭高鐵上台北看完比賽再搭高鐵回中部家裡睡覺，時間都寬裕到不行163F 02/23 03:00
推 Arodz: 個人認為大巨蛋場內的感覺很像 名古屋巨蛋 蓋的算不錯☺167F 02/23 03:22
→ cccmn: 這很好啊 有職業球隊的財團把巨蛋的時間全包了 讓國外大牌歌手只能去高雄辦演唱會很好啊168F 02/23 04:33
推 xxxholic031: 室內本來就有很高的商業價值，而且不限一種項目使用172F 02/23 06:38
推 jojo726: 你先看看中職例行賽
會有多少人進場再來發文173F 02/23 07:30
→ hydra7: 球迷比想像中有錢175F 02/23 08:09
推 jwph: 因為在台北就有人愛酸177F 02/23 08:17
→ salamender: 有屋頂就真的比較不受天氣影響，而且台北嘛…一直都是某群別有所圖趁機生事的地方。178F 02/23 08:26
→ sbshiu: 物以稀為貴，香啊180F 02/23 08:28
→ sg1987: 室內+交通超方便 不過中職比賽會有多少球迷進場就再觀察181F 02/23 08:30
→ kadolong …
推 kadolong: 市長有差 新的有感台北正在轉變182F 02/23 08:37
→ zinor: 認真說就是選完了 媒體側翼不用再攻擊政敵183F 02/23 08:37
→ wplinwp: 不然變成蚊子館你覺得很好？185F 02/23 08:47
推 bkebke: 球場標準本來就沒這麼高
去年底當時有的還在裝潢 還不是去很爽186F 02/23 09:01
推 a12841: 新鮮感還在188F 02/23 09:20
推 una283: 現在市場就是稀有物為貴
只要是稀有一堆網紅自動來幫你開箱190F 02/23 09:52
推 foxey: 市長就老球迷+自己有打過棒球 很積極在居中牽線協調啊
要是棒球很難看那個市長還是尋寶市長你就看看會不會擺爛192F 02/23 10:40
→ takamiku: 從原本以為多貴會沒人租 到現在場租出爐 門票加價賣還是賺198F 02/23 10:54
推 derji: 市長換人+1201F 02/23 11:38
推 glacierl: 台灣人突然發現自己其實很有錢(?)202F 02/23 11:41
噓 ponguy: 媒體做得很好啊
安安這幾天沒被空氣新聞玩爆更證明媒體很棒204F 02/23 12:09
--