看板 Baseball作者 pchunters (齁齁齁)標題 [新聞] 富邦仍認為李宗賢未妨礙守備 但不提申訴時間 Mon Aug 7 17:35:09 2023
富邦仍認為李宗賢未妨礙守備 但不提申訴
〔記者吳清正／台北報導〕針對聯盟有關昨天富邦悍將李宗賢的跑壘改判妨礙守備的說明
，富邦領隊林華韋指出，擊球跑壘員妨礙守備的構成要件不止偏離三呎線一項而已，希望
大家能以更謙虛的態度面對這個play，讓職棒往好的方向發展，富邦也不會提出申訴。
https://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800/2023/08/07/phpMqdoiO.jpg
聯盟今天在說明中表示：「技術委員室經審視重播面確認李宗賢未依規定跑在三呎區內，
影響守備員傳接球，依據規則5.09（a）（11）之規定改判出局；本年度6月26日季中總教
練會議亦有相關議決：「有關擊跑員跑向一壘後段，應依規定跑在三呎區內。」。
林華韋表示，當時李宗賢在球傳到一壘前就已經踩到壘包，即使一壘手接到球也是安全上
壘，更何況那一球是暴傳，一壘手根本沒有守備機會，沒有守備機會又怎麼會形成妨礙守
備？
在聯盟棒球規則補述的3.07也提到，擊球跑壘員跑向一壘偏離三呎線外，遭野手傳球碰觸
時，經裁判認定影響一壘手守備時，妨礙守備成立，若球傳偏致使一壘手需離開壘包進行
守備，即使球碰觸跑離三呎線外擊球跑壘員身體，經裁判認定是野手傳偏造成無可避免的
碰觸時，不應以違規跑離三呎線為由而宣告妨礙守備。
林華韋表示，從以上的規則補述可以知道，不是跑離三呎線就是妨礙守備，即使擊球跑壘
員碰觸到傳球，也不一定構成妨礙守備，何況李宗賢根本沒有碰觸到球，技術委員只抓著
偏離三呎線，而不考慮其它因素，值得商榷，希望聯盟對這個case再做檢討，避免再發生
類似的爭議。
自由
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/4388895
中職》富邦仍認為李宗賢未妨礙守備 但不提申訴 - 自由體育
針對聯盟有關昨天富邦悍將李宗賢的跑壘改判妨礙守備的說明，富邦領隊林華韋指出，擊球跑壘員妨礙守備的構成要件不止偏離三呎線一項而已，希望大家能以更謙虛的態度面對這個play，讓職棒往好的方向發展，富邦也不會提出申訴。聯盟今天在說明中表示：「技術委員室經審視重播面確認李宗賢未依規定跑在三呎區內，影響守備員 ...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.224.238 (臺灣)
※ 作者: pchunters 2023-08-07 17:35:09
※ 文章代碼(AID): #1aqBhG4N (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1691400912.A.117.html
→ iceyang: 不提申訴怎麼讓聯盟改進 怎麼往好的方向發展1F 08/07 17:36
→ zetafera: 邦邦還是快點THANK YOU校長吧3F 08/07 17:36
→ allyp7985: ？認為他沒妨礙守備又不提申訴 這啥邏輯4F 08/07 17:39
→ iceyang: 聯盟說明出來了 還沒人轉 幸虧邦邦沒提5F 08/07 17:39
→ allyp7985: 覺得自己球員沒妨礙守備，然後不申訴，這算精神勝利嗎9F 08/07 17:39
→ paul2049: 啥鬼XDDD校長到底在幹嘛11F 08/07 17:40
推 easton123: 就是自知理虧申訴也不會贏 反而會變成聯盟認證12F 08/07 17:40
→ Puye: 我沒錯但我不申訴13F 08/07 17:40
推 wang19980531: 確實不只一項 一堆人在跳針跑在線內
還要裁判有主觀認定干擾到野手傳球
不然游擊傳一壘 你跑在線外 也出局嗎14F 08/07 17:40
推 yyes5210: 不是說跟春訓內容不一樣，申訴看誰對啊18F 08/07 17:41
推 joeman449: 絕對是領隊大勝利吧，在總教練被趕出去之後還能贏
球，這樣更不需要首席20F 08/07 17:41
→ k33536: 有夠鳥 不提不就是默認嗎 還是有來自哪邊的壓力22F 08/07 17:42
→ wang19980531: 如果第一時間裁判就認定有干擾野手傳球
就不該是看重播輔助判決才改判23F 08/07 17:42
推 ludoren: 那乾脆直接承認有妨礙守備啊,幹嘛不申訴然後又不承認27F 08/07 17:45
→ DingYao: 是記者問題還是校長問題，為什麼一直強調“跑離三
呎線”...是指
說跑進內線，就是跑離三呎區的意思嗎？
還是我認知錯，我認知的跑離三呎線，是離三呎遠觸
殺不到才叫跑離
三呎線34F 08/07 17:52
→ iceyang: 此三呎線非彼三呎線42F 08/07 17:56
推 fman: 校長就拉不下臉承認自己錯，但既然不申訴代表他認錯了44F 08/07 17:57
→ qqqaa: 都贏了還在吵什麼45F 08/07 17:59
→ fman: 看他說法還是堅持球沒碰到所以不是妨害守備，但這就與規則不同，是他自己當裁判了46F 08/07 17:59
推 qweraakk: 這個人小丑也不是一天兩天的事了 邦寶的最愛48F 08/07 18:01
→ DingYao: 還是 3.07的三呎線是外面那條線囉？ 三呎區是由內
線跟三呎線構成
的區域？？49F 08/07 18:02
→ iceyang: 是的他指的是往一壘後半段的三呎線區53F 08/07 18:02
→ tinghsi: 跟保留法律追訴權一樣的幹話55F 08/07 18:08
推 masul: 不要跑線內就好阿 講那麼久了 就是不改56F 08/07 18:09
推 ui: 精神勝利法：我沒錯，是為了大環境好才沒提申辯的....
富邦到底還要給這些咖帶爛多久阿？
把吵這個的精力用在提升球員、球隊狀態，不好嗎？57F 08/07 18:17
→ jasmine012: 真覺得自己沒問題就去申訴啦！也不想想最該謙虛的人是誰A_A60F 08/07 18:20
→ LtoM722: 開會的時候不要打瞌睡啦62F 08/07 18:23
推 asdf60916: 覺得委屈就提申訴啊 整天哭哭啼啼笑死
不敢申訴不就自己覺得有錯XD63F 08/07 18:24
推 ILS: 這到底在說啥….67F 08/07 18:33
推 ILS: 保留法律追訴權XD69F 08/07 18:37
→ NTUOnline: 看前面新聞和這則之後,感覺是丘想挑戰,但校長不想吧
丘和校長意見不同耶
(這則最後一段還說校長希望聯盟對此case再做檢討)
笑死70F 08/07 18:37
推 Syd: 推一樓74F 08/07 18:40
推 Nobita: 3.07就是若未發生跑壘違規是否仍發生暴傳的補述
關鍵就在這球本來接不接的到 若沒有違規跑壘的話
這個部分也就裁判心證了
3.07是補5.09的 關鍵還是回到有沒有影響到守備員接球這事裁判就是認定有影響了 這自由心證 能不能挑戰是另一話題76F 08/07 18:56
推 areett: 反正就作秀給大董看而已不要這麼認真83F 08/07 19:20
推 macair: 縮了，果然是很會河蟹，始終如一84F 08/07 19:30
推 gyhua: 你可以判我錯 但我沒有錯85F 08/07 19:37
→ jyunwei: 要申訴的吧！這麼嚴重，說的不一樣，怎麼可以這樣過去！86F 08/07 19:44
推 sfw0199: 覺得沒問題結果不申訴 是怕被認證嗎？87F 08/07 19:45
→ snh: 有爭議嗎 沒爭議啊 就你不懂規則而已88F 08/07 19:55
噓 k22015987: 好拉 有種之後都繼續這樣跑 不要改變89F 08/07 19:55
→ Shin722: 這就是保留法律追訴拳阿w 完全沒屁用90F 08/07 20:06
噓 AAaaron: 好喔，以後富邦變守方記得不要挑戰92F 08/07 20:13
噓 Arens5566: 大家能以更謙虛的態度???? 關大家屁事
回去教好自己的球員先96F 08/07 21:05
噓 renmax: 笑長就老番顛 死愛面子 有夠歡的98F 08/07 21:11
→ GhostGod: 一時嘴丘現在下不了台難看了吼@@100F 08/07 21:57
推 n39: 拜託您快去申訴102F 08/07 23:37
推 FayeFaye1: 笑長被啪啪打臉不認錯，只能說不提申訴103F 08/08 00:30
--