看板 Baseball作者 JamesSoong (Patrick Mahomes!!)標題 [新聞] 桃園棒球場遭抓包 6年無排水預算時間 Sun Aug 6 09:12:02 2023
https://www.chinatimes.com/newspapers/20230806000390-260107
桃園棒球場遭抓包 6年無排水預算
04:102023/08/06 中國時報 賴佑維 、桃園
桃園國際棒球場排水太差，屢屢被譏「超級壩」，桃園市審計處發現，主球場與副球場完
工時間差不多，但副球場卻不會積水。審計處更發現，市府2016年至2022年對桃園棒球場
編列5100萬元維護費用，卻沒有一項用於排水修繕。
審計處報告指出，桃園國際棒球場啟用至今，淹水問題未獲解決。桃園棒球場包含主球場
、副球場及壘球場，於2009年底完工，2011年起由大桃猿育樂公司營運，2021年由台灣樂
天公司營運。但桃園棒球場啟用至今，若逢大雨就淹水，4月初連日大雨，造成球場草皮
淹水，影響球賽期程。
審計處說，4月27日會同體育局人員現勘球場，雖然草皮沒積水，但球場周邊有明顯青苔
，顯見淹水問題經年累月。當時體育局稱是球場黏土層及不織布層排水性差，若要解決需
刨除不織布層，並更換黏土材質再進行各層舖設，工程耗時且經費甚鉅。但審計處人員發
現，相鄰的副球場、壘球場都沒淹水問題，顯見淹水還有其他原因。
審計處指出，經過分析後，桃園棒球場2016至2022年維護費用5132萬元，維護項目主要是
外野看台、計分板、小額修繕，沒有草皮淹水相關修繕支出。體育局稱主要是由營運廠商
支應，但廠商處理多年仍未有效改善，體育局應深入分析釐清淹水原因。
桃園市體育局表示，桃園棒球場由台灣樂天營運，負責球場養護等例行作業，對於開幕賽
積水，廠商已經在4月17日至19日辦理內野開溝作業，開挖4條約40公分深度溝道。4月20
日觀察積水情形，已無大面積積水發生，廠商也租用吸水車，足以因應球賽。
體育局回應，樂天金鷲場地團隊已來台，同時協詢專業廠商評估，研議草皮排水改善相關
工法，作為日後優化棒球場設施設備參考。至於球場中長期修繕計畫，將依據OT契約規定
，邀集營運廠商及相關專家學者組成協調委員會討論。
--
別人刮我鬍子 也許銳利 也許刺激 也許是忠言逆耳
但決定刮這個字眼的 應該是我自己 不是對手 因為對立就會造成敵意
這種心情 也許來自於自己的不謙虛 甚至於心虛和恐懼
如果人和人之間 政黨和政黨之間 不把批評當攻擊 不把聰明用在回應
那麼我們就會少一個敵人 多一個諍友
https://www.youtube.com/watch?v=oZ5FzgZAkyc
刮好鬍子的 就是讓被刮的放心 刀法就是要準確要溫柔
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.166.65 (臺灣)
※ 作者: JamesSoong 2023-08-06 09:12:02
※ 文章代碼(AID): #1aplDbqi (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1691284325.A.D2C.html
推 RealWill: 有點疑惑，主球場沒有排水相關經費，副球場卻有？2F 08/06 09:15
噓 ashilol: 應援舞台不會積水就好3F 08/06 09:16
推 az987652: 二樓 因為主球場LM都有負責維運吧
只是從LM 到樂天 維護品質每況愈下4F 08/06 09:16
推 QQ101: 感覺體育局想乎弄過去??7F 08/06 09:34
推 starxls: 估計就是球團沒提出來這部分問題 市府當然就不編阿8F 08/06 09:35
→ QQ101: 審計應該先去查發包相關的新工處 建管處之類的?
維護應該是養工處9F 08/06 09:35
→ QQ101: 欸不是 有維護費用卻不排水 到底是啥問題
沒排水設施啊 有維護費用也沒辦法用在排水啊 對不對12F 08/06 09:39
→ Arens5566: 不能排水的說要有排水經費 動腦好嗎14F 08/06 09:41
推 JimmyBlue: 排水問題有人背鍋，可以擺爛不用處理15F 08/06 09:41
推 burnitzlin: 審計處先自行內部懲處,過去6年沒檢討,然後現在才發現16F 08/06 09:43
推 penny31029: 那需要5000萬體育署維護跟要廠商出錢維護的界線在哪18F 08/06 09:46
推 QQ101: 對 先把審計開了 再來處理歷史共業20F 08/06 09:47
推 PoLiao: 外野看台 小額修繕能講好 排水沒共識怎麼修21F 08/06 09:48
噓 Railing: 先搞清楚淹水的源頭好嗎22F 08/06 09:49
推 KURO1214: 樂天真的要打屁股，球場沒有未拆好
維持好23F 08/06 09:49
推 angel6502: 排水要修 之前不是一直說起碼要幾個月 但這球場連冬天都要辦活動 是要怎麼弄25F 08/06 09:49
推 hopper: 樂天OT簽約前，外野看台都還是市政府的，是每場付租金
市政府編列經費修外野看台很正常啊，但花了錢現在長那樣XD28F 08/06 09:51
→ hopper: OT簽約後，市政府希望樂天優先花5000萬去修外野看台
今年樂天就整修左外野看台(就大樂區)31F 08/06 09:53
推 ohha0221: 6年唷 看來誰的鍋很明顯了33F 08/06 09:55
推 reexamor: 當年不曉得怎麼蓋的？不曉得有檢討嗎？34F 08/06 09:56
推 rain0212: 別的球場都整理的好到不行了，就桃園還在20年前40F 08/06 09:59
→ hopper: 樂天修了一點左外野看台之後，就評估全部要修的東西41F 08/06 09:59
推 dai26: 呵呵，不必去排42F 08/06 09:59
→ hopper: 給會長，總共1.1億吧....
目前看起來是預計今年季末(演唱會)後開始整修...43F 08/06 10:00
→ eden1205: 審計處開始關注給讚 營運廠商不要再混了45F 08/06 10:07
推 hopper: 草皮沒長好當然算樂天的，草皮底下的就....46F 08/06 10:08
推 rkilo: 因為市府覺得是球團要負責吧48F 08/06 10:10
噓 s5894143: 只能噓了，票房優先就是了？50F 08/06 10:13
噓 starxls: 樂天也不要想卸責啦 排水問題都幾年了 也沒看他們想改53F 08/06 10:15
→ vvnbear: 原來租客要負責把原本就有問題的東西負責修好？長見識了阿不就還好有林哲瑄救了味全，不然現在不就換噴味全怎麼不把新竹球場維護好？12億的球場弄成這樣，味全在幹嘛？58F 08/06 10:25
推 keygo: 周瑜：我不儲水在球場 火攻技會燒光光的。61F 08/06 10:26
中職／桃園球場「超級壩」有解？ 樂天桃猿球團、桃園市府已有共識
身為中職屬地主義的先驅，職業球隊進駐超過10年的樂天桃園棒球場，至今仍飽受球迷詬病，除了球場排水先天不良被戲稱「超級壩」，中職34年球季更兩度上演燈柱無預警在比賽中熄滅的後天失調窘境，究竟這些「包」該算在誰頭上？房東桃園市政府、房客樂天桃猿球團直言，兩邊各有其難以施力之處。 ...
推 s903558: 現任的政府想搞前朝 就是這樣68F 08/06 10:39
推 chuegou: 腳踏車要繳燃料稅嗎 不用嘛69F 08/06 10:40
推 kymcoco: 顏色正確真好 嘻嘻70F 08/06 10:42
推 fuyu1112: 副球場沒淹就只是沒有蓋錯吧72F 08/06 10:44
推 ysc1213: 這審計部挖的，推給張善政？73F 08/06 10:44
推 TKW5566: 你租屋維護是你出錢還是房東出？怪球團的邏輯鬼才74F 08/06 10:45
推 hopper: 然後修計分板(算重要設施-市政府要出)就4000萬起跳76F 08/06 10:51
推 mmchen: 難怪球場越來越慘…前市府太混了吧77F 08/06 10:51
→ hopper: 剩下1000多萬維持外野看台根本就不太夠吧XDD78F 08/06 10:51
推 Samurai: 反正就埋炸彈丟給下一任，還會罵想善後的人處理不力79F 08/06 10:51
推 double5915: 都包給球團了結果維修還是要市府出錢-.-？而且就算要市府出好了，感覺這球團根本不想修排水，編了也會被球團推掉吧83F 08/06 11:09
→ setterwu: 上面觀念是排水關沒裝好沒功能然後要租客負責挖掉重鋪?86F 08/06 11:12
→ hopper: 上面的想法就是租房子，房客可以隨便打掉牆壁的意思啦XD其實OT合約有寫，重要設施就是市政府要修的啊...87F 08/06 11:13
推 shakawang: 繼新竹之後,我們桃園棒球場也做到啦~雙方都擺爛的感覺89F 08/06 11:14
推 teata: 審計突然醒了！前幾年在幹嘛91F 08/06 11:16
推 ShockG: 7年5100萬要維修所有球場設備加排水？那一定先弄其他東西95F 08/06 11:26
推 hopper: 2018換左外野大螢幕(看了新聞要快5000萬)
今年換右外野反而比較便宜XD96F 08/06 11:34
推 TWeng: 最近審計部怎麼了100F 08/06 11:55
推 WongTakashi: 不排預算就是因為不給排工期啊 沒有工期排預算是要做什麼wwwwww101F 08/06 11:59
推 rain0212: 只知道做表面，其他球場不關球團的事啦，認養？105F 08/06 12:13
→ iceyang: 每次提到這個都得重新吵一次到底該誰出錢 xD106F 08/06 12:16
→ yokomata: 排水是基礎建設當然是市府要出107F 08/06 12:26
→ yokomata: 不過我比較好奇球場借辦演唱會，是球團可決定還是要市府決定109F 08/06 12:28
推 bluelatte: 重點不是編不編預算吧 是這個預算能做什麼？ 還有是要誰做111F 08/06 12:28
推 Uncontinue: 錢是市府出沒問題吧，就蓋錯，但要給排工期113F 08/06 12:34
推 slygun: 沒有tag阿燦都不要說你在監督114F 08/06 12:36
推 cool34: 奇怪市議員沒人發現這個嗎? 要去質詢啊115F 08/06 12:46
推 duo05182: 不是 內文不是寫了嗎? 排水是由球團負責的阿117F 08/06 13:25
--