看板 Baseball作者 yuchiwang (4X Fang)標題 [分享] 團長FB 聯盟賽務組8/6判決說明時間 Mon Aug 7 13:36:42 2023
好像還沒有人放 有OP跟我講一下
《文超長，對規則沒興趣的就還是看看吧！》
聯盟2023年8月6日例行賽新莊球場統一對富邦判決說明
2023/8/6賽務部
聯盟8月6日新莊球場統一@富邦例行賽，富邦選手李宗賢跑壘行為判決，賽務部說明如下：
一、二局下半富邦進攻。跑壘員攻佔滿壘，李宗賢揮擊成三壘滾地球，三壘手先傳向本壘封
殺三壘跑壘員，捕手再傳向一壘企圖完成雙殺守備，一壘手林益全未能確實接捕傳球，李宗
賢踏進一壘，原一、二壘跑壘員利用一壘手漏接傳球回本壘得分，李宗賢進佔三壘。
二、隨後統一隊針對擊跑員跑向一壘後段是否跑在三呎區內提出挑戰，技術委員室經審視重
播面確認李宗賢未依規定跑在三呎區內，影響守備員傳接球，依據規則5.09(a)(11)之規定
改判出局；本年度6月26日季中總教練會議亦有相關議決：「有關擊跑員跑向一壘後段，應
依規定跑在三呎區內。」。
三、裁判員另再與技術委員室確認原一、二壘跑壘員之給壘。依據規則6.01(a)罰則說明：
「若裁判員宣告擊球員、擊球跑壘員或跑壘員因妨礙出局時，其他的跑壘員除本規則另有規
定外，應返回裁判員認定妨礙發生時所合法佔有的最後壘。」以及規則補述3.07：「……若
不是遭最初守備傳球碰觸，除宣告擊跑員出局外，妨礙前之守備行為有效，壘上跑者應返回
妨礙當時之佔有壘。」
經審視畫面認定原二壘跑壘員戴培峰於妨礙發生時尚未到達三壘，故宣告跑壘員應返回一、
二壘。
四、相關棒球規則規條文如下，請參考。
棒球規則5.09(a)(11)
跑在本壘與一壘之間的後半段，跑出三呎線外側或跑入界外線內側，裁判員認為對一壘的傳
球採取接球動作之野手產生妨礙。此時為比賽停止球。
規則補述3.07：
【擊跑員跑離一壘區三呎線外干擾守備之妨礙】
擊跑員跑向一壘偏離三呎線外，遭野手最初(第一)傳球碰觸時，經裁判認定影響一壘手守備
時，妨礙守備成立，比賽停止球，宣告擊跑員出局，壘上跑者返回原佔有壘；若不是遭最初
守備傳球碰觸，除宣告擊跑員出局外，妨礙前之守備行為算，壘上跑者應返回妨礙當時之佔
有壘。
另，針對是否擊中跑壘員才算妨礙，總教練會議有詢問到是否要擊中擊跑員，裁判長有明確
回覆「不需要」，只要有違規就認定。
（以上是聯盟的說明）
#要戰先看規則再戰
#這樣戰力會比較強
來源：
https://reurl.cc/2LGXKa
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.127.161 (臺灣)
※ 作者: yuchiwang 2023-08-07 13:36:42
※ 文章代碼(AID): #1aq8BiLd (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1691386604.A.567.html
※ 同主題文章:
[分享] 團長FB 聯盟賽務組8/6判決說明
08-07 13:36 yuchiwang.
※ 編輯: yuchiwang (220.138.127.161 臺灣), 08/07/2023 13:37:40
推 tws80531: 邦寶；不管啦 就是傳歪 跑線內不重要3F 08/07 13:41
推 zxcya0528: 所以是誰跟邦邦說傳球丟到跑者才算妨礙的4F 08/07 13:42
推 derek0609: 這篇很清楚 該怎麼跑職業的還是要遵守5F 08/07 13:43
推 bxxl: 來源應該要找聯盟賽務部的原始公告吧6F 08/07 13:44
推 louis0724: 大家皮繃緊一點 繼本壘攻防之後可能又要來一波大挑戰時代了XD
右打者最近都要乖一點8F 08/07 13:45
推 aalittle: 就過去的默契吧，不過其實不太合理，以前這樣搞是鼓勵一律先砸跑者再說11F 08/07 13:46
推 bxxl: 怎麼聯盟官網跟fb都沒貼?15F 08/07 13:47
推 angel6502: 如果以前是那樣教的確不合理呀 等於跟守備方說丟人OK16F 08/07 13:47
推 chaolin: 那所以妨礙守備到底能不能挑戰啊?17F 08/07 13:53
推 LSLLtu: 妨礙守備當然不能挑戰啊所以挑戰的是跑壘違規18F 08/07 13:54
→ kman5566: 聯盟是公告在哪裡?為何除了他臉書沒其他地方有公告？21F 08/07 13:56
推 afa76: 好了，邦寶接下來要吵什麼呢22F 08/07 13:56
推 ronin9354: 要丟到才算妨礙守備 會讓跑者被砸爽的 丟到後腦多危險24F 08/07 13:58
推 starchiang: 如果你是第一天打球，確實可能會跑在線內
如果你已經打了20年的球，跑線內一定有他的考量25F 08/07 13:58
推 my1938: 笑死，校長翻車了27F 08/07 13:59
推 angel6502: 跑壘還要低頭看線...你認真嗎= =28F 08/07 14:00
推 Herb5566: 這太好笑了，不能挑戰的規則改個說法就可以挑戰 XD30F 08/07 14:00
→ angel6502: 那堆跑線內的人還真厲害 不用看就能精準跑在線內呢31F 08/07 14:00
推 ysy2003: 校長或哈林開會在睡覺？32F 08/07 14:01
推 starxls: 打臉校長跟丘瓜囉 這篇有規則有解釋季前會議內容33F 08/07 14:01
→ ysy2003: 三尺線違規成立 就會自動裁決妨礙守備36F 08/07 14:02
→ LSLLtu: 說明都說人家挑戰的不是「妨礙守備」而是「跑壘違規」了37F 08/07 14:02
推 SuHoNdA: 所以校長到底是聽誰說的啦，還是自己年紀大了沒聽懂？不要再出來丟臉了，違規在先還要嘴硬38F 08/07 14:03
推 chaolin: 所以以後想挑戰一壘是否妨礙守備 雖然規則說不行 但只要40F 08/07 14:03
→ ysy2003: 妨礙是裁判的認定問題 總教練挑戰要有明確事項 違規跑壘就是了41F 08/07 14:03
→ chaolin: 說是要挑戰擊球員跑壘違規或是否跑離三呎線就可以了43F 08/07 14:04
推 Herb5566: 跑在線外沒有違規，唯一違規是妨礙到守備，要求看有沒有44F 08/07 14:05
→ ysy2003: 簡單來說你要挑戰就要有明確列出的事項 妨礙是裁判自己會去認定 如果今天大餅挑戰成功 裁判耍鳥認為沒妨礙 大餅也只能賽後申訴了45F 08/07 14:05
→ Herb5566: 跑在線內，就是要確定他有沒有妨礙守備48F 08/07 14:05
推 iamjojo: 如果依照這個決議只要跑線內都可以挑戰三呎線49F 08/07 14:05
推 ui: 棒球規則5.09a寫得很清楚了，再硬ㄠ就難看了50F 08/07 14:06
→ ysy2003: 是啊 只是沒跟你說挑戰這個 妨礙就一定成立51F 08/07 14:06
推 iamjojo: 這樣其實有漏洞耶 以後換個說法都可以挑戰妨礙守備53F 08/07 14:07
推 Herb5566: 除了妨礙守備，沒有理由確認有沒有跑在2條白線內55F 08/07 14:08
→ iamjojo: 我是挑戰跑著有沒有碰到球/球員 不是挑戰妨礙守備 XD56F 08/07 14:08
→ Herb5566: 整本規則唯一要跑在兩條線內的，就是妨礙守備規則58F 08/07 14:08
推 angel6502: 內文寫很清楚啊...影響守備員傳接球= =59F 08/07 14:08
→ ysy2003: 譬如說 昨天這case沒暴傳(沒丟到人) 李宗賢穩safe 大餅挑戰三尺 翻盤違規李宗賢 但其他跑者還是有機會23壘?62F 08/07 14:09
推 Herb5566: 挑戰有沒有跑在兩條線內，不是為了要妨礙守備判決不然是什麼64F 08/07 14:12
推 jasmine012: 還是一二壘，文中有說戴培峰在妨礙發生時沒到三壘，所以才要退回一二壘68F 08/07 14:12
→ Herb5566: 裁判討論跟看重播是兩回事
挑戰有沒有跑在白線內唯一理由，就是為了讓裁判判妨礙70F 08/07 14:13
推 ysy2003: i大 我是覺得能討論 假設神全閃身接到沒暴傳 滿壘all safe 挑戰李跑壘違規 跟跑23壘應該是2 play 昨天退回去是因為我接到 不過這樣也有衝突就是了XD72F 08/07 14:15
推 okok263659: 裝什麼死？假如統一跑線內被判違規，然後出來吵才是雙標好嗎75F 08/07 14:15
→ ysy2003: 獅以前就被判過幾次77F 08/07 14:16
推 okok263659: 重點是沒發生 結果自己在那邊崩別人也跑線內79F 08/07 14:17
→ alohasu: 那文字轉播有關「妨礙守備」的用詞應該要配合改吧80F 08/07 14:18
→ hans7192: 不久前味全也發生過一次 事後小葉也是跟丘哥校長一樣81F 08/07 14:27
推 kevin5480: 搭版問一下 因為壘包完全在壘線內 踩到的當下勢必會跨進線內 請問這個可以構成妨礙守備的認定嗎82F 08/07 14:27
推 Herb5566: 5.09(a)(11)原註 擊球跑壘員為達觸及一壘之目的，得允許其於接近一壘最後一個跨步之距離前或滑壘前，跨出三呎線84F 08/07 14:28
推 kevin5480: 我是沒看到針對這個點的認定 可能我理解有點問題 謝謝herb補充87F 08/07 14:40
推 ichero01: 開會不好好聽 大概只顧滑手機吧89F 08/07 14:44
推 seejoe: 若跑出三呎線必然形成妨礙守備出局，那挑戰跑出三呎線等於挑戰妨礙守備，也就是明訂不得挑戰的項目
若跑出三呎線不必然形成妨礙守備，那昨天那球不管跑在線內或是線外都是個暴傳的情況下認定妨礙守備是否為誤判?90F 08/07 14:49
推 oscar8721184: 寫得蠻清楚的 看起來應該沒問題
跑者自己加油吧 到時候國際賽被抓更崩潰……94F 08/07 14:58
推 zxcc79: 昨天看U12也有台灣小朋友跑超線內的97F 08/07 15:00
推 j63190: 我記得從以前就是傳球時跑線內擋住傳球的視線就算了99F 08/07 15:10
→ gordon27: 如果要符合挑戰規則的解釋 會是挑戰跑者是否跑線內 挑戰成功後 裁判再認定跑在線內是否有影響守備方
但聯盟說是技術委員看完直接判妨礙守備出局 這點跟挑戰規則是有牴觸的100F 08/07 15:12
→ lostkimo: 傳球歪成那樣。說跑者有影響守備?? 實在難以理解。105F 08/07 15:26
推 seejoe: 昨天的風向:跑線內就是妨礙守備106F 08/07 15:27
→ lostkimo: 這跟之前有個比賽，忘了哪邊。跑者一壘跑二壘。滑壘時107F 08/07 15:27
→ seejoe: 今天的風向:挑戰跑壘違規不是挑戰妨礙守備108F 08/07 15:27
→ lostkimo: 腳滑壘，手伸高高的動作。結果球打到他手。被判妨礙守備也是很難理解。不過裁判就這樣判。沒辦法...109F 08/07 15:28
推 rachel1029: 事實上規則就是這樣啊，覺得不合理的可以想辦法改規則111F 08/07 15:31
推 ui: 講白了跑線內就是壞習慣，雖然距離少一步，但就有妨礙守備可能113F 08/07 15:37
推 bigcat0129: 以後球打到內野，右打記得繞一下，不然會被挑戰判出局114F 08/07 15:39
推 bill321: lost大，那個判例主要是因為滑壘時手舉高不太算是一個正常的動作，就算不是故意的還是會被抓116F 08/07 15:42
推 Herb5566: 如果只是看有沒有跑在線內就看了3分鐘，小房間也是厲害看三分鐘才看得出來整段路腳有沒有踩出去118F 08/07 15:50
推 seejoe: 昨天看的時間早就超過4MIN，應該維持原判SAFE才對120F 08/07 16:05
推 sTelcontars: 這次線內是違規的，但離壘線很近喔，裁判這樣用離開三尺線解釋，以後會鬧不完的，應該直接明講線內不行121F 08/07 16:13
推 afa1919: 都要低頭看壘包了 要不要而已 只是不想跑線外123F 08/07 16:20
推 tzu0217: 老害養成的壞習慣啦，要到國際賽吃虧才認真看待嗎124F 08/07 16:38
推 LtoM722: 所以總教練會議的時候富邦的人是在打瞌睡嗎？126F 08/07 17:09
推 mike13112: 規則這麼清楚叫昨天那群護航的邦寶怎麼辦129F 08/07 18:35
--