看板 Baseball作者 DoncicInPTT (東七七)標題 [新聞] 不理解裁判妨礙跑壘解釋 富邦悍將要提出時間 Sun Aug 27 22:04:18 2023
不理解裁判妨礙跑壘解釋 富邦悍將要提出申訴
記者陳立勳／天母報導
富邦悍將27日4比2打敗味全龍，3連戰橫掃對手，但比賽第6局的判決引起討論，賽後富邦總教練丘昌榮透露將會提出申訴。
談到這場比賽，丘昌榮表示，「球員都拚勁十足，雖然第6局被追平，但第8局葉子霆上壘，每個人都把他自己工作做好，陳冠勳連續3天出賽，對他來說也是考驗，失分也不能怪他，富藍戈（Enderson Franco）與曾峻岳也都很辛苦，最後把比賽守下來。」
下半季戰績超越味全，富邦暫居第一，丘昌榮表示，「比賽還很長，明天陳冠勳與曾峻岳都會休息，富藍戈還有討論的空間。」
今天第6局味全陳品捷觸擊短打形成內野安打，富邦悍將申請電視輔助判決，判決原判之後，富邦總教練丘昌榮上場向裁判理論，認為陳品捷跑在三呎線內，後面蔣少宏擊出三壘滾地球，跑一壘時候發生妨礙守備，形成變相雙殺打，換成味全總教練葉君璋上前詢問。
談到第6局狀況，丘昌榮表示，「陳品捷那一球我們認為是有妨礙到守備，因為他跑在邊線內，但裁判解釋是說因為一壘手有接球，如果不要接球，讓球到右外野，是不是就形成妨礙守備？就像上次我們李宗賢也是球比較快，但結果是這樣判定，而林益全是沒有接到球，范國宸是一壘手，對於裁判的解釋有點搞不太清楚。」
另外蔣少宏的妨礙守備，丘昌榮表示，「這一球我們是爭取要讓壘上跑者退回一、二壘，裁判解釋說是因為第二次傳球，但上次我們跟統一那一球也是第二次傳球，當時也是退回壘包，這次就不知道為什麼，那一球雖然范國宸有去接球，但也是勉強的去接，與其這樣可以不要接，跑者就會退回去，我們會去向聯盟申訴。」
丘昌榮表示，「其實判了都判了，只能夠提申訴，提申訴的目的是讓選手更清楚為什麼，下次可以應變，不然下次遇到，搞不清楚的話也不太好。」
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.193.28 (臺灣)
※ 作者: DoncicInPTT 2023-08-27 22:04:18
※ 文章代碼(AID): #1awrVafg (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1693145060.A.A6A.html
→ u9596g12: 這次一樣有長官表演猴戲play嗎?1F 08/27 22:06
推 tofay000: 戈戈可能連四 要踏上豪勁之路了嗎2F 08/27 22:06
噓 sam92084: 到底是要申訴妨礙守備還是妨礙跑壘
然後丘自己去看規則啦 上次解釋給你過了就是看跑壘員有沒有到下個壘包4F 08/27 22:10
推 tompaul: 上次退回上一個壘包真的是亂判9F 08/27 22:21
推 pipp33: 不如規定 跑一壘只能左腳踩壘好了 現在連跑線上都不行...11F 08/27 22:27
推 pollux945: 上次傳本壘後傳一壘噴掉，但後來妨礙守備，跑者退回壘包12F 08/27 22:29
→ sam92084: 上次就是跑者還沒到下個壘包 這次就是跑者已經到了 所以不一樣 能理解嗎17F 08/27 22:30
→ CHLee6803: 這次不用退回去是因為在妨礙發生時都已進佔次壘了阿20F 08/27 22:32
→ pollux945: 丘總說裁判認為是二次傳球所以不用退回壘包21F 08/27 22:32
推 msjoy1993: 退不退壘包，至少要看重播相對位置啊，今天如果沒看是不是會有瑕疵？23F 08/27 22:33
推 sam92084: 所以他今天挑戰 裁判就會再去看給壘的問題
我猜是裁判沒有詳細跟他解釋XD
但是規則上是這樣沒錯 要看有沒有到27F 08/27 22:33
→ sam92084: 說第二傳球 沒有錯 但是就是沒有詳細解釋 不能說沒邏輯 就是沒有細講33F 08/27 22:35
→ Uncontinue: 下面一直回跑者有到次壘很好理解 但目前看就是講二傳35F 08/27 22:36
→ sam92084: 一壘手（守備員）有接球也沒錯 就是沒有被妨礙到才接到了XD 雖然很賭爛 但也就是這樣沒錯36F 08/27 22:36
→ Uncontinue: 因為是二次傳球跟因為跑者有到次壘本來就不同意思38F 08/27 22:36
→ Uncontinue: 沒細講就是沒講
裁判該說的不說就申訴也比較實在 逼他們細講40F 08/27 22:37
→ sam92084: 我沒意見XD 我只是表達我的意思而已42F 08/27 22:39
推 aifighter: 所以跑線內不要接就判妨礙 那就看這個規則合不合理46F 08/27 22:56
→ aifighter: 跑線內就砸人 可以接也故意漏 跑者還有機會倒退48F 08/27 22:57
→ abc33211: 發生妨礙守備的當下時間嗎？還是守備員有碰到球的時間50F 08/27 23:00
→ duct: 發生當下51F 08/27 23:05
→ XDXXD: 妨礙當下怎麼認定？沒碰到球怎麼知道接不接的到52F 08/27 23:09
→ NTUOnline: 看到打者進來，是不是要故意丟跑者，讓原本一壘跑者往57F 08/27 23:10
→ sam92084: 真的就只能裁判認定了QQ
我也很委屈（喂58F 08/27 23:11
→ abc33211: 跑壘員沒碰到球的妨礙守備，怎麼判斷發生當下，也是學問跟經驗了，裁判不好當但這是要面對的60F 08/27 23:16
推 Wavecloud: 啊就裁判隨意解釋 同樣case給不同判例 現在出包了吧62F 08/27 23:16
→ Puye: 妨礙的時間點認定呢64F 08/27 23:16
推 sam92084: 規則沒有寫~ 所以還是裁判認定 球接近一壘守備員的時候 那個當下在這裡
每一個case條件不會完全一樣啊 所以就是吃認定 沒辦法說有個完全的公式標準65F 08/27 23:21
推 aifighter: 如果要一直主觀判定 一定會一直吵下去69F 08/27 23:22
→ sam92084: 同樣的case 真的一樣嗎？打出去的方向？傳球角度？傳球高度？傳球位置？ 這些都要完全一樣 那才叫做一樣
規則就是“裁判認定”這個在各國都一樣70F 08/27 23:22
推 rain0212: 妨礙跑壘你沒往下跑出局也不會說有妨礙就送壘包啊，還是你要賭裁判真的有認定妨礙？你要丟人還是往右外野傳隨便你，裁判要是沒認定妨礙那就壘包全部都你自己送的啊73F 08/27 23:24
推 smena: 所以整個問題又回到校長的質疑了，小房間可以幫場上裁判決定有沒有妨礙守備嗎？若挑戰的是跑壘標不標準那基本上沒人是標準的右打標準跑絕對雙殺沒戲唱
所以現在到底能不能挑戰妨礙守備？聯盟還沒給答案76F 08/27 23:29
推 sam92084: 噓 那個叫做看有沒有違規跑壘 官方說的 不是挑戰妨礙守備 是挑戰違規跑壘 呵呵80F 08/27 23:32
噓 a86091213: 結論就是 上次戴不知道在看什麼不趕快跑上三壘….82F 08/28 00:11
推 sfw0199: 聯盟真的沒有一個清楚的標準83F 08/28 00:30
推 perhdball: 重播有看到相對位置嗎？
跑三壘如果確定球確定往一壘傳，本來就沒有理由全速衝三壘
不然跑過頭可能被殺掉87F 08/28 10:03
推 u9300017: 會不會跟某_一樣申訴失敗wwwwwwwww91F 08/28 11:38
--