看板 Baseball作者 leftavoid (火警綜合盤)標題 [新聞] 「小房間」改判宋晟睿盜壘失敗惹議 聯盟時間 Wed Sep 10 15:56:55 2025
中職》「小房間」改判宋晟睿盜壘失敗惹議 聯盟說明關鍵原因
2025/09/10 15:44
〔記者倪婉君／高雄報導〕台鋼雄鷹昨在澄清湖球場9局下靠林家鋐再見安打3：2氣走中
信兄弟，但比賽過程中6局上兩出局兄弟跑者宋晟睿盜向二壘原本判定安全上壘，但在台
鋼提出電視輔助判決，由場中資深裁判王俊宏進入「小房間」和技術委員、預備裁判和聯
盟主管共同判定畫面後改判盜壘失敗，除了有現場球迷鼓噪「看太久了啦」，兄弟教頭平
野惠一更出場抗議；由於審視時間超出原則上的4分鐘，聯盟今提出說明指出，技術委員
基於慎重起見，最後格放畫面再多看數次，才做出改判決議。
為提升球賽品質和判決準確度，中職自去年8月15日起實施比賽中若提出電視輔助判決，
場內資深裁判員將進入技術室與技術委員、預備裁判等4人依照重播輔助畫面進行判定，
提升判決正確性，讓場內資深裁判員進入技術室討論，也能在特殊判決案例上，準確傳達
給總教練與現場觀眾判決原意。昨台鋼和兄弟之戰，就由場上資深一壘審王俊宏和技術委
員蔡國鎮、預備裁判彭楚雲和聯盟主管陳宋卿進行判定。
昨役兄弟在5局上奪下1分扳平比數後，2棒宋晟睿在6局上率先登場就敲出安打，在兩出局
後盜向二壘，原本判定成功，但被台鋼提出重播輔助判決改判後，該局攻勢也瓦解。由於
審判畫面時間過長，加上判決結果對兄弟不利，現場引起鼓噪。聯盟今則說明，審視時間
超過原則上的4分鐘數秒，是因為技術委員為求慎重，又多看了幾次畫面，最終以多數決
認定台鋼游擊手曾子祐在守備時手套先觸及宋晟睿的上臂，因此做出改判。
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/5173525
中職》「小房間」改判宋晟睿盜壘失敗惹議 聯盟說明關鍵原因 - 自由體育
台鋼雄鷹昨在澄清湖球場9局下靠林家鋐再見安打3：2氣走中信兄弟，但比賽過程中6局上兩出局兄弟跑者宋晟睿盜向二壘原本判定安全上壘，但在台鋼提出電視輔助判決，由場中資深裁判王俊宏進入「小房間」和技術委員、預備裁判和聯盟主管共同判定畫面後改判盜壘失敗，除了有現場球迷鼓噪「看太久了啦」，兄弟教頭平野惠一更出 ...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.198.98 (臺灣)
※ 作者: leftavoid 2025-09-10 15:56:55
※ 文章代碼(AID): #1emIzBpK (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1757491019.A.CD4.html
噓 GsJames: 聯盟親兒子自動五分鐘起跳判到贏5F 09/10 15:59
推 signm: 跟我想的一樣宋的手6F 09/10 15:59
推 bread220: 那麼請問之前有不慎重的判決嗎7F 09/10 16:00
噓 starxls: 這個叫看的出來的話 那之前很多case都該改判10F 09/10 16:00
推 kaiba: 人氣球隊還是比不贏親兒子球隊11F 09/10 16:01
噓 s111228s: 為求慎重就可以無視規定時間？12F 09/10 16:01
推 jamesk030: 那四分鐘規定就拿掉啊，難道四分鐘內都是隨便判嗎13F 09/10 16:01
→ starxls: 還是小房間又開始用推測的？15F 09/10 16:01
→ smallz: 為求慎重多看幾遍不就是因為無明顯改判之證據17F 09/10 16:01
推 beerhsieh: 哪裡夠清楚啊？ 還超過四分鐘呢呵呵18F 09/10 16:02
推 sw1216ws: 突然小房間的畫質又變好了 看得到這麼細微21F 09/10 16:02
噓 jamesk030: 看不清楚所以才會一直看，導致超過4分鐘，結果是改判24F 09/10 16:03
→ bread220: 四分鐘內沒有明顯改判的證據就維持原判很難？這樣對攻守雙方才是最公平的判決25F 09/10 16:03
噓 friberg: 4分鐘看不出來就自動原判了吧 還扯慎重...30F 09/10 16:03
推 pioo: 為求慎重 要不要先保留擇日再戰？然後 圖咧？？32F 09/10 16:04
推 kicomay: 結果不是因為證據明顯..而是多數決34F 09/10 16:04
推 ssss06: 原來可以這樣喔35F 09/10 16:04
推 smallweek: 看不出來就維持原判，同一個畫面一直看難道畫面就會變不一樣嗎？原本看不出來就會變看得出來嗎！39F 09/10 16:05
→ jamesk030: 這球如果是初判出局，然後說無明顯證據，所以維持出局，那這個大家沒聲音，問題是初判安全，看了4分鐘以上代表就看不出來才會一直看，最後竟然翻？41F 09/10 16:05
推 f59952: 小房間也要轉播一下吧45F 09/10 16:06
推 yaieki: 那規定四分鐘幹嘛 能改判的大多證據明確會看這麼久46F 09/10 16:06
推 BJshow: 看不出來不就該原判嗎47F 09/10 16:06
推 in1022: 多數決？ 如果有明顯證據還需要投票？48F 09/10 16:06
→ BJshow: 所以最後看出來了？49F 09/10 16:06
噓 pounil: 那以後都超時看 多數決就好 幹嘛規定時間 然後看不出來50F 09/10 16:06
噓 kman5566: 這到底什麼連盟啊 都規定4分鐘 看不出來就原判，還可以為求慎重多看幾次推翻喔53F 09/10 16:06
推 SuHoNdA: 為求慎重，笑死，那還需要訂規則嗎？以前的無限挑戰，現在還有無限審視時間，那大家幹嘛還要訂規則，上去釘孤枝就好了啊55F 09/10 16:06
推 angel6502: 多數決？超時？這CASE真的沒問題嗎59F 09/10 16:07
噓 chouou: 原來現在不用明顯證據 多數決就可以改判喔^^真的是為求慎重啊60F 09/10 16:07
推 cpylislv: 重點是哪個畫面先看到tag到手臂了62F 09/10 16:07
噓 jim0619: 所以我說四分鐘要不要拿掉63F 09/10 16:07
→ yaieki: 以後都別限制了 當小房間就是想要改判時看十幾分鐘你也要吞下去65F 09/10 16:07
→ angel6502: 對呀 為什麼是多數決？不是應該看畫面決定嗎67F 09/10 16:07
→ cpylislv: 我怎麼看都是50/50甚至是腳先到68F 09/10 16:07
→ bread220: 一場例行賽就為了慎重搞這樣，到了TS我看聯盟還能多慎重70F 09/10 16:08
噓 jamesk030: 爪這球真的是被表，裁判用時間告訴你，我們看不出來，所以一直重複看，這樣最後可以翻？71F 09/10 16:08
推 Cohlint: 多數決就是沒有明顯證據啊！小房間自己都有異議了還改判，要這樣麻煩把"是否明確的誤判證據"這段敘述從輔助判決條文內刪除，好好的輔助判決硬是被人治亂搞= =73F 09/10 16:08
推 rain0212: 所以多看了幾次=沒有超過四分鐘？？哇77F 09/10 16:08
→ SuHoNdA: 小房間都有自己一套玩法欸，最強會長要不要出來解釋一下？折射全壘打後又來一個「為求慎重」，中職比賽規章燒掉就好了啊，到底小房間憑什麼這麼獨大79F 09/10 16:08
推 cian: 呵呵83F 09/10 16:08
噓 chrisxs: 原判多數就繼續看，看到改判再出來84F 09/10 16:08
→ yaieki: 問就是慎重所以一定要超過四分鐘 那是在講之前判的很隨便85F 09/10 16:09
→ rain0212: 敢不敢拿今年其他幾次類似判決來對比啊聯盟86F 09/10 16:09
→ yaieki: 嗎怎麼不多看個十幾次呢87F 09/10 16:09
→ jamesk030: 所以以後4分鐘內出來的，代表都是隨便判，一點都不慎重89F 09/10 16:09
推 Ke1even: 阿訂4分鐘要幹嘛 所以之前4分鐘維持原判都是不謹慎嗎91F 09/10 16:09
→ rain0212: 今年一堆“維持原判“，昨天剛好能謹慎多看一下看到改判92F 09/10 16:10
→ yaieki: 就這次需要慎重啊 以後所有小房間不超過四分鐘就是隨便 看你一場比賽要拖幾小時94F 09/10 16:10
推 allgking: 什麼時後又變成投票的 那就是不明顯啊96F 09/10 16:10
推 hanx5566: 重點是哪個根據看到手套先碰到啊？98F 09/10 16:10
→ kase09521: 反過來判錯爪迷還是會哭吧，慎重點罵的人少點99F 09/10 16:10
噓 kcola: 親兒子 顆顆100F 09/10 16:11
→ yaieki: 建議聯盟廢除四分鐘這種隨便的規定啦 裁判都沒人要遵守了101F 09/10 16:11
推 smallweek: 這樣搞以後每一隊都可能被搞到，挑戰改判原則已經講到爛了還這樣搞102F 09/10 16:11
→ jamesk030: 重點不是有沒有判出局，重點是「改判」，初判出局，然後維持原判就認了，改判出局，這個沒辦法接受104F 09/10 16:12
噓 starxls: 今年很多維持原判就是不明顯 昨天這明顯需要看那麼久喔107F 09/10 16:12
推 dsauqt: 持平而論 幾乎這種都不會改判 要不要看看之前怎麼判108F 09/10 16:12
→ yaieki: 扯爪迷的幹嘛 你能保證你家的都不會被搞喔 這麼篤定是親兒子嗎109F 09/10 16:12
推 rain0212: 什麼每一隊，就問今年幾次原判是爪然後改判的111F 09/10 16:12
噓 meow83712: 那顆鏡頭有明顯證據改判你需要重播超過4分鐘？112F 09/10 16:12
→ dsauqt: 不要說爪在那邊被婊怎樣 這種幾乎不會改的113F 09/10 16:13
推 chioyuan: 爪酸看到爪被搞就爽死了當然要見獵心喜啊嘻嘻114F 09/10 16:13
→ jomon817: 當初說無明顯證據則不改判 不就是屁話？115F 09/10 16:13
推 smallweek: 陳傑憲外野撲接沒改判說不明顯可以接受，現在又搞這齣以後會沒完沒了116F 09/10 16:13
→ dsauqt: 聯盟覺得中信第一名很穩是嗎118F 09/10 16:13
→ ccr0857: 鷹明 只能說真的鷹明119F 09/10 16:13
→ rain0212: 這顆你看壘包變化前宋的腳就轉向了，沒碰到壘包自己凹120F 09/10 16:13
→ yaieki: 影片證據不足多看十幾次就會足喔 這些小房間的也是好笑123F 09/10 16:14
推 kcola: 什麼乾兒子 是親生的125F 09/10 16:14
噓 jamesk030: 看了超過4分鐘，然後「改判」才是重點，明顯可以推翻原判決，你還需要看4分鐘？126F 09/10 16:14
→ inb: 裁判可以截圖嗎 我到現在還找不到一定是出局的畫面128F 09/10 16:14
推 master0101: 所以為求慎重就可以超過規定時間 那意思是規定時間內就判定的 是不慎重囉？130F 09/10 16:14
推 tolove0721: 重點是不是因為明顯證據改判 而是多數決…那以後132F 09/10 16:14
噓 kohara: 爪迷閉嘴啦，這個本來就是台鋼主場，偏袒是正常的，一堆爪迷都是沒看過幾場球的新球迷133F 09/10 16:14
→ tolove0721: 還要證據幹嘛 只要不明顯進去直接表決就好135F 09/10 16:14
→ kohara: （反串先註明.....XD）137F 09/10 16:15
→ jamesk030: 挑戰是看有沒有明顯鏡頭可以推翻原判，不是叫你自己重新判定一次，那不就走回頭路到去年剛開始的時候？138F 09/10 16:15
噓 ricky9696: 那下次麻煩看個一小時，四分鐘就是笑話啊140F 09/10 16:15
噓 steven83514: 不管啦 爪迷就是愛哭悲 扮受虐兒 看久一點湊了嗎?141F 09/10 16:16
噓 meow83712: 笑死人你聯盟最好就確定裁判人員都沒有偏頗142F 09/10 16:16
推 jason050117: 草創真是屌 甚麼規定到這裡都能本末倒置 哪天表到自143F 09/10 16:16
推 smallweek: 同一畫面慢動作最多看三次，看不出來就維持原判沒很難吧！144F 09/10 16:16
噓 fireforce: 看了四分鐘還要多數決？ 不就等於沒明顯證據148F 09/10 16:16
推 aimee51126: 這真的是裁判跟小房間的問題吧 說好了不明顯不改判的150F 09/10 16:17
噓 HSyiee: 超過數秒，很敢講欸 早就超過五分鐘了151F 09/10 16:17
→ yaieki: 以後看不到四分鐘就出來判決的可以說是不慎重對吧152F 09/10 16:17
推 dsauqt: 慎重超級有鬼154F 09/10 16:17
噓 aww525: 不明顯不改判155F 09/10 16:17
推 tolove0721: 先不說有沒有偏頗 如果決定是否改判的標準是多數決
那真的也很扯156F 09/10 16:17
→ aimee51126: 今年眾多挑戰還是出現了少數幾個不明顯也改判的159F 09/10 16:17
推 qqstory: 4分鐘不夠可以看四小時阿161F 09/10 16:17
→ bluegirlmink: 如果每球都追求慎重...那何必要訂定這樣的時間限制?我覺得真的是有點看不懂162F 09/10 16:18
噓 jamesk030: 這篇新聞稿不寫還沒事，寫下去反而打自己的臉164F 09/10 16:18
→ lazybonesla: 投手超過計時 打者超過計時也能拗為求慎重嗎？超好笑165F 09/10 16:18
→ yaieki: 還是裁判的意思是沒有明顯改判證據 但多數決裁判同意就能改判 厲害了 主觀認定大於客觀事實啊167F 09/10 16:18
→ qqstory: 技術委員蔡國鎮 加油 以後場場都要這麼慎重喔169F 09/10 16:18
噓 yankbarca: 為求慎重 以後考試都可以寫超過時間170F 09/10 16:18
推 hao94: 要慎重直接看個四小時好不好171F 09/10 16:19
推 aimee51126: 就每個人對於明顯的認定不一樣 所以只能多數決吧？誰知啊173F 09/10 16:19
噓 sheepX: 噓這個解釋175F 09/10 16:19
→ jamesk030: 要多數決也可以，但就是4分鐘內完成，4分鐘內部都無法達成統一，那不就是不明顯？178F 09/10 16:19
→ hao94: 規則訂假的180F 09/10 16:19
→ yaieki: 以後提供影片給小房間幹嘛 多數決投票就好了反正有沒有明確證據都不重要嘛想改就改181F 09/10 16:20
噓 mytim0508: 之前不是說不能用推理的嗎？壘包變形不等於腳踩到
吧？在那之前有可能腳就到了只是沒有那個畫面，那
就是維持原判啊183F 09/10 16:20
推 dsauqt: 這段話很扯 慎重 代表之前不慎重對嗎187F 09/10 16:20
噓 meow83712: 不明顯到要投票表決了還叫明顯證據嗎188F 09/10 16:21
推 ssss06: 明明之前無明顯證據幾乎都維持原判 可不可以統一啊189F 09/10 16:21
→ yaieki: 看超過四分鐘是慎重 多數決大於影片的不明確證據 聯盟這解釋超級爛 來激怒人的嗎190F 09/10 16:21
→ lazybonesla: 所以之前輔助判決沒有超時的都是不慎重 各位裁判請慎重啊192F 09/10 16:21
推 lion3210: 規則沒定完整 超過4分鐘就不得改判195F 09/10 16:21
噓 liznxx: 親兒子之所以是親兒子cc196F 09/10 16:22
→ atko200: 四分鐘這種有明確定義的，你都還要超過幾秒鐘沒關係嗎197F 09/10 16:22
→ SuHoNdA: 以後把壘審裁掉算了，回放找不到明顯證據，還可以推翻第一現場裁判的判決，這些小房間的背景到底多硬198F 09/10 16:22
推 tolove0721: 所以以後規章要改成無明顯證據不改判（X)>無明顯證
據小房間表決說了算（O)200F 09/10 16:22
推 inb: 為了親兒子有夠慎重的 沒看到出局不想出來202F 09/10 16:22
→ atko200: 超速說我只超了一點，因為比較慎重204F 09/10 16:23
噓 liufun: 這種話 講出來你信嗎205F 09/10 16:23
→ shiueyang: 其實四分鐘真的太久了..一分鐘看不出來就直接維持原判206F 09/10 16:23
→ AceTang: 但之前也覺得該慎重多看幾次的，也沒有那麼慎重的結果呀207F 09/10 16:23
推 Allensert: 厲害了 等於是說4分鐘這個規定可以選擇性遵守208F 09/10 16:23
推 jimm900: 4分鐘看不出來就維持原判了啦，小房間給自己找事209F 09/10 16:23
推 lazybonesla: 超好笑 有人無視超時 只敢護航多數決？還要人動腦213F 09/10 16:24
噓 jim0619: 說那麼多都是多的啦 請裁判跟小房間把他們認為值得改判的明顯證據畫面放出來讓大家看看啊 應該是可受公評的吧214F 09/10 16:24
推 yaieki: 規定四分鐘都可以不遵守扯為了慎重 那你聯盟跟領隊開會弄一堆規範幹嘛 通通廢了吧為了慎重這些都不用遵守216F 09/10 16:25
→ teuese: 聯盟要不要先想想看你在說什麼？218F 09/10 16:25
噓 HSyiee: 有明顯畫面可以改判有需要多數決喔？219F 09/10 16:25
→ AceTang: 規則4分鐘，就是因為超過那時間就代表看不太出來220F 09/10 16:25
噓 ccr0857: 好了啦 就鷹明啊221F 09/10 16:25
→ ckhou: 為求慎重多看幾分鐘,看到改判為止是吧,話都聯盟自己講耶222F 09/10 16:25
推 aimee51126: 多數決應該是本來就有的吧 只是之前的case結果剛好都跟大家想的一樣223F 09/10 16:25
推 schemerGC: 不如唬爛說有技術委員去尿尿晚回來才超時225F 09/10 16:25
→ CannonLake: 以後進輔助直接倒數阿 整天拖台錢莫名其妙226F 09/10 16:25
→ aimee51126: 但這次不知道他們多數人是認為或看到哪邊明顯？228F 09/10 16:25
噓 fetoyeh: 為求慎重咧 小房間就是笑話229F 09/10 16:25
推 f59952: 小房間推轉播 拜託啦~~~~~~~~~~~230F 09/10 16:26
噓 a22545525: 以後投球也為求慎重，暗號多看幾秒231F 09/10 16:26
→ yaieki: 護航的才該動腦 他今天一詞慎重就可以不遵守規定 你能確定自家都不會被搞到嗎234F 09/10 16:26
→ lazybonesla: 現在有小房間名單 那應該也要把多數決投票結果記名公開吧 讓大家知道怎麼判出來的237F 09/10 16:26
推 tonywiner: 慎重?? 那怎麼之前有些5050的影片就沒改判241F 09/10 16:26
推 smallweek: 看不出明顯證據的同一畫面一直看是能看出什麼改判依據啦，看久了難道畫面會變不一樣，除非是規則問題需要討242F 09/10 16:26
推 tolove0721: 那以前無明顯證據維持原判是啥？還是看了4分鐘表決244F 09/10 16:27
→ smallweek: 論其他的根本不用討論，你看不出來難道別人說一說你就變成看得出來245F 09/10 16:27
噓 aktwophg7950: 超時是超時 有沒有超時都要多數決 爪寶一下戰多數決一下要戰超時 真的是沒腦249F 09/10 16:27
推 Cohlint: 超時+自以的多數決(眾球迷都覺得沒明顯證據，就小房間的某2位覺得有)，這要護航行！把明確改判的證據拿出來啊！！251F 09/10 16:27
→ CannonLake: 投球都有計時器 小房間也裝一個吧 不然規章當假的254F 09/10 16:27
→ yaieki: 沒明顯證據用多數決就能改判 小房間真的不需要影片吧255F 09/10 16:27
噓 s8604561: 現在又不用明顯證據了嗎？ 四分鍾看不出來 還要表決？256F 09/10 16:27
推 g8g89g8: 四分鐘都看不出來 還超時 那改判傻笑 用推測的逆259F 09/10 16:28
→ g8g89g8: 原本的無明顯證據不改判呢264F 09/10 16:28
噓 BlairWang: 為求慎重= 無論如何就是要找到改判證據265F 09/10 16:28
推 SuHoNdA: 都公佈名字了還明目張膽，後台到底多硬266F 09/10 16:28
→ ak852456: 捕手只敢嗆菜鳥 不反省自己XD268F 09/10 16:29
→ yaieki: 以前喊無明顯證據看四分鐘內不改判的 通通都可以挖出來問269F 09/10 16:29
→ CannonLake: 四分鐘看不出來 難道五分鐘就突然開天眼嗎 根本拖時間270F 09/10 16:29
→ yaieki: 裁判組 這些不慎重的你們在隨便什麼271F 09/10 16:29
推 penny31029: 超過4分鐘就不能改判? 不是喔 不是這樣子273F 09/10 16:29
噓 siang611724: 我以為改判是要有明確證據才能改欸 沒想到是小房間投274F 09/10 16:29
噓 BigFly5566: 看滿四分鐘 是幾個裁判覺得這一定要改 笑死誰278F 09/10 16:30
→ siang611724: 那以後還看什麼重播 教練請求挑戰後小房間舉手投票決定要不要改就好阿279F 09/10 16:30
推 lazybonesla: 多數決可以的 記得記名公布多數決計票結果 對自己的判決負責282F 09/10 16:31
推 tolove0721: 裁判多數決可以無視無明顯證據跟看超過4分鐘這件事
情去投。難怪上面有人說偏頗284F 09/10 16:31
噓 Yuuuboa: 整個聯盟就裁判最難看286F 09/10 16:31
噓 yyj0317: 為求慎重都說得出來，有夠不要臉，沒照規定超時講這種話288F 09/10 16:32
噓 fetoyeh: 為求慎重 下次我建議看到隔天再出來289F 09/10 16:32
→ yyj0317: ，都不覺得噁心嗎290F 09/10 16:32
→ Ru514: 球員進步了，裁判跟小房間整天搞，好球帶看心情，輔助判決用表決的291F 09/10 16:32
推 Allensert: 真的很好笑 每當有接近的play挑戰，主播賽評都會強調要明顯證據才改判 結果聯盟直接打臉 不是這樣喔294F 09/10 16:32
→ yaieki: 想改判的 這些規定是什麼屁 多數決就可以隨便推翻302F 09/10 16:33
推 DeaGoo: 知道了 以後接近的play看不到4分鐘就是不夠慎重304F 09/10 16:34
噓 jackyliu: 心中已有定見 看10分鐘都會改判305F 09/10 16:34
噓 z999941: 要不要乾脆直接說要讓乾兒子進季後賽算了306F 09/10 16:34
推 Cohlint: 還爪寶勒，去A下上面的推文ID，一對不是爪的好嗎！今天就是沒有明確的影像能推翻原判，卻被小房間用投票推翻了307F 09/10 16:34
→ Cohlint: ，輔助判決規章都寫明要有明確的誤判證據，這CASE就是沒有明確證據卻被3人小房間投票改判，完全打臉聯盟規章，這OK那也不用看回放，直接小房間投票不就好，還省下看影片的時間～310F 09/10 16:34
噓 liufun: 重點是 你說為求慎重 結果畫面都只有那一個鏡頭？ 一分鐘看不出來 五分鐘就看得出來了 都同一個鏡頭耶 蝦透了314F 09/10 16:34
→ Ru514: 沒有明顯證據就是維持原判，原來是用表決的（長知識了316F 09/10 16:34
噓 ckhou: 這真的沒什麼好護航,今天爪被搞,難保明天其他隊不被搞317F 09/10 16:34
→ Ru514: 這個play我覺得有，其他兩個覺得沒有，好2：1，推翻318F 09/10 16:35
→ yaieki: 既然無明顯證據都能硬多數決推翻 要投票不開放大家投嗎這麼不慎重喔320F 09/10 16:36
噓 sas888: 噓爆中職323F 09/10 16:36
推 akiraje: 超好笑的聯盟小房間325F 09/10 16:38
推 Allensert: 只能說跟幾年前的封壘爭議有異曲同工之妙 要不也來個秘326F 09/10 16:38
→ CannonLake: 被搞又浪費時間 要不要看到下一場 多數決沒問題 你要有證據畫面啊 不然瞎投嗎328F 09/10 16:38
推 ponsquare: 裁判要改判真的要強制向現場說明原因330F 09/10 16:38
→ sinon0123: 四分鐘 就是四分鐘 看不出來 就是原判 不行嗎332F 09/10 16:38
推 love85023: 用計時器倒數不會嗎 規則都訂好玩的333F 09/10 16:38
噓 beerhsieh: 所以明顯在哪，推翻play的畫面或影片呢？334F 09/10 16:38
噓 sd2567: 就說要證據才能推翻 怎麼會是用多數決當依據336F 09/10 16:39
噓 Ru514: 就直接叫小房間出來投票就好了啊，還在那邊看，輔助判決都可以自由心證了341F 09/10 16:40
噓 mevi: 中職笑話 小房間343F 09/10 16:40
→ sd2567: 再怎麼慎重 也要有明顯畫面才能推翻 沒有就不用投票啦344F 09/10 16:41
→ Ru514: 還是就直接猜拳，更快345F 09/10 16:41
噓 shoutz: 乾兒子要打季後賽沒辦法346F 09/10 16:41
噓 hsien28: 判決採多數決？ 那你給我學周星馳啊 在場所有人都該有資格表決吧347F 09/10 16:41
噓 sjs2310: 四分鐘規定拿掉吧。虛設的349F 09/10 16:41
噓 gtgra053789: 好奇問以前看不出來的play維持原判也是投票的嗎351F 09/10 16:42
推 ssss06: 投手想要慎重的投這顆球 請問他可以超時嗎352F 09/10 16:43
推 smallweek: 以後開放網路投票好了這可能還比較沒爭議，不然開放現場記者投票也可以353F 09/10 16:43
噓 iebadh: 滾動式規章355F 09/10 16:44
噓 fetoyeh: 在那邊爪寶來爪寶去 下次搞到自己隊就不要出來叫357F 09/10 16:44
推 Hocity: 其實也不只這場啦，很多次都不知道超過幾分鐘了358F 09/10 16:44
→ Ru514: 投手：這一球我要慎重投出，我申請延長秒數投球360F 09/10 16:44
→ Hocity: 不過真的各隊或多或少都有吃虧跟得利361F 09/10 16:44
推 YuPei24: 要不然這樣好了，以後看超過四分鐘小房間的地板直接打開掉入水池裡，學日本整人節目362F 09/10 16:44
噓 yungju: 如果有證據還需要投票????他知道他們在講什麼嗎?364F 09/10 16:45
→ fetoyeh: 再說小房間又不是第一次搞事了365F 09/10 16:45
噓 ckhou: 重點是這麼沒明顯推翻證據的畫面,居然還多數決改判?
到底是我們球迷看電視眼瞎,還是小房間那四人眼瞎?367F 09/10 16:45
噓 rtka: 帶頭違規370F 09/10 16:45
推 nbfbfb: 不是票數多就out喔 不是這樣子哦372F 09/10 16:45
→ aifighter: 剛設四分鐘的時候我邦就吃過一次虧了373F 09/10 16:46
噓 sd2567: 之後會不會有球隊為求慎重被三振 要對面投八好球才K374F 09/10 16:46
推 yaieki: 以後打者投手都跟這群裁判申請看超過四分鐘再出手 你說的要慎重啊375F 09/10 16:47
推 smallweek: ‘’輔助‘’兩個字小房間是沒讀書嗎？真的不用硬要找
畫面去推翻原判決，沒明顯畫面就尊重原判決這真的沒很難377F 09/10 16:47
噓 fish0224: 沒有明顯改判證據就維持原判啊 還可以多數決喔呵呵380F 09/10 16:48
噓 WeiJiang: 中職還是領先全世界啊 親兒子還是不一樣呢382F 09/10 16:49
→ jim0619: 爪酸麻煩不要自己隊被搞到的時候再出去吵喔呵呵383F 09/10 16:49
噓 beefw: 為求慎重把看畫面時間延長到40分鐘好不好？385F 09/10 16:50
推 miger: 很難理解～386F 09/10 16:50
→ antelung: 這case很明顯就是不管原判是出局或安全，只要改判就會有爭議啊，這樣有很難選嗎？會講慎重就是只是事後在凹而已啦387F 09/10 16:50
→ mprsea: 前四分鐘看不出來，第五分鐘突然就看到了？390F 09/10 16:50
推 clya: 有沒有圖片支援？392F 09/10 16:50
噓 chu2323: 親兒子就是親兒子，還為求慎重393F 09/10 16:51
噓 yaieki: 慎重的看了很久超過四分鐘 然後用多數決推翻無明顯證據的 才是最奇怪的地方吧 把規定放哪 你裁判組耶395F 09/10 16:52
噓 Laba0955: 那以前更明顯結果誤判的是在搞笑嗎397F 09/10 16:52
噓 lumi0811: 以後也不用4分鐘了直接猜拳決定算了399F 09/10 16:53
→ k33536: 建議兩隊各派一員在場觀視 時間內做出決定 時間到維持原判401F 09/10 16:53
噓 shark64: 是不是該調查一下402F 09/10 16:53
噓 Fred1229: 這判決真的是帶頭違規 噁405F 09/10 16:54
→ lumi0811: 現場觀眾投票如何 聯盟完全亂搞啊407F 09/10 16:54
→ Ru514: 就兩隊總教練跟主審還有一個小房間的，四人直接猜拳就好了408F 09/10 16:54
推 chkao: 規則與親兒子牴觸者無效！409F 09/10 16:55
→ Ru514: 各一個代表410F 09/10 16:55
推 Tawara: 投手為求慎重 超時投球411F 09/10 16:55
噓 jim0619: 投手為謹慎投球申請超時投球 打著為謹慎打擊 申請超時進打擊區412F 09/10 16:58
噓 JingFang: 滾動式調整 謝謝聯盟又示範了414F 09/10 16:58
推 PowerMoney: 滾動式調整 case by case 笑死416F 09/10 16:59
噓 kaybear3001: 4分鐘看不出來的東西 看10分鐘就能看出來？
如果有其他畫面也放出來讓大家一起看啊417F 09/10 17:00
推 kidshope: 上臂真的有碰到？！只是角度問題吧，還看那麽久！420F 09/10 17:01
噓 dgq75148: 為了好壞球判決慎重，每投一球都等4分鐘讓主審好好想想，看一下重播再判決421F 09/10 17:02
推 aimee51126: 小房間素質爛就爛 扯啥親兒子 改天親兒子若換人做 豈不是笑話423F 09/10 17:02
噓 HKHK: 笑死人慎重個頭爛裁判425F 09/10 17:02
噓 ohfae0728: 哈 原來推翻原判決不用明顯證據 也不用在時間內 只要多數決就好？真的被奶哥講對了 用投票決定 可悲草創聯盟426F 09/10 17:03
噓 atko200: 下次教練34秒提出挑戰，因為比較慎重，你裁判不要不給喔428F 09/10 17:04
推 jack9558: 規定：只能看4分鐘
小房間：不是哦，不是這樣哦429F 09/10 17:04
噓 yaieki: 人治聯盟 裁判帶頭無視規範432F 09/10 17:07
噓 hsimingwu: 原以為是0與1的裁判，結果可以多數決，那少數的要不要自請處分433F 09/10 17:08
→ starbury32: 多數不見得out唷！少數不一定safe!438F 09/10 17:10
噓 FK84288: 多數決？？？？ 那不就代表有人不同意439F 09/10 17:10
→ yaieki: 超過四分鐘維持原判 但裁判不需要遵守 多數決就能慎重推翻 裁判組棒棒442F 09/10 17:14
推 henryeech: 會發出這種聲明聯盟自己不覺得很可笑嗎這case 為何要特別慎重？444F 09/10 17:14
噓 dachiyun: 為求慎重需要看到4分鐘 那以前看不到4分鐘的判決是怎樣 不慎重嗎？ 如果需要看到4分鐘才認為慎重 是不是就代表不明顯 不明顯還要改判會不會太扯？ 自己規則訂4分鐘訂假的是嗎？4分鐘還看不出來還有臉改判喔 小房間446F 09/10 17:14
推 f59952: 裡面討論什麼都不知道 至少轉播幫忙畫紅筆吧451F 09/10 17:16
推 leeeooo: 影片沒有推翻的實證啊！你敢改判？453F 09/10 17:21
推 bjqs0827: 這就跟現在的司法一樣阿公信力不就是自己毀掉的454F 09/10 17:22
→ masul: 我怎麼看都safe阿459F 09/10 17:24
推 haogo: 看那麼久不就代表沒明顯證據 要維持原判才對吧460F 09/10 17:24
噓 andy89202033: 腦補小房間重出江湖囉
之前愛腦補腦到出大包，現在在又在那邊刷存在感，丟臉到家461F 09/10 17:24
推 kuroboy009: 明顯證據呢？
還要投票就表示你根本就沒有明顯證據464F 09/10 17:25
→ JF88269521: 不意外，領隊跟副領隊都聯盟出來的，有人情壓力可理解467F 09/10 17:27
推 pucca068: 等宋88出回憶錄就會知道了～～這case全宇宙只有他自己知道有沒有出局470F 09/10 17:29
噓 trainmay: 聯盟到底有沒有想過輔助判決的精神是什麼啊，還為求慎重，那四分鐘不就寫假的，重點昨天那個也沒明顯到能改判啊472F 09/10 17:29
推 bjqs0827: 會長是象迷 這口氣你嚥的下去？475F 09/10 17:31
推 ted010573: 以後一壘同時上壘/刺殺的PLAY也改成投票制好了，沒明顯證據就多回放幾次拖完時間再投票477F 09/10 17:32
→ ted010573: 他們昨天一直回放的那個畫面只能看到觸殺時間,又看不到腳觸壘時間，光用壘包有沒有變形不能當直接依據耶...481F 09/10 17:34
→ MAX777: 多數認為？如果有明顯證據還有多數少數喔？483F 09/10 17:35
→ haver: 要多數決 不就沒明顯證據嗎?488F 09/10 17:38
噓 hehehey: 發言的真的知道自己在講什麼嗎489F 09/10 17:39
→ d06: 規則定假的?? 四分鐘內也可以謹慎看啊
先例一開，各種理由都能拖延了嗎???490F 09/10 17:41
推 jacky647873: 慎重起見？ 所以4分鐘規則是定假的喔 是在告訴大家中職的規則只是定來參考的嗎？ 要不要用我聯盟說的算492F 09/10 17:46
推 st210113: 以後提出挑戰就先保留比賽，讓技術委員至少看24小時的重播畫面再決定要不要改判算了
這樣應該超級慎重吧496F 09/10 17:50
噓 weixue: 公三小 馬的499F 09/10 17:51
噓 sbthans: 改判不就是要有明確證據才能改判？那你用投票的，不就表示證據不夠明確！那怎麼會是改判？！500F 09/10 17:54
推 der0703: 求慎重，乾脆宋重新盜一次好了502F 09/10 17:55
噓 Joeng: 結果最後不是因為明顯證據改判 而是用投票的...504F 09/10 17:57
噓 pray: 鳥鳥各種作弊506F 09/10 18:01
推 bdgnrd0103: 為求慎重 白癡是不是 規定就4分鐘 不明顯就維持原判509F 09/10 18:02
→ pray: 直接頒總冠軍了拉 反正爭議小房間都會改判510F 09/10 18:02
→ Joeng: 這真的要跟會長申訴..這幾個沒被處罰 真的說不過去511F 09/10 18:03
噓 pkqooet: 台鋼就聯盟乾兒子啦 各隊都嘛知道的事情512F 09/10 18:04
噓 pray: 有夠瞎 各種球場外的操作介入比賽輸贏514F 09/10 18:05
噓 ameilyl: 以後改成看出結果才能判決，不然都是不慎重515F 09/10 18:05
推 Currice6677: 應該要改成看球衣顏色決定 這樣小房間方便行事也不會拖到大家時間518F 09/10 18:22
推 BigHurt: 小房間何時變多數決？521F 09/10 18:34
噓 lemilo9685: 為求慎重 在看到兄弟球員出局畫面前不能停止反覆檢視超過時間也沒關係522F 09/10 18:42
噓 jacky336: 四分鐘5X秒 叫四分鐘數秒525F 09/10 18:44
噓 reltine: 換成哪隊會開心?酸酸很急526F 09/10 18:45
→ motohero: 所以訂4分鐘的限制到底有什麼意義？527F 09/10 19:01
噓 ciafbi007: 小房間看的跟轉播的不一樣嗎 把明顯能改判的畫面放出來好嗎 扯淡530F 09/10 19:29
--