看板 Baseball作者 smallweek (小笨蛋)標題 [新聞] 桃園巨蛋BOT 規模2萬人經費335億元時間 Sat Dec 13 16:34:15 2025
https://news.ltn.com.tw/news/Taoyuan/paper/1735755
桃園巨蛋BOT 規模2萬人經費335億元 - 桃園市 - 自由時報電子報
桃園市政府規劃在中壢體育園區設置巨蛋級體育場館及商業棟，研訂BOT（興建、營運、移轉）前置作業委託專業服務案可行性評估報告書出爐，體育館需提供職棒二．一萬席位、演唱會一．九萬席，商業棟包含購物中心、旅館、商辦等，工程經費三三五億元，預計二〇三五年一月啟用，經營許可年限（含施工期間）為七十年。設計強調 ...
2025/12/13 05:30
桃園巨蛋BOT 規模2萬人經費335億元
〔記者謝武雄／桃園報導〕桃園市政府規劃在中壢體育園區設置巨蛋級體育場館及商業棟
，研訂BOT（興建、營運、移轉）前置作業委託專業服務案可行性評估報告書出爐，體育
館需提供職棒二．一萬席位、演唱會一．九萬席，商業棟包含購物中心、旅館、商辦等，
工程經費三三五億元，預計二〇三五年一月啟用，經營許可年限（含施工期間）為七十年
。
設計強調多元使用 室內空間易變換
報告提及，桃市興建二萬人規模巨蛋，可望分散台北小巨蛋演出檔期壓力，並憑藉國門優
勢，吸引日韓歐美等藝人演出以及鄰近國家歌迷到訪。
市場分析，大型多功能室內體育館建設成本相當高，應多用途使用，方能符合經濟效益，
舉辦非運動賽事比例甚至可能高於運動賽事，設計上應強調室內空間容易變換，所以巨蛋
除以棒球為主的體育賽事，也能舉辦演唱會、歌劇、音樂劇，或是大型商展、大型企業活
動、跨年晚會等。
建築量體部分，巨蛋體育館包含觀眾席、棒球場地、辦公室等，商業棟則有購物中心、旅
館、商辦等，而巨蛋體育館、商業棟雖然是兩棟大樓，但地下停車場可連通，包含汽車四
〇四一席、機車四七六〇席。
工程費用部分，體育館約一三六．八四億元，商業棟一九七．二六億元；財務效益評估上
，若許可年期七十年，民間機構可以獲得合理經營利潤，市府獲得房屋稅、權利金等收益
。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.85.199 (臺灣)
※ 作者: smallweek 2025-12-13 16:34:15
※ 文章代碼(AID): #1fFIKAc9 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1765614858.A.989.html
推 Q00863: 比鐵路地下化還快啟用嗎1F 12/13 16:35
→ lrh18: 經營年限比大巨蛋還久？7F 12/13 16:37
推 sinon0123: 蓋太大 在中壢 不是台北那個大眾交通方便的地區12F 12/13 16:42
推 ji4mp6: 兩萬真的太少了14F 12/13 16:43
推 kasim65: 25000也行吧?18F 12/13 16:43
→ tupacshkur: 還有購物中心、旅館、商辦？ 地有那麼大喔？ XD19F 12/13 16:43
→ kasim65: 高雄也需要個25000的蛋21F 12/13 16:44
→ as2110107: 反正國際賽就固定在台北，跟東蛋一樣23F 12/13 16:44
推 youare: 旅館是要怎麼蓋 蓋20層樓的巨蛋嗎?24F 12/13 16:45
→ lrh18: 中壢那交通要蓋個3.4萬人 交通計畫書之類的 寫的出來嗎？26F 12/13 16:46
推 sinon0123: 你要考慮 在中壢好嗎
不是隨便都能喊個4萬人28F 12/13 16:46
推 kasim65: 未來辦國際賽也可以 台北主球場桃園副球場32F 12/13 16:46
推 tvb: 覺得會吸引很多新竹人來看球 車位真的要多一點34F 12/13 16:47
推 LinChinHoung: 2萬怎麼不合理？不用考慮票價喔，現在進桃園球場的每個都能負擔貴2倍的票價跟場次嗎36F 12/13 16:47
推 qscxz: 除了台北，其它地方蓋2.5~3萬就可以了38F 12/13 16:48
推 CrossroadMEI: 2萬還ok啊 不是每個大巨蛋都要搞成4萬好嗎 還有維運成本 你太大就沒人敢來了41F 12/13 16:49
→ Mulsanne: 兩萬只比桃園棒球場大一點點而已43F 12/13 16:49
→ lrh18: 要蓋3.4萬人你要有多模式公共運輸 中壢那地方有嗎？45F 12/13 16:49
→ CrossroadMEI: 札幌巨蛋會變蚊子館 就是4萬人場館在北海道不好賣根本沒幾個歌手敢去唱51F 12/13 16:50
→ jumperman: 看看人數能不能再多個5000到兩萬五千人..54F 12/13 16:50
推 andynew: 有些人就愛好大喜功，事實上二萬真的合理，頂多到二萬五55F 12/13 16:51
→ jumperman: 這數量在這地方就相當合理..且演場會也不是每一個都需要四萬人...58F 12/13 16:51
→ sinon0123: 21000 明明就很合理 考慮周邊交通 大眾運輸60F 12/13 16:52
→ lisasweet: 老實說建這巨蛋的經費 還不如拿來桃園市民一人發X萬61F 12/13 16:52
推 panzerbug: 明年促參標出來，看市府招商能力如何62F 12/13 16:52
→ smallweek: 2.1萬外野座位少一點其實就可以，台灣人很不愛去外野你外野蓋個2千人就好63F 12/13 16:52
推 tvb: 桃園人口成長很快 興建巨蛋的效益絕對大於普發65F 12/13 16:53
推 kenro: 3萬以上吧，2萬太小了68F 12/13 16:54
推 NodeWay: 這是BOT又不是市府拿錢出來 怎麼普發69F 12/13 16:54
推 OhmaZiO: 兩萬人 改室內不怕風雨 ok啦70F 12/13 16:54
→ lrh18: 你外野可以蓋少點 還可以學藍鳥直接的把旅館蓋外野72F 12/13 16:55
→ jo4ck6ul4id: 300億蓋2萬人，有沒有屋頂開關？
要不要先去找火腿問怎麼蓋啊73F 12/13 16:55
推 panzerbug: 中運段建案明年也會跟著賣了，發財！76F 12/13 16:55
推 Y225: 25000左右最好77F 12/13 16:56
推 tupacshkur: 藍鳥外野有飯店噢？ 酷喔Rogers Center78F 12/13 16:56
→ Y225: 不然蓋20000最好多一點特色席位79F 12/13 16:56
推 signm: 2萬人你只能棒球比賽吧，演唱會誰想去80F 12/13 16:56
推 suzhou: 桃園中壢人口是正成長的地區吧82F 12/13 16:56
推 tvb: 有規劃捷運綠線 但要完成應該還要很久很久83F 12/13 16:56
→ angel902037: 如果考慮演唱會 應該也要 演唱會拿拉到3萬人
但這篇寫 演場會1.9萬席 XDDD84F 12/13 16:57
推 helentinamey: 對球隊來說2萬人的話就繼續用青埔就好了吧 室外還能放煙火 只是下雨有點不便 雨季再租借86F 12/13 16:57
推 gopher: 棒球場至少也蓋個25000吧90F 12/13 16:58
推 hearry: 不能打棒球幹嘛要蓋巨蛋啊96F 12/13 16:59
→ jumperman: 地早就整好躺在那邊..招標出去搞定就直接蓋了...100F 12/13 17:00
→ lrh18: 商業怎麽可能不用蓋？只能賺少數幾塊誰想來標101F 12/13 17:00
推 bbo40453: 看有沒有人要標吧，335億才兩萬個座位要怎麼賺錢103F 12/13 17:00
→ angel902037: 而且目標是搶台北小巨蛋...新北小巨蛋也要蓋了XDDD104F 12/13 17:00
推 comblog: 十年，這效率……看看火腿的新巨蛋！105F 12/13 17:00
推 tvb: 中壢舊市區沒落很久了 規劃個大型商場是有他的可行性106F 12/13 17:00
推 hanx5566: 幾萬都不重要，不要一直都把座位塞外野107F 12/13 17:01
推 cksuck: 中壢這個用地跟捷運都確定了 新北連要不要蓋都不知道108F 12/13 17:01
推 a1773042: 20000～25000差不多109F 12/13 17:01
推 bbo40453: 台北大巨蛋415億有4萬個座位有捷運有大台北人口110F 12/13 17:01
→ hanx5566: 外野那位置不管棒球或演唱會，使用率都沒內野高111F 12/13 17:02
推 Y225: 20000人座位的話演唱會應該是能更多人吧112F 12/13 17:02
推 sinon0123: 新北聯哪邊都還不知道 雖然淡海肯定不可能113F 12/13 17:02
→ lrh18: 就因為光球賽或演唱會賺不了多少才要另建商業棟114F 12/13 17:02
→ bbo40453: 這樣比桃園這顆營運壓力太大了115F 12/13 17:02
→ tvb: 海華的sogo太舊了 大江又在市區的邊邊116F 12/13 17:02
推 weijinsusu: 職棒在大巨蛋不靠賽後演唱會撐，有幾場能有25000以上的117F 12/13 17:02
→ tvb: 很好奇 推文到底有幾個是住在中壢的本地人？122F 12/13 17:04
→ bbo40453: 中間營造成本上升從300億變500億廠商又要跑路了123F 12/13 17:04
→ kase09521: 演唱會下面能放人，但座位部分要放機材？124F 12/13 17:04
推 henryeech: 2萬合理啦都少子化了移工也不會看球125F 12/13 17:05
推 tupacshkur: 哪時開始動工啊？ 不要一直畫大餅20年後才看得到喔126F 12/13 17:05
→ aidan7699: 體育館沒有配商業設施，非球季靠演唱會撐的起來嗎？127F 12/13 17:05
→ bacheon: 只想辦演唱會 有想到人流疏散嗎 蹭130F 12/13 17:06
→ smallweek: 韓國要新蓋的也差不多這人數什麼叫2萬人的蛋笑死人131F 12/13 17:07
推 papabass: 2萬蠻剛好的啊 要不要想一下桃園這幾年滿場了幾次134F 12/13 17:08
推 hcastray: 考量到目前大巨蛋平日的狀況 兩萬算適中135F 12/13 17:09
推 weijinsusu: 那邊交通不會有問題啦，捷運綠線可以通中壢車站，還可以轉機捷去高鐵站機場，鐵路地下化後還有中原大學站分散136F 12/13 17:09
推 tvb: 體育園區的地其實沒有到很大 如果還要規劃商場之類的 巨蛋的確2萬多人差不多139F 12/13 17:09
→ lrh18: 再講一次 你要蓋很多人要生的出疏散計畫 不是你要喊多少人就能蓋141F 12/13 17:09
推 kasim65: 桃園這顆的優勢 就是離機場近吧143F 12/13 17:09
推 qscxz: 除了雙北，2萬很合理啦，頂多考量演唱會可能要大一點144F 12/13 17:09
→ angel902037: 就看商場怎麼規劃吧，SSG那個最終好像是2萬3
然後外野是包廂 還是游泳池 所以"可能"主要位是內野145F 12/13 17:09
推 Tanjiro: 台灣蓋一顆巨蛋要十年 跟高鐵捷運一樣難148F 12/13 17:10
→ tvb: 附近是有66快 不過連結到巨蛋這一定塞 舊的道路都很小149F 12/13 17:10
→ chdc: 主要是那塊地不夠大 但2萬大概平常夠 大趴跟季後賽不夠152F 12/13 17:11
推 rappig: 2萬差不多吧 真以為中職場均很高哦153F 12/13 17:11
推 panzerbug: 捷運最大的小時運量去查機電標的說明有，小時4500人154F 12/13 17:12
推 papabass: 不要貪心蓋2萬就好 座位走道寬度弄舒適點 特殊席都先規劃好 這比蓋25000-30000重要 蓋那麼大坐不滿沒意義156F 12/13 17:13
→ bbo40453: 中職場均少韓國場均人數快一半吧，反正現在也只是喊喊，書面出來要有廠商標才算是有可能蓋出一顆蛋158F 12/13 17:13
→ chdc: 這顆蛋又不是現在用 10年後場均不會進步嗎？160F 12/13 17:13
推 tvb: 中壢舊市區道路就是悲劇 不要幻想要蓋容納太多人數的蛋161F 12/13 17:13
推 Tanjiro: 不過為什麼巨蛋演唱會人數比棒球人數少162F 12/13 17:14
推 kentin: 兩萬人我以為是打籃球結果是打棒球的喔163F 12/13 17:14
推 access: 真以為每個縣市地點都跟國父紀念館一樣膩165F 12/13 17:14
→ smallweek: 蠶室3萬但SSG也是兩萬多，台北有一顆四萬的了166F 12/13 17:14
→ access: 不好高騖遠是好事167F 12/13 17:14
推 takamiku: 桃園花果山就能18000了怎麼還蓋一個只能20000的巨蛋168F 12/13 17:15
推 rappig: 蓋那麼多位子 空一堆有比較好看嗎 還是要專門辦演唱會?169F 12/13 17:15
推 tupacshkur: 中壢體育園區的捷運站喔？ 再20年有機會蓋好嗎？ QQ172F 12/13 17:15
→ lrh18: 台北能蓋到4萬是交通實在太好了 但要開到4萬必須寫計畫書174F 12/13 17:16
→ angel902037: 如果從164F的圖來看 不會是內野1萬多 加外野變2萬1吧175F 12/13 17:16
推 tvb: 那邊的地沒那麼大啦 旁邊的路除了環中東路 其他都是單線道的小路176F 12/13 17:17
推 rappig: 台灣的氣候有蛋看球很舒服 但不是每個都需要那麼大好嗎178F 12/13 17:18
→ lrh18: 中壢這塊有大巨蛋交通那麼好？能蓋多少是有評估過的吧179F 12/13 17:18
推 jlt0908: 看推文感覺很多人不知道什麼是BOT……180F 12/13 17:18
推 cleanx: 才二萬人181F 12/13 17:18
推 todd057: 兩萬夠了，扣除大巨蛋，中職有幾場滿場的182F 12/13 17:18
→ smallweek: 新北市那顆說要蓋到四、五萬人就很不切實際186F 12/13 17:20
推 yah13305: 不需要每顆都那麼大容量 未來有更多蛋互相競爭187F 12/13 17:21
→ sinon0123: 除了台北那個條件 其他地方根本就不可能188F 12/13 17:21
推 y2eww2r: 延賽噴蓋巨蛋噴讚194F 12/13 17:22
→ angel902037: 畢竟外野就還好，演場會也用不到 這樣演唱會也有3萬195F 12/13 17:23
→ hans7192: 中壢蛋那個點哪有好?別鬧了196F 12/13 17:23
推 todd057: 2萬人真的就是日常需求，搞到3萬多租金又高了197F 12/13 17:23
推 rappig: 中職根本不需要那麼大的蛋 美而小才是最實用的199F 12/13 17:24
推 knml: 桃園要滿場次不多啊，又不是台北200F 12/13 17:24
→ lrh18: 你要多蓋人就連附近交通都要一起整治吧201F 12/13 17:24
推 Weylulu: 我家騎車5分鐘欸205F 12/13 17:25
推 jerry00116: 沒有，林口也是塞滿1萬左右而已
台北小巨蛋塞滿1.1萬左右，這顆就稍微蓋大點大約2萬左206F 12/13 17:25
→ lrh18: 不然你交通計畫書可能寫不出來208F 12/13 17:25
→ jerry00116: 右，目標就是台北小巨蛋不是大巨蛋，當然不會蓋到四萬人場地大小209F 12/13 17:25
→ smallweek: 我覺得會比新北快，台中和桃園都會比新北快211F 12/13 17:25
推 weijinsusu: 不延賽有冷氣不怕雨不怕曬就很棒了，離我家才3公里更棒213F 12/13 17:26
推 rappig: 重點是要能在室內看棒球 2萬真的夠用了216F 12/13 17:27
→ rappig: 蓋那麼大 維護成本又不知道增加多少 平常也沒坐那麼多人219F 12/13 17:28
→ lrh18: 2萬人跟3萬人的疏散計畫不會長一樣220F 12/13 17:28
推 coffeedemon: 不要商辦增到2萬5 包含旅館 mall 球場感覺更好223F 12/13 17:29
推 wang20010522: 我覺得兩萬五到三萬比較合理 蓋兩萬跟現在桃園球場差不多 但前提是交通要規劃好就是了224F 12/13 17:29
推 hopper: 不要商辦就沒有民間廠商進來拉~
就商辦+旅館+賣場養巨蛋。228F 12/13 17:30
推 hcastray: 從大巨蛋到現在還是不少人不懂BOT231F 12/13 17:31
→ coffeedemon: 可以理解腹地跟交通條件撐不起 但太接近青埔規模 桃猿球場交通屌打 怕最後蛋被蛋雕232F 12/13 17:31
→ hopper: 只有政府自己下去蓋，才有可能是純巨蛋吧？234F 12/13 17:31
→ hans7192: 這裡到底有多少人看過塞車的中華路-榮民路-環中東路啊?235F 12/13 17:31
推 knml: 2-3萬都可236F 12/13 17:31
→ smallweek: 沒利潤誰要標，還是要台北大巨蛋的事再來一次，定案後亂搞亂改237F 12/13 17:31
推 jkokpcu: 辦明星賽可能不夠用，國際賽的副球場可行240F 12/13 17:32
推 tupacshkur: BOT stands for Build-operate-transfer, aight?243F 12/13 17:33
推 knml: 那邊上下班很塞245F 12/13 17:33
→ CavendishJr: 算了，至少這個人數應該蓋得比較快，而且也比大多數室外球場大，可以了246F 12/13 17:33
推 weijinsusu: 明星賽還有台北，台中蛋，不用想太多，說不定還有新北，不用想太多248F 12/13 17:34
推 jerry32140: 中壢蛋蓋完拆青埔你就沒得選了，青埔地值錢多了251F 12/13 17:34
→ sinon0123: 台中蛋?連廁所都能拖了 想蓋好 20年吧
這邊是地都好了253F 12/13 17:35
推 rappig: 能有室內能選一定看室內的呀 誰想看室外255F 12/13 17:35
→ hans7192: 桃園中壢舊市區的路是小條出名的環XX路就是舊市區路256F 12/13 17:36
推 weijinsusu: 台中如是跟辜講好一定最快，選水湳就是地乾凈，現在走必要流程，明年簽約257F 12/13 17:36
→ smallweek: 台中的地也差不多好了在走都市計劃變更而且誰會去蓋也差不多知道了260F 12/13 17:36
推 citi: 兩萬很剛好262F 12/13 17:37
推 mainsa: 除非桃園市政府自己出錢 不然我不信會有那個財團智障到去標這個263F 12/13 17:37
→ hans7192: mainsa+1 真的 不要看到重劃區規劃有捷運經過就高潮
那個點真的很爛266F 12/13 17:38
推 kumafez: 我覺得兩萬挺剛好的 大巨蛋平日都1萬出頭而已了 桃園要怎麼期待蓋一堆空座位養護更麻煩270F 12/13 17:39
推 wpd: 都花335億了 才2萬273F 12/13 17:39
推 yokomata: 至少要2萬8吧，2萬人太少275F 12/13 17:40
→ hans7192: 整個桃園最適合的點就是把現在青埔拆了重蓋 沒有其他點277F 12/13 17:41
推 todd057: 例行賽先把球場坐滿，再來說不夠279F 12/13 17:42
推 youare: 外野蓋一層就好了吧 反正演唱會第二層也都拿來架燈光280F 12/13 17:42
推 tvb: 覺得人數容納太少的 先去那邊看看地和道路的大小吧 中壢舊市區不是青埔那種重劃區耶281F 12/13 17:42
→ youare: 誰想去外野啊 離百貨公司那麼遠283F 12/13 17:42
推 hopper: 實際座位數要看標到的民間廠商蓋多少吧？招標是至少2萬1284F 12/13 17:42
→ hans7192: @tvb 喊少的根本不管你那麼多 只要負責喊就好了285F 12/13 17:43
→ juin21: 2萬可以了，桃園人沒那麼多286F 12/13 17:43
推 tupacshkur: 地點來講現有的青埔球場真的無敵，但會淋雨、積水287F 12/13 17:43
推 CrossroadMEI: 首爾是千萬人等級的城市 說蠶室要3萬桃園也要是不是有點奇怪290F 12/13 17:44
推 LaBoLa: 桃園地很多選擇吧 選中壢市區人數容納當然就少292F 12/13 17:44
→ smallweek: 不要說地大小和交通，已經有一顆台北大巨蛋了桃園再蓋一顆3萬以上的真的沒必要293F 12/13 17:44
推 deeping774: 南部是連市長都不支持 桃園廠商可以聯合蓋295F 12/13 17:45
→ angel902037: 外野應該不用到7000 搞不好3000就可以了
不然啦啦隊要拉到外野~~~~~~297F 12/13 17:46
→ CrossroadMEI: 事實上台灣就是缺乏2萬人中等程度的室內場館 小巨蛋1萬人 林口漢堡館1.5萬 然後直接就跳到大巨蛋4萬人了299F 12/13 17:46
推 Retangle: 會說2萬太少是因為不夠支撐營運成本啊302F 12/13 17:46
推 tvb: 很多人眼裡只有棒球其他什麼都不管了 住舊市區的人可不是都這樣想303F 12/13 17:46
推 wwewcwwwf: 25000其實差不多 20000有點小 開演唱會都不夠305F 12/13 17:47
→ Retangle: 室內球場基本都還是要3萬 最低最低也要2w5306F 12/13 17:47
推 youare: 外野一層 內野兩層+第三層VIP室就好了吧309F 12/13 17:47
→ wwewcwwwf: 下雨在這棵巨蛋打 晴天就在青埔打 剛好互補311F 12/13 17:48
→ youare: 哪來的歌手能隨便開3萬人演唱會? 到時候坐不滿要蓋黑布嗎?312F 12/13 17:48
推 todd057: 場均1萬，2萬人球場不就夠了，先把場均衝高，315F 12/13 17:49
推 ccr0857: 才2萬人也太小了吧 這什麼搞笑計畫316F 12/13 17:49
→ wwewcwwwf: 至少能給歐美來桃園開場 因為都排不上大巨蛋和小巨蛋317F 12/13 17:49
推 doritos100: 趁現在房子都還沒蓋，道路拓寬一點，蓋三萬人巨蛋吧！318F 12/13 17:49
→ youare: 以為每個歌手都是泰勒斯嗎 票賣不完下次人家就不租了320F 12/13 17:50
推 wpd: 你花12億要幾千人 幾萬人 我隨便你啦321F 12/13 17:50
推 tvb: 一邊酸中壢破舊不堪像東南亞 現在要規劃有商業價值 吸引人潮的商場又覺得浪費 什麼邏輯？322F 12/13 17:50
→ wwewcwwwf: 周圍都擴寬了 但中山東路1段和龍岡路1段 金陵路1段很難326F 12/13 17:50
→ wpd: 阿335億才這樣327F 12/13 17:50
→ hans7192: 那邊後面那片就是所謂龍岡圍離交流道火車站都很遠328F 12/13 17:51
推 tue678: 主要可以雨天比賽329F 12/13 17:51
→ wwewcwwwf: 擬以為人人都想去高雄聽演唱會喔 不是每人火星人那等級330F 12/13 17:51
推 Huan18: 2萬人很適合啊......331F 12/13 17:51
→ tvb: 道路和地都整好了 怎麼可能還拓寬 地就那麼大 路要怎麼寬？旁邊就是舊市區 除非全部炸掉重建332F 12/13 17:51
→ hans7192: 大哥 下雨不可能馬上轉過去好嗎334F 12/13 17:52
→ d06: 蓋出來再說 還有後續營運問題336F 12/13 17:52
→ wwewcwwwf: 大巨蛋沒場排 又要收場地費 導致一堆大咖去不收場地費337F 12/13 17:52
→ Huan18: 2-2.5萬很合理啊338F 12/13 17:52
推 todd057: 人數多的蛋就有了，人數少的也要有，不然場租貴誰要來租339F 12/13 17:52
推 ILLwill: 桃園人口可能合理，但有點像高尺，不上不下的感覺340F 12/13 17:53
→ wwewcwwwf: 高雄場 不是人人都是巨星等級能開3-4萬人場的演唱會341F 12/13 17:53
→ wpd: 可以把商場旅館炸掉342F 12/13 17:53
→ hans7192: 這可不是玩模擬城市 滑鼠一按就都更343F 12/13 17:53
→ ILLwill: 而且應該也沒什麼國際巨星會跑到桃園開演唱會344F 12/13 17:54
→ wwewcwwwf: 桃園球場蓋屋頂 晚上看球就不舒適了 棒球還是戶外好345F 12/13 17:54
推 bradyyang: 要起促參案很簡單，會不會有廠商去投標才是重點346F 12/13 17:54
推 melinux: "評估報告"而已347F 12/13 17:54
推 tue678: 又不是雨天就馬上移過去 在梅雨季 桃園是可以多排352F 12/13 17:55
推 reexamor: 卑微的請求 只要比西曬球場好就好355F 12/13 17:55
→ melinux: 下載看了一下，只注意到"報告內容僅供參考"356F 12/13 17:55
推 ILLwill: 不過考慮季後賽和明星賽之類25000比較合適358F 12/13 17:56
→ tue678: 現在樂天球場短期內不可能拆除
要蓋就是這一個359F 12/13 17:56
推 tupacshkur: 有辦法在青埔球場加蓋移動式屋頂嗎？ XD361F 12/13 17:56
→ hans7192: 桃園能端的是青埔 這裡是舊市區 真的差很多啦362F 12/13 17:56
推 mightymouse: 兩萬沒什麼不好，不是每個人都跟周董阿妹一樣撐得
起4萬+的場地，要有一些市場區隔363F 12/13 17:56
→ ILLwill: 改造青埔也可以，剛好遮太陽366F 12/13 17:57
→ tue678: 一直想拆青埔 但就沒在選項內吧368F 12/13 17:57
→ lrh18: 要加蓋子的經費不知道能蓋多少座新的...370F 12/13 17:58
→ wwewcwwwf: 青埔蓋屋頂 就會變得跟新莊一樣悶臭371F 12/13 17:58
推 bill0829: 之前大都會老闆就有說過在球場蓋屋頂比蓋一個新球場還貴372F 12/13 17:59
推 lnonai: 至少弄個2.5萬吧373F 12/13 18:00
推 ccr0857: 花錢蓋這種容納人數少得可憐的巨蛋到底在想什麼？374F 12/13 18:00
推 weijinsusu: cold play第一次是高鐵桃園站前廣場啦24000人，還碰到下大雨375F 12/13 18:01
→ wwewcwwwf: 有點忘了 記得以前同事在外面聽整場 笑死377F 12/13 18:02
推 Syd: 這麼小？378F 12/13 18:02
推 okptt1234: 這顆蛋要使用好幾十年 2萬3或2萬5比較有未來性381F 12/13 18:03
→ lrh18: SSG那顆蛋2.1萬人 要問韓國人在想啥嗎？382F 12/13 18:03
推 rappig: 嫌小 台灣到底要那麼多大蛋幹嘛 中職球賽使用2萬夠了呀383F 12/13 18:04
推 wangry001: 至少2.5或2.8吧
但如果2.1 2.2有好好設計商業空間倒也沒有不行，美國現在也沒有在蓋4 5萬的球場386F 12/13 18:07
→ wwewcwwwf: 這個是多功能巨蛋 20000這數字很尷尬389F 12/13 18:09
推 aro3810: 20000差不多啊，少子化鬼島都要沒人了390F 12/13 18:09
推 Cohlint: 2萬？！跟原本的青埔一樣大？！那幹嘛蓋....好歹也升到2萬5啊，才2萬要大不小的，然後隔壁就一個2萬的平替場地，變成兩個在搶同客源，最後場租貴的，高機率變雞肋蚊子場館= =391F 12/13 18:09
→ Hohenzollern: 在中壢比較偏僻的地段開二萬人演唱會 不如台北新北台中交通方便的一萬多人的小巨蛋395F 12/13 18:09
→ ev331: 建1一堆巨1蛋到底是想做什麼401F 12/13 18:11
→ ev331: 這種會1吵人的設施 蓋野1外剛好吧403F 12/13 18:12
推 rea1: 笑死404F 12/13 18:12
→ ev331: 不然去1建基隆1啊405F 12/13 18:12
推 rappig: 重點是能室內看球好嗎 2萬5變2萬 就會影響你不去室內?407F 12/13 18:13
→ Hohenzollern: 而且在桃園舉辦二萬人演唱會 選擇青埔球場 場地費還更划算408F 12/13 18:13
→ wwewcwwwf: 桃園蓋在文藝特區和 林口 我看效益更差 交通塞爛410F 12/13 18:14
推 ccr0857: 浪費錢蓋這種小容量的 真的是有夠天才412F 12/13 18:14
推 TenRings: 2.5萬人大小可能會更適合415F 12/13 18:15
→ wwewcwwwf: 上個月不就有某人 說要蓋小 現在又嫌 自己爬文不會?417F 12/13 18:16
推 svel: 2萬人是瞧不起我們桃園人嗎!!!!418F 12/13 18:16
推 chinggo: 滿場只有2萬人的巨蛋，要回本的話，票價得有多高阿？還不如維持現有的青埔棒球場420F 12/13 18:16
推 cerenin: 真好奇附近的地都是誰的422F 12/13 18:17
→ wwewcwwwf: 現在中壢周圍交流道快速道路 都塞爛了 人一直般來住...423F 12/13 18:17
推 strikesout: 巨蛋有機會被台灣人代工成白菜價 問題是打棒球的地方好像沒幾個地方需要台灣代工欸425F 12/13 18:17
→ lrh18: 就BOT了浪費誰的錢 你替財團抱不平嗎XD427F 12/13 18:17
→ wwewcwwwf: 薪水還是北部最低 只是拿來住的地方429F 12/13 18:18
推 Cohlint: 在沒下雨的狀況下，廠商/球團會選樂天桃園還是這顆新蛋還需要問嗎！只有不怕下雨的優點就是不夠，大巨蛋會夯還有一個誘因是一場人數抵兩場，新蛋沒這誘因就容易變成雞肋or備胎場館430F 12/13 18:18
→ lrh18: 就是難回本才要蓋商業棟 不然你以為大巨蛋沒商場能賺多少？434F 12/13 18:19
推 apman: 國門之便的絕對還是松山到大巨蛋，2萬的容量就是租
給便宜租無法負擔台北大巨蛋的藝人，2.5萬真的覺得
比較合理435F 12/13 18:19
推 coox: 支持2.5萬人規模巨蛋 不然桃園光維護保養就注定要賠慘439F 12/13 18:20
→ lrh18: 賽程季前要喬好 你喬的時候能預測下雨？440F 12/13 18:20
推 BILLBOARDS: 感覺比高雄不到100公尺的小橋559億划算多了441F 12/13 18:20
推 apman: ，周杰倫可以賣4萬票的，會去只能賣2萬票的場地唱
？442F 12/13 18:21
推 Miyagi13: 商場才是重點吧….巨蛋是附加的444F 12/13 18:22
推 rappig: 又不是每個開演唱會的都需要4萬人的場地445F 12/13 18:23
→ lrh18: 賠也是財團陪 肯來標的會自己想辦法阿 替他們操心啥？446F 12/13 18:23
推 apman: 搞2萬我也覺得商場才是主角，2萬小巨蛋地理位置更
好447F 12/13 18:23
推 b1184014: 環中東夠塞了，再塞個巨蛋449F 12/13 18:23
推 yaya861003: 兩萬太小 要票房就要給好位置啊 沒好位置很多人就不進場了450F 12/13 18:24
→ apman: 所以才說2萬是給排不到台北小巨蛋、租不起台北大巨
蛋的，這樣的演唱會藝人組合？？452F 12/13 18:24
→ lrh18: 推文裡不但有搞不懂BOT的還有不知道光靠球賽不會賺錢的454F 12/13 18:25
→ apman: 你是藝人一樣2萬人會選台北小巨蛋還是中壢蛋455F 12/13 18:25
噓 kai0476: 浪費錢 這我不挺456F 12/13 18:27
→ mmnnoo …
推 mmnnoo: 請不要一窩蜂…457F 12/13 18:28
推 ccr0857: 說個笑話 只能2萬人的新巨蛋458F 12/13 18:29
推 iamzara: 2.5-3萬才比較適合，2萬太少了460F 12/13 18:29
推 tvb: 那邊往火車站要走一段路 路小到炸掉 周邊的公車也沒像台北那麼多 更別講捷運是幾分鐘來一班那種462F 12/13 18:30
推 Miyagi13: 到時候的問題一定是 給商辦飯店的空間 只能換到2萬席的蛋465F 12/13 18:31
→ Gallardo: 2萬多座位應該是那邊道路 都市計畫限制上限就那樣467F 12/13 18:32
推 neowfish: 人口越來越少 蓋個十年好了 2萬差不多了吧
維護不用錢喔......468F 12/13 18:33
推 CrossroadMEI: 笑死 講小巨蛋是不是雲啊 小巨蛋就是抽獎抽不到才需要其他蛋啊
是不是有人不知道小巨蛋檔期多滿？還在那邊藝人要小巨蛋還是其他蛋470F 12/13 18:33
→ neowfish: 沒有什麼沒人要租 價格合理划算 就會有人租474F 12/13 18:33
→ Gallardo: 再多 就像容積率手動增加 會有人被請吃港式便當475F 12/13 18:34
→ CrossroadMEI: 之前沒有大巨蛋的時候 周董N年沒在台北開唱 就是因為小巨蛋都抽不到476F 12/13 18:35
推 DOUG0716: 中壢那片地超大，是路太小有點可怕478F 12/13 18:35
推 strikesout: 座位不是問題 可以賣站票阿 多的是喜歡任意座的球迷到處逛到處坐479F 12/13 18:35
→ Gallardo: 所以接下來就要靠一些人才幫忙"建議" 幫忙改都市計畫囉481F 12/13 18:36
推 tanby: 太少了482F 12/13 18:36
→ kainolife: 最近的建設是先煩惱會流標幾次吧！484F 12/13 18:36
推 alenn: 2萬就青埔就好啦 至少2.5-3萬才更有效益485F 12/13 18:37
→ Gallardo: 現在只是可行性評估而已行政上還有很多可以"調整"的地方487F 12/13 18:37
→ CrossroadMEI: 青埔就不是室內啊 室外場地隨便遇到下雨 場務票務就崩潰了488F 12/13 18:38
推 strikesout: 台北巨蛋四萬人才花161億 這兩萬就要136億 應該是通貨膨脹了吧？490F 12/13 18:39
推 CrossroadMEI: 工料成本本來就是倍數膨脹啊 你看看桃園地下化預算追加多少了492F 12/13 18:39
推 anaydh: 新北也要494F 12/13 18:40
→ wwewcwwwf: 縱貫路和環中東路那幾塊 這幾年各地主賣地 才開始有建495F 12/13 18:41
→ wwewcwwwf: 中悅就搶下好幾塊地 蓋商辦大樓了497F 12/13 18:43
推 strikesout: 還是希望台中先蓋 桃園慢一點 資源全集中北部人也太幸福了吧？498F 12/13 18:44
→ LtoM722: 2萬也太小了吧…好歹弄個25000～30000才合理吧500F 12/13 18:45
推 strikesout: 可能不久的將來六都都有巨蛋了 台灣說不定會再次出現經濟奇蹟XDD501F 12/13 18:46
噓 faelone: 兩萬人就別浪費錢惹503F 12/13 18:46
→ bill0829: 都bot 了還在資源要不要集中504F 12/13 18:46
推 daniel1344: 可2.5萬 不過2萬也是能接受 沒必要追高505F 12/13 18:46
推 sonic37: 預算還會增加，台灣搞營造真好賺507F 12/13 18:48
推 Q12345Q: 希望有25000.....508F 12/13 18:49
推 tina1007: 怎麼有種琦玉超級競技場的感覺 只是這個是可以打棒球的511F 12/13 18:56
→ tina1007: 上限應該是2.5萬 頂多在家1500-2000個座位吧515F 12/13 18:58
推 BSH99: 會有廠商投標嗎，這才是問題516F 12/13 18:59
推 pieceioriX: 說財團智障不會標 建議去看縣市人口增長統計再來嘴
不會去那麼遠XD 市區都覺得遠 澄清湖你應該可以517F 12/13 19:00
推 Kaken: 兩萬合理嗎…不知道誒，桃園球場也是兩萬我記得，可以大一點吧？519F 12/13 19:01
推 strikesout: 這應該還可以追加預算吧 到時好好加個20%就超過大巨蛋了XDD蓋都蓋了 怎麼也得卡個油524F 12/13 19:09
推 Vram: 反觀526F 12/13 19:11
推 qqstory: 至少蓋25000~30000528F 12/13 19:12
→ chdc: 看一下推文484有人不知道林口阿 桃園沒有國際巨星開唱XD529F 12/13 19:12
→ neo74214: 那邊可以請東南亞明星來開演唱會，門票肯定秒殺530F 12/13 19:13
推 bbbsss1986: 中壢熱鬧區域你跟我說偏僻？青埔才偏僻好嗎？532F 12/13 19:14
推 gn00324893: 2.1萬差不多啊 以為台灣職棒球迷很多是不是= =534F 12/13 19:15
推 attdave: 兩萬很實際 不好高騖遠 給推535F 12/13 19:16
推 edwinrw: 2萬人算小巨蛋吧536F 12/13 19:16
推 rlrbc: 雙北以外區域的巨蛋估2.5萬人以下合理538F 12/13 19:18
推 cyora: 桃猿今年大巨蛋比賽也有沒滿座的時候，還是保守一點好539F 12/13 19:18
推 kurtc: 蓋這真的只能希望綠線早點完成，地面運量很難短時間疏解人潮，這周遭環中東路平常車流量就很大了XD540F 12/13 19:18
推 ivn0572: 看來六日租給阿勞辦party聚會比較有機會賺回來542F 12/13 19:21
推 katzlee: 重點是巨蛋不用淋雨，二萬人又沒差543F 12/13 19:21
推 shlee: 2萬到2萬5差不多啊 台灣滿缺2-3萬這個區間的多功能室內型場館 大巨蛋4萬 小巨蛋也不過1萬多而已544F 12/13 19:22
推 danson6614: 能不能稍微提高到25000+呀 都花錢做室內了546F 12/13 19:24
推 MK47: 兩萬會至少六千是外野吧547F 12/13 19:25
推 wtfconk: 兩萬人?不如城堡加個碗蓋然後給桃園認養好像還更划算?548F 12/13 19:26
推 cocojohn111: 不說要更大但至少也對標大巨蛋四萬吧 以後海內外歌手也可以來台挑戰蛋巡像日本那樣549F 12/13 19:27
→ merkx051: 兩萬差不多吧 又不是越大越好552F 12/13 19:30
→ keane9112: 3萬可以吧
問題是 桃園誰要 樂天應該養不起吧
北部 新北 台北 味全富邦才吃得下巨蛋的花費吧553F 12/13 19:30
→ urban: ESCON才六百億日幣，桃園巨蛋這麼貴？
水很深吧556F 12/13 19:32
→ keane9112: 台中 高雄 各一顆 爪迷吃台中 統一台鋼兩個一起吃高雄6都不可能各一顆 台南人口不到2百萬558F 12/13 19:33
→ ufo559: 上週某個韓團大巨蛋沒塞滿 蓋個2萬剛剛好561F 12/13 19:36
噓 Arodz: 太小 2.5-3萬人比較好‼562F 12/13 19:36
→ keane9112: 某韓團沒塞滿是韓團的問題 不是大巨蛋的問題564F 12/13 19:38
推 HOLYXXXX: 我建議1萬就好 等cPB玩起來中職大概差不多了.565F 12/13 19:38
推 urban: cpb玩不起來的566F 12/13 19:40
→ Nobita: 2萬少了點 以後大比賽就知道567F 12/13 19:49
→ hans7192: 中壢桃園火車站真的是舊城區了啦568F 12/13 19:49
推 ak075: 少子化合理啦572F 12/13 19:53
推 askacis: 兩萬太少了，多個五千比較剛好574F 12/13 19:55
推 rivera5566: 桃園超級壩，覺得2萬不夠就繼續用現有球場啊576F 12/13 19:58
→ terry955048: 台灣蓋巨蛋效率真的爛到可悲
重到時候如果台北新北桃園大巨蛋三顆都蓋好，同天打比賽一定是坐不滿，桃園作為老三蓋兩萬人算合理577F 12/13 19:58
→ GBCHO: 中壢那交通.....有這條件嗎？580F 12/13 20:00
→ hans7192: 那個位置不論怎麼走都是要靠環中東疏通581F 12/13 20:00
→ hans7192: 人口集中區跟外地都是要靠門口那條583F 12/13 20:02
推 visviva: 兩萬？高呎巨蛋的概念？584F 12/13 20:03
→ Hohenzollern: 環中東路好像是在1990年代開發的 早期附近都是八大行業 趁著白小燕命案搜捕犯罪集團 政府抄光開始蓋大樓585F 12/13 20:05
→ strikesout: 如果蓋好桃猿老闆還是樂天 那台灣真的是沒人了 欸588F 12/13 20:06
→ hans7192: 桃園跟中壢有所謂市區外環道 中壢叫環X路 桃園是三民路591F 12/13 20:07
→ keane9112: 桃園這顆蛋一定喊好玩的 西南樂天根本沒本事吃這顆蛋光開發球迷 就2266的了592F 12/13 20:09
→ mtcoat: 2.5-3萬差不多594F 12/13 20:11
推 ms0741702: 那邊人口超多都是住宅區
而且鄰近健行大學、中原大學、元智大學595F 12/13 20:11
→ keane9112: 而且才多2千人樂天要多花多少賺這2千人 直接原超級霸比597F 12/13 20:11
→ ms0741702: 中央大學也沒有很遠 而且桃園市區、八德、內壢人口往來也方便順路598F 12/13 20:12
推 tue678: 周杰倫當然不會來 小蛋自然有小蛋客群600F 12/13 20:13
→ keane9112: 說不定比在這顆兩萬人的蛋 賺得輕鬆自在601F 12/13 20:13
→ ms0741702: 只是環中東路 拓那沒有機車道的三線道馬路一定塞爆603F 12/13 20:14
→ haopig: 棒球有夠浪費資源604F 12/13 20:14
噓 SYMS: 蓋這沒用的東西，這麼多事情可以做，只是想撈錢而已605F 12/13 20:14
→ wwewcwwwf: 環中東路外圍地 這幾年才開始整合 不然那條路都很爛606F 12/13 20:15
→ tue678: 就算之後台中蛋蓋好 中信也不會全吃下607F 12/13 20:15
噓 SYMS: 看這留言就知道現在人根本搞不清楚就在裝懂608F 12/13 20:17
→ keane9112: 北中南各一顆 頂多雙北多一顆 應付演唱會來搶場地4顆蛋609F 12/13 20:17
→ nonpro: 鐵路地下化跟綠線不先處理嗎610F 12/13 20:17
推 t035825518: 以現在的熱度28000-35000差不多611F 12/13 20:23
推 smallkop: 那邊再塞2萬人，走路都比開車快612F 12/13 20:24
推 gopher: 台灣的職棒環境就是要靠假日來衝人數，蓋25000人以上的球場才有辦法衝高週末進場人數615F 12/13 20:30
推 ms0741702: 那地段蓋巨蛋 平日票房一定很好顧 但交通一定是災難617F 12/13 20:36
推 utn875: 那個位置兩萬，可以了618F 12/13 20:37
→ jumperman: 那邊距離火車站後站很近,附近人口眾多,比現在的球場容易聚集...620F 12/13 20:42
推 QQ101: 兩萬還行吧 樂天兩萬人假日都很拚好嗎 -.-622F 12/13 20:43
推 Boasoul: 蓋在 桃園X 中壢國○624F 12/13 20:45
推 phix: 位子寬舒服一點就好 兩萬人可以啦625F 12/13 20:48
推 eden1205: 不受天氣影響 就值得蓋了626F 12/13 20:49
推 eknbz: 兩萬五比較剛好 周遭交通也要跟著弄627F 12/13 20:49
推 danson6614: 個人覺得最樂觀的情況下是可以幫助桃園的職棒隊伍直接換主場，順便解決現有球場長期西曬的問題，青埔去年平均就8900人，換成巨蛋至少是12000+的實力，週末的活動週突破現有球場的2萬人是很有可能的628F 12/13 20:49
推 strikesout: 放心 後面追加預算 三萬人都能擠進來 沒有做不到 只有想不到XDD633F 12/13 20:50
推 rahim: 2萬人雖然有點小，不過有蓋還是大贏沒蓋635F 12/13 20:51
→ cccmn: 反正蓋不了 看看就好636F 12/13 20:54
推 drogmn: 我也認為不可能只有2萬639F 12/13 21:07
推 shenmue1001: 新北桃園都要再蓋巨蛋 就祈禱巨蛋的熱潮可以維持久一點 印象中今年台北巨蛋就有幾場進場人數不理想640F 12/13 21:13
推 kurtc: 蓋巨蛋跟街景有什麼屁關係？642F 12/13 21:17
推 kevinishia: 台灣各隊的問題都是週末跟周中人數相差太多，為了
還沒達到的峰值，讓周中空一半其實不是很聰明，加上大的賽事演唱會應該會優先大巨蛋，兩萬多蠻剛好643F 12/13 21:17
→ dss1017: 北檢鼠又準備好了646F 12/13 21:20
推 polon: 又不是台北 蓋四萬幹嘛647F 12/13 21:22
噓 Amilous: 335億蓋兩萬人球場 是需要那麼大的商場嗎648F 12/13 21:31
噓 tml1203: 跟阿扁的狂蓋國內機場87像649F 12/13 21:32
→ el1901: 剛剛看完報告，覺得該處既然是體育園區，還是要留有大部分650F 12/13 21:45
推 shermanqoo: 至少要兩萬二 三才夠 現在季後賽票還是秒殺651F 12/13 21:45
→ el1901: 空間做為地方社區運動中心使用，要能提供各項運動設施，如桌羽球，游泳池等等，地方居民平常能使用才是體育園區主體653F 12/13 21:46
→ strikeman: 中壢要看在那...青埔那邊是中壢大園交界，至少腹地與交通都比環中東路那邊好太多...台北人你就去大巨蛋看啦655F 12/13 21:53
推 elic2577: 至少3萬，蓋2萬的不如不要蓋657F 12/13 21:54
推 hitokiri: 可以參考日本首都圈的埼玉スーパーアリーナSuper Arena容量3.7萬人 也很常舉辦大型演唱會658F 12/13 21:55
推 tina1007: 他這個有參考SSA吧 但是3.7萬也太多 除非你還有考慮展覽662F 12/13 22:06
→ Hohenzollern: 各縣市一座機場是1990年代的亞太營運中心計畫
只是蓋好的時間在陳水扁時代
我國地方政府的心態一直是你有的我也要有664F 12/13 22:28
推 QQ101: 對!~~ 你有停普悠瑪 我也要有 你有新自強我也要667F 12/13 22:31
→ Hohenzollern: 1990年代各縣市要有機場
2010年代各縣市要有高鐵
2020年代各縣市要有巨蛋......668F 12/13 22:31
→ QQ101: 結果太魯閣號普悠瑪新自強都變成站站樂671F 12/13 22:31
→ TWkiller: 桃園不是說要三顆蛋，體育園區這個夾在中壢跟龍岡間不大不小比較類似小巨蛋672F 12/13 22:32
→ QQ101: 奇怪火葬場焚化爐各縣市就不搶著蓋674F 12/13 22:32
→ TWkiller: 非六都除了彰化外，目前有誰要蓋大巨蛋的嗎677F 12/13 22:37
→ fastfu: 2萬人 票一下子就沒了678F 12/13 22:42
推 shenmue1001: 新北桃園蓋巨蛋還有機會養起來
彰化真的蓋起來 保證是下一個大型蚊子館680F 12/13 23:01
→ o8tom: 有人想過這蓋好都十幾年後了嗎 喊人數喊那麼高興683F 12/13 23:32
噓 guowei616: 台北一顆新北一顆桃園一顆 笑死 連三顆684F 12/13 23:56
→ ssh713: 2萬人是像橫濱arena吧 中型場地685F 12/13 23:56
推 dog37: 合理啦，現在剛好缺中型這塊，以演唱會來說有些歌手小巨蛋可以連開兩場，但不敢開大巨蛋的，剛好可以開桃園蛋686F 12/14 01:41
推 gtayu: 2萬能取消浪費錢688F 12/14 02:25
推 EMH: 那邊舊道路很小條，蓋大容量不用想，計畫八成就過不了，而且這是bot案，建商重點會在商業棟，祈禱不要搞到像台北磨幾十年就偷笑了689F 12/14 03:19
推 lawyer94: 遠雄示範過了，蓋完老闆被抓693F 12/14 07:55
推 matsu033: 常均都不到一萬還嫌兩萬少，笑死
越大租金約高，我是猿我還窩在原來就好694F 12/14 08:00
推 RO5566: 那個位置算不錯 但是交通超級差
平日上下班都會塞了 更不用說蓋巨蛋後
環中東路本來就是中壢大路。再加上鄰近中原.健行商圈
生意應該不錯就是了 那附近確實很缺這類商場696F 12/14 08:13
推 asidy: 是中壢，不是桃園，別亂取名啦700F 12/14 10:03
→ vvnbear: 2萬真的太少，至少要3萬才有效益701F 12/14 10:44
推 zxcas: 有推動有進步，不要變有生之年系列就好，看看那個桃園鐵路702F 12/14 11:08
推 zilkle: 這規劃就沒救了，兩萬人是能幹嘛703F 12/14 11:09
→ zzchen: 桃園球場不就2萬 再蓋個2萬的要幹嘛 說好大喜功的 蓋這顆蛋本身不就想好大喜功 不然為什麼一直想要蓋巨蛋705F 12/14 12:38
推 yao03911: 2萬人合理吧 大巨蛋都塞不滿了
到2萬5差不多707F 12/14 12:45
推 chatbra: 設計圖出來再說吧～現在講都不準確709F 12/14 14:00
推 edwin11017: 兩萬人最好夠啦 上面寫說預估用70年誒 一開始就蓋這麼小？如果以現在職棒場均接近一萬來估計才蓋兩萬人的大小會不會太好笑？ 那當年的台北大巨蛋在蓋的時候 職棒場均才5000上下 那當年大巨蛋是不是應該只要蓋一萬人的大小就好？當年如果真的只蓋一萬 現在差不多才蓋好每兩年就準備要擴建了捏！眼光放長遠一點好不好 蓋兩萬用70年那還真的不如別蓋了710F 12/14 14:12
推 dicklkk: 25000比較理想，內野兩萬，外野五千717F 12/14 15:00
推 kevinshyu: 2.5-3萬人 這個中間值的人數比較合適718F 12/14 16:37
噓 peng198968: 柵欄仔別來亂
另外說這地方偏僻的絕對不是中壢人720F 12/14 17:21
推 cowardooooo: 覺得都蓋了至少該30000吧！不要說十幾年前，幾年前大家也說台北大巨蛋蓋25000就好了，還不知道能不能坐滿XD
至少也要25000，有巨蛋會催出一些本來不現場看球的人如果是彰化蓋巨蛋，20000人一定可以。但是新北桃園高雄的巨蛋一定要有30000人，台南新竹可以抓25000人。基隆甚至蓋25000也可以，雙北人回去
有人說台北大巨蛋都塞不滿了………蓋巨蛋又不是抓場均，本來就不能預設場場都滿，要預設合理上限才是723F 12/14 21:05
--