看板 Baseball作者 nybbnan (毫無感情全是技巧)標題 [新聞] MLB／防禦率已非王道？評價投手思維翻轉時間 Tue Dec 16 09:26:46 2025
MLB／防禦率已非王道？評價投手思維翻轉 球團改看這些關鍵數據
記者黃建霖/綜合報導
隨著美國職業棒球大聯盟（Major League Baseball）休賽季推進，多名投手陸續簽下高
額自由球員合約，引發外界熱議。然而，一個現象卻格外引人注目——不少拿到大約的投
手，防禦率竟然都在4點多。這也讓球迷不禁質疑：現代大聯盟，真的已經不看防禦率了
嗎？根據日本媒體《Baseball Channel》的分析專欄指出，答案恐怕是「幾乎不看」。
防禦率4點多 照樣拿大約
以今年自由市場為例，先發投手席斯（Dylan Cease，藍鳥）、終結者威廉斯（Devin
Williams，大都會），以及後援投手海利（Ryan Helsley，金鶯），都在防禦率偏高的情
況下，仍獲得年均高薪合約。單看傳統數據——勝投、防禦率、局數——這些投手甚至可
能被視為「低評價」的類型，但現實卻恰恰相反。這背後的原因，在於球團早已不再把防
禦率視為評價投手能力的核心指標。
《Baseball Channel》指出，防禦率存在結構性的缺陷，因為它包含了大量投手無法控制
的因素：守備好壞、打線支援與比賽情境、打者腳程造成的內野安打、安打型態與出現順
序。
換言之，除非投手能場場三振所有打者，否則失分往往取決於守備與運氣。用防禦率評價
投手，等同於用景氣循環去評斷一間小店老闆是否無能，本身就不公平，也不準確。因此
，MLB球團幾乎不可能再依靠這類指標，去分配金錢與新秀等珍貴資源。
新時代的「客觀數據」是什麼？
在數據分析與Statcast全面普及後，投手評價早已轉向「可控能力」指標，包括：K%（三
振率）、BB%（保送率）、K-BB%（三振減保送率）、FIP / xFIP / SIERA、xERA（預期防
禦率）、Stuff+（球威評分）等數據上。研究顯示，在預測「下一季防禦率」時，K-BB%
的準確度高居第一，其次為SIERA、xFIP、xERA，傳統防禦率反而排名墊底，預測力甚至
不到SIERA的三分之一。
也因此，若從這些指標來看，席斯與威廉斯的表現，實際上與CY Young投票前段班的投手
並無明顯差距，他們拿到大約，也就顯得合理許多。
現代MLB球團，早已能透過球速、轉速、出手角度、打球初速等物理數據，在投手還沒站
上大聯盟投手丘前，就推估其成績走向。這也讓許多過去被忽視的球員，得以透過像
Driveline、Tread Athletic 等訓練中心翻身，只要數據能說話，即便樣本不大，球團也
願意下注。
值得注意的是，數據分析並非一體適用。不同球隊，已發展出各自的投手養成哲學，也有
喜歡的球種偏好，像是道奇就特別喜歡擁有高速四縫線速球＋滑球／Sweeper的投手；紅
襪則降低速球比例，喜愛讓投手大量使用變化球。而整個聯盟之中，指叉球和Sweeper已
普遍成為主流武器。
防禦率仍然是評價投手的重點數據，但球團會搭配其他數據來做為參考，在追求更便宜、
更有效率地贏球的前提下，MLB早已進入一個由數據、模型與哲學主導的時代。
https://www.nownews.com/news/6765309
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.174.79 (臺灣)
※ 作者: nybbnan 2025-12-16 09:26:46
※ 文章代碼(AID): #1fGBLPKZ (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1765848409.A.523.html
推 huangjyuan: 防禦率太多其他因素影響了 你的外野手是西語老師會多很多自責分1F 12/16 09:29
推 a1090236: 職業球團評估選手用傳統數據才奇怪吧3F 12/16 09:30
→ shiueyang: 勝投、中繼點、救援成功、防禦率這些都是過時無用數據?4F 12/16 09:31
推 fman: 日本媒體講的幾乎不看真的太誇張了啦，第二段那三位投手防禦率差不多也是4.5左右，大概就聯盟平均，會覺得防禦率偏高大概是用日職標準，但不同聯盟狀況不一樣數值高低也不一樣，只6F 12/16 09:32
→ saidon: 勝投、中繼點、救援成功都是靠隊友吃飯的數據 當然是無用數據9F 12/16 09:33
→ fman: 能說現在不會只看防禦率而會看很多數據來分析投手
說勝投、中繼點、救援成功是無用數據也太誇張，當然有部分是靠隊友，但有部份還是靠投手本身，說無用真的太誇張了11F 12/16 09:34
→ fman: 記者需要吸引人看文章，有時誇張點還可以理解，推文不需要啊15F 12/16 09:36
推 same60710: 防禦率多少還有一點基本價值 勝投才完全是搞笑的16F 12/16 09:36
推 Werth: 美職看這些很正常 中職也該跟進了吧17F 12/16 09:37
推 MarchelKaton: 勝投還能靠隊友扛
中繼成功和救援成功常常是在差距很小的時候登板
你自己投不好基本上就沒了18F 12/16 09:37
→ saidon: 勝投、中繼點、救援成功是團隊數據而不是個人數據 以評論個別球員的出發點來看他當然是無用數據21F 12/16 09:38
→ shifa: 但是那些名目就是可以吸引球迷注目的噱頭
#英雄命 #祭典男 #打點王 這些在數據面上沒什麼意義
但球迷就是愛看啊23F 12/16 09:39
→ saidon: 本文討論的是'球團會看的數據' 跟球迷愛不愛看無關26F 12/16 09:40
推 henryeech: 勝投真的參考就好 若熙今年拿五勝而已不也一樣能拿大約27F 12/16 09:41
→ shifa: 媒體就是要拿那些數據出來吹啊28F 12/16 09:41
推 AAaaron: 原來K-BB%是預測下季防禦率最準的，傳統防禦率反而不准..但如果傳統防禦率不代表什麼，那K-BB最能預測它代表什麼?29F 12/16 09:42
推 n61208: 「若從這些指標來看，席斯與威廉斯的表現，實際上與CY Young投票前段班的投手並無明顯差距…」
但是電視上就是常常看到D.W砸鍋31F 12/16 09:42
推 MarchelKaton: 講得好像隊友可以幫你上投手丘一樣
先發投手投不好好歹還能靠隊友慢慢打回來
牛棚哪有那麼爽34F 12/16 09:42
→ shifa: 數據派常常說 哪個數據沒用 為什麼觀念很難普及
就是媒體不會整天吹那些數據派愛的數據嘛
真的要說應該是要把電視圖卡內容換成文章那些數據37F 12/16 09:42
→ MarchelKaton: 說勝投現在比較不重要我同意
但中繼點和救援成功沒像勝投那樣，
它們還是很吃投手本身能耐40F 12/16 09:43
推 AAaaron: 待在弱隊的投手根本很少有救援點的機會43F 12/16 09:44
→ saidon: 不 他們更吃隊友幫你製造救援/中繼機會的能力
所以才說勝投、中繼點、救援成功其實都是團隊數據45F 12/16 09:45
推 MarchelKaton: 製造機會你投手本身爛拿不下還不是一樣？
弱隊沒機會嗎？中日連三年墊底時R馬拿了兩次救援王47F 12/16 09:47
推 AAaaron: 25年徐若熙：先發投手容錯率很高？沒失分也拿不到勝投呢49F 12/16 09:48
→ AAaaron: 不管強隊弱隊啦，救援機會就是靠場上情勢剛好有機會才行51F 12/16 09:49
推 qwerty6z: 照文中所述，既然防禦率是無效數據，那預測下一季防禦率的準確度有什麼意義？顯然不是毫無參考價值54F 12/16 09:50
推 AAaaron: 這麼難懂嗎？即使整季不失分沒BS過，也不一定拿到救援王那救援王真的比他厲害嗎?58F 12/16 09:52
→ AHEAD099: 中繼點、救援的問題是你條件不符合時上場投很好也拿不到條件符合時投得膽戰心驚也可能拿到 不如直接看投球內容60F 12/16 09:52
推 MarchelKaton: 這麼難懂嗎？我的意思是中繼點和救援成功並非無用，我可沒說次數最多一定最厲害
武斷地說投手中繼點和救援點都是靠隊友
然後說這些數據完全看不出投手好壞所以無用
未免太誇張62F 12/16 09:57
推 zego41: 不是不看，防禦率只是一個投手表現的一個結果
還是有很多其他數據指標可以比較67F 12/16 10:02
推 MarchelKaton: 就如同我前面講的，多看幾個數據是能花多少時間？為何非得要捧一踩一？
我看進階數據，傳統數據也能看啊
現在還有電腦有ai，根本花不了多少時間69F 12/16 10:04
推 AAaaron: 都看啊..但還是進階數據比較能表現出投手能力，這也算捧?73F 12/16 10:06
→ AAaaron: 跟是不是說我有什麼關係？是針對你講的話回的75F 12/16 10:08
→ MarchelKaton: 那請問你有沒有看到前面有人說無用論？
我講捧又不是針對你講的內容76F 12/16 10:08
推 AAaaron: 說無用確實是太誇張了，不過我想是說話的問題吧78F 12/16 10:11
→ AAaaron: 好的，我放心了，不然以為你評估後援投手最看重救援點80F 12/16 10:14
推 MarchelKaton: 沒有啦，我只對說中繼點救援點無用這部分有意見
說進階數據比較重要我沒有異議81F 12/16 10:15
→ jjam: 那些超級投手 防禦率也是好看的
勝投變數太高比較無用 防禦率還是能參考83F 12/16 10:17
推 goury: 中繼點和救援點不是全都靠隊友，但只要有“目前的其他可參考數據”就好，若想要預測未來成績（例如要出多少錢搶這個RP），看中繼點和救援點這件事情就沒有任何意義了。當然你是球迷，喜歡看這些數據，你高興就好，但是你如果是要給錢的人，而且給錢是給“預測未來成績”，而不包含給“過去曾經的貢獻”時，你不會參考了其他更有效預測未來成績數據時，再特別去看中繼後援點，然後說，喔他雖然xERA跟xFIP都更好，但是“只因為”中繼後援點比較少，我們還是不要搶他，搶那個xERA較差但中繼後援點較多的，這種做法，沒有任何意義86F 12/16 10:19
推 MarchelKaton: 現實裡又不會只看有沒有意義辦事
不然就不會有高層或教練愛將卡位的事了96F 12/16 10:22
推 goury: 然後，電腦ai看數據除非你特別調教過，不然就算要ai查個固定的數據例如wRC+、k%好了，查10個人可能至少1個就是錯的98F 12/16 10:23
推 poz93: 傳統數據越來越沒人看了嗎 勝投說是靠隊友沒有參考性101F 12/16 10:27
推 goury: 「現實裡又不會只看有沒有意義辦事」不是只看“有沒有意義”，而是以現在實際現實裡來說（因為目前“現實中已不可能只有中繼後援點”可看），若是要給未來成績薪水，則你根本不可以去參考中繼後援點比較好而給比較高薪，因為反而會誤判價值（當然，如果你覺得中繼後援點是貢獻，且聯盟邏輯是會參考過去貢獻給薪，那又是另一回事）102F 12/16 10:27
→ poz93: 防禦率現在也說是靠隊友沒有參考性
傳統數據三冠王 勝投防禦率三振 只剩三振有意義了嗎108F 12/16 10:27
推 goury: 「傳統數據越來越沒人看了嗎」應該想成會比過去多參考進階。其實一般球迷看進階數據時，多數都還是會一邊看到傳統數據，但是，當你想要預測他未來表現時，必須要排除掉他傳統數據表現，因為真的會被騙...當然，這也不代表目前進階數據真的對預測未來多麼準確，但至少比混進傳統數據好一點...110F 12/16 10:32
推 rahim03: 內文都寫防禦率是預測下一季防禦率最不準的了 實際上就是沒什麼用啦
所以才說鄧愷威的進階數據很好 一堆人拿防禦率在噴115F 12/16 10:45
→ shifa: 球團談約看進階數據是要推估來年成績 這很正常
但是這跟傳統數據還是媒體露出資訊是另外一回事 球迷就覺得他X的這傢伙上就能贏球 球迷要看的是能告訴球迷這個人上場能贏球的東西 不是評估球員能力 這中間有微妙的差異118F 12/16 10:47
推 sunnyyoung: 以前是投手完投多 自己的分自己守 防禦率有其準度 現在投手分工如此細 自己的分是被守還是被敗 投手很難掌握122F 12/16 10:53
推 cenwandino: 進階數據只是預測比較準 但也不代表全部 比如內文說K-BB最準
但是還是會K-BB高但球質不夠的飛球型投手常常唉轟 那還是會炸開125F 12/16 11:13
→ eellee: 是覺得球團應該都能分析出era偏高的原因吧 如果是原球隊的隊友像是捕手配球守備太弱或是有實力但有缺陷而新球團有信心調整好都敢簽吧129F 12/16 11:15
推 nosense: 應該說從結果論 era還是重要的 但若你的目的是預測下一季的era 用前一季的era預測就會不如其他數據準132F 12/16 11:17
→ kenro: 防禦率還是最基本的數據反應，再以其他輔助就可134F 12/16 11:19
推 wiork: 本來就不以防禦力為主要，各項參數都要評估135F 12/16 11:23
推 tsaumond: 防禦率是評價「結果」，對球團而言無論原因是什麼失分越低當然越好，所以會希望得到最低的未來防禦率
但如本文所述達到這個「結果」的過程中包含許多非投手本身的要素，因此「本季防禦率→未來防禦率」的相關係數可能小於「其他進階數據→未來防禦率」的相關係數
一邊說防禦率不那麼重要一邊又要追求防禦率的原因是這樣136F 12/16 11:27
推 tapiola: 不能直接拿中繼救援點來評判是從起點中繼救援點機會上投手之間差異可能就很大142F 12/16 11:32
推 granturismo: 本應如此 中職也該進步了
看推文就知道都2025了還是很多人不相信科學 還在憑感覺
傳統數據唯一一個優點就是簡單好懂而已 沒了 人家專業的當然要看更進階的數據 這本來就是常識
到現在還會質疑進階數據的就跟相機只看畫素差不多意思144F 12/16 11:53
推 wei850616: 中繼救援次數拿來入門，吸引觀看跟話題好用，但在評價一個投手能力上就很爛了，完全沒參考價值151F 12/16 12:14
推 D1: 內文 防禦率和打線支援有什麼關系153F 12/16 12:18
推 jo4ck6ul4id: 不過防禦率還是有一定的基本直觀程度
但現代球團沒那麼愛可以理解
球迷倒是不用急著拋棄就是154F 12/16 12:48
噓 aigasamoe: 這篇很像用AI翻之後想再自己微調結果弄巧成拙
明明很多段都照抄 偏要自作聰明把當中兩段合在一起
才會出現那段四不像的防禦率描述157F 12/16 13:37
→ Puye: 應該說 防禦率差一點不一定是真的差 但真的爛應該還是爛160F 12/16 14:04
推 pponywong: 你說防禦率就算了 局數哪不重要 7個月打162場
能吃局數的投手 可以讓牛棚休息好嗎
IP K% BB% 最能顯示投手體力 好球率 面對打者能力161F 12/16 14:43
--