看板 Baseball作者 leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛)標題 [分享] 紅襪被ABS上了一課：猶豫就沒了時間 Sun Mar 29 10:50:39 2026
2026 年美國職棒大聯盟（MLB）賽季的到來，不僅伴隨著各隊爭冠的煙硝味，更帶來了足以
改變比賽生態的重大科技變革——全面啟用的「自動好壞球判定系統（Automated Ball-Str
ike system，簡稱 ABS）」挑戰制度。
https://x.com/i/status/2038063108233515487
而在今年對陣辛辛那提紅人隊（Cincinnati Reds）的開幕系列賽中，波士頓紅襪（Boston
Red Sox）就深刻且殘酷地學到了關於這項新科技最重要的一課：「時機就是一切（Timing
is everything）。」
根據《MassLive》資深隨隊記者麥克亞當（Sean McAdam）的觀察，紅襪隊在開季之初，其
實很快就體會到了 ABS 挑戰的價值。
在 3 月 26 日的開幕戰中，紅襪隊靠著王牌投手克羅切（Garrett Crochet）的壓制力以
3 比 0 完封紅人。在這場比賽中，捕手納瓦耶茲（Carlos Narvaez）成功發動了紅襪隊史
上的第一次 ABS 挑戰，精準推翻了主審的判決，證明了這套系統確實能為球隊帶來實質的
優勢。
幾秒鐘的猶豫成勝負分水嶺，紅襪延長賽飲恨
然而，科技的便利性伴隨著極端嚴格的規範。在隨後週末以 5 比 6 於 11 局延長賽慘遭
紅人隊「說再見」的激戰中，紅襪隊付出了慘痛的代價。
在那場充滿爭議與火藥味的比賽中（總教練柯拉 Alex Cora 甚至在比賽中遭到主審驅逐出
場），紅襪隊在關鍵時刻錯失了發動 ABS 挑戰的黃金窗口。由於球員與教練團在判定當下
出現了幾秒鐘的遲疑，未能及時向主審示意挑戰，導致一個可能改變比賽走向的爭議判決被
維持原判。
大聯盟為了確保比賽節奏不被拖延，對 ABS 挑戰的「時限」有著極為嚴格的規定。無論是
打者、捕手還是投手，若對主審的好壞球判決有異議，必須在球進壘後的「極短時間內（通
常僅有幾秒鐘的反應時間）」，立即以手勢向主審提出挑戰。
一旦下一球已經準備投出，或是相關人員（如捕手將球回傳給投手）的動作已經完成，挑
戰的權利就會瞬間失效。這意味著，球員不能再像過去一樣，轉頭看向休息室等待教練團的
指示，而是必須完全仰賴當下的直覺與判斷力。
總教練柯拉的殘酷體悟：必須當機立斷
這場失利對紅襪隊來說是一次嚴厲的震撼教育。它凸顯了在 2026 年的大聯盟賽場上，適
應 ABS 挑戰系統不僅僅是「懂不懂得運用科技」的問題，更是對場上球員瞬間決斷力的極
致考驗。
總教練柯拉與他的子弟兵們已經深刻體認到，在自動好壞球挑戰的時代，任何一絲一毫的
猶豫，都可能成為決定勝負的致命傷。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.165.80 (臺灣)
※ 作者: leepingyo 2026-03-29 10:50:39
※ 文章代碼(AID): #1fo9E2Pw (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1774752642.A.67A.html
推 furret: 猶豫就會敗北1F 03/29 10:52
推 highwayshih: 殘酷體悟不是應當立即支持推動全面ABS淘汰人工判決嗎3F 03/29 10:53
推 tupacshkur: Automated ball-strike system!4F 03/29 10:54
推 MK47: 殘酷的體誤為啥是必須當機立斷 而是該推動全面ABS吧8F 03/29 10:56
推 highwayshih: 再多來幾隊遇到挑戰用光後被搞 全面ABS就遲早的事了9F 03/29 10:56
→ Yjizz: 挑戰在我就在10F 03/29 10:56
→ qpeter: ABS挑戰和休息室教練團比較無關 又不能遠端發動 只有投捕13F 03/29 10:58
推 polanco: 現在這樣不錯吧 同時還有一定的戰術性跟娛樂性14F 03/29 10:58
推 pl726: 猶豫就會敗北15F 03/29 10:58
→ qpeter: 打者可以說而已 捕手回傳前就得決定了16F 03/29 10:59
推 newcsie68: 全面引入ABS肯定還要很久 先早點適應規範比較實在18F 03/29 10:59
推 Romulus: 現在這樣很好 看不出換全面ABS的必要19F 03/29 10:59
推 breezy: 和主審一樣倚賴當下瞬間的直覺判斷，很公平吧。21F 03/29 11:01
推 homer00: 之前在哪邊看到說ABS也不是完全正確 全ABS準確率僅95%24F 03/29 11:03
→ qpeter: 現在這樣比較有趣 全面ABS 就沒有挑戰了 和網球一樣 全鷹眼就不給挑戰了 電子線審判錯就不讓改了25F 03/29 11:03
→ eellee: 別拿特例裁判當例子好嗎 除非所有裁判都這樣
不然根本不足以說服全面ABS 而是要淘汰那種裁判27F 03/29 11:04
推 trnet433: 現在這制度很好啊，有趣多了29F 03/29 11:05
推 SMG2016: 考績差（被挑戰成功的次數）的裁判站主審時，可以考慮增加兩隊挑戰失敗的額度30F 03/29 11:05
→ shifa: 反正球員也不在意場上有兩種好球帶 哪有差 XD32F 03/29 11:07
推 bking: 全ABS的話會打4個小時吧33F 03/29 11:08
推 Schwarm: 用光也是因為一直挑戰失敗吧 次數可以再討論34F 03/29 11:09
→ jeffbear79: 挑戰乃至大場面都是球賽的樂趣，全ABS太無趣35F 03/29 11:09
推 highwayshih: 全ABS的話連等主審猶豫或是挑戰都省了啊 只會更快吧36F 03/29 11:09
→ Schwarm: 這幾天比賽看下來 其實2次蠻剛好的39F 03/29 11:10
推 macair: 全ABS就變網球一樣，都是機械音42F 03/29 11:11
推 Hans14: 劍聖葦名一心43F 03/29 11:12
推 homer00: 好像有實測過2次 vs 3次 最後發現3次會太拖 就決定給2次機會46F 03/29 11:14
推 Schwarm: 而且全ABS是所有層級都要變嗎?還是只有大聯盟?48F 03/29 11:14
→ DavidHale: 今天挑戰成功超多,CB Buckor的爛直接被認證49F 03/29 11:14
推 gemboy: 全ABS小聯盟也測過 大家都不喜歡50F 03/29 11:15
推 efkfkp: 可以期待全球進入全面ABS時代嗎？54F 03/29 11:19
推 polanco: 延長賽就有額外給了55F 03/29 11:20
推 gemboy: 查一下板上舊聞 全abs會造成保送過多比賽時間變長 然後#教練球員調查 不到兩成支持全abs56F 03/29 11:21
推 clausewitz: 用光挑戰不就是自己的眼睛也沒比主審更準，才會挑戰失敗嗎？那後面還有理由質疑主審喔？58F 03/29 11:21
→ Minihil: ABS其實蠻影響比賽節奏的 但被裁判搞又會很肚爛 現在這樣算平衡取捨60F 03/29 11:22
→ MK47: 本多終勝 你挑戰只可以輸兩次 裁判可以一直輸 XD62F 03/29 11:23
→ Minihil: 以後不知道會不會出現次數沒用完 對方九局上終結者了拿來噁心投手用一用XD63F 03/29 11:24
推 polanco: 今天勇士一局下就把挑戰用完了65F 03/29 11:24
推 qwas998877: 挑戰成功超酷 法官上一次0.1公分 火眼金睛 然後開轟66F 03/29 11:25
推 Schwarm: 就看球員判斷時機 現在關鍵點有平反的方式 比賽比較有趣68F 03/29 11:25
推 finalzerd: 挑戰成功不是會保留嗎？打者有把握的話可以無限挑戰69F 03/29 11:27
→ moto000: 超好的設計，而且次數沒很多不會干擾比賽70F 03/29 11:27
推 gemboy: 失敗扣次數 一直成功就能一直挑戰71F 03/29 11:27
推 trnet433: 全ABS球員目前多數也不支持啊72F 03/29 11:28
→ finalzerd: 理論上挑戰主審是無限次的，2次就是叫你不要隨便挑戰73F 03/29 11:28
→ gemboy: 專欄舊文提到美國的abs是完全客製化 還專門量全部球員身高74F 03/29 11:29
→ shifa: 所以才說 球員對ABS的觀感只是拿來挑戰用的依據77F 03/29 11:31
→ gemboy: 韓國abs好像沒有客製化 是用全部統計去算78F 03/29 11:31
→ shifa: 真的要改成全ABS就是另外一個考量
要不然怎麼可能球員不知道ABS跟人工好球帶差在哪裡
要的是好球帶挑戰權 不是(全)ABS79F 03/29 11:31
→ Alex13: 主審除了判好壞球,也有其他職責,若好用,應會先加挑戰次數82F 03/29 11:37
推 QOO9142: 猶豫就會敗北，但劍聖他馬的拿槍怎辦84F 03/29 11:39
噓 George72: 讓挑戰者也體驗主審必須秒判決的快感85F 03/29 11:42
推 mybo: ABS 比裁判公平 ， 完全沒有什麼問題87F 03/29 11:51
推 ushiwakamaru: 有挑戰才分得出投捕紀律性高低啊，全ABS反而少了這競技層面88F 03/29 11:55
推 yeay: 惟一缺點就是2次失敗有點少，比如最後一局可以增加一次機會，避免最後因為誤判而結束比賽，就像今年多明尼加一樣 ...91F 03/29 11:59
推 finalzerd: 覺得2次還好，兩隊加起來4次，如果四次都失敗，代表挑戰方沒有正確性93F 03/29 12:01
推 keltt: 網球可以全鷹眼，沒道理棒球不能全面ABS
「投補紀律性」是什麼鬼？ 主審的好球帶紀律呢！？ XD97F 03/29 12:14
推 Schwarm: 網球場地是固定的鷹眼比較簡單 打者好球帶又不是固定的身材就不會有很多可能 另外要改也要一整套聯盟系統統一不可能只有大聯盟改 但是育成的小聯盟體系還是照舊99F 03/29 12:18
推 smena: 全ABS就是全變形好球帶，雖然這也是一種棒球但可能要從三級開始從零培養才行了
目前看來挑戰的重點是本來5050的球凹凹看，因為差很多的根本不應該當作挑戰應該當作主審就是爛，甚至我覺得差很多的主審亂摳直接給ABS糾正也沒什麼，他可能純粹手抖或尿急，就當輔助駕駛避免撞柱103F 03/29 12:25
推 shoube: (挑戰)猶豫就會敗北109F 03/29 12:28
推 ultratimes: 我覺得應該進攻和防守要各給兩次，且進攻防守分開計算畢竟防守大多數都是捕手一人call，進攻是9名打者
讓進攻方用掉防守方 或防守時用掉進攻時的挑戰權
這樣並不公平110F 03/29 12:30
推 smena: 簡單來說檢核主審能力是大聯盟的工作不是球員教練的工作，如果現在半顆球左右兩邊都可以接受就是要以超過半顆的歸零為目標，至於半顆以內你戰略上怎麼運用挑戰那應該是令一層考慮，根本不應該把替主審打分數放在考慮裡，因為理論上他所有球都差半顆以內可舉可不舉
小房間應該完全有能力判斷每一球的偏差量主動介入比賽114F 03/29 12:33
推 gemboy: 打者好球帶是固定 mlb已經量過全部球員身高
mlb 已經是客製化120F 03/29 12:47
→ smena: 正因為每個人客製所以上一個人有撿的下一個不撿很正常，這在現在成為變形好球帶122F 03/29 12:49
推 gemboy: 好球帶本來就是身高不同就有不同 根本不是什麼變形 傳統定義就是這樣
所謂的變形是就算身高一樣 同樣位置會判決不一樣124F 03/29 12:52
推 gemboy: mlb 那個專欄內外角舊文就本壘板寬度128F 03/29 12:55
推 felix1031: 我覺得這樣很好，讓球員和教練都體驗一下主審的壓力129F 03/29 12:57
推 smena: 現在主審多少還是會校正回歸，不然魔鷹到劉時豪看起來就是超變形好球帶，現在如果要全ABS且永遠施行永遠不改變設定那球員的選才肯定有影響
倒不是哪個比較好，而是生涯是球員再打，決定定下去就是一輩子的影響130F 03/29 13:08
推 tomwdc: 猶豫就會敗北135F 03/29 13:41
推 felix1031: ABS應該有根據球員身材調整吧？136F 03/29 13:53
推 ushiwakamaru: keltt 什麼都怪主審幹嘛？現在就讓你知道投捕也會目幹啊，全ABS有什麼好玩的
挑戰制就是可以讓觀眾知道誰挑戰可以用得更好137F 03/29 14:43
→ dennisgreat: 網球是有固定線 棒球沒有
網球算的是球的變形量 棒球因子很多所以要靠ai高的時候才能141F 03/29 14:47
推 wuwuandy: 全ABS哪會影響節奏，現在那個挑戰制的動畫是要放給人看ABS本身一瞬間就得出結果了144F 03/29 14:49
推 ushiwakamaru: 不支持全ABS還有一個理由就是ABS好球帶其實根本不符合傳統規則定義，用ABS挑戰就已經是妥協結果了，要全ABS就必須改規則才行146F 03/29 14:50
推 wuwuandy: 引入挑戰用ABS就是改規則了，本來就是要改規則
好球帶的規則在棒球史上本來就一直再變
其實要像韓職那樣一口氣全面ABS確實是不容易，歷史包袱149F 03/29 14:52
推 ushiwakamaru: 並不改變ABS的妥協本質，大聯盟現階段就是無意更改傳統規則，大多數人也覺得不需要152F 03/29 14:58
→ wuwuandy: 沒這麼容易打破，現在挑戰制就是個過渡期
我覺得用ABS去評判裁判的KPI其實是失去本質
等大家習慣了ABS改全面就是了154F 03/29 14:58
推 ushiwakamaru: 我是覺得從小到大打的棒球到大聯盟就變得不一樣也是失去本質就是了，總不可能叫三級棒球也用ABS157F 03/29 15:04
推 wuwuandy: 我的失去本質只的是，ABS的目標是更統一的好壞球判決
而不是來評判主審用的，低層級棒球用不上ABS沒關係
但我想在最高層級看到更公平的判決159F 03/29 15:05
推 oneyear: 全ABS對投打都比較公平吧，投手努力練習把球穩定控在好球帶邊邊角角、打者認真練習選球，每一顆誤判，個人認為都等於在糟蹋選手平時的努力162F 03/29 16:09
--