看板 Baseball作者 ELF007 (艾爾夫澪澪妻)標題 Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則時間 Tue Jun 3 21:01:51 2025
https://youtu.be/bfjUAQYJLfc?si=OeTu519QAucR5loS&t=82
時間軸拉好了 手機開不了的話可自行拉到1分20秒
有人問高捷到底要怎麼跑 我只能說高捷運氣不好
Mookie Betts來一樣反應不過來
倒不如說高捷有想到要閃已經算是反應很快了
Mookie的身手也只能頓一下
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.189.194 (臺灣)
※ 作者: ELF007 2025-06-03 21:01:51
※ 文章代碼(AID): #1eFl9212 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1748955714.A.042.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-03 21:01 ELF007.
推 arogone: 這個就是沒辦法了，規則就是規則，富邦球迷可以說劉刻意靠，問題是這球方向位置路線剛好守方有利，就算劉在電光石火間想到可以靠這招也算他厲害啦2F 06/03 21:03
推 jpadult1: 哈哈 這一篇 讓一堆人臉都腫了10F 06/03 21:05
→ WaywayPao: 這case不一樣好嗎…
你po的這個防守員是有守備機會的17F 06/03 21:06
推 hy7727: 打臉超大聲 別再崩潰了20F 06/03 21:06
噓 clipperSank: 哪裏一樣 劉今天要去接這球根本可以不用碰到高捷==22F 06/03 21:07
→ inb: 這個裁判第一時間就說有碰到 花蓮那個可沒有24F 06/03 21:07
推 csticker: 一樣啊 後續防守者還是撿到球了25F 06/03 21:07
噓 Pekora2022: 高捷可沒碰到劉 你貼的影片是有碰到 完全不一樣26F 06/03 21:07
→ NinePi: 講得一副這個球沒有守備機會一樣 擋到還不是接到球了嗎27F 06/03 21:07
推 zxc019317: 這影片有明顯觸碰 三壘審第一時間也判out
富邦這場三壘審一開始是判safe 後續有明顯的推翻證據嗎29F 06/03 21:08
推 shunru: 完全是複製貼上31F 06/03 21:08
推 aifighter: 沒有打臉啊 我覺得癥結點是有人一直往後靠32F 06/03 21:08
推 leonhu: 兩個case差很多吧...33F 06/03 21:08
推 aimee51126: 如果規則允許 就算刻意靠近 也只能說很會買犯35F 06/03 21:08
推 seedroy: 居然能找到類似的案例36F 06/03 21:08
推 iamjojo: 這第一時間就碰了 哪裡複製貼上真的有看嗎37F 06/03 21:09
推 WaywayPao: 27樓要不要先去查查「守備機會」是什麼40F 06/03 21:09
→ long0601: 問號 哪裡一樣 光是跑者一個在前一個在後就差多了41F 06/03 21:09
推 xian: 被棒球耽誤的籃球員44F 06/03 21:10
推 rain0212: 這個是前面文章規則一的部分吧，閃的過程後面有守備員是妨礙守備，劉這球好像沒到前後關係吧，但他倒也真的只有這個方法拿出局數45F 06/03 21:11
推 finalzerd: 中職要改判不是要有依據嗎？自由心證的要用什麼作依據48F 06/03 21:11
推 sky755190: 到底哪裡一樣 第一時間判沒碰到 小房間後才改判的49F 06/03 21:11
推 KWBilly: 還蠻像的啊，只是雞皮趨前防守使得守備方向看起來像往跑者撞而已50F 06/03 21:11
→ rain0212: 劉比較像能接球不接去碰撞，接了all safe53F 06/03 21:11
推 a23639978a: 確實 這個有明顯碰到 剛剛高捷沒碰到劉 還是不太一樣54F 06/03 21:11
推 ivo88114: 細看根本不一樣好嗎 人站位不同也沒碰到
基皮還撞過去都被閃掉56F 06/03 21:12
推 alsta2902: 可以剛剛那個裁判第一時間safe，你改判證據播出來啊58F 06/03 21:12
→ Hishoxuty: 三壘審第一時間是瞎了嗎？判safe59F 06/03 21:12
推 jllli: 強60F 06/03 21:13
推 runningkid: 規則就是這樣一堆人不願意接受 守備優先這麼單純的規則也有人只看顏色不問是非62F 06/03 21:15
推 s6216965: 同樣的play換其他人風向就變懂玩球懂規則了啦64F 06/03 21:15
推 zego41: 閃得滿好的，總不可能往左邊閃，那樣才會擋到接球位置65F 06/03 21:15
→ ty07h: 不一樣的狀況吧 油迷亂護航66F 06/03 21:16
推 leonhsu27: 守備員前去接球的方向有人衝過來？你不閃或停頓判斷對方？看相對位置是可以殺二壘的。一堆法盲是在崩潰？68F 06/03 21:17
噓 ccr0857: 原來棒球也可以像籃球一樣賴犯規 油油算是打出新高度了70F 06/03 21:18
推 shunru: 沒辦法 狀元就買犯買到了72F 06/03 21:19
推 aotom: 呃？這不算守備機會嗎？雖然接傳1B以結果來說是殺不到，但這不算嗎？
剛剛才看影片，反而覺得滿明顯是妨礙守備73F 06/03 21:19
→ aotom: 打球教練都會教跑者自己要閃守備員，這沒閃就是讓對方有機會用規則刺殺你77F 06/03 21:21
推 pohan0921: 伍鐸碰到球之後龍隊當下防守位置完全抓不到任何人79F 06/03 21:22
→ MK47: 邦邦sga
邦邦遇到sga80F 06/03 21:22
→ aotom: 沒有一定抓不到吧？跑者都還沒安全上壘，就算是有守備機會82F 06/03 21:23
推 ivo88114: SGA 意圖買犯沒成功照吹83F 06/03 21:24
推 rain0212: 哪裡有守備機會我就問？二壘都到了還沒接球，三壘空城84F 06/03 21:24
推 mirror0227: 只能說原本正常的判決 遇到龍隊就變成裁判油越 球員髒 老闆贖罪卷的悲哀87F 06/03 21:24
推 h07880201: 看劉接球時間不準 因為那是被妨礙後的接球 要是菜鳥沒在路徑劉可能更快處理到球 真的不懂一堆人說接不到球沒守備機會的有沒有看球 最後不就劉持球==90F 06/03 21:25
推 aotom: 二壘還沒到，守備機會不是看接到球的時候93F 06/03 21:25
→ rain0212: 你再看看劉不跳這下能不能接球95F 06/03 21:26
推 a7696405: 這球是正面而且有接觸，算一樣嗎？96F 06/03 21:26
推 hearry: 油龍一點都不意外97F 06/03 21:26
→ aotom: 樓上說得對，不是看劉接到球的時候，邏輯上要視為因為妨礙守備，所以使得劉接到球的時候，跑者上壘98F 06/03 21:26
推 ivo88114: 聯盟都示範過了 誤判能怎樣 跟裁判報告一樣
學NBA學整套100F 06/03 21:27
推 nctufish: 你也太强，想到這個case102F 06/03 21:27
→ reltine: 最後劉持球更代表不需要往人身上靠的路徑104F 06/03 21:28
推 wiork: 他這比較明顯106F 06/03 21:29
→ reltine: 而且從前面就能攔到 明顯故意往跑者撞107F 06/03 21:30
推 Lisaann: 說真的 看好幾次影片覺得沒有妨礙守備 但也不覺得劉基鴻這樣處理有什麼問題109F 06/03 21:30
推 aotom: 但這也沒有到誇張偏離守備路線，我覺得要用明顯沒有守備意圖判比較難111F 06/03 21:31
→ Lisaann: 說很明顯有意圖往跑者撞不知道怎麼看的…113F 06/03 21:32
→ aotom: 基本上只要跑者碰到有防守意圖的守備員就算妨礙守備吧？114F 06/03 21:32
推 attdave: 看平常做人啊
平常毛比別人多的時候就很容易被刻板印象 嘻嘻115F 06/03 21:33
推 ayiela: 兩個case不一樣吧 劉還沒到位就去撞跑者118F 06/03 21:34
推 yu774: 97樓油喝很多很生氣 笑死120F 06/03 21:37
→ reltine: 球滾的速度就不是需要往後靠跑者方向去接的121F 06/03 21:38
噓 chioyuan: 不是看起來像就是一樣欸 守備機會不同吧122F 06/03 21:39
噓 niping: 完全不一樣，唯一一樣只有打到投手腳123F 06/03 21:42
推 bigcat0129: 這影片是防守球員跟跑壘員有碰到，高捷是在守備球員後面而且沒碰到劉基鴻也126F 06/03 21:50
→ chdc: 規則在上一篇不是嗎 只說未能避開守備員處理球 沒有寫碰到129F 06/03 22:09
--