看板 Baseball作者 zxc906383 (無無)標題 [分享] 職棒話當年:1994俊國熊邀請LG啦啦隊來台時間 Wed Jun 4 12:49:10 2025
職棒話當年FB
https://www.facebook.com/share/p/15TaweSg9o/
1994年俊國球團曾邀請韓國職棒的啦啦隊來台表演。
圖片來源：俊國雜誌
https://i.imgur.com/lKf1Xt8.jpeg
https://i.imgur.com/t9aFutb.jpeg
https://i.imgur.com/lfvkF8K.jpeg
https://i.imgur.com/4vz5ZTN.png
留言區也有人分享當時影片
1994年中職票房
名次 球隊 總觀眾人數 平均觀眾人數
------------------------------------------------
1 兄弟象 427,685人 9504人
2 味全龍 261,678人 5815人
3 三商虎 254,872人 5663人
4 時報鷹 231,522人 5144人
5 統一獅 231,503人 5144人
6 俊國熊 200,417人 4453人
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.235.205 (臺灣)
※ 作者: zxc906383 2025-06-04 12:49:10
※ 文章代碼(AID): #1eFz18Hg (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1749012552.A.46A.html
※ 同主題文章:
[分享] 職棒話當年:1994俊國熊邀請LG啦啦隊來台
06-04 12:49 zxc906383.
推 pounil: 時報多19人 為什麼名次在統一下面
三商居然第三 ....才輸味全一點....WOW3F 06/04 12:53
→ BaRanKa: 當時老兄弟人數真是罩啊6F 06/04 12:54
※ 編輯: zxc906383 (223.137.235.205 臺灣), 06/04/2025 12:54:24
→ tt1034: 兄弟剛好2連霸，人氣最旺的時候7F 06/04 12:55
推 hu6111: 那時候覺得味全球迷也不少，原來差兄弟這麼多8F 06/04 12:55
→ suzhou: 那個年代拍照很貴 不會浪費底片亂拍9F 06/04 12:55
推 yfa0420: 當時不就分象迷和非象迷而已XDDDDD10F 06/04 12:55
→ suzhou: 砲哥如果是在底片年代 大概幾棟房都不夠花11F 06/04 12:56
推 CCCream: 底片砲哥XDD有創意12F 06/04 12:58
推 typhoonghi: 30年前了…當時覺得啦啦隊不需要 sexy 這項構成元素無法激起拍照慾望吧…14F 06/04 13:00
→ hans7192: 按一次快門成本大約7-8元吧17F 06/04 13:02
→ suzhou: 底片最好是不貴....18F 06/04 13:02
→ suzhou: 一捲當年最少60元 洗加印200 一卷36張
那個年代要省底片拍法 是學測速照相買電影膠片裝機器20F 06/04 13:03
推 areett: 那時候熊有韓籍教練了吧？22F 06/04 13:04
→ hidexjapan: 那個年代連網路都還沒普及56K，你要分享照片還要帶一23F 06/04 13:04
→ suzhou: 負片除非你家買沖印設備 不然一捲沖印200耶26F 06/04 13:05
→ suzhou: 又不是玩黑白 可以自己暗房土砲沖29F 06/04 13:06
推 SamMark: 原來邦邦的始祖爺就已經邀請過韓援了31F 06/04 13:08
→ suzhou: V8解析度很低 而且不能換鏡頭啊32F 06/04 13:08
推 RogerWaters: 傻瓜相機一台幾千塊，底片有人出國帶十捲，負片我是不知道這叫貴
玩家都拍正片33F 06/04 13:09
→ suzhou: 那年代要便宜拍法 就是買16mm Bolex 按單格單格當相片拍36F 06/04 13:09
→ THCxyz: 拍人物的「砲哥」不知道有沒有，但是去球場拍照的人只有記者而已吧38F 06/04 13:10
→ suzhou: 1呎7塊錢 如果自己能處理焦轉磁 拍1張可以壓到0.3元40F 06/04 13:11
推 RogerWaters: 我印象中不貴拍著玩，連AI也說100-200間，相對便宜，有些甚至更便宜。
現在沒人用底片反而貴42F 06/04 13:15
推 TexasFlood: 媒體最好會拍正片，正片在那個年代整體還是貴47F 06/04 13:17
→ suzhou: 你那年代就算拿平民機FM2入門 負片一捲60 沖洗印200耶48F 06/04 13:17
推 jack86326: 俊國→興農→義大→富邦，所以富邦外援就是一脈相承49F 06/04 13:17
→ suzhou: 便當50不到的年代 你拍36張抵5個便當51F 06/04 13:18
→ nomosa: 都忘了有這回事了52F 06/04 13:18
→ GABA: 當時的200不算便宜54F 06/04 13:19
推 TexasFlood: 現在看底片本體漲很多，其實藥水才是漲最猛的56F 06/04 13:20
→ suzhou: 以砲哥一場按掉500-1000張 拍一年真的可以買套房了57F 06/04 13:20
推 RogerWaters: 你時空背景不清楚，以前是出遊或節慶才拍，傻瓜相機帶著走。底片100多還好。58F 06/04 13:21
→ suzhou: 現在沖洗貴 是因為沖的人少 藥水又不能太久才換60F 06/04 13:22
→ RogerWaters: 當現在沒事拍一下，當然覺得貴。
底片其實有24張的更便宜61F 06/04 13:22
推 TexasFlood: 像當時Konica的片就比柯達便宜很多，選擇多嘛63F 06/04 13:22
→ suzhou: 那年代底片最便宜就是光南賣的60元一捲的富士底片64F 06/04 13:22
推 liaogary: 拍完36張忘記把底片捲回來就開蓋 整卷曝光泡湯65F 06/04 13:23
→ TexasFlood: 但現在去看很多變質最快，紫紫的也都是Konica66F 06/04 13:23
→ suzhou: 24張均單價不會比36的便宜好嗎67F 06/04 13:23
→ suzhou: 當年職業玩家要省錢 去買電影底片400呎的回來分裝70F 06/04 13:24
→ TexasFlood: 當時報社自己都養得起沖洗部門，成本低很多
配上大量的業務用底片，一張成本一元不奇怪72F 06/04 13:24
推 l23456789O: 底片不算貴 但是洗每張都是錢 都要有把握才敢按快門74F 06/04 13:25
→ suzhou: 400呎一盒五千多 可以讓你當數位拍法拍到爽75F 06/04 13:25
推 TexasFlood: 我覺得在那個年代沒有數位來比較成本，也不會考慮按下去壓力很大，因為你只能這樣拍76F 06/04 13:27
推 vios: 可以確定 那個年代..韓國還不流行整形79F 06/04 13:28
→ suzhou: 那年代你要算曝光 亂按瞎拍 沖出來每張都變垃圾80F 06/04 13:28
→ hans7192: 現在數位化 大家學的都是修圖大於拍攝技巧81F 06/04 13:29
→ suzhou: 那是你拿傻瓜相機 拍爛就算了的心態啊83F 06/04 13:31
推 RogerWaters: 廢話不然你以為底片都攝影師和玩家在用而已
傻瓜相機就可以自動對焦了，玩正片才搞要換鏡頭算曝光85F 06/04 13:32
→ suzhou: 那年代的長焦老鏡頭 焦超難對好嗎
玩負片也可以換鏡頭啊....88F 06/04 13:34
→ suzhou: 你是不知道那個年代交警在天橋上是拿長焦段用負片拍嗎92F 06/04 13:36
→ kgkg0057: 一平遙遙領先後來 拉米糕..93F 06/04 13:36
→ suzhou: 你是在嘲諷交警？94F 06/04 13:36
→ foxey: 不過當年俊國熊真的就像邦邦戰績起不來95F 06/04 13:37
推 RogerWaters: 寫過正片放映機機器語言，好古老的年代
交警是攝影玩家嗎96F 06/04 13:37
→ suzhou: 對了 IU前幾天MV就是演那年代開罰單的交通員98F 06/04 13:38
→ RogerWaters: 還能玩fade in fade out
想想都覺得神奇101F 06/04 13:39
→ suzhou: 正片只是亮暗部細節叫紮實 上下寬容度高 可玩性較高103F 06/04 13:40
→ hans7192: 兄弟那個好像是佳姿女孩?104F 06/04 13:40
推 pandp: 94年的韓國女性跟現在差蠻多的105F 06/04 13:42
→ suzhou: 但正片那年代的高感光的選擇不多 拍出來一樣跟負片比顆粒106F 06/04 13:43
推 Yan963: 怎麼沒人關心照片中的阿嬤現在如何107F 06/04 13:43
→ suzhou: 你覺得拿來在打晚場職棒場邊用正片拍的意義？108F 06/04 13:44
推 djmay: 他 抓的住我109F 06/04 13:45
推 RogerWaters: 從元年看的，我同學就去現拍正片啊
和走過那年代的人有啥好辯的110F 06/04 13:50
推 nctufish: 當年走的超前面
現在的砲哥是以前牛肉場的客群112F 06/04 13:54
推 RogerWaters: 畢竟遙遠了，問ChatGpt負片36張1994年約100元，正片200元
其實不貴，記得外野票120，學生證免費還是半價116F 06/04 14:11
→ JKjohnwick: 1994的200元也還好啦，又不是1974年119F 06/04 14:14
→ suzhou: 要沖洗印啊....120F 06/04 14:17
推 RogerWaters: 底片100，36張沖+洗約130-180元也還好，加底片花不到300。洗多還可以打折
我是不知道玩一趟拍照片會覺得很貴…哈哈121F 06/04 14:32
→ suzhou: 36張你平均要花5個便當錢 砲哥一場500張 還好？
那個年代汐止一坪3萬多 砲哥是家裡開油田？124F 06/04 14:35
推 RogerWaters: 洗照片是一種儀式感，還送放大卷，出門玩拍二卷必備126F 06/04 14:37
→ suzhou: 那年代三重豆干厝2000讓你磨破皮了127F 06/04 14:37
推 RogerWaters: 底片好賣到八點檔的廣告，是有覺得貴
1970-1980年還可能，1994年人手一台傻瓜相機128F 06/04 14:39
→ mazinger: 以前大砲只有專業人士才有 又沒網路平台增加曝光度 很難形成話題
台灣啦啦隊也很久了 近幾年才成為話題130F 06/04 14:42
→ suzhou: 傻瓜相機拍啦啦隊？你這樣要拍什麼...134F 06/04 14:46
推 suzhou: 我90年代念國中我爸就給我一台萊卡的二手相機在玩
但鏡頭很貴 只用50定焦鏡打死 底片也貴到久久練一張138F 06/04 14:50
→ RogerWaters: 那時有撥接了，網友約球場見，同學老婆就這樣結連理的140F 06/04 14:51
→ suzhou: 那年代其實不少人家裡都有單眼 只是鏡頭不會很全
有人可能是FM2加一顆入門變焦打全部
但重點是沒幾個人會再買閃燈 比賽你怎拍大帥
而且那年代閃燈都是吃電怪獸 像現在砲哥500張拍法真會破產142F 06/04 14:52
推 suzhou: 大帥甩大旗你沒開閃燈你的快門速度只會超慢....148F 06/04 14:58
推 RogerWaters: 等他甩累了再拍啊
國中生和我們小資族在比，裝備自己買不用靠老爸149F 06/04 14:59
推 tending: 俊國熊的高光時期只有在第一年151F 06/04 15:14
推 RogerWaters: 跟妹子去玩，吃麥當當一人95，花不到300有和她的合照36張，最好你會嫌貴。152F 06/04 15:15
推 TexasFlood: 1994一卷不用100啦除非專業底片
7-8年前底片還沒噴的時候，大潤發還有Xtra400三卷不到200
20年前大概一卷不到50154F 06/04 16:18
推 RogerWaters: 自動對焦單眼相機也不到萬元，一般傻瓜相機才2000-3000158F 06/04 16:21
推 TexasFlood: 記得2012年開始玩的時候，柯達金200一卷60-65160F 06/04 16:22
→ RogerWaters: 最近才翻拍一堆三十年前的照片，都隨性拍的畫質都很讚
照片洗一張2-3元
我爸的老萊卡黑白相機1992年被我玩壞了，相片也一級讚161F 06/04 16:22
推 octaplus: 俊國存在感最強的大概是老闆167F 06/04 20:49
--