看板 Baseball作者 jim307prin (竹竿人)標題 [分享] 李秉昇主播對龍邦戰礙守case的見解時間 Wed Jun 4 14:01:17 2025
各位真的不好意思 今天第三篇發文
這是最後一篇了
因為針對版友討論判決過程的爭議
尤其是針對場上第一時間判決
以及後續審視是否合規
我直接私訊緯來體育李秉昇主播詢問他的見解
他也是昨天比賽的主播
以下內容已經過主播同意分享
歸納幾個癥結點以及主播分享的見解
1. 第一時間二壘審手勢往前指 三壘審判safe
二壘審想判妨礙 但因為判決跟三壘審不同
雙方第一時間有分歧 因此手勢改為和三壘審確認
後續裁判開會討論
代表第一時間裁判團對判決是沒有共識
以上是和專業人士討論過後的見解
2. 後續進小房間後能否推翻三壘審的safe?
承上，第一時間裁判團沒有共識=尚未做成判決
裁判主動重播審視≠重播輔助挑戰
因此和重播輔助挑戰是不一樣概念
尚未做成判決的話 也不是推翻原先判決
以上內容已經和李秉昇主播再次確認後同意發文
這些觀點分享給版友參考看看！
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-A5560
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.152.119 (臺灣)
※ 作者: jim307prin 2025-06-04 14:01:17
※ 文章代碼(AID): #1eF-4lXA (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1749016879.A.84A.html
推 deryulee: 沒空啦！現在在猜80是哪一隊的2F 06/04 14:03
→ ZHUGUA: 以進到下個話題了 你不要還在跳針走不出來4F 06/04 14:03
推 yu774: 怕秉昇被燒到QQ5F 06/04 14:04
推 ericinttu: 二壘審想判妨礙 ← 有問過二壘審本人?6F 06/04 14:04
推 youngorg: 三壘審有確定的判決 而二壘審不確定的手勢 這哪叫尚未7F 06/04 14:04
→ youngorg: 作成判決 還沒做成判決 小葉會上來問?9F 06/04 14:04
→ ericinttu: 所以都要 裁判團 有共識 單一裁判的意見不算數?10F 06/04 14:06
推 redsucksndie: 那就請聯盟出來說昨天不是因為小葉抗議才進去重審視規則而是本來就沒判決，最近的三壘審不算數11F 06/04 14:06
推 citi: 同意，該翻頁了13F 06/04 14:06
→ ericinttu: 以上是和專業人士討論過後的見解 ← 有問過二壘審的話這裡就會寫二壘審了八15F 06/04 14:07
→ jim307prin: 我知道大家忙著通靈 但問一下從業人員怎麼會叫跳針...？18F 06/04 14:08
推 worf: 邦黑20F 06/04 14:08
推 TSMininder: 第一時間的裁決 v.s. 跟第一時間的裁判團共識
裁判團比較大 我宣布三壘審out21F 06/04 14:08
推 Herb5566: 專業人士見解就是幫場上裁判找理由，粉飾太平24F 06/04 14:09
→ wang19980531: 但出來念錯名字還趕人比較吃不下
不知道阿鑼是抗議判妨礙還是判林澤彬妨礙27F 06/04 14:09
→ ericinttu: 第一時間的裁決 v.s. 跟第二時間的裁判團共識29F 06/04 14:09
推 kaybear3001: 規則是寫除非兩個有不同判決或是判的裁判主動才能開會 這個play看起來都沒有啊32F 06/04 14:10
推 apman: 私訊一個主播意見能代表什麼？？34F 06/04 14:11
→ wishman: 木屐有被判過，當時二、三壘審手勢的確是這樣比35F 06/04 14:11
推 MK47: 通靈王大戰打到哪了？36F 06/04 14:12
→ d06: 二壘審到底沒有判妨礙??37F 06/04 14:12
推 jerry32140: 不是小葉出來找主審 裁判才meeting決定審視的嗎？38F 06/04 14:12
→ redsucksndie: elf那個木屐影片跟這例就不一樣，不然我也能說請看豹子腿的影片39F 06/04 14:13
推 wang19980531: 而且這個play確實是妨礙了 要凹說不該可以挑戰
要維持原本錯誤的判決 實在有點不太合理41F 06/04 14:13
→ d06: 裁判主動審視??? 明明是小葉出來才 [主動] 的吧44F 06/04 14:14
→ redsucksndie: 你要因為抗議去推翻原三壘最近的判決重審規則改判可以，但給個說法很難嗎？為什麼一直跳針在就是有防礙手備不用給理由？45F 06/04 14:16
推 antoniee: 下周hito 大聯盟有話題了48F 06/04 14:17
噓 Nnninmg: 蛤 專業人士是誰 具名一下讓大家看一下484真的專業
啊52F 06/04 14:25
推 frank40901: 二壘審有判決？ 手呢 你的手呢
明明是小葉跑出來才meeting 進小房間 怎麼又癲了54F 06/04 14:26
推 fugitive24: 上面的圖面不就有二壘審舉手裁示了嗎 假裝沒看到哦？56F 06/04 14:29
推 curtis: 龍黑們群魔亂舞發洩一夜，現在看到理性分析又沒空了57F 06/04 14:31
→ redsucksndie: 對阿最近的三壘比safe二壘比遲死球依李主播說法叫沒判決,那小葉抗議啥？為啥因為他抗議就進去審規？58F 06/04 14:33
推 curtis: 可以去看秉昇全文【富邦 vs. 味全轉播後記】
看看是他分析得理性，還是版上龍黑們扣帽子比較理性
我想答案不言而喻吧61F 06/04 14:37
→ jim307prin: 看起來癥結還是在第一時間判決到底是不是‘’無共識
‘’啦 這個真的只能聯盟出來解釋了64F 06/04 14:39
噓 redsucksndie: 我等聯盟說法，聯盟想不到要抄李大主播的「尚未有判決」說詞也行，那到時我再來問小葉抗議啥
整天把討論全都打成龍黑龍黑才是最沒在理性分析的66F 06/04 14:39
→ jim307prin: 反正二壘審確實有比手勢 那個手勢明顯不是safe 那就看聯盟怎樣說明當下的判決是如何69F 06/04 14:40
→ ericinttu: 手勢不是safe 那手勢是out嗎?71F 06/04 14:43
推 sTelcontars: 有點尷尬的是 為什麼意見分歧的當事人 會進去看重播73F 06/04 14:45
→ sTelcontars: 棒球場上 對於判決不同時 應該是另外一位裁判進去看75F 06/04 14:46
→ k33536: 聯盟的確要解釋當下二壘審比那手勢的意思76F 06/04 14:47
推 nyybronx: 裁判主動審視這件事本來就可以因為教練出來要求而執行啊，覺得沒必要在這點上執著78F 06/04 14:50
推 fugitive24: 兩個裁判判的不一樣地瓜葉不能抗議嗎
不如說發生這狀況哪一隊的總誒不會出來抗議一下 為自己球隊爭取的？80F 06/04 14:51
推 SMG2016: 有些人只是找機會駡想駡的，事後就跑了88F 06/04 15:33
噓 mosvicqaz: 尚未做成判決www 原來是龍隊主播啊 好喔www
陳均瑋不能表決但紀華文可以 異議必是油黑 好中立理性89F 06/04 15:35
推 curtis: 什麼叫異議必是油黑？這邏輯哪來的。對裁判有意見可以討論而不是宣洩在龍隊身上，猛扣帽子。這不是龍黑什麼是龍黑？很多人就是不負責任的亂噴一通 然後再不負責任的閃人
可以休矣 個人造業個人擔去吧91F 06/04 16:11
噓 mosvicqaz: 你怎麽不休？這篇拉到尾幾乎都是你們在扣帽子 包括你你對上面很多疑問也回答不出所以然 只會拋一句龍隊主播分析的才理性 所以別人都不理性是吧www95F 06/04 16:21
推 curtis: 閣下不看文章就先貼個龍隊主播的標籤，那就是預設人家不客觀。更別說還有很多人一看到龍隊球員就預設他們打球很髒這類的標籤從昨天到現在不勝枚舉 尊駕是瞎了還是故意看不到？98F 06/04 16:29
噓 mosvicqaz: 所以又不休囉w配合您唯一理性分析當然要彰顯其身份啊那貴隊一群人不斷黑踩邦與邦迷尊駕是瞎了還是視而不見102F 06/04 16:34
--