看板 Baseball作者 jjoonnyy (jojo)標題 Re: [新聞] 新竹棒球場變美了！工務局曬2張圖曝整修新進度：草皮完時間 Tue Aug 4 17:13:47 2026
看推文蠻多人覺得人工草皮不好， 我也覺得天然的比較好
人工草皮和天然草皮，各有優劣
但新竹這邊是沒有選擇權的 。
1.當初廠商設計是無梁柱停車場， 所以上面覆土不能超過30公分，不能過重。
2.天然草皮排水坡度要好， 覆土要夠厚， 所以60公分比較好。
所以新竹棒球場只有兩種選擇， 回填停車場， 才能用天然草皮，或用用較輕的人工草皮
。
回填停車場， 被當地居民反對的很厲害， 所以最終也只有一個選擇，用人工草皮。
不然，我個人覺得天然還是最舒服的
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.98.79 (臺灣)
※ 作者: jjoonnyy 2026-08-04 17:13:47
※ 文章代碼(AID): #1gSQrDa0 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1785834829.A.900.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 新竹棒球場變美了！工務局曬2張圖曝整修新進度：草皮完
08-04 17:13 jjoonnyy.
※ 編輯: jjoonnyy (150.116.98.79 臺灣), 08/04/2026 17:15:33
已改，感謝糾正
推 mibbl0: 不過在台灣 有三座人工球場 或許比較好4F 08/04 17:15
推 reski: 人工草皮有另外一個疑慮是可能致癌就是了，之前國外有做過研究，懷疑人工草皮在太陽曝曬下會揮發不好的物質造成運動員或是像公園的小孩長期吸入6F 08/04 17:18
推 Yang0108: 希望確認安全無虞後能早日啟用9F 08/04 17:20
推 CrossroadMEI: 台灣北部那種環境非開合式球場用天然草皮根本不切實際 日本關東地區的戶外球場都是人工草不是沒原因10F 08/04 17:20
→ sagarain: 排水比較重要吧 能馬上開打又比巨蛋便宜14F 08/04 17:23
※ 編輯: jjoonnyy (150.116.98.79 臺灣), 08/04/2026 17:26:15
推 paris0826: 球場內已挽救差不多
看台部分看看能救多少16F 08/04 17:29
推 pcfox: 不是你覺得，大家都覺得天然的好，BUt維護成本就是貴18F 08/04 17:33
推 gogolct: 因為底下停車場的關係，天然的根本無法19F 08/04 17:35
推 bb819597: 底下就停車場阿 當初誰設計的啊 不知道天然草皮比較好嗎20F 08/04 17:36
推 smallweek: 台灣唯一大聯盟等級球場第一場職業比賽當然是大聯盟海外賽21F 08/04 17:37
推 Moukoko: 去問當初蓋得人跟檢驗說沒問題能打職棒的阿23F 08/04 17:37
→ smallweek: 洋基和道奇台灣海外賽在這球場應該沒問題24F 08/04 17:38
推 gogolct: 當初設計那個停車場再加上天然草皮的覆土是會垮的，當然後來被填一堆廢棄物搞不好比較輕啦呵呵25F 08/04 17:38
推 Moukoko: 這要五支羊任內出這包 早被噴到媽都不認識了 還能吹最強會長XD27F 08/04 17:39
→ smallweek: 最強市長請大聯盟正式例行海外賽沒問題的
大聯盟不來台積電就不去了29F 08/04 17:39
推 kame2019: 推一個理性討論分析，沒得選。不然當然天然草坪好。而且那些酸人工草皮不好的，怎麼不說全台灣操場都用PU，不也是一樣道理，怎麼不抗議31F 08/04 17:41
推 sdd5426: 就某個天才想到在棒球場下挖停車場啊34F 08/04 17:41
推 soratora: 不是某顏色蓋的 都要酸一下36F 08/04 17:42
→ sdd5426: 不過我有一個問題 如果當初是蓋有柱停車場那承重就足夠覆蓋天然草皮嗎37F 08/04 17:43
推 gogolct: 底下有停車場是無所謂，有所謂的是耍帥弄無樑柱，完全沒考慮上面要覆土39F 08/04 17:44
推 beauman002: 只有第三種選擇拆掉蓋公園或給建商蓋豪宅 在民宅上面打球到底在打什麼 遲早要滾41F 08/04 17:45
推 duo05182: 有柱子的話停車位會變少
但是沒柱子停車場結構負重就不足44F 08/04 17:51
推 jerrykyo: 無樑版真的別開玩笑 就怕像隔壁燦哥的公園停車場……47F 08/04 17:57
→ duo05182: 所以到現在還沒人被抓真的很扯......48F 08/04 17:57
推 Retangle: 新竹棒球場的包比大巨蛋還扯
2020年的台灣還能蓋出結構有問題的公共建設49F 08/04 17:58
→ duo05182: 從設計到施工到監造全部都出包 結果檢調靜悄悄51F 08/04 17:58
→ duo05182: 設計出結構承重不足的球場 沒事
施造出排水草皮覆土一堆問題還挖出廢棄物的球場 沒事
自稱一天到晚關心球場現場監工的前市長 沒事55F 08/04 18:00
推 CrossroadMEI: 所以糾結誰說棒球很無聊超沒意義 覺得棒球很有聊的人蓋出破球場比較有意義嗎59F 08/04 18:03
→ hans7192: 記得YT麥卡貝有出過人工跟天然草皮 維護成本人工比較高62F 08/04 18:08
→ Jeff911: 新竹這天氣 天然草皮早晚被鞭63F 08/04 18:11
推 darren2586: 你在擔心草皮致癌的時候先看看自己還有什麼能吃的64F 08/04 18:11
推 HOLYXXXX: 三個月就能好的事 硬要拖3年65F 08/04 18:12
推 pandp: 應該說出事前可能覺得排水差又沒差，但誰叫就真的出事了69F 08/04 18:16
推 Frozn: 不就上一個人挖的坑 這屆的人想辦法在救嗎？70F 08/04 18:16
推 kadolong: 當時就讓廠商 處理就能用了 硬要搞這初
拖了快三年71F 08/04 18:18
推 mamahow1487: 拆掉蓋停車場 有投票權的都開心 還不會害球員撲球受傷75F 08/04 18:20
推 DiviNeLuke: 一開始是因為還在合約裡面吧 才給巨佳繼續弄77F 08/04 18:23
推 paris0826: 最大問題是球場那鳥樣，聯盟還核可
害球員受傷78F 08/04 18:25
推 mamahow1487: 人情事故在所難免 在那個時空背景 換作我是聯盟也會給過80F 08/04 18:31
推 baddaddy: 什麼人情事故阿，是只有顏色吧82F 08/04 18:46
推 MK47: 人工草皮高溫的時候場內溫度會更熱
但新竹下面有停車場 那也沒辦法84F 08/04 18:47
推 fucKMT5566: 只能說這根本一開始就先天不良 這種都能追加到12E ☺86F 08/04 18:50
推 weakerman: 承重力不足...某車站也是一樣啊，搞到現在都不知道要怎樣用那個車站87F 08/04 18:52
推 ramirez: 所以到底是誰決定蓋這種球場地下無樑柱停車場的？？？不用負責嗎？89F 08/04 18:52
→ weakerman: 那個承重力不足的車站，印象中花了20億，20億都沒事了，12億就別太計較了91F 08/04 18:54
推 paris0826: 只希望球場順利讓職棒進場
我想去看球93F 08/04 18:57
推 wpd: 所以中職驗收了沒??95F 08/04 19:01
推 a34567: 那個無樑停車場有確定安全性了嗎 感覺很抖欸
會不會用一用哪一年突然就塌了98F 08/04 19:12
噓 vcooter: 最屌的是這十年來 無論怎麼亂搞 都沒有人需要負責100F 08/04 19:14
推 nsk: 台南球場在1970年代丶1980年代裝過兩次人工草皮 都失敗告終101F 08/04 19:19
推 dorodoro: 記得照最一開始的設計，其實是可以覆土到60cm、做天然草皮的，只是後來被偷變更設計，才會變成承重不足104F 08/04 19:46
推 mamahow1487: 想說可以搶在投票前幾個月當政績 風光開幕 千算萬算沒算到球員受傷
害得缺失完全曝光
當然 如果事前的每個環節都做好 或許就不會這樣了106F 08/04 19:48
推 n7555235: 所以是哪個沒有腦的市長搞得？110F 08/04 19:55
推 LtoM722: 我以為改人工草皮是因為地下有無樑柱停車場的關係 是大家都知道的事情欸 而且這也不是第一座戶外人工草皮球場啊有什麼特別的嗎？111F 08/04 20:05
推 seanmom: 最可怕的抄襲市長說啥自己親身監工，結果亂填廢棄物影帶司法人員還自己搞不見，一堆巧合啦115F 08/04 20:30
→ zvx911: 其致癌其實是人工草皮裡面的橡膠顆粒鋪料，有些是用回收輪胎做的118F 08/04 20:34
推 a12841: 虹姐，我們做到了!!120F 08/04 20:38
→ jpecho: 我個人是反對人工草皮的,但台灣人的養護還是算了121F 08/04 21:03
推 kudoe: 釣蝦真的衰122F 08/04 21:10
推 sofar302: 那麼大的停車場居然沒有樑柱?建設公司也真是敢125F 08/04 21:18
噓 TllDA: 無樑柱別鬧了，說無樑柱的連圖片都看不懂嗎? 無樑而已啦127F 08/04 21:29
推 mp5good: 人工草皮曬太陽真的很毒，每次去天母都很臭128F 08/04 21:30
→ AHEAD099: 不是沒有垂直的承重柱 是沒有水平橫向的大樑
跟車位數無關129F 08/04 21:33
推 dodoning: 監察院公布調查結果，正式糾正林智堅前朝一連串問題
還承認因為竹檢還在查，所以壓了兩年，呵呵竹檢131F 08/04 21:47
推 shun1008: 竹檢就在壓案啊，查一個案查四年，當人民白痴喔。挖到那些廢棄物寶特瓶，檢調還在睡133F 08/04 21:52
推 hoij79627: 天然草皮很棒，但新竹球場沒有選擇，只能用人工135F 08/04 21:56
推 leokind: 新竹沒選擇啊 承重不足 四年了檢調完全沒動作才扯136F 08/04 22:01
推 onspeed: 停車場用無梁板結構設計真的超蠢，到底誰會在意地下室有沒有梁137F 08/04 22:03
推 righter: 倒是無樑停車場有安全嗎？139F 08/04 22:08
推 radom: 之前傳出球場要改給學校聯賽使用…那現在還是不給職棒打嗎？140F 08/04 22:08
推 righter: 查了一下無樑設計耐震性能和抗剪強度較差...143F 08/04 22:19
推 breezy: 都有柱了，省掉樑是有啥好處，誰管地下室的樑啊？144F 08/04 22:54
推 schuey: 無梁版是因為要確保使用空間...145F 08/04 23:06
→ dvd955363: 收拾爛攤子還能一直被酸 我懷疑是反串146F 08/04 23:08
→ MKIU: 沒打球的意見一堆 打球的肩膀開刀了147F 08/04 23:35
推 rockho: 回填一堆廢棄物怎麼還有人在問挖到什麼弊案了148F 08/04 23:52
推 rex510: 重點還不是反串，你才知道他們多沒有智商..149F 08/04 23:54
噓 beefw: 還有人問挖到啥弊案？自己回去爬文有很難嗎？150F 08/05 00:15
推 a851315: 當初弄地下停車場 真的腦袋不知裝啥152F 08/05 02:29
推 amigowei: 市區停車位難尋 大眾運輸又少153F 08/05 06:53
--