看板 Baseball作者 polanco (polanco)標題 [分享] 紅襪台主播抨擊Chisholm大比分盜壘時間 Mon Aug 31 15:30:30 2026
Radio broadcaster says Red Sox pitcher should drill Austin Wells with a pitch an
d fight Jazz Chisholm Jr. on air during Yankees' 16-1 romp over Boston today. Al
so says Chisholm is "bush league" and "plays the game the wrong way."
READ:
https://nyti.ms/4ygiKz0
https://x.com/BrendanKutyNJ/status/2094277596842185024
電台主播在今天洋基以16比1大勝波士頓的比賽轉播中表示紅襪投手應該故意砸Austin Well
s，然後跟Jazz Chisholm Jr.打一架。他還說Chisholm的行為是低階聯盟作風，並且用錯誤
的方式打球。
報導：
https://nyti.ms/4ygiKz0
以下機翻
紐約洋基在週日的比賽以16比1痛宰波士頓紅襪，並在第八局持續擴大比分。此時，WEEI電
台的現場實況主播Will Flemming竟建議紅襪投手Jovani Morán砸洋基捕手Austin Wells報
復，並與Jazz Chisholm Jr.直接幹上一架。他還批評Chisholm是個「不入流的球員」，並
說他打球的方式不對。
Flemming發表這番激烈言論是因為Chisholm在第八局洋基領先6分時連續盜壘兩次，此舉引
起紅襪轉播團隊的不滿。之後，Wells從Morán手中轟出全壘打，Chisholm則慢跑回本壘得
分。
當Morán走向三壘方向並盯著Chisholm時，Flemming是這麼描述的：「Morán應該去扁Chis
holm。」
稍早一點，當Wells仍站在打擊區、洋基以7比1領先時，Flemming與球評Will Middlebrooks
就已經對Chisholm在該打席連盜二三壘表達不滿。Morán開局就保送了Chisholm。
Chisholm站上三壘後，Flemming甚至暗示應該朝著Wells投過去，以此作為對洋基的報復。
「難道你不會有點想看到Morán現在直接把球丟到Wells身上嗎？」Flemming說。
Flemming也罵Chisholm是個「不入流的球員」。
「我就講白了，」Flemming在該局稍後表示，「他打球的方式不對。」
Middlebrooks對Chisholm盜壘的批評則相對克制一些，不過他仍認為這種行為「很自私」。
Middlebrooks說：「順帶一提，你們已經領先 6 分了，現在是第八局。對手選擇不牽制跑
者，這不就已經舉白旗投降了嗎？正常在這種情況下不會再盜壘。」
Middlebrooks曾在大聯盟打過六年，其中三年效力於紅襪。
The Athletic已向紅襪隊以及擁有WEEI的 Audacy公司詢問此事，但截至目前尚未獲得回應
。如果情況有所改變，這篇報導將會更新。
週日的比賽對兩支球隊而言都相當重要，因為雙方一直在爭奪美聯東區以及外卡資格的排名
。
紅襪隊的情緒在第五局達到最高點。中外野手Ceddanne Rafaela認為自己成功飛撲接住了Ch
isholm打到中外野的平飛球，但裁判們給出了相反的判決，在紅襪提出挑戰後也沒有推翻。
原本可能形成的雙殺，最終卻讓洋基攻下5分大局，造就這場比賽一面倒的局面。
WEEI的轉播席內對這次判決同樣充滿不滿。Flemming稱挑戰結果「荒謬至極」，並質疑大聯
盟重播中心「是不是腦袋不清楚了」。他在整場轉播中不停回到這個判決上討論，而就在他
開始猛烈批評Chisholm前，台上兩人正好還在談論這個爭議判決。
隨著拿下這場勝利，洋基的戰績來到78勝 59敗，在美聯東區排名第二，領先紅襪（74 勝 6
3 敗）4 場勝差。這也是兩隊本季例行賽最後一次交手，所以這場勝利讓洋基在本季的雙方
對戰紀錄中取得優勢（7勝6敗）。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.228.148 (臺灣)
※ 作者: polanco 2026-08-31 15:30:30
※ 文章代碼(AID): #1gbIsQFe (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1788161434.A.3E8.html
推 gp5566: 真假XD 六分就不行喔7F 08/31 15:34
推 MK47: 六分你有跪下來投降嗎？8F 08/31 15:35
推 EBiao: 完全不明白這樣做有什麼問題，尊重比賽尊重球迷9F 08/31 15:35
推 OoyaoO: 6分很多嗎11F 08/31 15:35
→ imz0723: 前幾天才一個6分被逆轉的 有很多?12F 08/31 15:35
→ Ivan1807: 領先不能盜壘贏球不能比YA14F 08/31 15:37
推 pl726: 古久保阿公：18F 08/31 15:39
→ laking: 以前時代早就幹架了21F 08/31 15:40
推 kim: 原本看前面段落也以為已經是16:1的狀態盜壘；後面
看到當下原來只差六分，那盜壘就沒錯了。22F 08/31 15:41
推 thiefpal: 要不以後紅襪賽事中輸六分含以上一律判負25F 08/31 15:42
推 wda09: 那直接投降啊，笑死，籃球棒球都一樣，無聊的潛規則29F 08/31 15:45
推 ccpz: MLB》Schwarber再見轟 費城人9下灌6分大逆轉寫9連勝30F 08/31 15:45
推 nyybronx: 你還沒有派野手上來投球哪裡算投降了？31F 08/31 15:45
→ ccpz: MLB／比費城人還扯！紅人九局狂灌7分 睽違66年再演奇蹟逆轉差6分可以投降，那這兩場是?34F 08/31 15:45
推 wrvuxci: 盜壘時差6分，後面才拉開38F 08/31 15:47
推 luca714: 差6分真的還好 哪天牛棚抽風一下子就燒光了40F 08/31 15:48
推 Eric0605: 6分很多嗎 前幾天PCA一個人就打幾分了41F 08/31 15:49
噓 Greeen14: 建議投手故意砸人的才該被棒球界封殺才對42F 08/31 15:51
推 Atkins13: 畢竟美國就是這個潛規則的發源地
真的就是老害43F 08/31 15:51
推 jamesuper: Rafaela那球重播後就有一個很明顯的球碰到地的角度，如果是Rafaela不爽那情有可原。你一個做在辦公室的球評可以看到重播畫面然後還在那邊靠北不是低能兒嗎？47F 08/31 15:58
推 cmpunk566: 競賽不就是要拼到最後嗎到底為什麼要有遵守潛規則這種消極比賽的行為50F 08/31 15:58
→ Minihil: 我覺得不是差魯閣分或是野手投球盜壘都還好吧52F 08/31 15:59
推 catsondbs: 不過現在就算是野手投球打者都在刷全壘打
印象以前還會放水揮一下 現在好僕人人都在刷野手53F 08/31 15:59
推 ganlinlowsu: 才贏六分盜壘也不行？ 那紅襪之後輸六分總教練就提前結束球賽認輸啊55F 08/31 16:00
推 wrvuxci: 幾天前才出現一個九上落後六分大逆轉 紅人 vs 巨人57F 08/31 16:00
→ Minihil: 要人別盜了 那打者上去也要自覺一下三揮就下班啊
*自家打者58F 08/31 16:01
→ charlie01: 這兩隊反正...差不多注定季後賽要遭遇了61F 08/31 16:10
→ Minihil: 其實爭半天都是外卡的份 宇宙芒拉不下來62F 08/31 16:11
→ charlie01: 全聯盟戰績第二和第三的外卡生死鬥 荒謬63F 08/31 16:12
→ RBC54321: 完了 外卡戰誰要被觸身球了呢64F 08/31 16:12
→ bingreen: 六分其實還好…十六分就不妥65F 08/31 16:14
推 s002266: 領先不能盜壘 贏球不能比耶66F 08/31 16:20
推 afa76: 什麼時代了還在潛規則67F 08/31 16:21
推 Kaberman569: 日式殺豬公 去美國就能開放式球風不被壓抑了...疑68F 08/31 16:21
→ hayato01: 我以為是領先16分盜壘，那確實有點話說；但是才差6分==69F 08/31 16:24
噓 jeff1013: 那球根本沒有明顯碰到地好嗎 唯一能解釋的只有回放中心認定沒有明確證據改判而已
嘴他六分說要丟人這部分沒意見 扯那顆說人是低X兒自己好到哪了 笑死
不過這場紅襪本來就該輸 各方面都不如人
https://i.mopix.cc/dUQirm.jpg
Rafaela自己「賽後」回看一樣在靠北好嗎
他賽後接受採訪也還是說我自己有沒有接到我很清楚72F 08/31 16:32
推 Jeter: 那張圖的球不是很明顯在地上嗎81F 08/31 16:42
推 khristian: 6分還好吧？最近不是有在9局翻車的實例？88F 08/31 16:46
推 Jeter: 我去看影片了 感覺會覺得他真的有接到 但的確是太接近了 也非常有可能同時間球也有觸地89F 08/31 16:46
→ jeff1013: 至於Flemming偏激言論也不是只有這次了
但電台屬性本來就是服務自家球迷的 當然講啥該丟人打一架本來就不妥91F 08/31 16:48
推 saiulbb: 這個比較看個人，紅襪主播不爽可以理解95F 08/31 16:56
推 stilu: 那個play也沒啥問題，裁判認定→不服挑戰→無證據可推翻96F 08/31 16:57
推 dimand: 他在臭紅襪六分追不回來還是對我基牛棚很有自信?97F 08/31 17:01
推 coox: 6分你如果派野手上來投那就不能盜壘 投降要有樣子98F 08/31 17:05
→ jeff1013: 那個影片根本也沒有確切畫面是球觸地而非在手套邊緣103F 08/31 17:10
→ charlie01: 是，不是第一時間的問題，第一時間有接捕，判決的壘審應該是判斷接到後尚未完全掌握球時，在後續幾秒翻轉手套向下時觸地了
然後聯盟review後給的判決是upheld，review有明確定義，upheld就是「看review也無法完全確認判得對或不對，依規範這樣就只能維持原判」
所以壘審確實不一定判對，但整個程序也沒有什麼不合邏輯或偏袒的地方，只能說一切不站在紅襪那邊104F 08/31 17:11
→ jeff1013: 後續那幾秒基本上是模糊空間的判定 而且你用不同畫面能解釋的方向都不一樣 所以才會說回放中心後續的判定只能用「無明顯改判證據」去講112F 08/31 17:14
→ charlie01: 這個play確實決定了本場的勝負，我也不會說就算那局沒得分後面也會贏之類的幹話，紅襪nation不滿也算合理，只是要說這不算什麼主場優勢或陰謀論這樣115F 08/31 17:15
→ jeff1013: 他的其他論點沒啥可護航 今天紅襪後續輸成那樣這個play根本也沒啥好再去吵了 只是要說嘴他明顯落地還說是接補是低X兒這言論也沒啥必要
而且當下他看到那個判決會爆掉應該算再正常不過
還有一點也很關鍵 yes跟Nesn比賽當下針對這顆重播畫面播放的角度也完全不同
你從Nesn當下給的角度去看 你也會覺得100%沒爭議是乾淨的接殺 WEEI我想不可能是用Yes的訊號源118F 08/31 17:16
推 appshjkli: 笑了 下次紅襪什麼時候六分就投降？128F 08/31 17:31
推 raxsc: 老害 是沒被翻盤過膩129F 08/31 17:33
→ raxsc: 以後大比分直接call game好不好131F 08/31 17:34
→ AhCheng: 自家球隊的轉播很多時後都挺臭的，而且Flemming轉播也一直這樣，就不說YES自家主播在紅襪戰績爛時 也在臭紅襪隊137F 08/31 17:53
推 foxey: 以前不追殺已輸的敵人叫騎士精神 這時代被叫老害140F 08/31 18:07
--