看板 Baseball作者 jeff1013 (jeff1013)標題 [情報] 大聯盟對新版CBA的最新提案時間 Wed Nov 4 05:19:35 2026
https://x.com/JustBB_Media/status/2117698324098936866
MLB's new proposals to the players, per @EvanDrellich
- Salary cap starts in 2028
- Salary cap of $258.2 million, floor of $180.2 million (previous proposal was
$245.3 million and $171.2 million)
- Minimum salary of $1 million instead of $780k
- Players reach free agency after 5 years instead of 6
大聯盟（MLB）向球員提出的最新提案內容如下（據 @EvanDrellich 報導）：
薪資上限將於 2028 年開始實施
薪資上限為 2.582 億美元，薪資下限為 1.802 億美元（先前的提案為上限 2.453 億美
元、下限 1.712 億美元）
最低薪資提升至 100 萬美元（原本為 78 萬美元）
球員滿 5 年即可取得自由球員資格（原本為 6 年）
原本希望2027開始實施 現在改到2028
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.76.73 (臺灣)
※ 作者: jeff1013 2026-11-04 05:19:35
※ 文章代碼(AID): #1gwa_gyX (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1793740778.A.F21.html
推 Ironcc: 提早fa沒甚麼用阿，有薪資上限合約也沒辦法很大4F 11/04 06:51
→ jeff1013: 怎麼可能沒用 FA年限縮短就也是球員方一直爭取的東西之一啊5F 11/04 06:54
推 Benkkk: 總之有上限就封定了7F 11/04 06:54
→ jeff1013: 如果有上限的話當然會影響那些大合約
那有下限基本上也逼一些不花錢的球隊出血8F 11/04 06:55
→ jeff1013: 提早FA不管有沒有上下限都有意義好嗎==
只是受益最大的球員群體問題而已
當然這版估計球員方也還是不會同意啦11F 11/04 06:57
推 skyswolf: 有上限會跟NBA一樣 錢都被大咖球星分走14F 11/04 06:59
→ jeff1013: 只是你縮短FA+下限提高 哪些弱隊被逼著也要花錢
根本反了好嗎 上下限是把最頂的那層讓利
NBA如果沒有上下限 最強的那幾個才不會只領現在的錢
反而是那種A或A+等級的NBA球星 受益15F 11/04 06:59
推 desti23: 資方就想要讓剩下97%的球員支持吧20F 11/04 07:16
推 danson6614: 低於標準的球隊要增加的薪資，還比高於標準的球隊要縮水的薪資多22F 11/04 07:18
推 l5i9hbba: 有上限的話，大咖的合約更不容易給了吧24F 11/04 07:18
→ Benkkk: 即使能提早FA 如果薪資都到花上限 又怎樣收FA25F 11/04 07:18
→ jeff1013: 你就只用這版提高的下限來說 聯盟至少有三分之二的球隊要多花才碰到下限26F 11/04 07:19
推 l5i9hbba: 衰退期可能願意吃的，變得比較斤斤計較了28F 11/04 07:20
→ jeff1013: 然後又提早FA 怎麼可能沒用==
影響最大的就T0那些人
*以2026是一半球隊要多花才碰到下限
整體來說30隊加起來反而是要多花29F 11/04 07:20
推 satousei: 只要頂薪仔別那麼貪婪，這樣已經很好了33F 11/04 07:30
推 Feeng: 有上限就談不下去了 其它多的讓利也沒用34F 11/04 07:30
→ jeff1013: 只是如果真這樣實施的話 T0球星未來就不用想拿現在這種1*不用想拿超過10年的巨型養老約
但多數球員反而是獲利的35F 11/04 07:31
推 Tads: 如果有上限就談不下去 那也不該有下限吧39F 11/04 07:34
推 mimchu: 對多數球員有利吧40F 11/04 07:35
推 wei850616: 上下限影響的就頂尖球員，對多數球員應該是受益方43F 11/04 07:44
推 fletcher5014: 其實 還不錯 因為很多球隊變得得搶球員或續約來補1700億44F 11/04 07:45
→ jeff1013: 這版其實就是繼續讓步呀 上限跟下限的金額都提高
最新提案下限變成180.2M 當初很多人說為何不怪不花錢的那提了下限不就是讓那些不花錢的也得花錢
然後也同意了FA年限縮短46F 11/04 07:47
→ shifa: 資方開始讓利就表示談判要收攏了吧51F 11/04 07:52
推 benboy: 有上下限 鳥權不順便設一下嗎XD52F 11/04 07:54
推 polanco: 還談不攏啦 工會發聲明反對了53F 11/04 07:57
→ laking: 根本不可能學NBA那套
NBA頂薪球員一隊最多三個54F 11/04 07:59
→ jeff1013: 其實本來他提出來的時候 大概也就知道球員工會還不會同意吧56F 11/04 08:03
推 efkfkp: 老闆粉嗆頂薪仔貪婪？好好笑XD58F 11/04 08:03
推 wl2340167: 還很多時間可以掙扎(包含就算導致封館) 談判就是這樣59F 11/04 08:04
推 polanco: 是希望能跟上次一樣 兩邊演到三月搞定 不過現在看起來機會不大61F 11/04 08:05
→ jeff1013: 主要是兩邊的核心訴求差距太大了
我是覺得封的可能性很高但不會封整季
搞到封整季兩邊都沒好處63F 11/04 08:06
推 littlelaibia: 提早FA一定有用啊 但封館也是一定封館啊 薪資帽在那邊球員工會會點頭才有鬼66F 11/04 08:08
→ lookers: 提早FA有用問題是要跟上限的好處抵銷 短多長空68F 11/04 08:10
→ wurenben: 下限沒到的隊要怎麼處理還沒出來?69F 11/04 08:15
→ kerokrq: 下限提高有點多，應該緩慢上升才對70F 11/04 08:17
→ GABA: 封館定了72F 11/04 08:24
推 jsdf: 限制自由市場運作到底有什麼意義73F 11/04 08:25
推 chunfu: 提早一年FA差超多，這已經是資方能出的大老二了74F 11/04 08:27
→ Atkins13: 因為強者恆強對聯盟不是好事 聯盟不是只有競爭75F 11/04 08:27
推 JarvanII: 下限1.8E也是很大的改變了 帶入去年都排到14名了76F 11/04 08:29
推 zehow: 1.8 跟2.5 就只差七千萬 硬設這個間距很沒意義77F 11/04 08:32
推 JarvanII: 其實也沒多強者恆強 搞得像NBA這樣自由市場常常一天就結束也很沒意思 常常還沒開市前就已經續的7788了
怎麼看起來這提案兩邊都會不滿意78F 11/04 08:34
推 rlrbc: 上限的受災戶不是大咖S級球星，而是中間A~B級球員81F 11/04 08:39
→ jeff1013: 上限受災戶哪可能不是S級球星82F 11/04 08:40
推 Werth: 下限提高那麼多基本上不用擔心球員部分83F 11/04 08:40
→ jeff1013: 有上限的話 球團哪可能再開現在這種包到退休的養老大約反而你說的A那種 如果下限拉那麼高 現在不花錢的一堆球隊可能就會去追84F 11/04 08:41
推 rlrbc: 因為會壓縮到中間球員的薪資87F 11/04 08:41
→ jeff1013: 壓縮到的是像道奇那類的預算空間88F 11/04 08:43
→ Werth: 強隊弱隊都一定要花錢買球星 這個工會會軟化吧89F 11/04 08:43
→ jeff1013: 實際上你有下限 變成聯盟其他一半以上的球隊都要多花
那些多花的不可能全部人手一個S級
真正受影響的就S級90F 11/04 08:43
推 kenshin0717: NBA先發就五個人，MLB先發就那麼多人，加上限下去，蛋糕怎麼分93F 11/04 08:45
→ jeff1013: 你有上限後 即便是道奇 他們也得算你佔了多少空間還有退化後的年份也不會給到這麼多95F 11/04 08:45
推 rlrbc: 喔，對，我想錯了，剛好是相反的，是大咖受災戶，中間到以下反而是有利的97F 11/04 08:48
推 Fezico: MLB跟NBA那個人數不能比，NBA可以給兩、三個supermax還能成隊，MLB一場基本盤就要十幾個99F 11/04 08:51
推 l5i9hbba: 所以這就是變相砍S級的大型養老合約啊101F 11/04 08:54
→ jeff1013: 肯定阿 你只要有上限 球團就不可能再開出那種超過10年包到退休的約102F 11/04 08:56
→ Fezico: 不過那個上限是有點低了就是，一隊太多人要分104F 11/04 08:56
推 danson6614: 這樣才好呀，不然薪資差距大，通通都給這幾隊玩就好這樣一個聯盟還要那麼多隊伍意義何在，大聯盟又不像歐洲足球還有歐冠可以打105F 11/04 09:10
推 GABA: 省流:老闆只出這個價不能再多109F 11/04 09:20
→ jeff1013: 合約長度拉長那是建立在CP值夠
有上限只會出現更多那種早早綁的童工長約
而非現在S級的養老退休約
現在那些進FA的大魚長約 是建立在我可以拼前幾年
後面當作給養老的 反正肯付錢就沒啥事111F 11/04 09:23
→ BaRanKa: 大概率來看是封定了 但對長觀來講是要走多隊戰力接近風117F 11/04 09:25
→ jeff1013: 一有上限後 思考的方式哪可能一樣118F 11/04 09:25
→ BaRanKa: 這可能是聯盟的新目標 而不是國西永遠LA 美西永遠太空人119F 11/04 09:26
噓 gopher: 資方完全沒有誠意121F 11/04 09:27
→ jeff1013: 其實之前就有人算過了
目前開的上下限就是接近來盈利的%數去換算
然後之前也有說會按照每年狀況去做調整122F 11/04 09:27
→ BaRanKa: 10年8年約對一個球員來說長或短我不知但制度上修短都ok125F 11/04 09:28
→ gopher: 今年季後賽已經證明了小資一樣能奪冠，老闆們的吃相還不收斂一點真的難看126F 11/04 09:28
→ BaRanKa: 一個強投簽5年都不確定能年年吃30場先發了不算季後有無128F 11/04 09:29
→ JustinIdiot: 我說的不是聯盟平均 應該要每支球隊設不同上下限 這樣才是真正公平129F 11/04 09:30
推 tsaumond: 一定程度的上限應該是難免，但實在不想看到變成像NBA那樣無聊的FA季，以及S級跟A級球星薪水沒有什麼鑑別的情況131F 11/04 09:32
→ lookers: 每支球隊設會不會太複雜133F 11/04 09:32
推 l5i9hbba: 要動刀的是簽約金的部分吧 用簽約金偷吃步躲奢侈稅的135F 11/04 09:33
→ JustinIdiot: 設定成前年營收的固定%數必須花費在球員身上 然後硬%136F 11/04 09:34
推 Fezico: 還是要看軟上限還是硬上限，NBA自由市場問題是只要摸到上137F 11/04 09:35
→ BaRanKa: 分隊設限不是不可能但30隊6個分區6個分區第一要先設嗎138F 11/04 09:35
→ JustinIdiot: 然後上限不能超過某個%數 沒有很複雜 但更公平合理139F 11/04 09:36
→ Fezico: 限一堆交易限制選秀綁手綁腳還要繳罰款140F 11/04 09:36
→ BaRanKa: 但也不是每個分區第一都是前幾名奢華稅制球隊
或高或低就變成有的要減有的要加 也不是說一攤S水(個感141F 11/04 09:36
推 Aretimis7345: 資方要上限 所以才同意下限 這對球員大部分是好事畢竟不是每個球員都是領超高薪的 有下限逼花錢143F 11/04 09:38
→ Fezico: 分開上限壓根就不公平惹，A隊頭牌註定領的比B隊少。誰要去A隊？？？145F 11/04 09:38
推 lookers: 分隊上限球員還要考量當地稅金喔 問題哪那麼簡單147F 11/04 09:41
推 owen91: 硬上限嗎？149F 11/04 09:47
→ Ke1even: 下限比較痛 一堆沒達標的省錢球隊150F 11/04 09:49
推 stilu: 還在上限，資方如果不讓這塊我看有得封了151F 11/04 10:03
推 intela03252: 這議題我覺得最好笑的是，一堆人總愛提頂尖球星貪婪，但卻對mlb的貪婪視而不見，還努力吹這是為大家好。明明大家都是貪婪的，有錢誰不賺呢，你以為只有頂尖球星反對嗎，哪個在mlb打拼的人不期待有哪天能打出生涯年簽大約。不要再唬爛說是為大家好了，貪財可以但別當大家是傻子152F 11/04 10:04
推 coox: 這球員工會肯定不同意吧158F 11/04 10:10
推 lookers: 怎麼可能有個職業聯盟不希望有天王巨星啊 不可能吧159F 11/04 10:14
→ laking: 剛剛在X看到一個說法是NBA NFL薪資下線是上限的90%，MLB新提的這個才差不多70%160F 11/04 11:13
推 bon01215: 球團就打著競爭平衡的大旗實則要省錢啊162F 11/04 11:16
→ jeff1013: 先說我沒有支持
但其實真上下限的話 要多花錢的球團比省錢的多
整體要多補的球隊比被迫要薪資瘦身的球隊還多
所以才會說即便球員方同意 那些小市場球隊真的願意這樣嗎也是讓人很懷疑163F 11/04 11:17
推 jacky1990b: 這是跟NFL一樣的硬上限 還是跟NBA一樣可以違建加蓋169F 11/04 11:37
推 WildandTough: 整個市場也就只多100M左右 還不如繼續讓道奇跟大都會大灑幣170F 11/04 11:37
→ srysry: 小市場應該會同意，因為有收入分成系統補錢，資方沒共識也就會提案...172F 11/04 11:58
推 Alderamin: 因為另外一個有提但沒人在討論的去轉播金統一分配174F 11/04 12:13
→ cross980115: 薪資上下限就是擠壓最頂級 然後把錢加給大多數球員175F 11/04 12:19
→ cc9i: 也許以後會常常看到清薪資的交易176F 11/04 12:40
推 Minihil: 在說啥 提早FA就可以早一年領高薪 上限是每年團隊薪資算均薪的 跟提早有啥關係179F 11/04 14:15
→ jeff1013: 蛤 我文中又沒說提早FA跟上下限有關係==
只說那是讓利的一部分阿181F 11/04 14:19
→ lookers: 提早FA多的就會去擠壓到上限183F 11/04 14:46
→ danson6614: 照大聯盟原本那套規則搬到NBA，金州勇士的圓夢列車可能給你開好幾年
這樣是要打個毛線，道奇現在就有點像這樣184F 11/04 15:09
推 iamfreefrog: FA提前，有利於李灝宇提早談約
不過有了上限天花板就是187F 11/04 15:19
→ Puye: 覺得MLB不用設上下限 有省錢的強隊也有花錢的弱隊189F 11/04 15:26
--