看板 Boy-Girl作者 FlemingTsai (FlemingTsai)標題 [討論] 婚前同居的必要性時間 Tue Aug 11 18:05:57 2020
這應該可以直接分兩派吧？好像沒有中立派（有的話你也可以推文）
正：婚前同居是必要的，省去婚後因生活習慣不同的困擾
反：婚前同居不是必要，反正都要在一起一輩子了不差婚前這陣子（我亂講的）
反方的理由是我從長輩那邊聽來的，但其實言下之意就是不認同婚前同居
有其他理由的話可以推文補充？
想知道大家的看法？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.95.147 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VCcs728 (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1597140359.A.088.html
→ hikari22: 一定要同居，免得有人把婚後他(她)變很多當藉口1F 08/11 18:10
我也認同婚前同居有其必要性，而且生活習慣與為人細節其實有時候要朝夕相處才能觀察出來
如果婚前同居發現彼此不適合就直接掰掰，總比結婚後還為了要不要離婚煎熬痛苦好多了吧？
推 alex1021: 最好同居試試看..很多生活習慣跟在意的地方2F 08/11 18:11
推 nacy204327: 也要看同居多久 若婚前同居個三個月也看不出什麼鳥來3F 08/11 18:11
那大家覺得要多久？
看你買什麼車啦^^
※ 編輯: FlemingTsai (180.217.95.147 臺灣), 08/11/2020 18:12:29
推 bean1080: 遇過一堆 婚前同居沒三個月就分手的5F 08/11 18:14
推 SBLsosweet: 有，我跟我先生婚前半年多開始同住，覺得還滿必要的，婚後並沒有因為生活方式吵架6F 08/11 18:16
推 fengliyoung: 如果婚後是住男方家 婚前同居是要在外面租屋還是直接去男方家啊8F 08/11 18:19
推 nacy204327: 當然是直接住男方家啊，不然租屋怎麼看的出來他家人的個性你們習慣怎麼互動等等
不過若要結婚 還是千萬別住一起才好10F 08/11 18:21
→ VHHH: 又是新的討論文 嗯13F 08/11 18:24
→ bbbing: 就算不同居，至少去共同旅行個一兩周試試看15F 08/11 18:25
推 revorea: 一定要同居+1，生活習慣交往是看不出來的。16F 08/11 18:26
推 halfmoon6: 要啊 有時候一起睡覺才發現根本作息都不一樣19F 08/11 18:28
→ bndan: 最好同居過幾個月 = = 但沒打算結婚或是離結婚還有1年以上別同居...省小錢誤大事20F 08/11 18:29
推 InMontauk: 聽過幾例一年內離婚的 都是沒同居過 沒想到住一起會雷到根本無法忍受23F 08/11 18:32
→ ken720331: 我是很贊成同居..我交過的女友都是同居過的..這樣判斷未來才會有依據25F 08/11 18:33
推 dogalan: 長輩的理由太瞎了吧 結婚了哪有一定會在一起一輩子?
同居過起碼知道跟另一半住一起大概是甚麼情況27F 08/11 18:34
→ dogalan: 萬一不合還有機會在結婚前煞車30F 08/11 18:35
推 fah06: 重點是有要結婚才同居，一堆同居幾年都不想結婚的31F 08/11 18:40
推 sandy0511: 支持婚前同居，可以提前了解細微的生活習慣
但希望不是住在任何一方的原生家庭內32F 08/11 18:40
→ yubari: 男生會賛成的原因八成是想做愛啦35F 08/11 19:08
→ vince4687: 有結婚的打算最後一道關卡就是同居啊 至於男女朋友時期不要同居37F 08/11 19:19
→ Firenzea: 我沒有同居 但是我婚後認為對方的一切都跟我婚前觀察的差不多39F 08/11 19:20
推 chungrew: 長輩的理由其實還蠻直白的
長輩覺得名聲難聽42F 08/11 20:04
推 mick7202002: 支持同居 有些人太會偽裝 唯有同居才能看出更多真面目44F 08/11 20:19
→ wavuqu: 一定要先同居過才會知道彼此習慣如何46F 08/11 20:20
推 C6H8O7: 沒同居個幾年好意思結婚喔？47F 08/11 20:21
→ rogergon: 要嘗試相處磨合的話很多方法，短期旅遊也是一種。同居成本相當高，非必要儘量放選項最後面。48F 08/11 20:32
推 twn65w65: +1這年代一堆爸媽捧成寶，不同居磨合等著結婚再離婚的機率高達八成50F 08/11 20:33
推 Matix1211: 交往中有沒有同居真的有差，沒同居你大部分看到的都是另外一半展現比較好的那面52F 08/11 20:36
→ ken720331: 沒有辦法互相接受最真實的自己，為何還敢去談未來的事情55F 08/11 20:40
推 twn65w65: 而且同居能放大價值觀跟吵架時的處理方式都能當作要不要用一生跟這個人走下去的考量57F 08/11 20:42
推 chungrew: 一起去進行一個一個月的長途旅行
就什麼都明白了
我認為沒必要同居59F 08/11 21:01
推 david55621: 需要吧...不然生活習性怎麼看？後期很容易爲小事吵架62F 08/11 21:09
推 calucu24: 一定要同居，能不能一起生活是一大重點65F 08/11 21:59
推 sbuh0111: 兩個人一起在外面租房可以，女方去男方家裡煮不行
家裡住不行68F 08/11 22:25
→ purestone: 國外有統計表示，同居的情侶在結婚後反而更容易離婚71F 08/11 22:38
推 hoos891405: 同居是其中一個有效的方法 但不是必要，熱戀期過後一起旅行，馬上原形畢露72F 08/11 22:40
推 youbee: 同居可以從各種事件來確認彼此是否真正契合，真實面無所遁形75F 08/11 22:47
→ selina83818: 我以為長輩反對婚前同居大部分原因是因為怕婚前性行為 殊不知不用住一起也可以XD
或是怕被傳不好聽之類的77F 08/11 23:05
推 edc3: 正+1 簽約前不先看清合約內容嗎？買車前不先徹底試車嗎？
買房前不先仔細看房嗎？81F 08/11 23:22
推 jean7836: 同居絕對必要，一起出國也很必要，我覺得這兩種可以看到的是不一樣的東西83F 08/11 23:44
推 c88tm: 我覺得沒差欸 大不了就離婚阿
反正成本才150 搬家多麻煩86F 08/12 00:27
→ shampoopoo: 覺得有欸 就像找朋友出國玩或住旅館結果因為生活習慣鬧翻一樣 最好先確認一下89F 08/12 02:20
--