看板 Boy-Girl
作者 CSimon (賽門)
標題 Re: [討論] 只有我覺得男生看女生薪水的很多嗎?
時間 Sun Oct 16 10:49:11 2022


※ 引述《k11k (那麼......)》之銘言:
: 我身邊收入高的男生 幾乎都很重視女生有沒有能力賺不少錢
: 不見是希望女生要幫忙賺錢 而是通常這樣子對象觀念想法會接近
: 一堆北漂低薪女 那種幾乎是無法結婚的 眼光都很高
: 台北男生比其他地方更重視 女生獨立有能力也會賺錢
: 低薪女在中南部鄉下比較會結婚 也是眼界問題
: 鄉下男生想法比較有那種想法 可以一個人扛全家
: 當然鄉下的蠻多需要跟公婆住了
: 如果沒有那些閨蜜在講來講去 比來比去
: 女生比較可以認命

  看來是同溫層差太多,對收入高的定義也不一樣

  先說結論:收入高的男生,不會重視女生有沒有能力賺錢

  另外不要整天強者我朋友了,魯蛇我本人年收入是 8 位數

  我身邊經常聯繫的朋友,超過 9 成收入都比我還高


  而這些人(包括我)身邊的老婆或女友,沒有一個有在上班的

  當初擇偶也完全不重視有沒有賺錢能力,那重視的是甚麼?

  脾氣、個性、相處以及持家的能力


  持家的能力包括整理家務、相夫教子、打理三餐

  這才是真的收入高的男生在意的

  老實說,那種能力好的女生大多都很有自己想法

  偏偏想法又不是很高明的時候,反而變成自以為是

  所以不是很喜歡那種很精明有賺錢能力的女生

  找一個乖的、溫柔的、會把家裡打點好讓我安心打拼的就好

  找一個月入才2、30,但家裡放著不管,壓力大導致情緒不穩

  整天還可能會找我吵架,跟我爭執三觀,沒意義又很累.....



  也許有人會問:「那會不會在意家世?門當戶對?」


  我只能說,因為我和我周遭朋友都是靠自己白手起家的

  我們原本的家世也不怎樣,所以我的同溫層來說並不在意

  至於那種真正的企業家富二代,我就不敢說了

  以上才是真正收入高的想法

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.38.201 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZIt4g0X (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1665888554.A.021.html
overpolo: 政二代的另一半就很多很明顯不是看收入的
不過  一班人來說 200~300萬就是高薪了  剩下太離峰1F 10/16 10:55
xxx80076: 七位數,真羨慕3F 10/16 11:02
Defence24: 你已經離開收入高的討論圈了4F 10/16 11:15
  所以收入高的定義是?
acesslai: 對啦5F 10/16 11:16
makio: 你這個才是收入高,原po大概講的只是200左右的感覺6F 10/16 11:18
zuo: 這邊講的沒錯,聯發科很多主管的另一半也是專心在家帶小孩
因為老婆賺的也不夠繳稅..不如好好在家7F 10/16 11:18
  沒錯,這才是正解
bastet729: 月入2、30 萬 才嗎@@?9F 10/16 11:19
  這就真的因人而異
Defence24: 應該說討論的是工薪族 這個數字不是投資 老闆 要不然被10F 10/16 11:19
makio: 不過我有朋友是男3000和女1000的組合,神鵰俠侶啊12F 10/16 11:21
  強強配對容易爭吵
bastet729: 感覺可能是看成長背景?13F 10/16 11:30
vi000246: 你這case已經偏離正常人太多了14F 10/16 12:13
gilingking: 你這不算台灣正常人了吧= =不能這樣比阿15F 10/16 12:18
  我只想回應原PO說的:「收入高的男生更會重視身邊女生有沒有能力賺錢」
  這句話是錯的,至於正常不正常不在我想回覆的範圍
a74588123: 不能說偏離正常人,事實上男性就是成就、收入越高越不在意配偶的成就、薪水,在意的就是顔值、個性、持家等16F 10/16 12:26
  沒錯,這才是正解啊
a96932000: 大概要像版大這樣,幾年內就能賺到一般人能穩穩過一輩子的財富,才能完全不用考慮另一半的經濟條件
若年收只有1~2百萬,老實說頂多就房貸能多扛一點,車子能換進口的~但若考慮到"教育費用/退休費用/醫療費用/甚至是萬一那個1~2百的收入因故沒有了"
這些顧慮下,多半會希望另一半有一份至少能溫飽的工作18F 10/16 12:30
atien666: 年200就贏90%了啦,算高收入代表也沒錯,原po這已經是贏99.95%了,當作離群值看吧24F 10/16 12:42
royalblood: show off26F 10/16 12:42
revorea: 拿離群值來討論有什麼意義?27F 10/16 12:58
  原文是討論收入高的情況,如果不離群還能叫做收入高?
kid3652: 這收入真驚人,財富自由等級的,應該真的不在意另一半會不會賺,反正都只是數字28F 10/16 12:59
longQQQ: 嗯好30F 10/16 13:18
※ 編輯: CSimon (111.240.38.201 臺灣), 10/16/2022 13:23:27
cink8: 你說郭董膩?31F 10/16 13:24
  我相信郭董重視的也不會是另一半的賺錢能力,所以說收入越高的男生越重視
  對方賺錢能力這句話,我認為是不對的~
※ 編輯: CSimon (111.240.38.201 臺灣), 10/16/2022 13:27:18
cink8: 這句肯定不對,但原原PO應該是指年收2~300的那種打工仔,那種對象可挑了,絕對不會挑26K/M那種32F 10/16 13:29
coolcool: 你這種狀況即使不看女生收入 其他要求也不少
就像女生說我靠感覺對就好 往往這種眼光是最高的34F 10/16 13:32
  我重視的部分,在文章裡面也有說囉~
DRPSY: 相處能力不好就用年收彌補36F 10/16 13:32
DICKASDF: 那想問跟你同等級的女性呢?37F 10/16 13:39
  這我不知道耶,我沒有認識,不敢妄言
takenostand: 財富自由的人跑來跟人討論財富管理?38F 10/16 13:41
  不然你要聽入不敷出的人來告訴你怎麼做財富管理嗎?
nasdaqbloom: 推中肯39F 10/16 13:52
clare247429: 可是我同學有一個 老公上班打拼,在家閒閒沒事,跑去偷情,路上被我看到她跟另一個不是她老公的人手牽手,她嚇到..還裝不認識我(私下傳訊息叫我保密...嘖40F 10/16 13:59
  幫QQ
yyqq999: 離開收入高的討論範圍+1 你在討論的是家庭合作,如果收入高做得到你要的,你也不會有意見,只是大多做不到的,你才覺得不如找個怪怪沒經濟能力的更好
*乖乖啦 打錯xD43F 10/16 14:17
  要這麼說好像也行~
dagehoya5566: 年收沒超過千萬的都歸類成窮人47F 10/16 14:25
  一定要這麼極端就是了?把這個世界二分法?
Robben: 不重視是因為是基本條件而已
就跟你的文憑一樣
你覺得大學文憑重要嗎 肯定一堆人說不重要48F 10/16 14:28
yyqq999: 感覺是差在收入中間的人比原po 在意精神交流,所以雙方眼界相當比較好;收入如原po 這樣的在意家庭分工,畢竟價值觀要和你類似的女生不多啊
只是也遇過收入相當,但跟原po在意的完全不一樣哈哈,在台灣文化裡那才是真的離群值51F 10/16 14:29
Pixma258: 年輕人白手起家年收千萬,敢問什麼產業?56F 10/16 14:49
  用噓的方式發問還真是有禮貌
chigo520: 原標題不就說收入高的男生?怎麼又說太高不是57F 10/16 14:51
  邏輯沒問題
shoederl: 這篇是在說明原原po根本沒資格說自己收入高吧58F 10/16 14:57
 「收入高的根本不會在意另一方會不會賺錢」
zuo: 台積聯發就一堆受薪族上千萬的人啊,就同溫層你沒遇到而已
別少見多怪了59F 10/16 15:08
  正解啊,發哥一堆,台積我不知道
stpmouse: 台積破千要廠長等級誒 樓上你確定有一堆廠長或以上的職位?XD61F 10/16 15:20
CrabBro: zuo胡說八道,根本沒幾個
聯發就算一級主管大多都沒有這數字,大概要到協理或副理63F 10/16 15:26
※ 編輯: CSimon (111.240.38.201 臺灣), 10/16/2022 15:28:37
LuMya: 在唬爛一點沒關係==65F 10/16 15:28
CrabBro: 才有機會超過
發哥群組破千萬的比例是2.07%,不知有多少比例亂投或高層沒加入,算上公司有資格領分紅大概9000人,算起來是186人了不起大概就200-300人在發哥可以領破千萬66F 10/16 15:28
  發哥真猛,我是聽裡面朋友說,分紅費用化之前,賺翻天的比比皆是
※ 編輯: CSimon (111.240.38.201 臺灣), 10/16/2022 15:39:35
crazypig: 可是貴婦脾氣都沒有很好耶70F 10/16 15:40
  我還沒有能力養貴婦
ImaginaryTea: 會在意女生收入的背後在意的是教育程度吧。條件通常是相對的71F 10/16 15:43
pflin: 夏蟲不可語冰。鄉民超過6萬就是高收入。無法體會啦。年收7位跟8位真的不同等級,不能相提並論。73F 10/16 15:44
kendal: 會另外包養小三嗎?75F 10/16 15:45
  浪費錢
lioujg: 應該說還沒財富自由的人會在意組隊對象的收入,但你這樣已經財富自由來說對象的財富就已經不用納入考量了,所以才說這討論不太一樣76F 10/16 15:49
erin0554: 可能原原po的標題要改成”薪水中上的男生”79F 10/16 15:57
ajipon: 重點也不是薪水吧,應該是智商之類的吧,薪水跟學歷只是智商的表象而已,難到薪水高的會特別去找一個學店的?不怕生出一個腦殘?80F 10/16 16:29
  智商跟學歷無關
midoriz: 會看女生賺多少就是男生沒本事,人家女生沒錢就可以嫁人好嗎83F 10/16 16:29
  得有別的比錢更重要的東西
hat13201: 炫富就別憋著了很累85F 10/16 16:30
  你的角度是炫富,我的角度只是文章回覆
overpolo: 對啊 原原po想討論的應該是受薪的前90左右的而已吧86F 10/16 16:30
vbnmvbnm: 認同,收入高到一個程度,無論男女都有不在意另外一半收入的本錢。但現實是,對大部分20-30歲的人,還是需要組隊一起破任務的,這時候另外一半的收入就很重要了,尤其是1-200百萬年收附近的族群(不過我知道你只是想講你八位數啦,是台幣齁XDD87F 10/16 16:49
  辛巴威幣
sbshiu: 應該要先定義收入區間吧,大家糾結在高收入,但是每個人的定義都不太一樣。92F 10/16 17:01
  沒甚麼好糾結,結論就是收入越高越不在意另一半會不會賺錢
luckysmallsu: 我單純想知道什麼工作年收千萬94F 10/16 17:13
  還存在超額報酬的產業 + 拼了命的努力 + 機運
hotking: 完全合理,自己賺得夠就不會要求女生收入95F 10/16 17:19
mannypo: 認同,我看朋友嫁有錢的,老公也說她不用去工作96F 10/16 17:20
zuo: https://reurl.cc/gMOR3497F 10/16 17:25
Hardware Engineer Salary in Taiwan
The average Hardware Engineer salary range in Taiwan is from NT$1,527,550 to NT$3,268,957. View Hardware Engineer salaries across top companies broken ...

 
※ 編輯: CSimon (111.240.38.201 臺灣), 10/16/2022 17:29:50
zuo: https://i.imgur.com/UlysMI8.jpg
E10就只是小小的部門主管,沒有很稀奇
今年領得比去年還多,就這樣98F 10/16 17:25
Reisa: 幫原post推一下,ptt酸民群實在令人作噁...
這樣也可以噓,不知道是不是心理變態101F 10/16 17:35
class1st: 乾 笑死 終於有正確的回應 結果推文一堆不知道在氣什麼.有錢還要限制不能太有錢才能討論?  啦103F 10/16 17:46
  就是看到討論高收入才回覆,結果高還不能太高,傻眼@@
class1st: 回去看前面串 一堆討論頭頭是道就覺得好笑105F 10/16 17:47
luckysmallsu: GG36什麼職等啊年薪比發哥E10還高106F 10/16 17:54
aizawafff: 推有正確的回應107F 10/16 18:11
candyrainbow: 脫離授薪階級的收入等級,跟大部分人的人生經驗差蠻多的108F 10/16 18:24
LII1201: 他們就是想聽到高收入的男生一定看女生薪水的,你這樣講當然說你脫離討論範圍XD110F 10/16 18:41
  我想表達的就是收入越高越不在意對方會不會賺,跟前面討論說的相反
※ 編輯: CSimon (111.240.38.201 臺灣), 10/16/2022 18:45:52
Puyuma: 難怪女生都看男生薪水 因為女生幾乎都低薪仔+1112F 10/16 18:47
Acce0912: 你的男性收入高是年收八位數,女性收入高是月收入2、30??你好歹找一個年收八位數的女性來講吧113F 10/16 18:57
  那只是舉例,表達收入越高的男人越不在意另一半收入
  既然不在意,何來找一個八位數女性之說?邏輯在哪?
egghard29: 其實你開的那些擇偶條件如果能做的完美 那這些女生出去工作收入應該也是會歸類成高收入的女性115F 10/16 19:10
  這點我持保留態度,但當然也是有可能
alicenancy: 所以其實是找管家+女僕?117F 10/16 19:22
  如果找個性好、脾氣好,懂持家就叫做找管家
  那找有能力會賺錢不也是找一個會幫付錢的?
anyu0805: 老兄你的case已經是極端值了!118F 10/16 19:27
  不管極端與否,只是想表達前面討論串說的是錯的,上面講過很多次
luckysmallsu: 所以女生找對象條件直接開條件年收八位數就好了119F 10/16 19:35
  可以呀,僧多粥少,找不找得到而已
※ 編輯: CSimon (111.240.38.201 臺灣), 10/16/2022 19:46:58
hank9201: 給推,收入高本來就不管女生收入,怎一堆人7pupu120F 10/16 19:44
babyMclaren: 你身邊就準則,其他人身邊就不存在?121F 10/16 20:20
  沒有說我身邊就準則,我只是分享我與身邊的例子
babyMclaren: 不過這也不是第一次這樣了122F 10/16 20:20
a96932000: 因為收入沒高到可以完全不管的程度XD
不過以原PO的等級,整理家務和打理三餐這完全能用錢外包包,至於相夫教子,有能力做好相夫教子的太太,本身的知識123F 10/16 21:42
  好的家管說真的,沒那麼容易找
a96932000: 水平和原本的經濟能力應該也不差就是..
最後就是個性好不好相處的問題了~但我想無論錢多錢少都不會刻意挑一個"不好相處"的長久伴侶就是126F 10/16 21:49
  能力太強的異性,有她自己的傲氣,工作壓力大也容易影響情緒
XDdong: 要是老公能賺這麼多我是老婆也能乖的跟狗一樣129F 10/16 21:55
※ 編輯: CSimon (111.240.38.201 臺灣), 10/16/2022 22:11:25
aalluubbaa: 他站在他的立場講沒有錯,因為他自認自己是高收入的所以出來分享,你覺得不算因爲你的收入比他更高因為是八位數比他更高,然後你朋友圈有結論就是你們這群八九位收入的不在意女方收入。但是你們算高收入嗎?你在99.95離群值覺得自己高收入,但是ㄧ般人高收入不會這樣定義。原po比較貼近一般高收入的認知。不然你們憑什麼代表高收入講結論?我也可以講再往上跳年收十億以上又反而要求更高收入。130F 10/16 22:11
  我想表達的是 "收入越高越不在意對方會不會賺" 有這麼難懂?
  不管年收到底幾位數,那不是重點,重點是越高者就越不在意
  至於你說年收十億以上的會要求另一半要更高的收入??
  等你年收十億且找的對象年收上億再來分享,我洗耳恭聽
ArrancarnNo4: 我認識年收十億以上的老闆,他唯一的要求就是另一半不要去外面拋頭露面138F 10/16 22:15
※ 編輯: CSimon (111.240.38.201 臺灣), 10/16/2022 22:19:24
ArrancarnNo4: 年收兩三百萬真的不算什麼高收入,就不錯的收入而已140F 10/16 22:17
guepard: 原po好有耐心141F 10/16 22:40
  閒閒沒事回回文囉
GGFACE: 年收九位數上就會開始在意女方學歷了 你再努力一點吧142F 10/16 23:14
wenn: CS大說的真的有道理,8位數根本擔心的不是錢問題,除非病了,人再多錢也帶不走。 更有興趣什麼創業內容可達到那程度收入?143F 10/16 23:44
liang0703: 你這已經脫離柴米油鹽 確實不用在意另一半收入
有點本但還不太夠用的 還是會要求另一半收入的146F 10/17 00:39
  認同你說的,但原文是說 "高收入者更在意對方會不會賺錢"
  我是不認同這句話,所以才回文
liang0703: 這階層人數多些 也比較摸的到
你這個太天上浮雲又稀有 不是我需要考慮的範圍148F 10/17 00:41
aizawafff: 我懂你說的 只是你怎麼那麼有耐心吶150F 10/17 01:02
  沒耐心可能創業到一半就退縮了,也沒有今天
Laurara: 不知道為什麼這篇這麼多人這麼氣151F 10/17 07:56
rewqasdf: 沒證明還一堆呆子信152F 10/17 08:32
  你想怎麼證明?我看看能不能滿足你
bbbing: 板上優質女孩中槍,大加塊打153F 10/17 09:09
※ 編輯: CSimon (111.240.38.201 臺灣), 10/17/2022 09:15:11
JamesWatson: 我還以為一堆女孩會來噓父權B-)154F 10/17 09:34
charlie0112: 有些父權女生能接受 有些父權女生不能接受155F 10/17 10:08
smalltalk149: 推這篇,的確是這樣,真的有錢的男生其實不太喜歡自己老婆一直拋頭露面,他們很需要面子156F 10/17 10:18

--