回上層
Disp BBS
看板 Boy-Girl
作者 CuLiZn5566 (同理心5566)
標題 Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
時間 Mon Apr  1 14:34:30 2024



先不說嫖客是不是底層啦

說到底會去嫖

要不然就是找不到女友或老婆

要不然就是找到的女友或老婆滿足不了自己

所以才需要去嫖


是沒聽過感情穩定 婚姻美滿的人生勝利組

硬是要去嫖的啦

嫖妓那麼光明正大

早就合法化了

哪輪得到在那邊灰色地帶專區不專區的



既然生活不美滿

有本事花錢買空虛

那就快樂去嫖啊

為啥還要尋求仁義道德 群眾基礎

好像要把嫖妓講得一副多尊崇的樣子



說到底嫖妓這個行為在大多數的國家

都嘛不合法

要不然就是要打擦邊球

這種男女關係的事情

明明就你情我願就可以處理的

硬是要用$$$來買賣

還要冒著被抓的風險

怎麼看CP值都低到爆炸

就算當渣男

從法律層面來看

也比嫖客來的守法很多



當然每個人背後的故事都不一樣

好好的靠正途把妹之路不走

也多半有很多不足為外人道的苦衷

那麼就有種一點

把這些苦衷自己扛起來

可能還會覺得是一個滄桑有故事的男人


何必把問題都推給別人

然後連打個炮 嫖個妓

都要尋求他人的認同

事實上目前來看嫖妓就是違法的啊

這個兩千三百萬人都認同的現況

會阻止你去嫖嗎？


如果不會的話

在那邊自我催眠說嫖妓好棒棒

只是讓滷味發酵

讓自己看起來更可悲罷了





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.193.157.209 (美國)
※ 作者: CuLiZn5566 2024-04-01 14:34:30
※ 文章代碼(AID): #1c2bLuk- (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1711953272.A.BBE.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
04-01 09:49 moebius2.
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
04-01 14:34 CuLiZn5566.
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
04-01 20:52 sexxy.
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
04-02 10:17 traman.
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
04-03 07:03 CuLiZn5566.
推 Edco: 板上嫖客說很多嫖蟲都大老闆跟社會菁英耶 怎麼會需要認同1F 04/01 14:46
推 jupto: 這種說法就像是 家裡有個米其林大廚 天天開伙 怎麼會想吃外食 所以你各位吃外食的要嘛找不到燒飯婆每天煮飯給你吃 要嘛就是找的燒飯婆能力太差燒的菜的比外面餐廳燒的難吃3F 04/01 14:47
→ dferww55: 找外食會食物中毒還很難吃還愛吃，應該是有什麼原因吧7F 04/01 14:54
推 ProfessUX: 對嘛 我光看微積分就覺得很快樂 根本懶得玩遊戲9F 04/01 14:54
→ dferww55: 一般的外食可不會這樣10F 04/01 14:55
→ jupto: 外食食品添加劑大把加 你家裡自己天然食材燒很難做的比他們好吃啊 就算知道不健康還是會想吃吧
另外時間也是一個考量因素 家裡那個煮飯婆兩天燒飯三天罷工 請她燒飯還要軟磨硬泡幾個小時 大概也會選擇外食11F 04/01 14:57
→ dferww55: 那是一般外食，嫖這種外食可難吃了，踩雷率90%說成20%，想想看吧，漂亮的會收費平價嗎？會收費平價不就是因為醜，怎麼可能好吃？
當然，有些人不太挑食，吃粗飽的，家裏沒得吃只好吃外食，難成都覺得好吃，那這樣這篇文也沒說錯啊16F 04/01 14:59
推 santan19: 所以jup大 你娶妻只要性不滿足，就可以立刻背叛另一半？21F 04/01 15:01
→ dferww55: 難吃都覺得好吃23F 04/01 15:01
推 Edco: 那些外食食品 應該還殘留前幾個食客的口水吧 這樣也吃得津津有味 笑死24F 04/01 15:02
→ jupto: 怎麼嫖才有CP值這裡就不贅述了 但是這就像有人路邊26F 04/01 15:02
→ santan19: 老婆在你心中只是工具嗎 替她感到難過27F 04/01 15:02
→ jupto: 攤都吃不起 有人天天無菜單也不痛不癢 為什麼會以為所有瓢蟲嫖正妹都是很大的經濟負擔？28F 04/01 15:02
推 ProfessUX: Winner 都看著 dirac delta 函數尻槍的 懂？30F 04/01 15:04
推 jupto: 性滿足本來就不應該是娶妻的主要目的這點大家同意吧 既然這樣如果真的婚後不能性滿足 嫖應該也是一個十分合理的解決方案31F 04/01 15:06
→ dferww55: 就我聽過的使用報告還是抱怨居多啦，也不合理，正妹收你低廉費用做佛心的，是瘋了嗎？我相信偶而強運遇到，但不可能是常態
婚姻首先要求的是忠誠，你要嫖何不先離婚？搞到性病傳染給老婆不是害人嗎？34F 04/01 15:06
→ santan19: 不合理，愛嫖就不要結婚害人，沒水準
女的結婚吃不飽 外面討客兄 你也覺得合理嗎39F 04/01 15:09
→ jupto: 這種價值觀就是把婚姻神聖化 但是要知道不是所有人都是這樣定義婚姻關係的41F 04/01 15:18
推 mithuang: 覺得踩雷機率高是因為你不夠有錢43F 04/01 15:20
→ dferww55: 那有什麼神聖化？婚姻是法律關係又不是每個人可以自由心證的道德關係，對婚姻不忠法律會判賠錢的，這是很明確的44F 04/01 15:21
→ santan19: 跟神聖化無關，法律層面，你無法遵守單一性伴侶就未能履行承諾47F 04/01 15:21
→ dferww55: 對啊，高價確實有不少正妹我承認，只是很貴，一般弱勢男也消費不起49F 04/01 15:21
→ santan19: 所以不要說很合理，完全不合理51F 04/01 15:22
→ jupto: 通姦不是早就除罪了嗎？ 現在單純只是民法賠償52F 04/01 15:27
→ santan19: 要賠償就是有毀約啊... 要嫖就單身或去離婚，婚內搞是你太貪心了什麼都想要
還有一點良知 就不要這樣傷害別人53F 04/01 15:32
→ dferww55: 民法賠償不就表示法律認為你違反簽約的誠信？56F 04/01 15:33
推 octoberset: 這幾天那幾位嫖哥的發言，越看越酸不下去….覺得有點可憐57F 04/01 15:34
→ dferww55: 台灣賠償都算少的，國外有的直接淨身出戶59F 04/01 15:34
→ bndan: ..國外外遇一樣照分財產吧 = = 一般人沒有事前約定就是照預設走..敢事前約定的(像郭) 不夠大咖的直接分離財產就好了...回正題 賠外遇跟外遇離婚一回事分財產一回事吧..尤其是歐美
另外真不要神聖化婚姻/愛情 這種價值觀不健康..因為很容易被變你自綁雙手讓人捅刀
被變=變成 打錯字60F 04/01 15:41
噓 jay401401: 長得醜就交不到啊 不去嫖要怎麼辦？67F 04/01 15:49
噓 royformac: 哪裡找你情我願的炮打？這麼好找？68F 04/01 15:53
→ jupto: 會神聖化婚姻的人 其實也是接受了自己的性是可以為了婚姻這個社會成就被犧牲掉的 很明顯這就是對於事物價值權重上的不同而已69F 04/01 15:54
→ dferww55: 自己把婚姻無效化，說別人神聖化XD 那這樣講還真的結婚要幹嘛？想跟誰做就跟誰做，完全不須要忠誠，隨時背叛，你這婚姻是兒戲嗎？72F 04/01 15:56
→ jupto: 所以你們觀念裡婚姻就是拿來綁對方性對象用的嗎？75F 04/01 15:57
→ dferww55: 當然不只是如此，但忠誠是最低要求，連忠誠都做不到，其他又有什麼需要遵守的？
不如說說你對婚姻期待是什麼？76F 04/01 15:58
噓 Gentile: 人生勝利組最了解嫖客成分 有點猛79F 04/01 15:59
→ dferww55: 隨時捅你刀這樣？難怪有人說不要自綁雙手，結婚要來互相捅刀，那是狠一點好80F 04/01 16:00
推 owo0204: 還好啊現在結婚出軌頂多就賠三十萬   所謂神聖忠誠就值三十萬而已82F 04/01 16:00
→ bndan: 婚姻本質契約 超過就是神聖化 低於就是信用價值低84F 04/01 16:00
→ owo0204: 還不到一台國產車的價值85F 04/01 16:01
→ jupto: 所以大家應該都承認婚姻還有很多其他的價值吧 那我今天不用婚姻這個詞 就找一個對象跟她完成原本婚姻裡其他功能 但是性我去找外食 著也行啊86F 04/01 16:01
→ bndan: 落..事情不是0和1..是個區間量的 婚姻有其價值 但不是婚姻=最高價值..這就是神聖化
信用價值因人而異 對於郭懂來說貴些 對於詐團垃圾來說一文不值..婚姻=契約=>契約精神=信用價值為基底所以有些人的信用價值高=婚姻貴 反之亦然..階級社會89F 04/01 16:01
→ dferww55: 那你要先說好，你婚後照嫖，這樣人家願意嫁你，我沒意見，而不是用騙的94F 04/01 16:04
→ bndan: 沒這麼難理解吧?96F 04/01 16:04
推 jupto: 我的意思是你們思想裡的婚姻是把一堆功能打包起來 所以才產生很多限制與妥協 但是實際上這些功能也可以分開完成 這樣人就不用去限制不用去妥協97F 04/01 16:05
→ dferww55: 分開要你伴侶同意啊，法律預設就是要忠誠
賠30萬就可以隨便做？車禍撞到你骨折差不多也是賠30萬，你要不要給我撞一下100F 04/01 16:06
噓 asan0917: 我覺得這一串文的人都可以去問問看臺灣現任國防部長的兒子跟某前任總統的兒子是不是底層，呵呵103F 04/01 16:10
→ jupto: 所以這樣很清楚了吧 嫖無法對應到男人無法擁有婚姻裡其他的幸福 因為完全可以把性從婚姻這個大禮包裡拆出來 其他部分跟一個人完成 性用外食滿足105F 04/01 16:15
→ chilagow945: 嫖客是被人服務的
一個願意出錢買服務一個願意出力提供服務
商業行為而已根本沒那麼複雜108F 04/01 16:18
→ dferww55: 問題是你伴侶受不了，你違反忠誠承諾，只能用騙的你沒經過伴侶同意，想拆就拆，你伴侶可不可以把互相照顧也拆開來不包含婚姻裡面，對你毫不關心？
你伴侶可以未經你同意，任意將原本婚姻要遵守的承諾拆開了，也就等於沒有婚姻，所以我說你的主張是將婚姻無效化，沒說錯111F 04/01 16:18
推 owo0204: 你有三十萬就可以隨便做沒錯啊 本來就這樣  你故意撞我你就進去關了還三十萬
通姦除罪的意思本來就是你賠得起民事隨便你搞117F 04/01 16:21
→ dferww55: 樓上這見解有點厲害，那這麼說撞死人也不過賠幾百萬，還能保險，看來開車可以想撞就撞，誰被撞死活該120F 04/01 16:25
推 mickey0223w: 離婚率多高 婚姻承諾一生相伴一半以上都做不到 有什麼好講婚姻無效有效 要談婚姻有不有效 先去改善離婚率123F 04/01 16:26
推 owo0204: 你的世界是裡面撞死人都沒有刑事責任是不是==126F 04/01 16:27
噓 ImaiLisa: 你肯定沒出過社會127F 04/01 16:28
→ dferww55: 你說賠得起的概念也可以代換關得起啊，何況撞死人真正被關的又有幾個？有悔意判個6個月易科罰金也就算了128F 04/01 16:29
推 owo0204: 你要講到關的起也沒錯啊 法律本來就只要你能承擔代價你隨便犯131F 04/01 16:30
推 mickey0223w: 真的是扯有夠遠 自己選擇就自己承擔風險 不管嫖不嫖 還是結不結婚 伴侶接受不接受 都自己承擔風險即可 就個人選擇而已 竹科都有回收業了 你要說先去說竹科婚姻回收不該有效吧133F 04/01 16:30
→ owo0204: 阿通姦現在刑法不管，本來就民事賠一賠的事情而已 有什麼問題？137F 04/01 16:31
→ dferww55: 若是每個人想法都跟你一樣，那完了，走在路上隨時會被撞死
其他能比照辦理的還多著呢，吃死人也不過賠點錢還能保險，判得也不重，隨便弄一弄啦，吃死再說
這社會就崩潰了139F 04/01 16:31
推 wwa928: 推這篇144F 04/01 16:34
→ owo0204: 本來就是這樣R  你要亂搞就權衡犯法被抓到判刑賠錢的利弊，覺得這風險值得 扛得起 就ok啊
現實社會就是這樣運作的
該不會你要談道德吧145F 04/01 16:36
→ dferww55: 現實社會不是這樣運作的，這代價多數人都付得起，但大家還是會盡量避免，不把痛苦帶給別人
難怪酒駕撞死人根絕不了，就有人想法跟你一樣，幸虧不是多數，但也不少了149F 04/01 16:37
→ owo0204: 不 現實就是這樣運作的
例如超派鐵拳   他知道打人要付出相對的代價  要賠錢+要關，但他權衡之後覺得自己賠得起也關的起，他就開扁了153F 04/01 16:42
噓 chrisjohn214: 推asan0917，笑死157F 04/01 16:44
→ dferww55: 呵呵，會打人會酒駕撞死人的，以為別人都跟他一樣158F 04/01 16:46
噓 ex990000: 當渣男很容易被女人拿刀捅死欸 三思159F 04/01 16:48
→ bndan: 婚姻所帶來的互相照顧還真的拆出來..老年時不互相照顧 不管是等遺產還是"被"離婚 都一樣至少拿一半(只是後者少了繼承和婚前的財產)
所以婚姻=一定要互相照顧? 一定要互相滿足性行為?沒有喔..我國家的法律只有說 沒做到 對方可以要求離160F 04/01 16:49
→ dferww55: 被離婚就沒有婚姻啦，那也要法院判準，法院沒判準，很抱歉你還真有照顧之義務165F 04/01 16:52
→ bndan: 婚..然後財產的分法 這並沒有什麼沒犯錯就不用分...167F 04/01 16:52
→ dferww55: 錯，你要是廢了，無過失，你可以拒絕離婚要對方照顧你168F 04/01 16:52
→ bndan: 照顧的部份 不履行 只有"被"離婚的風險而且不是100%170F 04/01 16:52
→ never00696: 當渣男容易被女人拿到捅？看來我還不夠渣，得再磨練171F 04/01 16:53
→ bndan: 這句是要跟你講 婚姻只是個契約 而且沒有任何太多神173F 04/01 16:53
→ dferww55: 完全錯誤，不履行，國家會強迫你履行，比如安置費用找你要，甚至遺棄罪辦你174F 04/01 16:53
推 owo0204: 不履行沒罰則的規定=不存在176F 04/01 16:53
→ bndan: 聖化的可能 因為所有一切至多只能"強迫"離婚 而非能177F 04/01 16:54
→ owo0204: 有罰則另說178F 04/01 16:54
→ bndan: 做什麼懲罰..你說謂的安家費 這一塊反而是父母更多179F 04/01 16:54
→ dferww55: 不履行國家會強迫你履行啊，去查一下法律好嗎？180F 04/01 16:54
推 tttt0204: 推個181F 04/01 16:54
→ Corydoras: 這篇好派182F 04/01 16:55
→ bndan: 案例...183F 04/01 16:55
推 yueayase: 無意見，我覺得就個人價值觀不同184F 04/01 16:55
→ dferww55: 夫妻一樣，家人都有互相扶養照顧義務，不處理國家會強迫你處理，甚至判刑185F 04/01 16:56
→ jupto: 其實神聖化婚姻最基本就是想法上把婚姻成捆打包 你要買A就一定要連同BCD...一起購買187F 04/01 16:56
→ dferww55: 不會判離喔，判離是要叫國家花錢照顧？還是讓其自生自滅？當然是強迫你處理189F 04/01 16:57
→ jupto: 但是實際上你有本事完全可以 跟A女買A的部分 跟B子買B的部分....為什麼成捆打包變成前提條件了呢？191F 04/01 16:57
→ dferww55: 你簽了約，法律就會叫你負起義務，逃不掉的193F 04/01 16:57
→ bndan: 剛好隨便找到的= = https://reurl.cc/qrQy5p
不想點聯結可以去八掛版找 竹科男被家暴55年相關詞194F 04/01 17:00
竹科男遭妻家暴55年！　「6000萬財產碰不得」被逼去清大洗澡 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
新竹一名從竹科外商科技公司退休的陳姓老翁，結婚55年來，累積超過6000萬元的資產全在老婆名下，卻因為老婆婚後患有強迫和躁鬱症，不僅錢都被管死死，還不被准許開冷氣、在家裡洗澡，多年遭受言語和肢體家暴，甚至被迫到清華大學洗澡上廁所，還被老婆小孩趕出家門。陳翁晚年不想忍了決定訴請離婚，新竹地院法官判准， ...

 
→ dferww55: 根本就不是神聖化，而是基本法律義務，不遵守就跟o網友說的一樣，罰錢坐牢老子不在乎，那就跟酒駕撞死人，打人一樣意思的196F 04/01 17:00
→ bndan: 真要討論也許拿要起訴書來翻..這就交給有緣人了 ~_~199F 04/01 17:02
→ dferww55: 那是他自己受不了訴請離婚，他也可以堅持不離婚，要求老婆負起照顧義務，比如去住安養院，叫他老婆出錢
法院會判他老婆要出200F 04/01 17:02
→ bndan: 嗯..花他自己賺來的錢去住安養院..=_=204F 04/01 17:03
→ su1995: 王力宏是失敗組嗎 高富帥一樣去嫖啊205F 04/01 17:03
→ owo0204: 但事實上，現在出軌通姦就是賠錢而已 而且還賠的不多206F 04/01 17:03
→ dferww55: 法律上的照顧義務行使方式就是這樣，總之就是有照顧義務而不是沒有
他若也不去住安養院，死在家裏，他老婆兒子會被遺棄罪起訴
但是正常當然不想死，就是去住安養院叫對方出錢208F 04/01 17:04
→ jupto: 還是一樣的問題啊 法律把婚姻包起來賣是因為很多人喜歡一起買 那對於不喜歡一起買的人為什麼不能自己分開買？213F 04/01 17:07
推 owo0204: 不買同捆包的人就不要結吧 不然只是自找麻煩而已216F 04/01 17:10
→ dferww55: 可以啊，但要經過你老婆同意，而不是用騙，不是說很多次了？217F 04/01 17:10
→ owo0204: 所以現在結婚率才這麼低 沒人要買同捆包了219F 04/01 17:11
→ dferww55: 預設就是同捆，不要同捆另行約定啊220F 04/01 17:11
→ octoberset: 都不用上班喔？221F 04/01 17:12
→ jupto: 所以大家都同意 婚姻的好處與嫖其實不衝突啊 而是看你有沒有手腕去談到這些而已222F 04/01 17:19
→ dferww55: 你談到了嗎？通常都談不到，所以這不適合絕大多數想進入婚姻的人224F 04/01 17:29
→ jupto: 腦筋別僵化了 談到的人比看到的多的是 這裡面很多就是掛未婚狀態 兩個人同居226F 04/01 17:35
→ dferww55: 我認識的女生絕大多數是跟我說絕對接受不了，說的時候表情猙獰那種，看得出來是極度厭惡，很多人談到是多少？不是，你本人到底談到沒有？
別跟我說你根本沒談到，不，是根本不敢談228F 04/01 17:43
噓 never00696: 上次我遇到一個單親媽，她也跟我說她沒辦法接受婚前性行為，我差點以為我遇見聖母瑪利亞了232F 04/01 17:47
→ dferww55: 這我也說過，反問自己就好，老婆找你談說她想給牛郎插你ok嗎？
你跟我說很多人都ok，我是要怎麼相信啦234F 04/01 17:51
→ never00696: 現在還會跟你談喔？都直接給插了，她會跟你談，是想拿這個當籌碼
是沒交過女朋友，還是女朋友交的少，女生丟奇怪的問題出來就是要看你反應，這是基本操作了237F 04/01 17:57
→ dferww55: 就是用騙偷偷來啊，男嫖客也是，這就不是我們前面說的經伴侶同意取得正當性
你承認嫖客都不敢讓伴侶知道就好241F 04/01 18:05
推 never00696: 要作弊了還要問可不可以作弊阿 老實人呢
不會啊 我要去開雜謀照開244F 04/01 18:07
→ dferww55: 這就存在詐欺性，如果傳染性病給伴侶真是害人246F 04/01 18:07
→ never00696: 因為我沒結婚 經濟大權在我手上 她制不了我247F 04/01 18:08
→ dferww55: 並違反我們前面說的婚姻忠誠
人家我們是在講婚姻248F 04/01 18:08
→ never00696: 所以我在沒結婚 有女朋友的狀況cheat了會有懲罰嗎?250F 04/01 18:09
→ dferww55: 你沒結婚也是要騙，否則也是分手251F 04/01 18:09
→ never00696: 婚姻的懲罰最多就是離婚252F 04/01 18:09
→ dferww55: 不只，還有罰錢，甚至坐牢，這前面才剛說253F 04/01 18:10
→ never00696: 她跟我在一起有好處 她只能睜一隻眼閉一隻眼好嗎254F 04/01 18:10
→ dferww55: 遺棄罪要坐牢的255F 04/01 18:10
→ never00696: 做甚麼牢XD 是哪一條256F 04/01 18:10
→ dferww55: 你敢說嗎？你不敢
遺棄罪257F 04/01 18:10
→ never00696: 有判例嗎? 有法源嗎?259F 04/01 18:11
→ dferww55: 家人間需互相照顧，沒照顧導致死亡就構成遺棄罪260F 04/01 18:11
→ never00696: 我敢做這件事 就是想好怎麼get away with it了261F 04/01 18:11
→ dferww55: 你老婆生病你不管她導致她死了，你就可能坐牢262F 04/01 18:12
→ never00696: 可能而已  我可以主張阿
沒打過官司嗎?
而且死人是不會說話的263F 04/01 18:12
→ dferww55: 看怎樣死的，沒受照顧可能餓死，嚴重褥瘡，檢查官很容易就能看出來266F 04/01 18:14
→ never00696: 誰主張誰舉證 我有的是證據舉證我有照顧
嫖個技會讓老婆餓死?268F 04/01 18:14
→ dferww55: 營養不良，褥瘡這很容易舉證
你跳了，我們剛是在談婚姻的義務270F 04/01 18:15
→ never00696: 這建立在女生完全沒有經濟能力好嗎272F 04/01 18:15
→ dferww55: 你說婚姻的懲罰頂多罰錢，而我指出你的錯誤，也可能坐牢的273F 04/01 18:16
→ never00696: 能不能舉一下法源啊?275F 04/01 18:17
推 luckysmallsu: 不是早就除罪化了276F 04/01 18:17
→ never00696: 再說了 檢察官起訴 不代表最後判決阿
套句我在當法官朋友說的話 檢察官的起訴書能信277F 04/01 18:17
→ dferww55: 就遺棄罪啊，不會自己查279F 04/01 18:18
→ never00696: 屎都能吃了
那遺棄罪的構成要件是甚麼?280F 04/01 18:18
→ dferww55: 依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。282F 04/01 18:18
→ never00696: 你要談法律 就要去談他的構成要件 要件滿足了
可以易科罰金嗎?
可以的話也沒差吧285F 04/01 18:18
→ dferww55: 總之就是可能坐牢，而不是你說的只有罰錢288F 04/01 18:20
→ never00696: 遺棄罪是非告訴乃論 檢察官卷宗都看不玩了
最好有可能花司法資源偵查這件事情
除非有人捅  阿人都死了 誰捅?
可能而已 我走出門也可能被撞
吃飯也可能噎死289F 04/01 18:20
→ dferww55: 會，死亡明顯營養不良或褥瘡，不辦是檢查官瀆職294F 04/01 18:21
→ never00696: 遺棄罪的客體是無自救力之人耶
剛查了一下要件295F 04/01 18:22
→ dferww55: 只要有一絲絲可能，你說的只有罰錢就不是事實297F 04/01 18:22
→ never00696: 正常雙薪家庭 女方有在工作的 很難滿足無自救力之人298F 04/01 18:23
→ dferww55: 死了當然是無自救能力
老了病了，都可能導致無自救能力
我一開始就說病了299F 04/01 18:23
→ never00696: 死了有很多種情況阿302F 04/01 18:23
→ dferww55: 病了，無自救能力，你沒照顧結果死了，檢查官發現營養不良，嚴重褥瘡，你就可能被搬，而不是你說的只有罰錢303F 04/01 18:26
推 never00696: 重點是檢察官怎知道的XD
檢察官的kpi不會主力辦這種案子的好嗎
就看你要在哪個框架下面打 如果我老婆明顯還有工作能力 那無自救能力就很難成立
講法律不講要件 你是在嘴砲嗎
你說遺棄就遺棄喔 當我死人嗎 我還是可以主張 可以抗辯306F 04/01 18:28
推 owo0204: 可能要躺在床上不能自理那種吧313F 04/01 18:33
→ dferww55: 要件就是你老婆病了，無自救能力，你沒照顧死了，你一直說你老婆有工作很健康幹嘛？
這是一個假設的狀況，只要這種狀況發生，因為你跟這人結婚了，你就可能坐牢，而不是不管發生什麼事都只是罰錢314F 04/01 18:33
推 never00696: 拜託你先舉個判例好嗎
嗎靠邀阿 結婚就有可能坐牢 是這個意思嗎? 是嗎?319F 04/01 18:34
推 jeylove: 誠摯終遭忌321F 04/01 18:35
→ dferww55: 判例一定有，我懶得找，條文都寫這麼清楚了
你說結婚無論怎樣都只是罰錢，我反駁，實際上是存在可能坐牢的狀況，而不是結婚一定坐牢322F 04/01 18:36
推 never00696: 為什麼我找的判例第一篇 是遺棄罪不成立阿
一聽就沒上過法院 遺棄罪是拿來離婚攻防而已325F 04/01 18:40
→ dferww55: 前面條文都貼給你看了，這是跟生存有關的罪
刑法的遺棄罪，與離婚條件中的惡意遺棄是完全不同的東西327F 04/01 18:42
推 never00696: 你貼條文所以我跟你談要件阿
你以為貼條文就可以嚇唬人啊330F 04/01 18:45
→ jupto: 不管s大還是我自己 都是已經知道自己想要什麼生活方式才會選擇這種生活方式啊332F 04/01 18:46
→ dferww55: 要件早就說了，你自己看不懂，還跟離婚的惡意遺棄混淆334F 04/01 18:46
推 never00696: 所以結論是什麼 我嫖妓老婆就會生病?336F 04/01 18:47
→ dferww55: 緊急Google 結果搜到離婚要件惡意遺棄，以為是我說的遺棄罪，害337F 04/01 18:47
→ jupto: 反倒是不少結婚的人 是根本沒想過結婚後是什麼日子 現在騎虎難下這才叫慘339F 04/01 18:47
→ never00696: 不是離婚要件惡意遺棄 是遺棄罪本身的成立要件
大哥你搞清楚好嗎341F 04/01 18:48
→ dferww55: 成立要件就說很多次啦，發生我前面說的狀況就可能構成遺棄罪343F 04/01 18:49
→ never00696: 法庭上攻防 一定是很多條罪一起來的 有些是煙霧但那不就是射箭畫靶345F 04/01 18:49
→ dferww55: 總之你就記得，簽字結婚，若是發生一些事，也可能坐牢而不是只有罰錢就好347F 04/01 18:52
推 never00696: 遺棄罪的成立要件是什麼 你一條一條列 我們來討論我出門都有可能被車撞了
無聊的威脅 ㄏㄏ
我可以說我不怕阿349F 04/01 18:52
→ dferww55: 你怕不怕不是重點，重點是你前面講的結婚無論發生什麼事，都只是罰錢，是錯的，承認錯誤就好了，硬拗什麼呢353F 04/01 18:55
推 never00696: 我哪時說發生什麼事都只是罰錢阿XD
今天我要出門開雜某 我老婆不給我出門 說出門就
離婚 我也可以告她強制罪 妨礙自由
人在世界上 你做什麼事情都有相應的風險跟義務
今天你只要想好怎麼去規避 怎麼去風控 那問題就不這麼大356F 04/01 19:00
推 homephone417: 陳致中：…362F 04/01 19:20
推 longkiss0618: 都不知道這篇是不是反串了363F 04/01 19:31
→ dferww55: 你說的那個狀況強制及妨礙自由是不成立的，離婚是她的權利，當然你可以拒簽，除非她擋在門口很長的時間不讓你出去才可能成立364F 04/01 19:32
→ longkiss0618: 男女關係不是金錢買賣？那女生評斷男方的標準 薪水擺第一是什麼？367F 04/01 19:33
推 never00696: 這不就對了 每種狀況都有成立的要件
要告都可以告 成不成立 另外一回事369F 04/01 19:35
→ mermermer: 問你媽啊 是不是只看上你爸的錢才嫁給他的371F 04/01 19:37
→ never00696: 還是你法官XD372F 04/01 19:37
→ will331: 嫖妓沒有高尚。但與底不底層不相干373F 04/01 19:42
推 gvkuk: 老實說我還認識不少長得蠻帥又有錢的一樣去嫖
2000元半小時高等級正妹花錢了事，不用花一堆心思，對有點小錢的人來說省時又省力374F 04/01 20:26
推 way3125way: 帥的明星也會嫖啊377F 04/01 20:48
推 momomom: 要不要開個嫖妓板嫖蟲自己去分享啊 煩不煩378F 04/01 21:09
噓 Lavaro: 第一段就性交易這個千年歷史的社會活動給定義的這麼窄，會嫖妓的難道就只有一隻手數得過來的原因嗎?
純對你對事務的見解噓379F 04/01 21:37
→ kkoo5888: 長的醜不會去嫖，心理沒自信還敢去382F 04/01 21:50
噓 MagicYif: 眼界真小 你的世界真可愛383F 04/01 21:54
推 lahugh: 是底層沒錯啊 高級的叫sugar daddy384F 04/01 22:32
噓 HiggsBoson: 大部分先進國家都有合法紅燈區 可憐的井蛙385F 04/01 23:30
推 miyuika: 嫌生活太美滿，可以去嫖 賭老婆知道了會不會離婚
把自己的美滿家庭婚姻葬送給妓女 不覺得有點可撥嗎比外遇偷吃還要可撥 付錢還要承擔風險(包含得病)386F 04/01 23:45
噓 kujoukk: 感情穩定婚姻美滿的不會去嫖389F 04/02 00:13
推 miyuika: 上面有人說得輕鬆寫意，偷吃只要賠錢就好
但沒想過被離婚家庭破碎 會有多痛嗎？390F 04/02 00:20
→ nodefence: 台灣以前有公娼吧 哪裡的沒合法392F 04/02 03:47
推 persimmon458: 這個跟感情一樣，每個人都有不同的判斷，沒有絕對的對錯。393F 04/02 06:35
推 Rick790418: 力宏表示：？395F 04/02 07:32
噓 AGODC: 以前皇帝王公貴族都有嫖妓的，看來這些人的三宮六院及御廚們都底層..396F 04/02 07:54
噓 DICKASDF: 奇怪 標題說嫖客是社會底層 但回文說
嫖妓仔囂張 真奇怪 還有台灣是在地人民
擋著不然你設 這是一部分 另一部分是
那些黑的 不用繳稅不用被監管 爽得勒
那種都背後有人 也不會想公開光明啦398F 04/02 08:01
→ momomom: 好啦很高層，不然現在走去街上大喊「我昨天嫖妓了喔我好高層」，可以了吧？403F 04/02 08:10
噓 checkmarx: 56405F 04/02 08:32
推 vaiking0120: 日本 美國 歐洲 都有合法的紅燈區 哪來的不合法？406F 04/02 08:52
推 canis831025: 說什麼大實話
嫖蟲就是不敢面對自己的不美滿，也不敢承認自己比約砲仔還沒價值只能用買的407F 04/02 09:44
→ lovemost: 嫖在很多先進國家都合法，井410F 04/02 10:09
推 momomom: 跟你女兒說爸爸昨天嫖妓了喔411F 04/02 10:33

--