看板 Boy-Girl作者 pineapple218 (禾)標題 [分享] 為何你單身，數學有答案！時間 Tue Aug 1 23:50:30 2023
我一個女性朋友，最近剛滿30歲，身高165公分，職業是老師，身材非常高挑瘦長，女生
之中條件應該算是蠻不錯的，她就問我，她明明沒有要求男生什麼條件，但為什麼都找不
到男朋友？
我就說，妳把妳的條件說來聽聽：
#因為我在台中工作，希望男生也是住台中
#年齡25到35歲之間，沒有婚姻紀錄
#身高175公分以上
#體重不要高於75公斤
#薪水不用比我高，但至少收入不要差太多，年薪大於80萬就好
#沒有身體缺陷，陽光，性格開朗，不抽煙，小酌可
她講完後，說這樣的條件沒有很誇張吧！
我決定用數學算給她看，使用政府機關給的統計資料，他遇到符合這些條件的男生，而最
後成為男朋友的機率是多少？
1. 住在台中的人口有多少？（台中市：282萬）
使用google查了一下，目前全台中市的人口數大約是282萬人。
2. 在台中市有多少男性符合她年齡25歲到35歲的需求？（282萬＊15.9%＊49%=22萬
人
我查了一下台中市政府民政局的資料，再用Excel 稍微算一下，目前25~35歲占全台中人
口
15.9%，而當中男性大約占49％。
3. 身高175公分以上（22萬人＊35%：7.7萬）
由教育部體育署網站，知道23歲男性175cm是PR65，而且男生23歲以後身高就不會有顯著
改變。
https://i.imgur.com/oF2A92c.jpg
4. 體重不要高於75公斤（7.7萬＊41.6%：32032）
身高和體重會互相影響，通常身高越高，體重就越重，不能直接乘上體重75公斤所佔的比
例，應該是使用ＢＭＩ來看，身高175公分，體重低於75公斤，代表ＢＭＩ值要小於24（
也就是不能過重），根據衛福部國民健康署18歲以上男性過重的比例是58.4%。
https://i.imgur.com/fy95hLI.jpg
5. 年薪大於80萬？（32032＊30%：9610人）
根據“薪情平台”，年薪80萬在所有受雇男性中至少贏過70%的人。
https://i.imgur.com/V3yzCK6.jpg
6. 沒有身體缺陷，陽光，性格開朗，不抽煙，可以小酌（9610*30%：2883人）
陽光，性格開朗，這種就很主觀，把其他零零總總的條件加上去，我們樂觀一點估計，占
30％。
經過複雜的計算之後，我估計全台中有2883 位男性，符合我朋友的擇偶條件，但並不是
符合條件的，就能成為我朋友的男朋友，沒有考慮到隱藏的三個因素：
1. 男生是單身的，2. 剛好也喜歡我朋友，3.而且經過兩人相處後仍合得來！
假設2883位男性還有一半單身，而且當中還有一半喜歡我朋友，經過相處後剩1 ／ 10 仍
合得來。
總人數會減少成：2883 ＊ 0.5 ＊ 0.5 ＊ 0.1 =72人。
全台中最後只有72個男性啊啊啊啊啊啊啊，只有72人啊！！！！！在台中市要遇到這男性
機率只有4萬分之一，所以我朋友單身不是沒有道理的。
其實，表面上條件好，並不表示感情就能長長久久。沒必要把擇偶對象侷限在完全符合條
件的人身上，因為那樣做等於為自己設下不可能的任務。你只要挑兩三個真正重要的條件
，多給別人一點機會，結果可能超乎你想像的好。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.120.234 (臺灣)
※ 作者: pineapple218 2023-08-01 23:50:30
※ 文章代碼(AID): #1aoId8Jj (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1690905032.A.4ED.html
※ 同主題文章:
[分享] 為何你單身，數學有答案！
08-01 23:50 pineapple218.
※ 編輯: pineapple218 (36.234.120.234 臺灣), 08/01/2023 23:51:50
※ 編輯: pineapple218 (36.234.120.234 臺灣), 08/01/2023 23:52:52
推 zoro178: 本來就不是只看條件啊？還要看個性合不合，還有兩人之間相處的狀況，家庭背景關係也是要考慮的因素之一1F 08/01 23:57
推 bastet729: 其實72滿多了欸 而且還合得來加上又也喜歡女生4F 08/02 00:44
推 Acce0912: 你不能當作每個事件都獨立的...5F 08/02 01:01
→ edith01: 我覺得你應該算錯了，1人口數有包含外縣市來臺中工作人口嗎？3身高應該有包含175公分吧，這樣應該是40% 4肥胖人口應該剔除掉中老年（40歲以上)，大部分年輕人bmi正常的比較多6假設每個比重為20%，扣掉不抽煙20%及陽光開朗只佔一半的話，應該是60%6F 08/02 01:03
噓 generals129: 感情、緣份這種事，你用這些數據來當參數作計算？那潛在的個性、三觀、溝通能力、地域接受性、你考慮了嗎？13F 08/02 02:31
→ assess: 6.怎麼算出來的
就是太挑才會找不到對象16F 08/02 03:42
→ MOrgAn550: 說個笑話，資料有兩種，分別是量化資料跟質性資料，而你只處理了量化的部分18F 08/02 04:22
推 GoGoD: 認真給讚21F 08/02 05:34
推 oniichan: 認真給推，不過年薪那個超不準，那個沒有繳稅的就不在上面了22F 08/02 06:17
→ jhengME: 台中就傳產低薪市，二代小開也看不上老師，醒醒吧25F 08/02 06:20
推 uei1201: 台中現在有新興高收入行業啊，你看七期這麼多年輕人開豪車，資訊業新貴耶27F 08/02 06:31
→ parrot11: 怎麼都當獨立事件......我讀理工的都為社會學家感到頭痛了29F 08/02 06:46
推 jhnw: 條件開一堆最後還是會自降啦32F 08/02 06:56
推 piesec2: 你是不是有讀過研究所33F 08/02 07:05
推 knik119: 學校男老師一堆。可能是臉的因素或是眼睛長比較高所以覺得難找36F 08/02 07:14
推 r77077542: 哇嗚～那遇到了的話真的要好好把握耶～但…40F 08/02 07:29
→ Colitas: 其實不算少，按照你的說法，有720個男人符合條件的選手，只是其中90%處不來，然後如你所說，女方條件很不錯，那這720個男人應該有一大部分會自己送上門來，夠她挑的了。41F 08/02 07:32
→ Misscat16868: 她那個設定是她心儀的「某人」，你幹嘛幫她算機率？有這樣條件是個渣男你們要不要？這一堆條件只要三個字「高富帥」，住台北有高富帥條件你問她會不會殺來台北？45F 08/02 07:46
→ NingK: 72蠻多的49F 08/02 07:48
推 dinotea: 很多了 妳算看看相同條件 男找女
妳朋友身高165 體重超過65嗎？50F 08/02 07:56
推 milktea168: 好文 我喜歡有根據的演算...
再來第二點 男生如果有選擇的話 30+的女生不會是擇偶範圍~然後還要考量化臺中那麼大 北區 中區 北屯南區 會不會遇到 然後有幾會認識都是問題53F 08/02 08:01
推 friend369as: 我覺得雖然算的準不準不一定，不過意思也到了，倒是不用苛責樓主的算式啦 。他想講的就是如果所有看起來”不算嚴苛”的條件互相取交集的話，最後留下來的還是很少，但是設條件的當事人往往沒想到58F 08/02 08:08
推 stepnight: 覺得意思到了就好了，計較實際怎麼算的
意義不太大，總結來說就是妳以為這條件
很多人可以符合，實際上根本超少63F 08/02 08:17
推 DICKASDF: 那個覺得這篇算不對的 趕快算一篇比較正確的阿
每次看到在那糾正又不回實例真的很頭痛66F 08/02 08:21
推 lst77: 有“陽光,性格開朗”這個條件還會是單身的男森就很難了啦...68F 08/02 08:33
推 junkuo: 有很多點是看感覺的，這沒辦法成為論文，但意思到了，就是說看似不高的條件其實還是很少人能符合71F 08/02 08:43
推 q22w: 我第一點就被刷掉了5555574F 08/02 08:44
推 stepnight: 不過我滿好奇原Po朋友條件的
最難的是符合條件的人看不看的上你朋友75F 08/02 08:49
推 WTF1111: 機率不是均勻的，裏面很多條件有相關性，例如體態和收入一般來說正相關，收入和年齡負相關77F 08/02 08:53
→ Freeven: 認真給推 但年收入的部分失真失很大哦
那個只有受薪族群79F 08/02 08:54
推 Alphaplus: 符合統計精神給推
某噓是不是生活不美滿，連會心一笑的文章都可以吵81F 08/02 08:54
→ WTF1111: 算出人口數後，要不引用氣體動力論談談自身條件造成有效碰撞機率吧，再乘上碰撞次數就有脫單機率了83F 08/02 08:55
→ rexagi1988: 人家抱怨的是為什麼能符合條件的這麼少，而不是為什麼沒有，你根本搞錯重點了還以為數學很好...85F 08/02 08:58
推 metam: 按照統計，光限制身高跟收入，就足以刷掉一堆男性87F 08/02 08:59
推 nutrino: 有太多假設了 不過還是推88F 08/02 08:59
→ metam: 其中還沒扣掉，長歪、禿頭、個性古怪等89F 08/02 09:00
推 junkuo: 意思到了，就是一層一層看似簡單的條件下，疊加起來都符合的其實沒幾個91F 08/02 09:06
推 flewwhite: 雖然感覺算起來怪怪的，不過這個現象有點類似食品科學的專有名詞 柵欄效應Hurdle Effect，意思是用非使用單一極端條件（高溫高壓低pH等），而是使用多種條件達成抑制微生物的效果，不過此例的使用方法倒是反過來要挑出通過柵欄的細菌…我是說人就是了xD94F 08/02 09:12
推 jyekid: 所以照原來標準的擇偶數量根本少之又少 幸好人類最後會改變標準99F 08/02 09:15
→ xsoho: 你沒有量化她的外貌跟個性，說不定跟刺蝟一樣，正常得人緣的老師同事朋友都強著介紹
所以假設的男性合的來可能過於高估103F 08/02 09:18
推 a0913: 砍太多層 失真106F 08/02 09:20
→ xsoho: 偶知道的高國中老師根本沒有機會空窗期
不過她們都是正妹就是了107F 08/02 09:21
→ bbbing: 農場數學110F 08/02 09:29
推 FLCH: 我除了薪水其他符合111F 08/02 09:34
→ alan1375: 年收80萬優質單身男 又在充滿誘惑的台中 幹嘛不選不黏牙的包養 要選擇30歲女老師？112F 08/02 09:42
推 s8320384: 問題她有自信到符合條件的人要挑她？114F 08/02 09:44
推 lee79114: 女生的優點寫高挑瘦長，沒有寫正，所以...115F 08/02 09:50
推 edhuang: 雖然是粗粗粗估但有笑有推XD
而且感覺對了條件瞬間不重要了116F 08/02 09:51
噓 THYOP: 你一定不是教數學121F 08/02 10:01
推 junkuo: 80沒很難，但1.在台中 2.即便是全年齡也是贏過70%全體受僱男性了
薪資會受到產業和年齡影響，又要25-35歲、又要在
台中、又要達到80以上，說真的就沒很多了
這薪資要求如果在雙北、新竹，我想應該又是另一回事122F 08/02 10:01
推 TOEY: 那個女老師的統計或是數論鐵定很爛128F 08/02 10:05
推 achangfree: 好笑的是釣出一堆認真魔人在那邊表示自己很會130F 08/02 10:06
推 pelier: 除了25-35沒有一個符合131F 08/02 10:07
推 sony0955: 現在老師這個職業 還很吸引人嗎（？133F 08/02 10:13
推 OKnight: 你第5點怎麼只算受僱，自營的沒算到138F 08/02 10:28
推 shaman5566: 本來就只是概算 又不是寫論文 噓文這麼行怎麼不貼論文來 不用在這裝多會139F 08/02 10:32
噓 elmo0155: 最好這樣沒有很挑 光是年紀身高體重就篩掉一堆 路上一堆不是太矮就是肥宅142F 08/02 10:41
推 xiang1124: 文組？
首先你要怎麼證明事件都是獨立的？
再來，有些數據都是全台統計的，你怎麼證明台中的模型跟整個台灣一樣？
再來，你朋友也沒說一定只要住台中的人吧，幹嘛幫他限定，縮小樣本數？
然後後面什麼一半是單身、1/10喜歡你朋友全是沒根據的假設
等於這整份數據全是你的臆想而已144F 08/02 10:45
推 VoV: 女老師要避開,老公會一輩子活在女權情勒公主病的陰霾下153F 08/02 10:46
推 hitomi47: 她國籍沒有限定 那CCR也是不錯的選擇156F 08/02 10:49
噓 b61921: 影視傳播普遍拉高了人們的擇偶標準158F 08/02 10:53
推 yakummi: 我也覺得男生很挑是因為路上一堆
身高像侏儒的或是龍妹,隨便都能篩掉一堆160F 08/02 10:54
噓 Kaderia: 反正開的條件都開好笑的，沒差啦
到時候你就看她的對象有沒有符合她的要求。162F 08/02 10:58
推 cpu2800: 臉正不正影響率有87%，建議先上個照片164F 08/02 10:58
推 zuoo535802: 其實統計算合理化了但是情感數據就是不能去量化的165F 08/02 11:02
推 tekiero: 可是剛開始台中人口的數字應該是指設籍在台中的人口吧。在台中工作但戶籍在其他縣市的應該不只？166F 08/02 11:06
推 digodi: 差不多的意思，各項看起來不嚴苛的條件，要全部符合就變成非常嚴苛了。168F 08/02 11:14
推 wagner: 根本不用算，這一定是個性機掰導致171F 08/02 11:17
推 ogcman: 不能這樣算 同時符合這些條件的人也不少
當中只要有同時符合兩個以上條件的人 就不能獨立乘173F 08/02 11:29
→ ogcman: 雖然說 實際上符合這個條件的人 會比這個數字多不少176F 08/02 11:31
→ lolicat: 175以上單身沒過重就能篩掉不少人了177F 08/02 11:32
→ ogcman: 但是有這種條件的人 幾乎都非單身
要挑也是百裡選一
如果再加上長相……. 大概千裡挑一178F 08/02 11:32
推 metam: 這條件就真的挑阿，年齡25-35年薪要80萬+，台中就理181F 08/02 11:33
噓 ctw01: 你確定這些都是獨立事件？拿國中程度數學搞這種分析...別鬧喔183F 08/02 11:34
→ metam: 工男，但理工又不乏宅、肥、不會跟異性交處，還限身185F 08/02 11:34
→ ctw01: 例如抽煙群眾25~35歲比例一定會低於中年群眾吧186F 08/02 11:35
→ metam: 高，估計長歪也不行。187F 08/02 11:35
推 houjay: 找條件交集的意思到了188F 08/02 11:43
→ franchy: 72很多 遇的到再說吧189F 08/02 11:57
推 asdf6630: 這我知道，結局是你朋友會跟完全不符合條件的在一起190F 08/02 12:20
推 symeng: 25-35的年輕人薪資肯定更低，這數字高估了191F 08/02 12:25
推 triptane: 第六點之後就錯了，以下不用看了192F 08/02 12:25
推 tomalex: (′・ω・‵) 這種複製文是不是很多193F 08/02 12:27
推 aa06697: 你的72是確定喜歡他也願意在一起 聽起來超多吧可以慢慢挑194F 08/02 12:31
推 Eijidate: 我覺得你這個排除法有問題，因為這些百分比會有重疊的部分。你排除掉前一批人後，剩下的分布比例不見得是原本的%數，再繼續乘就不對了。196F 08/02 12:42
→ Eijidate: 其實真正重要的只有最後一點，因為以上條件全符合的201F 08/02 12:46
→ abcd11111: 用腦子想一下好嗎 去鬧區晃一下符合條件的路上一堆202F 08/02 12:46
→ Eijidate: 男人，大部分早就不是單身，其它女生哪會放過？不願提早趁年輕時搶潛力股，就只好認命撿人家挑剩不要的。男人也是，年輕時不敢約正妹，就只能等著回收千帆過盡想上岸的。203F 08/02 12:46
推 jaik: 記得貼給妳朋友210F 08/02 12:49
推 swich45314: 不是 你算出72後沒在計算出現在他生活圈的人數 或能認識的機率 再往下算絕對更小211F 08/02 12:52
推 bluecube000: 雖然獨立事件相關事件有點瑕疵，但我覺得實際數字只會少於72啦214F 08/02 12:54
噓 WWR1234: 30歲還做夢 72想太多 7位有可能219F 08/02 13:20
→ johnko64665: 只算到第5項 的話9610/282萬=0.34，也就中在台中路上會遇到符合他條件的人只有0.34%
* 9610/282萬=0.0034220F 08/02 13:33
推 Ensidia: 30歲左右年薪80萬 身高>175 體重<75
其實我仔細想一下身邊男性還真的沒幾個人可以符合主要都是年薪被刷掉了223F 08/02 13:39
→ johnko64665: 年薪>80萬 身高>175 體重<75 我認識有符合這3條件的都已經結婚了226F 08/02 13:41
→ pierides47: 我身邊的男生也是在身高體重年薪中會刷掉一個，都有的早就非單身啦228F 08/02 13:44
推 szuwei0311: 還好 我只要是女的就好 3歲到65歲都行230F 08/02 13:49
→ ipist: 你文科的喔232F 08/02 13:55
推 kerry0351: 你真的數學與統計學得很好。 大學哪個系所的？233F 08/02 13:56
推 howie112: 72 又不是排排站在妳面前，光是要相遇就不得了了234F 08/02 13:58
推 junkuo: 排排站在面前的，我只有想得到一種場所235F 08/02 13:59
推 abasqoo: 統計有問題 比如胖子說不定都高收入236F 08/02 14:02
噓 virleo: 一看就知道是邏輯不好在亂算
這種廢文沒被噓爛 鄉民數學就這？238F 08/02 14:30
噓 ofd168: 嫌的不要出張嘴，自己寫一篇，我看你能怎麼寫240F 08/02 14:32
噓 orz811017: 獨立事件沒學過嗎，數學老師要哭了
一堆研究顯示 身高跟薪水有正相關 光這兩個就不是獨立事件242F 08/02 14:42
推 jessieL: 光身高體重就刷掉一堆了245F 08/02 14:47
推 junkuo: 說真的這女的也很奇怪，175/75的男的可以，185/78的就掰掰，條件設太多會造成這種奇怪的結果246F 08/02 14:50
推 bastet729: 你這個要不要來個男版的以示公正？249F 08/02 14:59
推 cink8: 為啥你單身，因為你開馬zd250F 08/02 15:02
噓 LiaMeow: 不要亂算好嗎==
不能這樣連乘255F 08/02 15:44
噓 setom: 數學老師哭了257F 08/02 15:50
推 Chengovo: 列舉的條件並非相互獨立，但要達成全部條件確實很難260F 08/02 16:07
推 junkuo: 剩下有這種條件的不見得看不上女老師，但可能住在隔壁巷子而已卻一輩子都沒見過面265F 08/02 16:45
→ Colitas: 某些推文算機率的方法好像一輩子只出門見一個人就要找到對象一樣，這樣沒對象完全是合理的喔^^268F 08/02 17:21
推 XDdong: 這是數學好但統計不好的案例嗎270F 08/02 17:22
推 jpvl112: 一堆認真魔人真的笑死，自以為271F 08/02 17:30
推 cascade: 婚姻市場是越無知的女生越好嫁 見過的男人越少越容易結婚 所以年輕越南農婦非常搶手
已經懂用條件篩人的女性最後大多數都不會結婚272F 08/02 17:39
推 xu3720: 給推 這概念不錯275F 08/02 17:49
噓 crazyM: 一看就知道是臉的問題276F 08/02 17:54
噓 skywalker105: ㄏ每個台女擇偶都喊不能抽煙，但真的堅持到底的不知道有沒有1/10277F 08/02 17:56
推 holebro: Aabcbdccba280F 08/02 18:15
推 rockmanleon: 重點是他的社交狀況，如果只想等人送上門，就算身邊有符合條件的也沒用....282F 08/02 18:24
→ ctw01: skywalker 的邏輯是說台灣適婚男性9成在抽煙嗎XD285F 08/02 18:32
推 d1438a: 你這麼認真幹嘛286F 08/02 18:43
推 mgkmrmgi: 不錯啊 一定是有很多變因 但只是這樣大概算一下真的不容易287F 08/02 18:44
--