看板 Boy-Girl作者 werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)標題 [討論] 人口買賣的定義是什麼？時間 Mon Jul 1 10:55:24 2024
很多人說越配是人口買賣
但明明兩方都是自由意志下做的決定
為何說是人口買賣？
只因為男方掏錢出來給女方？
所以批評的標準在那裡？
男女交往完全不能涉及金錢交流
這樣嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.84.116 (臺灣)
※ 作者: werttrew 2024-07-01 10:55:24
※ 文章代碼(AID): #1cWXgU_d (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1719802526.A.FE7.html
→ bbbing: 不是，機於種族平等，是越南不行1F 07/01 10:57
推 VoV: 掏錢給女權大媽:不算。掏錢給越女:算。選我正解!3F 07/01 11:15
推 jupto: 就是單純因為經濟差產生的權利不平等 這在離鄉背井 國籍 等附加條件下會更加明顯 所以通常外籍新娘容易被說是人口買賣 但是本國就不會4F 07/01 11:23
推 odgbb: 那不AA男方出錢算不算買賣？7F 07/01 11:50
→ kissa0924307: 因為經濟差產生的不平等就算的話
台灣女性收入比男伴低的佔多數欸 不就都是人口販賣XD11F 07/01 11:59
推 GFDS: 現在都地球村了 嫁到國外都很正常
拿這點當人口買賣 非常不當14F 07/01 12:02
→ jupto: 回k大 請看清楚條件經濟產生的“權利”不平等 如果你覺得台灣女性有因為收入比男伴低而有“權利”不平等的現象 那台灣也普遍有人口買賣的問題16F 07/01 12:24
推 GFDS: 那有吧 台灣確實有人口買賣的問題
譬如常聽到的故事 生一個小孩送一棟樓 就是買賣
無法抗拒的金額 剝奪了不生的權利19F 07/01 12:33
→ jupto: 樓上台灣有多少男生家裡有能力做這種承諾？22F 07/01 12:35
→ GFDS: 下次有人講這個故事 快報警
啥承諾 這是人口買賣啊
錢給多叫承諾 錢給少叫買賣嗎23F 07/01 12:35
推 Brioni: 別忘了還有包包、鑽飾、衣著26F 07/01 12:38
→ bbbing: 政治正確生態鏈: 一黑二白三紅四黃27F 07/01 13:01
推 Lonce: 不能扯到錢的話記得要AA，少在那邊雙標29F 07/01 13:44
推 kissa0924307: 台灣大媽聽到生孩子就暴怒了 誰管你權利有沒有平等還直接扣弱勢的帽子給嫁過來的女方 搞的女方出來澄清自己家沒有窮到需要賣女兒 台灣大媽自己就滿滿的刻板印象30F 07/01 13:44
→ bbbing: 政治正確患者平常都很關心弱勢啊
所以關心越女是不是被人口販賣，順便說她長得不好看34F 07/01 13:57
推 lst77: 台女的定義：要男森買包買房買車掛她名下都不算買賣 但越女只要有金錢往來就算37F 07/01 14:52
噓 xhl12000: 為了逃離台灣嫁外國人的台女算自願買賣？39F 07/01 15:41
推 RaiGend0519: 遠嫁歐美閃婚：喜歡妳溫暖的文字洋溢著滿滿幸福
遠嫁台灣閃婚：人口販賣！生育機器！無恥下賤！41F 07/01 16:33
推 kusomanfcu: 理組男VS 文組女 然後文組女家裡沒錢也算44F 07/01 17:18
推 jerrylin: 我認為要大小聘沒回包的也是買賣人口45F 07/01 18:12
推 pttcage: 台灣很多父母被笑稱賣女兒的，你覺得呢47F 07/01 20:35
→ jupto: 婚姻扯到資源本來就很容易成為長期賣淫 但是沒有資源的交換結婚的意義就很薄弱 所以多數婚姻本質上就是長期賣淫無誤 只是只要不是太嚴重大家不說破而已49F 07/01 20:49
--