看板 Boy-Girl作者 generalfungi (香菇將軍)標題 [閒聊] 新加坡結婚送房子，生育率還是爆低時間 Sun Dec 14 17:02:28 2025
大家都講說因為房價太貴，所以不結婚
好像一切都是房子太貴的錯
新加坡結婚送組屋，雖然不是送你，99年後要還
但99年後早就不知道怎麼樣了
所以基本上就等於送你
結果人家出生率還是超級低
只比台灣好一點點，基本上半斤八兩
所以有沒有房子當然是原因之一
但新加坡的例子證明有房子也沒什麼用
主要還是女性受教育之後 知道自己想要什麼
會評估 結婚之後好處多還要壞處多 不會再委屈自己了， 大部分評估下來的結果女生都是覺得壞處比較多
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5660.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.122.119 (臺灣)
※ 作者: generalfungi 2025-12-14 17:02:28
※ 文章代碼(AID): #1fFdqeKp (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1765702952.A.533.html
→ icelaw: 韓國就父權派再興起 對靠韓國極端女權
對抗
自然有號召很多重回父權派的男女 自然生育力上升
台灣就舔狗 龜男 紳士流還是一堆
所以生育力上不來
台灣提到女生 就是女神 女力覺醒
男生就是宅男 媽寶 渣男 黑帽子到處亂戴
某sky就是真名天女症患者，迷信真愛，所以當他遭他的真命天女背叛，他的人生價值就全部崩潰
更正是 真命天女症
他現在就還在妄想跟女權找平等，找對等式的真愛找不到
所以他才轉投身去癡迷8大 嫖妓 ，去歡場尋找女友感 哼哼
他想藉此去填補那心中 缺乏真愛的遺憾，
但歡場無真愛 ，他這注定會是一條沒有意義的路
新加坡沒差 新加坡人口少，可以靠引進大量的馬來西亞 跟印度勞工補充勞動力 不難解決
新加坡本來就是多民族國家 漢人不想生 就引進印度人 大馬人 甚至阿拉伯人就好2F 12/14 18:43
推 yuki77: 不送你怎麼知道 我每天要花兩個小時通勤誰還要造小孩22F 12/14 19:18
推 changhungwei: 拿這種假訊息來洗台灣政府的無能嗎？孤狗一下就知道。
另外，新加坡生育率1.17，台灣0.827F 12/14 21:57
噓 alex01: 是想要洗白什麼，韓國就奏效啊，台灣政府做了什麼？世界最低還不做事情？30F 12/14 22:08
推 GimO: 罵政府你很勇喔32F 12/14 22:11
推 wangdon: 所以才說要打壓女權，雖然女生聽了會很不開心，但這是事實，女權高的地方通常生育率都極低，北歐這種地方除外，他們男女平等感覺也算愛生小孩，但生育率老實說好像也沒超高！33F 12/14 22:32
推 Ray1018: 高台灣那麼多 還無效37F 12/14 22:52
推 hat13201: 政府才懶得理你，反正檯面上這些人這輩子賺得盆滿鉢滿，誰管你下一代38F 12/14 22:59
推 jupto: 日韓能維持生育率的原因差不多 就是職場夠卷+職場對女性不友善 這時候只要男人願意負擔家庭主要開支讓女性能退出職場就有足夠誘因讓女人選擇乖乖當孵蛋器
打壓女權其實沒啥用 只要職場環境不夠惡劣到女人想逃離她們就沒有足夠誘因乖乖當男人的孵蛋器40F 12/14 23:11
推 maxwoo: 房價高跟少子化沒關係！政府應降息！46F 12/15 00:17
推 JTLS: 規定台女滿30歲沒結婚就強制當兵47F 12/15 00:27
→ bndan: 1.17跟0.8比 叫低喔 ==
現在是直接採用健康人口標準2 來討論高低嗎 ==48F 12/15 01:07
噓 amnotu: 不送更低啊50F 12/15 01:11
噓 iso90024: 台灣人這麼貪，生一個送一間市區三房，肯定一堆人生好嗎53F 12/15 02:57
推 oofy1225: 好了啦 送我一棟台北市我一定生55F 12/15 03:40
推 VoV: 女權自助餐風氣盛行的國家,生育率通常較低,政府又在擺爛,雙重打壓下的結果56F 12/15 07:29
推 bmmbmmbmm: 推文是拿同一年份比較嗎？
我查歷年的，新加坡跟台灣半斤八兩
用名次看就是在爭倒數幾名的58F 12/15 09:20
推 Atkins13: 某處看到的：以前育兒是投資 現在育兒是資源讓渡
這就直接解釋了為什麼國內去誒窮的照樣生一堆 對他們來講反正堆資源也堆不贏 乾脆就跟自己小時候一樣被窮養 賭到一個爬上去的還賺爛
至於房子根本在其次 上一代只要不是家裡有礦 哪個不是先結婚生子再省吃儉用多年才自立門戶 所以一個屋簷下的婆媳妯娌問題都是共同記憶
如果以前那麼好買 那你各位現在應該都繼承個一兩棟看隔壁氧氣 一堆交友app長年單身不就知道真因嗎61F 12/15 09:40
→ jupto: 簡單來說不結婚的原因是沒有生娃需求 而不生娃有外部與內部兩個主因
外部主因是生娃對女性沒有以前的誘因 而內部主因是生娃的cp值驟降 以前是不用付出多少代價 運氣好就是cp值爆表 現代付出巨大代價勉強能讓他不用啃老自己能活而已 cp值根本下水道70F 12/15 09:54
推 Atkins13: 至於要歸咎政府還是社會那就只是對空氣揮拳而已 講得好像換誰換誰就會改變一樣 房市就跟股市一樣 價位會高說白了就是多數人在捍衛這個行情 只是少數人在痛叫比較大聲
同70樓 上一代跟這一代育兒要成材的成本差太多
但清寒階層育兒差距沒那麼大 反而還可能變輕鬆(因為現在社福跟以前完全不同檔次)
這種的小孩一開始常常阿嬤幫帶 做小生意甚至一起帶去攤位顧 然後不瞎跟團購(腦波弱容易跟買一堆用不到的) 年齡到了就上公托 現在公托還比以前便宜76F 12/15 09:54
推 jupto: 應該說對於清寒階層育兒的未來收益已經是谷底沒法再降 所以只要育兒時不投入資源cp值也就沒什麼好降低 但是對於現在非谷底的家庭要維持與現在相符合的未來收益要投入的資源量幾乎超過多數家庭的總資源所以cp值怎麼算都是負的根本不划算86F 12/15 10:07
→ Atkins13: 現在就大內捲時代 中間這群是壓力最大最痛苦的91F 12/15 10:10
→ jupto: 其實會進入大內卷的原因簡單暴力的去總結就是人太多 所以這個問題本質上就是告訴大家別生了各方面都撐不住了92F 12/15 10:15
推 Atkins13: 畢竟生物會自己控制環境能夠承載的數量95F 12/15 10:20
推 gamer: 你跟某些人講統計跟科學是講不通的，槓精就只是想抬槓，你跟他說統計上看不出效果，他只會跳針說還不是比XX高96F 12/15 10:39
推 yoyo1994yoyo: 那個要抽籤的 身邊的朋友都等不到只能買resale也是台幣23千萬好嗎99F 12/15 10:52
推 impishdevil: 跟女權什麼關係啊？我身邊友人幾乎都結婚生小孩了啊101F 12/15 11:09
→ bbbing: 這就是自己選自己相信的東西103F 12/15 11:10
→ bbbing: 有人補習上台大，有人補習上正修，要不要補習?105F 12/15 11:11
推 dsf980036: 男生受教育程度提高，生育率也是降低，討厭婚姻這點不分男女，不婚才是趨勢106F 12/15 11:43
推 PTTVERTWO: 做這種研究應該是看（有房無房）對生育率的影響。控制其他因素如年紀，教育程度後，若（有房）者的生育率顯著大於（無房）者，那政府就該想辦法降低（有房）門檻來提高生育率，平抑購屋成本 或 大幅增加可久居的社宅供給，都是方法之一。108F 12/15 12:14
推 windmax1: 人家好歹薪資高 都在拚事業不想生育也是合理114F 12/15 12:26
推 a123454698: 錯誤，歐美國家是教育程度愈高，結婚率反而愈高115F 12/15 12:29
噓 ghgn: 新加坡哪是送 造謠喔117F 12/15 13:33
噓 peteboy: 真的不是送，再亂講118F 12/15 13:55
推 Atkins13: "歐美"很大 而且幾乎是學歷與生育率負相關121F 12/15 14:25
→ Atkins13: 我猜115樓應該是講美國 但事實上只是高學歷生育率相對之前回升 但仍比低學歷要低 而近年美國低學歷生育率下降的主因就是結婚率下降 也就是美國的結婚市場在捲學歷了123F 12/15 14:27
噓 liko7676: 不想做就說 拿生育率比我們好的說嘴 可憐128F 12/15 14:36
推 Atkins13: 韓國那個早就闢謠了 1.只有幾千戶 也只限於釜山而不是整個韓國 2.是減免不是免費租 未來買房只是享折扣 3.有個人財產限制(類似台灣社宅或合宜住宅)
這個政策應該是釜山要針對人口長期外流的對策
現在地方不是多了一堆錢 哪個縣市先試辦就知道啦129F 12/15 14:42
推 nsaids: 白痴才在那怪東怪西怪女人 養大小孩對男女來說都是苦差事134F 12/15 15:18
噓 eric6616: 原來新加坡生育率這麼高啊 先查資料再來發這種洗地廢文好嗎136F 12/15 15:20
--