看板 Boy-Girl作者 stevekevin10 (steve)標題 [討論] 科技圈最近燒起來的性騷案件時間 Tue Feb 25 09:18:12 2025
前情提要
三媽 - A
布丁 - B
https://i.imgur.com/GWGOLBi.jpeg
https://i.imgur.com/neHHDH0.jpeg
B一開始po了一個徵才文
A去找B私訊應徵
B為了破冰 複製了A的公開橫幅照片表示稱讚
A誤會此行為是下載照片 因此表示很不舒服噁心
B表示莫名其妙後封鎖對方
https://i.imgur.com/zf4sxrL.jpeg
後來吵起來之後
蠻多軟體人跳出來說這只是複製你根本不懂不要亂抹黑 誰要存你照片 然後覺得A太自視
甚高了
也有很多人跳出來表示支持 說還沒談工作談照片這件事情真的不太舒服
後來B跳出來發了篇文
要好友們一起檢舉A不然就刪好友
https://i.imgur.com/dTahi8O.jpeg
這個舉動後 事情就炸開了
大概這樣 更多詳細的Facebook上可以逛逛
關於這件事情 我想討論的是
如果你是A or B有什麼更好的處理方式嗎？
我覺得一開始雙方都沒惡意
但後來的處理方式 可能也是文字用的比較重
就整個燒起來了
另外 結合最近孫生炎上事件......
有些聲量的人
遇到事情時怎麼都是想要號召群眾圍剿一個人啊...
大家都說不要霸凌
但好像都說說而已
希望世界可以多點peace & love
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.111.14 (臺灣)
※ 作者: stevekevin10 2025-02-25 09:18:12
※ 文章代碼(AID): #1dlHfMex (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1740446294.A.A3B.html
→ PECVD: 顆顆, "感受都是真的"2F 02/25 09:46
推 PanaS0Nic: 不是啊徵才破冰幹嘛複製照片從外貌開始？
是徵才還是徵貌？3F 02/25 09:46
→ PECVD: 說處理方式嘛 ... 看要哪個階段5F 02/25 09:46
推 abbag: 推分享@@6F 02/25 09:47
→ PECVD: 如果說爭端的起源..
那就三媽啦
沒事放照片讓人可以複製存檔, 人家存檔了又不高興一開始就不要放嘛 !
放了人家還稱讚你欸 !
結果在那邊不高興什麼 ? 有病嗎 ?
毛這麼多還來應徵, 不封鎖你不然封鎖誰 ?
這就感受腦症狀
感受第一, 完全不管現實如何運作7F 02/25 09:47
推 watson8132: 三媽這樣不行，他的鍋，越來越貴 以前140就能吃很飽，現在要吃到兩百出頭，這什麼世道？16F 02/25 09:57
推 abbag: 情勒刪好友的只是把別人當免費人力資源?XD
大概能理解為何這麼生氣，覺得對方毛很多?
一般網路文章圖片，即使有著作權爭議，但應該也滿多人看到有趣就直接截圖貼給別人看了(?)18F 02/25 10:01
推 joe2023: 這個 B 是笨蛋嗎, 我的天啊, 這麼不尊重別人的肖像權哪天被吉一點都不令人意外
工作上找其他人的照片來用都要取得同意授權
為什麼私人關係上就可以不用經過別人同意?
不過, A 用情勒的方式處理, 確實不是正確的方式
正確的方式是直接提告, 沒授權合去用是開什麼玩笑22F 02/25 10:21
推 asics66: B還好吧 下一句就威士忌了 又沒往A身上任何器官聊28F 02/25 10:27
推 uei1201: 前面不評論，後面B情勒好友真是蠻噁的，如果我是他好友，我自己先解除29F 02/25 10:32
推 abbag: 有點自我中心吧，不然一般懶得惹麻煩，就直接說不好意思我沒那個意思…之類的就好(?)31F 02/25 10:32
→ walter741225: 看了雙方對話 B是說"封面照片" 而且接下來也沒有繼續聊女方本體 顯然A是反應過度了
如果要說B能改進什麼 那就是保護性駕駛33F 02/25 10:36
推 zys: 網路上公開的照片下載下來傳給本人有啥肖像權? 快去告呀 這要告啥? 莫名其妙36F 02/25 10:37
→ zys: a就女權分子呀 看了就噁39F 02/25 10:37
推 abbag: 然後人帥真好，人醜……（誤）40F 02/25 10:37
推 johnny94: 所以現在把公開頁面截圖也不行了？台女怎麼一堆毛啊41F 02/25 10:41
推 joe2023: 為什麼沒有? 我自己的照片不是你拿來和我對話用的素材
我的照片你要拿來用, 就算對象是我本人, 你也該得到43F 02/25 10:41
→ johnny94: B本來可以大獲全勝，後來那個騷操作也是很蠢46F 02/25 10:42
→ joe2023: 我的授權
這個老實說不是男女問題, 是版權問題, 我是男生我也很重視這部分
我的照片就算是公開, 也不是任何人的免費圖庫或素材拿錢來就可以用47F 02/25 10:42
→ icelaw: 不懂法律不要亂說，肖像權要拿去公開盈利，或者放在公開的地方才成立
這只是私下傳給本人看的通訊對話，肖像權根本不成立
他這個只是私下通訊上拿來破冰用的話題
又不是拿去後製 或 當背景 或營利 根本不成立 肖像權52F 02/25 10:50
推 abbag: 遇到這種，記得眼睛別亂看。XD59F 02/25 10:52
推 joe2023: 感謝冰法指教
不過對我來說, 我會覺得自己肖像是我的財產
這樣我要如果保護我的利益呢, 加注嚴禁他用警語嗎?60F 02/25 10:53
推 abbag: 莫忘以前咖啡廳亂瞄嘴秋案例就上新聞了QQ63F 02/25 10:54
→ joe2023: 或是有什麼其他方式能保護自己呢?64F 02/25 10:54
→ abbag: 所以是希望公開讓大家可以看，但又不希望被隨意截圖下載這樣？ 0.065F 02/25 10:55
→ joe2023: 我真的不能接受自己肖像被別人無償使用(即使對象是我本人)
我希望別人付錢給我, 付費使用,說白了就是可以用但要付錢67F 02/25 10:56
噓 YiYaochAng: 女方跟你談公事 你男方談女生的長相 這是什麼破冰這叫不專業吧71F 02/25 10:57
→ PECVD: 不專業沒關係, 反正對方毛很多, 沒打算錄用
可以加註未經允許不得使用, 但是卻沒辦法阻止他人73F 02/25 10:57
推 abbag: 除非是要找技術無可取代的，不然一般面試也會考量之後跟同事是否好相處吧(?)75F 02/25 10:59
→ icelaw: 很多人好像不懂社交啊，社交場合的開場 本來就不會直接接觸公事好嗎77F 02/25 10:59
→ PECVD: 下載使用
而且法律也不會因為你加註了不得下載使用就站在你那邊
除非有什麼營利還是幹嘛的79F 02/25 10:59
推 SLH: B是說照片（背景的威士忌大賞）很讚，但後續的行為比妹子還情緒化還瘋，LoL要懸賞截圖都要給錢一場一千了，這個要人檢舉的在那邊純利用+威脅，很難想像他年齡能合法喝威士忌83F 02/25 11:01
推 Thbm: 前面是女方有點問題 貼照片覺得不舒服 就直接說對方噁心...妳說對方噁心對方更不舒服啊87F 02/25 11:05
推 joe2023: 我很難想像現行法規無法保護到個人肖像的財產法益89F 02/25 11:06
推 icelaw: 所謂社交的破冰 本來就是講一些無關緊要的事當開場 ，有些用段子 或 笑話 或生活瑣事 放鬆彼此的情緒用的90F 02/25 11:06
→ joe2023: 特別是可能有些人的肖像是很值錢的93F 02/25 11:06
→ Thbm: 後面是另一邊也過度反應了 為什麼要逼別人去檢舉
也很莫名其妙94F 02/25 11:07
→ joe2023: 但我畢竟不是法律專業, 所以還是以專業說的為準了96F 02/25 11:07
噓 YiYaochAng: icelaw 你的社交客套方式開始評論對方樣貌還複製對方照片貼上？97F 02/25 11:07
→ icelaw: 你講的所謂的保護也是爭議很大，不過也就此複製貼上的事 難道你要限制 其他的人的人身自由嗎 連左岸都不會就這樣限制人民了啊99F 02/25 11:07
推 aeolusbox: 他拿你的照片傳給你是要保護什麼財產法益，就跟你說要拿去營利侵犯到你的權益才能告是看不懂嗎......難道朋友開你的頁面問你說欸你這張照片是哪裡還要跟你先請求使用權？102F 02/25 11:08
→ icelaw: 他又不是什麼惡意的批評，他只是讚美一下也不行喔玻璃心嗎
毛也太多了吧
他只是說照片好看 人很漂亮這樣也不行？？106F 02/25 11:08
→ Thbm: 不要把性議題無限上綱 才是兩性平等的開始 生活或工作中不舒服的事比比皆是 都該同等看待110F 02/25 11:09
→ PECVD: 不行, 因為感受腦 "感受不好" XD112F 02/25 11:10
→ YiYaochAng: 也許女方是直接的反應了她的不舒服刺痛了男方的玻璃心。但如果一個明明是徵才為主的對話，對方卻說你很漂亮很帥，一般人不會覺得不舒服….？113F 02/25 11:10
推 abbag: 走在路上你的面貌被路人隨意看到也會不爽?116F 02/25 11:10
推 icelaw: 我真的覺得還好吧，一堆女的看到帥哥 還是在那邊說什麼排卵了 ，照你們女權的標準，這不是更赤裸裸性騷擾嗎 不要雙標啦
我就問你們女權 一堆女人看到帥哥動不動就說什麼排卵了 是不是性騷擾117F 02/25 11:12
推 Thbm: 不過為何有人被拿照片稱讚會開心 某些人被拿照片稱讚會不舒服 也是個可以探討的問題122F 02/25 11:14
→ PECVD: 被稱讚漂亮會不舒服 XD125F 02/25 11:17
推 abbag: 人帥真好，人醜騷擾。 （逃）126F 02/25 11:17
→ PECVD: 然後還要告訴別人我不舒服，不要讓我不舒服 XD
現在很多人都喜歡堅持“不可以讓我不舒服”127F 02/25 11:17
→ hikari22: 那個A一開始哪來的沒惡意129F 02/25 11:18
推 VoV: 女權老阿姨的全身刺蝟崩潰日常130F 02/25 11:18
→ PECVD: 好像被搞到不舒服是很了不起的事，大家都要讓她感到舒服才行
好像讓某個人“感到不舒服”是一件非常不禮貌的事情，然後就可以非常正當的要求別人”要有禮貌”
說真的，對人不禮貌又怎麼了？今天資源在誰手上？131F 02/25 11:19
推 Thbm: 她不只說她不舒服 還說對方行為噁心 騷擾到她 這種指責很多人都會受不了吧136F 02/25 11:22
推 joe2023: aeolusbox [拿去營利侵犯到你的權益才能告] 就是這138F 02/25 11:22
→ Thbm: 她講這些話也沒想到對方會更不舒服啊139F 02/25 11:23
→ joe2023: 點我存疑, 舉例來說, 我的放路邊腳踏車別人拿去騎一樣是沒經過我的同意使用, 他也沒營利, 但我仍然可以主張這侵犯我的財產
如果 [肖像] 和 [腳踏車] 在法律上都是可以視為財產140F 02/25 11:23
推 abbag: 另外說要付錢收費的，記得提醒人資說要先給錢才能給各部門看履歷？144F 02/25 11:24
→ joe2023: 那我希望能像保護我的腳踏車一樣保護他146F 02/25 11:25
推 icelaw: 喔 法律不是你腦補認為怎樣就是怎樣的好嗎148F 02/25 11:32
推 joe2023: 當然不是我腦補是怎樣就怎樣啊
我只是想知道有沒有方法在法律上保護我的肖像
如果沒有, 那就沒有, 只是也不懂一些肖像值錢的人會如何保護149F 02/25 11:33
推 efkfkp: 天啊，居然有人會拿腳踏車類比肖像權，你的腳踏車是能複製貼上傳播嗎XD153F 02/25 11:40
推 char0318: 不要放任何照片 低調過生活 就可以保護了喔155F 02/25 11:41
推 joe2023: 這個類比是基於財產法益的觀念出發, 不過我也有料到會有人看不懂156F 02/25 11:42
推 a22122212: 截別人照片傳過去說封面照片很讚 本來就很怪158F 02/25 11:43
→ PECVD: 不能類比的啦, 性質都不一樣
資訊時代的觀念又更複雜159F 02/25 11:46
推 joe2023: 工作上剛好有接觸到運動員肖像權, 這玩意要貴可以很貴, 所以讓我對於肖像權法益這件事情也有點敏感
^財產161F 02/25 11:47
推 PhilumniS: 腳踏車跟照片類比是認真的嗎 @@ 完全沒有法律概念這件事情女方要感覺不舒服是她的自由
但是拿出來公審就另外一回事了 跟什麼肖像權一點關係都沒有 私訊連罵髒話都沒事了 截個公開的資訊164F 02/25 11:48
推 abbag: 著重在對方有無私自肉搜打探隱私是否更快?168F 02/25 11:54
→ PhilumniS: 有啥好無限上綱的 看到某人的言論實在無言
你去應徵工作然後對方稱讚你穿得很漂亮 然後你覺得169F 02/25 11:54
推 cms6384: 這樣就要定義性騷= =171F 02/25 11:56
推 coollee: 公眾人物肖像權是主要防止不肖業者亂用形象假代言174F 02/25 11:59
推 efkfkp: 工作上有接觸到肖像權，然後拿肖像權直接類比財產權，我真懷疑你老闆找的HR工作能力，居然敢聘請你這種人處理法律問題，還敢說別人不懂，天才阿w175F 02/25 12:00
推 ji3345: 這某人說法 表特版要被告倒了吧178F 02/25 12:03
推 jupto: 應徵工作去提對方樣貌如何確實不妥被告性騷擾不意外而且真要說反應過度的是男方吧 女方只是表達不滿而已179F 02/25 12:06
推 wansincere: 說別人噁心更不行吧，誰聽了不爆氣...不希望別人用可以不要用那麼有攻擊性的字眼182F 02/25 12:14
推 icelaw: 所謂的肖像權跟腳踏車一點關係也沒有184F 02/25 12:14
推 icelaw: 你的臉的肖像權跟腳踏車這個物的使用權 在法律上是完全無關的兩件事186F 02/25 12:15
推 abbag: 所以大家在討論是因為他講的話不適當，還是下載對方公開的照片再在私人聊天傳給本人這行為不對。 XD188F 02/25 12:16
→ wansincere: 甲稱讚乙漂亮，乙回甲噁心，到底誰才是被攻擊的一方啊190F 02/25 12:16
→ abbag: 後面情勒刪好友應該沒啥爭議需要討論的了(?192F 02/25 12:16
→ icelaw: 傳本人公開的照片 截圖給本人 在目前法律下完全沒問題的
至於只是私下的單純稱讚別人的照片 很讚 漂亮 在目前的法律上也是沒問題的193F 02/25 12:18
推 abbag: 對耶，都忘了直接說對方噁心這部分。XD197F 02/25 12:19
→ icelaw: 所以講白點現在就是在搞道德公審198F 02/25 12:19
推 Akrios: 確實一般人 不會做B這樣的事
然後A不能直接說不舒服這樣就好嗎？199F 02/25 12:22
推 PhilumniS: A要怎麼反應都是她的自由 但是沒必要被B封鎖就腦羞公審 做了這個行為後B也腦羞反擊其實兩邊都差不多用A的魔法反擊也沒啥問題就是201F 02/25 12:25
→ jupto: 那不就是兩個情緒管理極差的人在吵架而已 這有誰對誰錯的問題嗎？204F 02/25 12:35
→ catfool: 看來是臉的問題，人帥xx,xxxx206F 02/25 12:36
→ jupto: 後面就兩個人都錯 沒的比 所以能比較的只有前面事件開始時
男的對一個自己根本不熟悉的人拿對方樣貌這個話題來聊 這對方不爽完全可以預期
女方一開始的回應也只是單純針對對方行為表達不滿和自己的感受 沒問候對方長輩 也沒質疑對方人格 用詞是不好聽但是還算合理範圍
所以第一個反應過度的人 應該是男方 理虧道歉就完事了 封鎖絕對是不合情理的行為207F 02/25 12:37
推 icelaw: 兩個到後面 都有在意氣之爭吧 所以兩方的處理都沒有很理性216F 02/25 12:56
推 abbag: 所以不喜歡對方，可以說噁心，但不能封鎖?218F 02/25 12:57
推 tello: 簡單說兩個都反應過度了。。心胸實在狹窄219F 02/25 12:58
→ PECVD: 男方有什麼好理虧的？
我就說一堆人都覺得“自己不舒服”都別人的錯
封鎖對方居然還什麼“不合情理”？
是不能封鎖不喜歡的人喔？220F 02/25 13:00
推 Dix123: 挖 前上司
推文應該多回文比較好戰對錯 真知灼見都太亂了224F 02/25 13:02
推 lebo469: A自己先惱羞公審的吧226F 02/25 13:04
→ PECVD: 現在這個時代“我覺得不舒服”好像是什麼正大光明要求別人的理由227F 02/25 13:05
推 waldo870: 可讓法院認證，畢竟法官認定標準，前面傳照片是私德問題，後面發文不涉私德都成立，有無妨礙名譽可以問問律師230F 02/25 13:20
推 abbag: 每個人尺度本來就不太一樣，不然要指責說大辣辣的人都很花心隨便嗎？ XD233F 02/25 13:21
推 waldo870: 不論AB誰發文
或是留言推文都有可能235F 02/25 13:23
推 nightmare08: 前面討論搞錯了喔，重點不是外貌，A是可以接受別人說他漂亮，她覺得不舒服的點是別人存她照片，這有夠好笑的238F 02/25 13:36
→ Treeflaw: 看了一下男方截圖的主要目的有可能是要帶出後面的威士忌，表明有共同興趣，不然純稱讚感覺完全不需要截圖這個步驟，當然我這也只是猜測，沒有威士忌這個理由貼別人封面照就很古怪不知道在幹嘛，只能說女方雷點很低，一下突然就用噁心騷擾這樣的詞，而男看訊息感覺就不是那種會很認真用字遣詞的人，看男的回話方式是什麼「你提？」，大概也很難期待就算女方表達的更委婉一點拿掉噁心跟騷擾這兩個字會好好回話241F 02/25 13:41
噓 ninegba: PECVD你的意思是被騷擾還要忍氣吞聲嗎？249F 02/25 13:50
→ darkcurrent: 照片很讚有很多層次，也許男的指的是背景的某處好讚。女生覺得男生噁心，男生覺得女生難搞封鎖不行嗎250F 02/25 13:56
推 joe2023: 為什麼[我覺得不舒服] 不可以拿來光明正大要求別人?253F 02/25 13:58
推 PhilumniS: 你覺得不舒服本來就是你自己的事情跟有沒有問題無關255F 02/25 14:01
→ PhilumniS: B覺得不舒服封鎖也沒有問題 本來就是A出來公審的A只要不公審兩個都沒有問題
公審是哪招? 被封鎖腦羞嗎?257F 02/25 14:02
推 abbag: 直接封鎖不要再有接觸往來算最簡單的方法?
目前看來有爭議，如果要對方道歉，也許就走法院認證途徑比較快了…？260F 02/25 14:06
推 joe2023: 我是覺得 B 很 low 啦, 未經同意濫用別人肖像在前,腦羞搞情勒封鎖在後263F 02/25 14:10
推 PhilumniS: 公開資訊沒有未經同意的部分 不要再亂扯了265F 02/25 14:12
推 VoV: 公審+說人噁心,其實就構成公然侮辱的要件,稱讚漂亮反而safe266F 02/25 14:13
→ PhilumniS: 而且私訊更沒有任何你提的問題 別亂扯
推VOV 不懂是護航A什麼地方268F 02/25 14:13
推 abbag: 後面情勒好友應該沒人會幫他講話XD 但後面問題也跟前面爭議對錯無關不是嗎？270F 02/25 14:15
→ PhilumniS: 要文字中帶有疑似牽扯法律問題的前提是先搞懂法律272F 02/25 14:15
推 sleepbear15: 被人說噁心為何不能封鎖對方？雙方都不喜歡對方的言論行止，一個罵人，一個不相見，有哪邊過份？273F 02/25 14:16
→ PhilumniS: B也沒啥問題呀 A公審 B情勒朋友 就同貨色
但是就有人硬要一直扯什麼截圖說漂亮不舒服275F 02/25 14:17
→ aeolusbox: 而且還不是什麼私人相簿就是個FB點進去就看到的封面277F 02/25 14:18
→ PhilumniS: 這件事情前面就A的問題 後面兩個一樣 有啥好爭的 XD279F 02/25 14:18
→ PECVD: 有人指名我, 我先保持中立好了
所謂 "被騷擾" 是 "你覺得被騷擾" ?280F 02/25 14:23
推 aa474747: 感覺太敏感了，像那種按愛心按怒會生氣的人282F 02/25 14:24
推 abbag: 你可以“覺得”，但別人也能“不覺得”。一定要爭個高下，就真的只能法院認證了…283F 02/25 14:24
→ PECVD: 如果是 "你覺得"被騷擾, 你當然可以不要忍氣吞聲
不過嘛 ... 嗯 ... 你懂的 XD
就 ... 誰要幫你出氣之類的 ? XD285F 02/25 14:25
推 joe2023: [公開資訊沒有未經同意的部分] 我是不會理直氣壯這樣講啦, 就算不犯法, 也是不尊重, 也是失禮
我真的沒有那種不道德的勇氣能像你這樣理直氣壯
我不曉得你平常是怎麼待人處事的, 至少沒那個臉拿別人的照片做為和人對話的談資或素材
法律的層面, 感謝冰法大, 我知道這個沒有法律問題了但是道德層面我還是無法接受,我自己也不會這樣幹288F 02/25 14:35
推 PhilumniS: 我怎麼對人處事不關你的事情 你道德如何你要求自己295F 02/25 14:45
推 kunnsei: 靠,推文一堆我覺得不舒服了你要跟我道歉是怎麼回事296F 02/25 14:46
→ kunnsei: 那以上推文通通讓我覺得不舒服請全部跟我道歉
說你讓我不舒服跟我道歉大概就是這種感覺298F 02/25 14:46
→ PhilumniS: 現在唯一成立的就是公審說人噁心 其他都是自由心證別拿自由心證出來道德勒索 只證明我們不在一個水平300F 02/25 14:47
推 joe2023: 你說的沒錯,我們不在一個水平,我也沒興趣勒索你,你開心就好302F 02/25 14:48
推 PhilumniS: 笑死 贏拳又想贏話就你這種類型 先指著別人鼻頭說道理再說我沒那個意思 好喔 都給你說就好了 XD304F 02/25 14:50
推 joe2023: 好吧, 這樣抬槓是我不對,我也沒有想嘴贏誰的意思
我只是對肖像權和照片這種事情比較重視,算我異類吧306F 02/25 14:53
推 sheep0121: 滿有病的
威脅刪好友是什麼鬼
推文喊提告的也搞笑
台灣女權太高大上了，只要我不爽你就違法了（笑）308F 02/25 14:56
推 kaijai10439: 沒有人有那麼重要 我也不想別人用我照片 所以我都不上傳312F 02/25 15:00
噓 NomeL: 寫個程式刪好友根本不需要任何AI 這人自稱科技圈不覺得丟臉嗎314F 02/25 15:07
→ kaijai10439: 為了別人不舒服道歉我也曾認為正確 後來發現就是很多人不舒服範圍包山包海 才理解這些人的意見一點都不重要316F 02/25 15:08
→ NomeL: A沒公布對方資料 B直接實名公布私人訊息內容 這兩個公審程度差很多欸319F 02/25 15:09
推 joe2023: 不過我是主張不舒服就要說出來啦，總比猜來猜去簡單多了，至於說了之後要不要理他是另一件事了321F 02/25 15:25
→ hikari22: 女拳那管你程度不程度，女拳用魔法轟你你就得乖乖坦下，禁止你含扣也禁止你魔法對轟323F 02/25 15:26
推 griswold: 哇靠，這兩個人怎麼都這麼無聊327F 02/25 16:44
噓 nicbb123: 不想被看 被截圖 被下載 幹嘛放328F 02/25 16:53
推 sobiNOva: 你今天如果是當面投履歷被偷搜尋FB就算了
不是ㄟ FB密語不准人家看封面也太好笑了吧
搞不好你的FB從頭到尾就只有封面照而已啊XDD329F 02/25 17:33
→ jupto: 是看FB封面的問題嗎？ 是“讓對方知道”你看了FB封面的問題吧
這就跟路上走路 所有經過的人都有看到你的容顏 但是沒有那個路人會沒事興沖沖的跑來跟你說我剛剛看了你的臉吧 如果這個人你對他沒特別好感那就只會感到不舒服332F 02/25 17:38
推 snowfirefox: 這推文裡一堆都是不熟也可以拿別人照片品頭論足的嗎338F 02/25 17:43
→ PECVD: "只會感到不舒服" XD
說真的, "感到不舒服" 那是你的事情
我們不需要為了誰感到不舒服負責
今天人家po了一個職缺, 還要接受你的訊息騷擾?
要不要也來個 "我感覺不舒服" ?
大家一起不舒服, 現在繼續比誰比較不舒服嗎 ?
難怪感受腦跟女權患者最後就只能比慘
誰最慘誰就有話語權, 笑死339F 02/25 17:46
推 SLH: 就女的會錯意看起來又不是電腦使用者（圖片根本不用下載，右鍵複製貼上就好），男方是在說威士忌大賞很讚，跟女方的容顏無關，女的自以為是被嫖妓仔在看花名冊評分很讚才會炸毛，但男方面對女方炸毛也不解釋是威士忌大賞讚而是反嗆封鎖，我相信男方解釋是威士忌大賞很讚和圖片根本不用下載就複製貼上而已，那女的會為自己會錯意尷尬道歉，男方後續勒索朋友不檢舉截圖就絕交更是北七中的北七353F 02/25 18:08
推 RaiGend0519: 錯了，是男方解釋後女方會要男方「道歉」
男方「道歉」後，不存在的性騷擾就成為事實
照著女方發文的動機跟思路去走，合理推論有高機率一樣發公審文，還貼出對方「道歉」然後說兩性平權又往前走了一步之類的鬼話
男方被挑釁又被公審拳揍，直接發動魔法揍回去是最佳解361F 02/25 18:10
推 SLH: 我會錯意我都會道歉哪怕是不認識的人ex:打lol單排以為路人罵我我罵回去。結果他們特別跟我解釋罵的是別人，我就道歉說我誤會了，後續還變好友一起玩368F 02/25 18:21
推 VoV: 樓上正解,這是女權自助餐設下的陷阱,道歉=默認性騷,男方就直接被社死連招了,不要小看這杯水的心機371F 02/25 18:22
推 SLH: 沒要解決原本像根毛一樣的小問題，然後一直另開戰場大戰，公審或是把臉書好友都搭進去，兩邊的理性都很扯的低373F 02/25 18:26
推 SLH: 也不用說女的反應過激啦，認識的男性友人被外國的0號gay說帥，他就把外國人刪好友封鎖了，原本是會一起打遊戲的也不是陌生人，兩方都是我朋友我對此事也是感到無言378F 02/25 18:33
推 density: 兩個大頭稍微摩擦就會變成大事385F 02/25 19:18
推 x032k6sul3su: 這題我有經驗。從出社會到任何公司都遇到類似的事情，除非對方真的說話太過頭（比如談到私生活），不然一律都當作稱讚。386F 02/25 19:23
→ Colitas: 一開始算是誤會吧，B沒什麼惡意，A燃點很低。後來那個刪好友情勒就有點不妥了。389F 02/25 19:36
推 abbag: 所以才說打肖像權或是傳給本人他公開的照片這兩點很奇怪…直接打對方擅自肉搜打探隱私比較有力吧(?)392F 02/25 19:44
推 kevinmade: A是有點高敏 但號稱科技大佬的B真的是情勒威脅潑髒水各種下作手段都來394F 02/25 19:57
推 RaiGend0519: 肉搜也不對，那張就是人家Facebook首頁的照片
從Facebook來的求職訊息點進去個人公開頁面怎麼想都無法連結到打探隱私396F 02/25 20:04
推 abbag: 喔喔，從一開始就是透過FB來求職的呦@@
那就真的是……呵呵 = =”399F 02/25 20:14
推 XDdong: A整篇有指名道姓嗎402F 02/25 21:15
推 doS16: 面對求職者先稱讚對方外貌，是在面試還是在選妃？403F 02/25 21:38
噓 protoco: A沒指名道姓吧 B惱羞有點好笑
刪好友情勒根本高中生做法吧404F 02/25 21:43
推 ppc: 看不出性騷...406F 02/25 21:47
推 kevinmade: 一個沒有指名道姓只是說出這種行為她不舒服 一個是直接跳出來巨嬰情勒公審樣樣來 兩個人的情節比例差這麼多 鄉民選擇各打五十大板真好笑407F 02/25 22:14
推 kunnsei: 前面是女性錯,後面男性反應過激好笑,各打50大板沒沒問題410F 02/25 22:20
推 lolicat: 呃 存照片（而且公開版面）犯法了嗎？那表特板可以關了412F 02/25 22:54
推 abbag: 可以學政客只是影射比喻+檢討脾氣態度XD414F 02/25 23:05
推 efkfkp: 經典理虧護航講不過，開始檢討鄉民態度，哈哈。416F 02/25 23:26
噓 kentano: 女的有問題 男後續的檢舉也太超過417F 02/25 23:52
推 fragmentwing: 在那邊肖像權的 你最好每次跟人合照都要別人徵得你的同意吼418F 02/26 00:21
推 Ernest: 你覺得不舒服是道德問題，道德是用來約束你自己，不是約束別人的XD420F 02/26 00:45
推 sammyice: 再講工作 對方跳題講外貌又講自己的興趣，超級怪，而且感覺上不想回覆工作話題…是我我也警報大響，但我可能不敢直接回對方噁心。422F 02/26 01:19
推 markhbad54: 一句讚美是讚美什麼？
人資/獵頭不該盡力瞭解求職者各方面?425F 02/26 01:19
推 pauljet: 高中生有1800個好友？428F 02/26 01:38
推 MagicYif: A真的是白癡 完全沒社會化429F 02/26 02:43
推 beneficiary: 看不出來說威士忌大賽很讚，看對話感覺是說女方本人讚，我覺得奇怪的是對話加引用照片，打下載倒還好430F 02/26 06:38
→ pillooow: "你的封面照片好讚"這句話完全沒提到女方外表啊，又不是說這張很漂亮看起來很白這種直接性的外表評論你如果不想照片被下載，就不要放在可供下載的公開區域啊432F 02/26 06:38
推 yakummi: 還是那句老話：男性要好好保護自己436F 02/26 06:41
→ beneficiary: 沒提到外表，可主體不是女生嗎？不過我本來說的是女生本人，倒沒有一定指外表
難不成你的封面好讚，這句話有哪裡提到威士忌比賽？第二句說自己喝威士忌，那是他自己喝，跟女生比賽威士忌大賽的關聯是什麼？
不過我是看推文提供的圖，其他資訊沒特別去看，我以為你稱讚人家威士忌大賽至少從專業角度去說，我是看不出來這是什麼專業部分的內容，就是閒聊看到人家圖片引用過來，但跟求職也沒什麼太大關係
在其他地方看到後續聊天，女方問他有沒有關於工作上的細節要說，男方說沒什麼想法，關於求職的部分男方就只有照片跟他喝威士忌，還有沒什麼想法能說了？437F 02/26 06:45
→ RumiManiac: 兩個都有問題 XD
封面照片好讚 + (封面有威士忌) + 我也喝威士忌
不就代表威士忌很讚嗎? 哪裡有提到女人?449F 02/26 07:05
推 beneficiary: 看了一下，女方在酒訊雜誌工作，有去比賽威士忌嗎？再說，女方問合作細節，男方說她居然不是來幫freeseed，而是來賺錢的，誰工作不是來賺錢的啊？
女方求職為什麼要說威士忌很讚？
男方fb也有夠混亂，說自己筆戰沒輸過，然後又怪人家女方欺負他？452F 02/26 07:18
推 beneficiary: 感覺自己理直氣壯，結果直接封鎖然後號召大家去舉報女方？嗯，兩邊都滿妙的459F 02/26 07:25
推 VoV: 這杯水讓我不舒服,窩要對水提告性騷.jpg462F 02/26 07:32
推 beneficiary: 更有趣的是看了下面的回覆，提出質疑男方的，男方回應完全牛頭不對馬嘴，他筆戰沒輸過是因為每次人家講A他講B，然後自我意識勝利嗎463F 02/26 07:37
推 slygun: 笑死 看到有人腦補溢出講了還不信 感覺又來了個新人467F 02/26 08:07
推 joe2023: 我覺得大家可以思考一個反例: 如果你去面試的工作主管是 4X , 然後他未經你同意截你照片私訊說你很帥你會不會感到不舒服?
或許有的人會真的也不在意吧, 但我很確定一定會有人感到不舒服只是不說出來而已
另外, 看到有些推文覺得道德上沒問題的, 忍不住讓我很慶幸自己的道德觀和他們不同, 我們不在同一個層次469F 02/26 08:35
推 lunkk: 女的太敏感 男的後來出征也莫名其妙
樓上 他不是說女的照片很正 是說威士忌活動很讚
你去面試 然後面試官指出你的社團經歷說很讚 我也是吉他社
你會生氣嗎476F 02/26 08:59
→ kunnsei: 樓上的例子有夠爛,應該是去面試上面附了品酒照片
然後面試官就稱讚你這張照片拍得很好之類的
我是說joe2023481F 02/26 09:02
→ jupto: 誰知道他說啥很讚 整件事很可能只是誤會 但是這種破冰方式本身就在禮儀的邊緣 多數人不介意不代表介意的人就是有問題/不代表這個行為就很禮貌484F 02/26 09:03
推 lunkk: 不過有一個點值得注意 女方一開始的對話都是以正式面試的方式來發問 結果男方卻是以不正式的方式回應可能是這邊開始造成女方感覺不好
有可能是一個很嚴肅規矩的人碰到不規矩的人 不合
我說個性上487F 02/26 09:06
推 joe2023: lunkk 我懂你的例子，如果是我在履歷表上的經歷，她用口頭講那我覺得沒什麼,但他如果翻出照片截圖給我我確實也是會有點不悅, 不過我承認我這方面比較敏感面試對我來說是嚴肅的場合,我不喜歡這樣
如果我的同事面試別人有這個情況,我也會嚴肅的和他說不可以這樣492F 02/26 09:20
推 abbag: 透過FB看到丟訊息求職，有額外給履歷嗎?
當然也可說不要閒聊引導，比較偏好直接叫對方自我介紹就好…
線上+非即時的通訊，截圖要討論的點再去回覆，避免沒頭沒尾雞同鴨講…好吧，個人習慣XD
看他目的是截圖威士忌還是那個人的外表了..
（沒去翻FB原文，認知錯誤再請糾正XD）498F 02/26 09:41
推 Kao860623: 毛有夠多，放大自己的感受在那邊機機歪歪很煩，B在前面根本不care你A的外貌好嗎？，但是後面B那個情勒圍攻也是白癡操作，2個半斤八兩。505F 02/26 09:54
→ Treeflaw: 他的話真的很難咬定只有一種解讀啦，今天只是讚剛好可以用在威士忌身上，有機會解讀成是在講威士忌讚，假設他改成什麼酷或正就不會有這種聯想了508F 02/26 09:59
→ jupto: 這個女的毛很多 這是你個人感受沒問題 其實就只要男的用較正式禮儀與她對話其實也沒問題 這不算是什麼過分的要求吧511F 02/26 10:06
→ Treeflaw: 除非他把讚這個形容詞換成只有威士忌才通的形容詞，硬要說完全不可能在講照片也是不合理的514F 02/26 10:07
推 chigo520: 兩個都怪怪的，一個情緒控管差一個自以為…516F 02/26 10:12
→ dcdc: A就外表來說也只是一般吧XD517F 02/26 10:19
推 VoV: 我也覺得以外表標準,不可能說她正,只能是威士忌很讚518F 02/26 10:26
推 PhilumniS: 笑死 有人撿到槍給推
男生FB已經有說明當初情況是啥 大綱是想找一個志工結果女生是男生朋友介紹的 從一開始就是一場誤會
兩邊一開始對談根本就不在線上
男方以為是交朋友 女方以為是正式面試 一場鬧劇521F 02/26 10:36
推 abbag: 一個嚴肅的人，但能接受詐騙很多的FB求職廣告 + 非即時文字通訊方式，然後嫌對方行為不正式很噁心。 大概這樣？526F 02/26 10:54
推 freekns: 我也覺得B的舉動讓人不舒服，A的直白讓B自尊心受辱，所以做出了報復529F 02/26 11:32
推 Puyuma: 偏激多毛台女不意外+1531F 02/26 11:36
→ GoalBased: A這麼兇 你還敢發在這邊 等等被找麻煩
打錯了 我要說B532F 02/26 11:50
噓 snowish: 這什麼雷包，是我就直接刪好友，噁心人不自知還要情勒朋友、追殺對方534F 02/26 12:02
推 ColaLing: 女生地雷點是有比較低 但還算能理解吧！本來在講公事，結果對方突然一個複製貼上自己的照片開聊，很冒犯。感覺不舒服就該直接說出來，這是對的。
然後那男的後續情勒好友檢舉粉專根本看不懂什麼惱羞行為537F 02/26 15:52
推 photonic: 現在人很自我 毛都很多 結果就是變這樣547F 02/26 16:30
推 abbag: 欸你怎麼截圖人家FB的澄清文章，待會對方不舒服覺得噁心怎麼辦？？（誤）548F 02/26 16:32
--