看板 Gossiping作者 ruo01332000 (Slight)標題 Re: [新聞] 龍口米粉真含毒 2412包全面下架回收時間 Mon Jun 3 13:08:21 2013
: 現在就讓我們來回顧一下 歹灣廠商前幾天怎麼說的
: 龍口上游供應商「國際米粉」 喊冤自清
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7937418.shtml#ixzz2V7lr6bZS
: 「真是一個頭兩個大,文件都在這裡,還要說什麼?」龍口食品的上游米粉供應商國際米
: 粉負責人郭鳳嬌昨天自清表示,國際米粉是百年老店,原料與產品送驗報告,都證明未驗
: 出順丁烯二酸,「誰會砸自家招牌!」
: 彰化縣衛生局科長林毓芬說,龍口食品所生產的「沖泡式」米粉,有米粉與澱粉兩種原料
: ,米粉是來自新竹國際米粉,澱粉原料則是向彰化縣北斗鎮三發食品行、台北市與屏東縣
: 各一家食品行批購。
: 毒澱粉事件後,衛生局曾檢驗三發食品行的存貨都沒問題,可是龍口的米粉產品卻「出問
: 題」,衛生局昨再度採樣三發的澱粉原料。至於台北市、屏東縣的食品廠澱粉,衛生局已
: 將相關資料移送當地衛生機關處理。
: 「作食品憑良心!」郭鳳嬌表示,被指為順丁烯二酸米粉的上游商,她覺得很無辜,上午
: 曾向龍口詢問被驗出的米粉是哪一批,對方未正面回覆。國際米粉電話整天響不停,都是
: 原料商和顧客打來的,她都耐心解釋,歡迎衛生單位來抽驗。
: 郭鳳嬌說,自家米粉公司為龍口食品代工六年,每月提供五百公斤米粉,因產品是散裝的
: ,送到龍口後,對方要怎麼包裝、販售,根本無從知道,龍口的代工廠那麼多,「怎麼能
: 確定這批被驗出順丁烯二酸的米粉,來自國際米粉?」
: 順丁烯二酸事件爆發後,她還要求上游在來米商、玉米澱粉商提出檢驗報告,證明產品不
: 含順丁烯二酸;上月底還自費,將自家米粉送到食品工業研究所檢驗,均未檢出。
: 點評: 再次證明廠商自行送驗 和 衛生局抽驗 的差異性
: 同樣招術一用再用 這就是屬於我的歹灣本色
雖然無相關
不過讓我想到以前讀法規的時候有看到一個判例
種類是空污法
大意是空污法實施以後有階段性降低鍋爐燃油的含硫量到法規標準
然後有一次縣政府的人去彰化一家工廠的鍋爐用燃油採樣
檢驗結果發現燃油的含硫量超過法定標準
就依法開出10萬元罰單(低消)
然後那家工廠不爽就去訴願
他的理由是:
我的燃油都是跟中油買的
中油是國營企業所以我認為國營企業應該要符合法規的標準
我信任國營企業所以沒有再對燃油去做檢測是否符合標準
然後檢附發票
縣政府則是認為:
既然你的油是跟中油買的那中油應該要負擔民事責任
所以這10萬元罰單的金額你可以去向中油追討
但是因為使用超標含硫燃油的行為人是你
所以我還是必須對你開出罰單
最後的判決好像是縣政府敗訴
罰單撤銷
然後由縣政府負擔所有訴訟費用
如果龍口主張國際米粉是百年老店
因信任其品質而未抽驗送樣
用來規避他自己責任這樣也行嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.204.172
有點忘了
不過應該是認為工廠的主張有道理吧
當時燃油含硫超標有很多是使用地下油行的油
既然他能夠證明他的油都是跟中油買的
然後因為燃油不合格被開單好像也很滿無辜的...
※ 編輯: ruo01332000 來自: 211.21.204.172 (06/03 13:15)
→ hitsukix:這問題的根本的確是原料商的問題沒錯3F 06/03 13:16
→ mikami1027:可能是行政罰仍以處罰故意過失為要件? 工廠如果認為中油的油不會有問題 就沒有故意過失?4F 06/03 13:17
→ totomif50:我買到贓物,賣我的店家開出證明要我去跟廠商索賠?7F 06/03 13:20
→ totomif50:進鬼屋買到機王,要自行連絡廠商退換貨?9F 06/03 13:21
→ ruo01332000:贓物罪是刑法...
我去種花買了一個$ony MW1耳機...出問題他一樣要我跑去$ony的直營維修中心修
不過如果退換貨還是種花就是了10F 06/03 13:22
→ totomif50:樓上XD,好像真的說的過去哦。。。
我拿到一張背書的芭藥票,給我的人要我向發票人付錢?問題,我直接跟背書人請求付款不行嗎?
這個案例縣府才是對的,但可能有其他原因判敗訴14F 06/03 13:25
→ ruo01332000:這個問題就比較複雜了...好像有關債權? 我不是很懂
縣府的主張很有道理 不過實際如mikami1027所說
要有故意過失的行為
不過照這種邏輯來看 選用高級原料、大廠、老店
這些都是在原料上有進行篩選 是否有符合就不知道了
從故意過失來故意將毒物添加入食品的廠商罪責無可避免站在消費者的立場卻是會把帳算在品牌所有人的身上
沒有人在買龍口米粉的時候先去查一下代工廠是哪一家吧18F 06/03 13:29
→ totomif50:所以吃到毒食品的消費者只能向原料商索賠,不得向製造商索賠?
就法理而言,消費者吃到毒食品要向製造商索賠,
若製造商無過失,可以向原料商索賠。26F 06/03 13:37
→ totomif50:而不是製造商無過失,所以『請』消費者向原料商索賠。31F 06/03 13:39
→ ruo01332000:就法理而言損害賠償要證明那樣的東跟你的病有因果關係所以首先你要得病 然後還要證明那個病是那項食物引起這幾乎不可能...也難怪台灣毒食品這麼多32F 06/03 13:39
--
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 龍口米粉真含毒 2412包全面下架回收
06-03 13:08 ruo01332000.