看板 fastfood作者 yide0821 (ㄚ德)標題 [問題] 2013麥當勞甜心卡時間 Tue Feb 26 19:55:40 2013
甜心卡到2013.04就結束了
有聽說之後還會再出嗎？！
超實用！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.4.55
推 xxdern:3/20 $393F 02/26 21:40
→ dogherO:不會想買了 一年比一年更不划算5F 02/26 23:59
→ gamertwo:很想知道它今年會不會變更爛 +16F 02/27 00:59
推 lovemicky:現在買的卡，連一次都沒用過，真的越來越爛!7F 02/27 01:12
→ dephille:我倒是很好奇所謂的一年比一年爛的證據在哪...9F 02/27 06:09
推 dwyanelin:不知道爛在哪裡 主要的東西不是都一樣?11F 02/27 07:51
推 GriefSeed:可能之前大杯熱奶茶和漂浮消失吧 但漂浮好像不是每年有12F 02/27 09:34
→ leejee:汽水明明就一種 分成兩格充數13F 02/27 09:39
→ GriefSeed:有沒有變爛每個人看法都不同 常點的消失或是漲價就會覺得變爛了正常 如果常點的沒變當然就覺得沒差14F 02/27 09:39
→ dephille:歷年的卡又怎樣?
到2009年為止明明每年品項都在變多。
2011加入了濃湯拿掉綠茶和雙派改派薯。
2012加入飄浮和雞塊爽健美。只有2013是完全比去年變少。所謂一年比一年爛的理由何在?
另外2013雖說是比2012少，但比2011是多爽健美少奶茶。
還有A區多雞塊少飄浮。實質上只不過是2012太多而已。17F 02/27 10:09
→ sarada:沒漂浮就沒買了24F 02/27 10:41
推 trueblend:小薯硬是要配派這點很討厭 討厭肉桂派>"<26F 02/27 11:27
推 han0718:剛去小麥~已經開始預購了!話說~今年奶茶都回來了!!!!!!!!!28F 02/27 14:01
推 drinksome:超愛小薯配蘋果派!很希望漂浮可以回來 能吃冰又喝飲料~29F 02/27 15:24
推 Keo:去年那張我超少用= =30F 02/27 15:33
推 netsc:有賺的話當然繼續出33F 02/27 17:03
推 cindy1kimo:最近有下午茶優惠卷，其實甜心卡對我的效用就不大~34F 02/27 18:10
推 vb0409:賣卡的壓力又來了，該說歡迎訂購嘛?! ><35F 02/27 19:30
推 bcx09030:要不是卡面好看..不然..><"37F 02/27 21:11
推 l17:第一年送兩個蘋果派超划算！！38F 02/27 22:48
→ h9885484:是在激動啥 我覺得超爛的啊 因為沒漂浮了39F 02/27 23:45
推 Vett:han0718 詳細希望啊40F 02/28 00:10
推 onered:2012年的超少用+1 不過出了還是會買 畢竟偶爾吃還是划算41F 02/28 00:11
→ Yinma:還我漂浮啊42F 02/28 00:16
推 Radiantee:看過學生都單點2杯大可...第2杯的錢真的不如買張甜心卡44F 02/28 01:08
→ dephille:這個嘛...我不清楚什麼叫激動，我只知道我受的訓練告訴我有一分證據講一分話。
然後我也不清楚爛的標準是什麼，我只知道單純以品項數來看根本沒有所謂越來越爛這回事。
不細究內部變更單純以數字看，歷年列在卡上的條目數為:23("07)->22("08)->23("09)->24("10)->23("11)->27("12)->22("13)。事實就是除了12年特多外每年大概都23項上下。當然因為AB區之分細項還必須要討論。但是如果高峰明明出現在12年卻得出"越來越"差的結論這研究應該會直接被退吧.48F 02/28 09:27
→ dearKK:去年就沒買了......59F 02/28 12:44
推 JustI5566:連爛的標準是什麼都不清楚就可以扯一堆，閣下真是超強60F 02/28 22:34
→ h9885484:你推100次文 我還是覺得的很爛 因為沒我想要的
一直拿品項數出來說嘴 每個人對爛的定義不同 加油好嗎62F 02/28 23:43
→ LUCKLYYUN:覺得爛 是因為喜歡的不見了 本來就沒人在意品項多寡
拜託漂浮回來><65F 03/01 00:03
→ aogari:大絕不是扣帽子說別人是麥當勞員工嗎？
這個板到處都是和自己意見不同就說人家是員工來否定別人言論的人。我也覺得甜心卡我越來越少使用了，我私下也覺得很爛，但我不會義正嚴詞地說他很爛是因為沒我想要的這種話。67F 03/01 01:59
→ aogari:因為我偶爾會想喝的漂浮沒了，我會覺得爛，但我不會上來說他爛，更不會說他爛是因為沒有我想要的這種地球繞著我賺的消費者無敵言論，這樣可以嗎？
＊繞著我轉，錯字更正。72F 03/01 02:07
推 JustI5566:所以你覺得他爛是因為沒有你要的漂浮，而且你覺得不能說因為這是地球繞著自己轉的消費者無敵言論，沒錯吧?76F 03/01 02:11
→ aogari:很抱歉，不是不能說，而是不應該這樣說。
你不用想套我什麼話，我只是覺得消費者不該有這種氣焰。
覺得爛自己不要買就好，不用大聲嚷嚷，而且原因是沒有自己想要的，好像這些都是應該的、沒有都是獐頭鼠目都是罪惡。而且原文明明就是有人覺得好用想詢問新的什麼時候出來，下面推文酸成這樣，請問你們夠尊重還想用這張卡的人嗎？
什麼時候這種歪風才會結束？78F 03/01 02:14
推 JustI5566:所以你覺得不喜歡不能抱怨否則就是歪風?
閣下真是十分尊重不喜歡這張卡的人啊
你應該是受了什麼委屈都會往肚裡吞的人吧，在下十分敬佩85F 03/01 02:27
→ aogari:「你推100次文 我還是覺得的很爛 因為沒我想要的」
「就是爛 你講再多還是一樣 你是麥當勞員工是不是?」
這種態度叫做抱怨，你未免也太會護航。
不尊重別人的人要別人尊重你，果真覺得地球繞著你轉無誤。抱怨要抱怨在有用的地方，何況這不僅僅叫做抱怨。
你在這板上人家覺得這卡的文下面推文說他爛，這個抱怨是有什麼用？還要別人尊重你，我不屑你的敬佩。
＊覺得這卡好用的文，漏字補上。88F 03/01 02:29
推 JustI5566:他們抱怨的態度很正常啊，不然抱怨要用什麼態度? 而且他們是回上面那個連爛的定義都不清楚的就亂入的人。
你怎麼不先檢討亂入的人呢?
在甜心卡標題抱怨甜心卡也很正常，難道要另開專文或是在肯德雞標題底下回嗎? 你一直拿著尊重在講，可是我從你的推文中看不到尊重，我只是想跟你好好討論，你卻不知道在發什麼火，還拿護航帽子扣別人。在我看來你跟上面推文的人根本一樣，而且還脾氣比較火爆呢。97F 03/01 13:48
→ aogari:喔，你終於沒有在閣下、在下的謙詞在酸人啦？
發文說好用，推文說爛，然後有人提出數據、然後有人指責提數據是麥當勞員工。你確定要先檢討的是你所謂亂入的人？
在我看來你和上面推文下來說他爛結果離人家開文主旨越來越遠的人也根本一樣，脾氣還比我火爆呢。
「連爛的標準是什麼都不清楚就可以扯一堆，閣下真是超強」這種發言要我尊重你，還一直提出謙詞表示你字面上有禮、實際卻根本不懂禮數，要我對你多尊重？
在甜心卡標題抱怨甜心卡很正常？你不如先告訴我人家覺得好用下面卻一直要導向它超爛這樣潑人家冷水是多正常多尊重？「就是爛 你講再多還是一樣 你是麥當勞員工是不是?」叫正常，所以你一直劈甜心卡爛我就懷疑你是肯德基員工也很正常？「你應該是受了什麼委屈都會往肚裡吞的人吧，在下十分敬佩」，酸成這樣你和我說你想好好和我討論，未免可恥。
我就是看到你態度惡劣在酸人才跳出來推文，要我文裡對你多尊重？你先尊重發文喜歡這張卡和提出數據的人再說吧。
你去 iPhone 板發文也不提理由就發文說他爛，別人提出數據你都批說是狗屎，然後被別人水桶再罵抱怨有什麼錯，事實就是你抱怨錯地方而且你態度很差用詞還很酸，閣下咧。
然後我說的歪風，指的是好像這板不是麥當勞就是肯德基的員工，只要立場不同就專扣別人員工帽子來當做結論自詡高尚。你們的思維邏輯就是說麥當勞好就是麥當勞員工、說麥當勞不好就是肯德基員工，這就叫做理性討論。數據雖然不代表觀感，但起碼人家花時間去查證，你們又用什麼態度去批評人家？「閣下」「提 100 次還是爛」「就是爛」是很有建設性，很理性討論？還要我尊重你，呸。
廢話完畢不再回應，剩下請板主裁定。105F 03/01 14:11
推 CHERRYCOLA:這也可以戰??
這也是民意嘛 搞不好說爛的還不是照樣買單照樣吃132F 03/02 02:18
推 ping0519:的確...覺得甜心卡真是一年不如一年。
讓人想買的配對愈來愈少...135F 03/03 17:43
--