看板 MobileComm作者 ryojr (stardust)標題 Re: [情報] Z1 mini 小巧幹練 性能不俗時間 Fri Oct 11 14:57:26 2013
圖文好讀版:
http://goo.gl/Td4iCr
_______________
日本手機大廠Sony先推出5吋的 Xperia Z系列，後又有大尺寸的 Xperia Z Ultra，而近
期推出旗艦款Z1，這次以高規格配置往5吋以內市場攻，推出4.3吋適合小手族的Z1 Mini
，這份資料則是從電信商NTT DoCoMo所流出。
Sony 自從推出Z系列手機，銷量一直都不錯，而且還吸引不少忠實用戶，其中最大特點就
是防水防塵功能，甚至在廣告與記者會都主打這類功能；似乎市場導向都往「大尺寸+高
規格」這邊跑，就像 HTC One mini 和三星 Galaxy S4 mini，這兩部手機不但螢幕變小
，就連配備都跟著縮水。
圖sony-xperia-z1-mini (1)
而Sony延續Z系列的好口碑，由電信商NTT DoCoMo所流出的Z1 Mini資料，若資料屬實該機
將配有黑/白/紅/黃…等四種機色，搭載Qualcomm Snapdragon 800 2.2GHz 四核心處理器
、4.3 吋 720P Triluminos 螢幕、2,400mAh、1/2.3 吋 2000 萬畫素 Exmor RS 感光元
件/G 系列鏡頭、2GB RAM、16GB ROM，這樣的規格配置幾乎是各家4.3吋機身中的機皇。
圖sony-xperia-z1-mini (2)
手機市場雖然愈做愈大，不過5吋以下仍舊有其市場，包含APPLE的用戶都是可能的潛在買
家，不過系統操作上可能就不是那麼相同；感覺Sony有意將中規格大尺寸這類用戶，以高
規格小尺寸搶食市佔，
圖sony-xperia-z1-mini (4)
有研究指出男性手掌大小最適合4.5吋以下的手機，而女性則是4吋以下，但市場銷量並不
能反應「最適合」這件事，反而是使用者對手機所帶來的「感受」最為重要；未來或許5
吋以下的手機都會全部消失也不一定，想買性能強悍的智慧型手機看來得先接受大螢幕這
個條件。
_______________
圖文好讀版:
http://goo.gl/Td4iCr
這比one mini和s4 mini強多了，希望到時售價別太高
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.25.16
推 isoxxxxx:又要規格好 又要價錢不吃草 怎麼可能1F 10/11 15:00
推 CashCow:這才算有MINI的價值2F 10/11 15:00
推 rabbitpei:想知道這支有沒有可能再出新色?像ZR那樣的綠>_<3F 10/11 15:04
推 jewlsong:在2ch看到價格跟z1一樣89000隻羊4F 10/11 15:07
→ TheoEpstein:......跟z1同價........
我還是等ZR跳水好了6F 10/11 15:17
推 jumbotest:跟z1同價的話似乎不跳妙?
消費者可能還無法接受小尺寸跟大尺寸同價(即使同規) 不太妙8F 10/11 15:22
推 v00001:不太可能同價吧，怎麼樣也會做出一點價差11F 10/11 15:24
推 a780411:是阿 同樣規格 價格本來就不太期待能差多少
或許面板比較便宜 但同樣規格要縮小體積 成本也提高12F 10/11 15:26
推 jewlsong:z1 2013年10月24日発売予定
z1f (mini)2013年12月下旬発売予定
這次au也有...不過docomo解鎖比較方便@@14F 10/11 15:36
→ DiChik:這台穩跳...
如果價格一樣的話XD18F 10/11 15:59
→ jfy:NTT DoCoMo的定價僅供參考，連同樣的iPhone 5S，
NTT DoCoMo都能比另外兩家貴2萬日幣左右了。
再者，NTT DoCoMo的售價與台灣或其他國際市場的定價20F 10/11 16:11
推 jacky104:一直有人在說同規格小體積成本高!那Z5與Z5mini怎麼說新一與蝴蝶s也幾乎一樣規格~反而用高成本的金屬殼定價還比較便宜要怎麼說!!23F 10/11 16:12
→ jfy:也都沒有關係，像Xperia A在NTT DoCoMo的定價是78120日幣，在台灣還不是照樣開16,900元，如果NTT DoCoMo的售價可以參考的話，那ZR應該是開23,900的。26F 10/11 16:14
→ jacky104:你要打破台灣人認為同規格比較小就應該要較便宜的觀29F 10/11 16:17
→ jfy:更正一下，NTT DoCoMo的5C比其他兩家貴3萬日幣左右，5S則是16G、32G、64G都定價9萬5千多日幣，其他兩家的30F 10/11 16:17
→ jacky104:念還是省省吧~one mini就是很好的例子~32F 10/11 16:18
→ jfy:16G、32G、64G價格則是6萬多、7萬多、8萬多日幣，
@jacky104，是說我嗎？我不是要打破這個同規格小尺寸會比較便宜的觀念，只是告訴大家NTT DoCoMo的定價完全沒有參考價值而已，拿au KDDI或Softbank來看還比較有參考價值而已，且以台灣Sony的定價來說，同規格小33F 10/11 16:18
推 isoxxxxx:DoCoMo的X Z1賣多少啊?38F 10/11 16:21
→ jfy:尺寸比較便宜也是事實阿，Z 21,900、ZL 18,900、39F 10/11 16:22
→ jacky104:我是對a78大的觀點做些回應而已啦~個人拙見~40F 10/11 16:22
→ isoxxxxx:雖然說DOCOMO賣比較貴 可是如果兩台(Z1 Z1f)同價錢這樣是不是也代表Z1f本來定價就是跟Z1一樣..41F 10/11 16:22
→ jfy:ZR 16,900；@isoxxxxx，NTT DoCoMo的Z1定價89,040日43F 10/11 16:23
→ isoxxxxx:尺寸越小的手機研發成本一定越高 光要怎麼設計零件44F 10/11 16:23
→ jacky104:在別國我不知道~但在台灣的話可以試試賣同價或更貴~看有沒有人買單~45F 10/11 16:23
→ isoxxxxx:排列就很麻煩了 越小越難做啊... 不能說Z1f規格跟Z1一樣就要人家賣比較便宜...47F 10/11 16:23
→ jfy:幣、Z1 f定價未公開，au KDDI的Z1定價70,560日幣，49F 10/11 16:24
→ isoxxxxx:如果四樓看到的也是DOCOMO的價格 那Z1f來台跟Z1開同價也是有可能的吧@@50F 10/11 16:24
→ jfy:台灣Z1與Z1 f定價相同的機率不高，我上面就寫了NTTDoCoMo的定價跟台灣也好、其他國際市場也好，都是沒52F 10/11 16:26
→ jacky104:這樣說的話那我是不是可以預知未來挨鳳如果出4.8"以54F 10/11 16:26
→ jfy:參考價值的資訊，如果有意義的話，NTT DoCoMo的Z定價55F 10/11 16:27
推 isoxxxxx:等iPhone流出大螢幕的零組件再說吧 4.8吋iPhone都給分析師講四年了... 沒有一年成真的...56F 10/11 16:27
→ jacky104:上的話 規格又跟5s差不多的話就一定會更便宜囉~58F 10/11 16:28
→ jfy:77,280日幣，A（國際版ZR）定價78,120日幣，A的定價59F 10/11 16:28
→ isoxxxxx:你要怎麼針對不可能發生的事做預測?60F 10/11 16:28
→ jfy:還比Z貴840日幣，但這兩者在日本以外的全球各市場，都是Z比ZR貴，所以才會說NTT DoCoMo的定價完全是他自己定爽的；@mopanda，如果日本版Z1 f = 國際版Z1 f的話，應該是不會有綠色，就黑、白、粉紅、檸檬黃四種.62F 10/11 16:29
→ jacky104:我覺得或許成本真的比較高~但應該不影響~重點還是在66F 10/11 16:31
推 jumbotest:one mini手機本身就差one很多，這不是啥很好的例子..67F 10/11 16:32
→ jacky104:廠商的定價策略~5c大家原認為是低成本低價唉鳳~結果68F 10/11 16:32
→ isoxxxxx:重點還是在SONY願不願意跳水吧?69F 10/11 16:32
→ jacky104:定價卻跌破眼鏡~原因就是蘋果不想把毛利拉低或是不想70F 10/11 16:33
→ jfy:跳水一直都不是Sony操作的，Sony能操作的就是「定價」，跳水是通訊行自行調降的，不然為何同一支Sony手71F 10/11 16:34
→ isoxxxxx:5c本來就是取代往年新機發表時舊機降價$100的空缺73F 10/11 16:34
→ jacky104:讓自己產品的價值降低或淪為跟安卓市場拼價格戰74F 10/11 16:34
→ jfy:機在某些通訊行的價格很低，但在Sony直營與電信商直75F 10/11 16:35
→ isoxxxxx:媒體一直洗腦大家c就是cheap 結果被打臉後就開始唱衰76F 10/11 16:35
→ jfy:營門市還在賣死豬價。77F 10/11 16:35
推 rabbitpei:大家是覺得成本比較高定價就一定會比較高嗎O_O?成本不是影響定價的唯一因素吧78F 10/11 16:35
推 a780411:我認為 也就是因為一般人認為mini就是應該要比較便宜80F 10/11 16:35
→ a780411:才造就各廠牌只要是mini 規格就會降一階的原因82F 10/11 16:36
→ isoxxxxx:事實上5c在先進國家賣得算不錯 有1/4~1/5的整體銷量83F 10/11 16:36
推 jumbotest:這因果關係很難說阿XD 也可能是降規讓人覺得MINI
就是要比較便宜84F 10/11 16:37
→ isoxxxxx:如果對照往年5發售4s降價 及4s發售4降價的策略86F 10/11 16:37
→ a780411:因為在規格不調整下 很難訂價在消費者所期待的價格87F 10/11 16:37
→ isoxxxxx:5c其實算賣得很好 平白就多出幾百萬的銷量...88F 10/11 16:37
→ jfy:跌三成，與Apple要把5C產量減半的消息。90F 10/11 16:38
→ isoxxxxx:你也看到 中國買iPhone的只有9%會買5c 跟歐美那種20%~30%買5c的比例差太多了 經銷商賣不掉跳水是必然
但是又從連結可以看到 中國開賣後iPhone的數量遠不及歐美開賣的數量(中國那條線幾乎都趴在地上了)
如果前兩大iPhone購買國美國日本加起來5c有中國20倍以上的比例 蘋果應該也覺得沒差 反正中國喜歡買5s
就給他們花比較多的錢買就好
當然這個調查在第二坡開賣後還是有變數 就要看第二坡91F 10/11 16:39
→ jacky104:我上面提過了~z5與z5mini就是最好例子~不一定小就貴!99F 10/11 16:42
→ isoxxxxx:之後各個國家對5c的支持度如何了100F 10/11 16:42
→ jfy:@isoxxxxx，您的連結只是「開賣72小時」的數據而已，5C的銷售情況如何，還是要看到最近的銷售數據才準，101F 10/11 16:42
→ jacky104:有看過一篇報導就是5c其實是要攻歐洲國家的~因為那邊103F 10/11 16:44
→ jfy:且中國的銷售比例雖低，但是德、法這兩個「歐洲」國家的比例比中國還低喔。104F 10/11 16:44
→ jacky104:手機好像沒在搭電信商所以超貴~5c是讓沒錢買唉鳳的最好解決方案~106F 10/11 16:46
推 isoxxxxx:我只是想說 中國這個地方明顯國情就是與他人不同...不能為了迎合中國就隨意調整策略 還是要有全球考量108F 10/11 16:47
→ jacky104:反正不管成本如何啦~z1 mini可以賣跟z同價看看~如果110F 10/11 16:49
→ isoxxxxx:就算中國今天5c賣很差拋售到$400美金以下 如果5s賣夠好就還是補得回來 尤其是金色的...111F 10/11 16:49
→ jacky104:sony的自我感覺比htc好的話就拭目以待113F 10/11 16:50
→ isoxxxxx:放心啦 SONY一直都比htc理性 看看下週one max的價格114F 10/11 16:51
→ jfy:1.如果論5S與5C的銷售比例，請不要忘記澳洲，澳洲的115F 10/11 16:51
→ jfy:比例與中國相同，頂多就是賣的量比中國多而已，故若117F 10/11 16:52
→ isoxxxxx:反正月底apple財報就出來啦 其實現在再怎麼猜也沒用因為除了目前這個調查也沒有什麼實質證據可以證明5c118F 10/11 16:52
→ jfy:要以比例來講5C在中國賣不好，那就不該忽略澳洲。120F 10/11 16:52
→ jacky104:蘋果財報如何我沒興趣~但可以從最近htc財報得知mini是成功還是失敗!122F 10/11 16:54
推 isoxxxxx:htc財報不是剛公佈嗎?! 就大虧啊...124F 10/11 16:55
推 kopuck:這隻不知道會不會來台灣 準備換白色了!!125F 10/11 16:59
→ jacky104:所以我意思是z1 mini如果不怕步上one mini後塵就定個126F 10/11 16:59
推 DiChik:不過也是相信Z1mini絕對比Onemini/S4mini還有買氣啦127F 10/11 17:01
→ jacky104:高價一點吧~就可知是某幾位認為合理的人多還是大部分128F 10/11 17:01
→ DiChik:只要在台灣賣的話 給個合理價就好-.-129F 10/11 17:01
→ jacky104:一般大眾認為不合理的多...
就跟車子一樣~如果今天賓士c系列跟E系列同規格只有大小台不一樣~但都同價格的話~原本因為怕大台不好停車而想買小台就好的人應該還是會禁不住CP值寧願忍受未來會常不好停車難找停車位而還是會選E的~130F 10/11 17:01
→ TheoEpstein:對啊，我買FIT就一直被嫌「60萬幹嘛買台1.5」
我都回「50萬就有2.3(Zigger)，你要買嗎？」
台灣很多人的CP值標準都怪怪的.....當時我也有去試ESCAPE，60萬有2.4很猛啊，可是開彎道像是在開船135F 10/11 17:11
→ jacky104:T大~您舉的例跟我不同喔~我是指都一樣引擎規格就只差139F 10/11 17:12
→ TheoEpstein:對不起BENZ不在我的世界裡所以我不懂C跟E差在哪(逃)140F 10/11 17:12
→ jacky104:車身大小的情況下喔~您舉的例是根本等級就都不同141F 10/11 17:12
→ TheoEpstein:啊就很多人的等級是「1.5/1.6/1.8/2.0」啊...
「60萬幹嘛買1.5」就是這樣來的，但很奇怪2.4又忽略他們都認為60萬應該買到1.8。142F 10/11 17:13
→ jacky104:呵~車子只用CC數論等級這樣範圍太大了145F 10/11 17:15
→ puretd:如果和Z1同價格 誰要買MINI阿146F 10/11 17:17
→ jacky104:還有ZINGER是2.4的喔~
ESCAPE才是2.3
呵~P大~上面這一堆推文就是在討論到底Z1 mini賣跟z1147F 10/11 17:17
推 puretd:我是覺得無論如何都會低個幾千150F 10/11 17:21
→ jacky104:同價的話覺得合不合理~然後有一派人是覺得合理甚至該更貴也不為過~您認為呢??
可能那派人是科技新貴或專業人士~他們看法跟我們一般市井小民或像我這種窮酸小子的認知不同...151F 10/11 17:21
推 kira925:怎又變成車板了XD155F 10/11 17:35
推 ErnestKou:Z5 mini 4.7吋是有mini到哪邊去
一個5" => 4.3" 一個5" => 4.7"差很多
況且Z5mini也只便宜了2900，所以Z1 mini 19900大家能接受嗎
Z1 mini 電池比較小，螢幕解析度也比較低，嚴格講也不能算是規格一模一樣，但是有可能成本跟Z1差不多
價格又不能定太高，賣太便宜又會影響到Z1的銷量
手機廠幹嘛去弄一隻低毛利然後又拉低旗艦銷量的手機 ^毛利較低158F 10/11 22:50
--