看板 hypermall作者 richjf (jeff)標題 Re: [新聞] 大統食用油 新北全面回收時間 Sat Oct 19 01:29:52 2013
推 moeq:萬一你在家樂福買，然後在全聯退，全聯剛好沒這品項，該不該給退？若給退會造成人家帳目問題吧
真的有人會這樣...完全造成別人困擾10/18 12:39
之前黑心越南進口加倍潔洗衣精事件，在大賣場買的桶子也能就近在附近
的超市退了錢。當然要看店家怎麼處理，若是店家有收怎麼會造成困擾？
通常會從寬認定，有誰會想故意買黑心貨回家裡屯？當時退洗衣乳時，記
得有幾家退貨規定特別龜毛…主要還是看出事的業者是否願意無條件收貨，
但這次大統的負責人出來講的那些屁話，實在黑到不像樣。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 ffffffffftw:食安重要 政府應隨時上街隨機稽查產品並公佈黑心業者重刑 巨額罰款等遏止 此次事件那麼多年 應該憑空瓶空桶 設立多個回收點 由政府先幫業者賠償 政府再追討健康?價1F 10/19 07:59
→ xdgogogo:我覺得你根本沒聽懂他說的 若該賣場/超市沒進過這個品項到時候他們要怎麼跟大統求賠? 就沒跟大統進貨阿5F 10/19 10:40
我的意思是店家有收怎麼會有困擾，他們沒進不給退就算了，
不過大統市佔近四成，主要賣場應該都有賣他們的產品，有進貨從寬認定給
退對消費者才是好的，不然每次毒事件都要罰消費者？賣場上架費收很開心，
怎麼不替消費者把關一下…
→ xdgogogo:然後這中間的帳差 就算你能理解大統能理解 國稅局能理解?還是到時候國稅局罰款你要代繳? 這種只想趕快把問題油
丟給別人 也不管別人是不是能處理 自己有拿到錢就好的心態 還真是不可取7F 10/19 10:41
另外我什麼時候說不管別人有沒有收，只想拿錢就好？我是講若是"店家有收"，
上次新聞鬧大後，稅務機關說從寬認定，這次這家市佔率都到四成了，
還來個嚴格對帳退貨？讓消費者買到黑心油求退無門 那才是不可取吧…
推 murielchang:我倒覺得罰款方面應該以該樣商品定價的倍數開罰
不然一瓶黑心油賣一百五 賺一百塊 賣幾十年下來
最後被罰兩三千萬 其實也不算多 都賺了好幾億去了11F 10/19 13:54
新聞說大統年營業額約15億元，其假油每年可獲暴利3成約5億元。
結果重罰2820萬 拿利息來付就夠了. - -
推 moeq:你沒看懂我推文的意思，可能是我表達能力太差，但請你不要硬幫我戴帽子，我感到非常不舒服。
我會那樣說就是因為我親眼看到有人只拿東西來退沒憑據店家也沒賣那款產品，店家無奈收下來，因為不收就有人要鬧上媒體，因此我覺得還是出示或提供相當的購買證明才是對的。
事件中不只店家收銀員困擾，我也很困擾，因為我在等著結帳...因為無法贊同你，所以我噓回來以維持0推薦14F 10/19 16:59
因為你遇到就說我替你戴帽子？你會不會想太多了？冏rz
明明我是講之前的經驗，有好的店家願意提供給消費者更優良的
服務，因為一些個案就要整體消費者自我閹割權利？
→ mybagle:全聯可以免發票包裝退貨 要留電話跟名字就可以21F 10/19 20:43
給全聯鼓個掌！
※ 編輯: richjf 來自: 1.34.192.54 (10/19 22:15)
噓 moeq:你都特地把我推文挑出來戰了擅自幫我假設立場(你正義我邪惡該死)，不是幫我扣帽子是什麼？
之前你的特例是協調成功的，因此可以在所有販售點退換問題商品，大統看起來就是不這麼做，你卻要因為大統的配套爛去責怪沒貨號讓你退貨的販賣點？他們真的服務太差嗎？
或者再去客訴他們？我今天買到大統的油我會想辦法找證據在原購物地點退，因為我就算是消費者也會考慮到別人，真的不行就請大統來收，誰叫他騙人又沒回收的誠意；有的人可能直接在住處附近退因為他們覺得別人都該客戶至上，應該要配合他們，對這樣的做法我部份不認同，如此而已。22F 10/20 00:07
老大，你真的想太多了~~你這樣一直噓文，真是顯示自己很正義啊...
請看清楚內文「當然要看店家怎麼處理」、
「主要還是看出事的業者是否願意無條件收」明明我是
在罵黑心業者…我有說那些硬要退的人正確嗎？
※ 編輯: richjf 來自: 1.34.192.54 (10/20 11:26)
噓 moeq:那請問你為什麼特地挑我推文出來戰我？底下沒分段還講什麼黑不黑心，你回去看我原推文，我是呼籲儘量原處退持證明，我有支持黑心？我才覺得你莫名其妙
意圖破壞他人名譽還敢這樣說，我會問法扶團體看能不能告你，謝謝
本文已備份不用急著刪32F 10/20 15:33
本文會一直留著當證據，你開頭就誣我給你戴帽子，跟你說不是那種意思，
你還又攻擊我是發戰文，最後還說我「意圖破壞他人名譽」這種公然侮辱我的文句，
請你自制，不然將文章印出來到警局備案，謝謝。
噓 moeq:如果我做錯講錯觀念錯，可以討論而我也願意道歉，但你這種無視我原始意見硬要用迂迴看法讓人誤會我的說法，我不能接受。同樣的如果你錯了我希望你跟我道歉，就這樣。38F 10/20 15:52
請問一下目前為止是誰在戰？我真是很莫名其妙你的說法，破壞他人名譽，一直都
是你在噓文罵我吧... - -a都跟你說只是講之前的經驗說黑心「業者」讓人不舒服，
有業者是對消費者友善、有些龜毛，根本沒在說你挺黑心業者...
我也請你看清楚我文章主要意思，「意圖破壞他人的名譽」這種攻擊性說法，讓我
不能接受！這文不會刪~~謝謝指教。
※ 編輯: richjf 來自: 1.34.192.54 (10/20 16:08)
噓 moeq:那請問你為何用我推文寫這篇？我的原推文內容讓你如此不滿？41F 10/20 16:07
看到你說有的業者不收件，想到之前我的經驗，所以就引用來當開頭。
本來就是很中性的引用文，是老大你想太多了！
※ 編輯: richjf 來自: 1.34.192.54 (10/20 16:10)
→ moeq:我噓文中並沒有罵你，我也說了因為不認同因此噓你，，你都可42F 10/20 16:13
說我「意圖破壞他人名譽」這是很嚴重的人格侮辱，請你瞭解自己說了什麼。
→ moeq:以再回去看我先前說的；只是我情緒上是很火大的，也許因此造成有人看不懂我後面的推文，浪費了他們的時間非常抱歉。43F 10/20 16:13
說實在我也不知道你火大什麼，雙方認知有差距吧 .... 明明我覺得自己的文章
是在講黑心業者，怎麼被認為是抓moeq出來？
再強調一次我這篇文章是罵黑心無良業者！不讓人從通路方便退貨，而不是說不給
退硬要退是正確的。
※ 編輯: richjf 來自: 1.34.156.183 (10/20 21:36)
※ 編輯: richjf 來自: 1.34.156.183 (10/20 21:39)
--
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 大統食用油 新北全面回收
10-19 01:29 richjf.