看板 Gossiping作者 tony121010 (我是來亂的)標題 [新聞] 議員爆:貓纜大虧錢 每載一個人要賠41元時間 Mon Nov 4 16:48:56 2013
1.媒體來源:
今日新聞
2.完整新聞標題/內文:
議員爆:貓纜大虧錢 每載一個人要賠41元
記者陳思豪/台北報導
台北市市長郝龍斌今(4)日上午赴市議會施政報告,議員吳思瑤痛批郝龍斌這幾年從花博
到貓纜,全部都幫前任的馬英九擦屁股,她拿出資料指出,貓纜從民國99年復駛至今,已
經慘賠3億6千元,平均每載一人就要賠41塊,除了呼籲市府改善,也要求停止纜車這門賠
錢,接下來的北纜也應該停止興建。
吳思瑤指出,郝龍斌過去引以為傲的「三貓政策」下場都相當淒慘,貓空產業不振,當地
觀光萎靡,貓纜坍塌又慘賠,從民國99年至今已賠3億多新台幣,完全是一個賠錢貨。目
前唯一能看的,只剩下圓仔在獨撐大樑。
吳思瑤痛批,為了挽救貓纜營運,市府還投入大量資源狂打廣告,除了和行銷公司合作賣
商品填補黑洞,甚至還請外來和尚Hello Kitty當代言衝人氣,「貓纜淪落至此,真是令
人難堪」。
根據北市府規劃,接下來準備再興建北投纜車,吳思瑤呼籲市府能三思後行,當初規劃的
目的就是為了舒緩仰德大道的交通問題,如今問題已經改善,北纜政策應該重新思考,另
外當地地質比貓纜更脆弱,安全更是讓人擔憂。
吳思瑤表示,過去馬英九就已經做出錯誤的政策,希望郝龍斌「不要當第二個馬英九,既
然是看守任期,應該讓民意來決定北纜蓋不蓋」。
對議員的質疑,備詢的郝龍斌回應,北纜過去就已經完成環境影響評估,環境上絕對會嚴
格把關,不會有任何放水情形。
3.新聞連結:
http://www.nownews.com/n/2013/11/04/1010019
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞,"被刪"或"自刪"也算額度內,超貼者劣文"請注意")
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.137.104
→ kevev:方丈很小心眼的1F 11/04 16:49
推 DASHOCK:其實這不能怪郝....不過台北人都在選那黨的3F 11/04 16:50
推 cpz:馬英九還是不要做事好了 越做事情越糟6F 11/04 16:50
→ accin:北投纜車名字超級機掰der拉XDDDDDDD8F 11/04 16:51
→ accin: 4X貓攬 車10F 11/04 16:51
推 wts4832:QQ 幫馬英九擦屁股阿 只有熊貓是好的 其他都是壞的12F 11/04 16:51
→ axiall:不如改作三貓臭臭鍋好了14F 11/04 16:51
→ wts4832:2016新上任的總統 大概也是要擦屁股擦到死了15F 11/04 16:52
推 eddy1221:不只會跑步游泳 還會蓋貓纜呢17F 11/04 16:52
→ ams9:馬英九唯一能說嘴的台北市政績 一出包就推給陳裕璋負責18F 11/04 16:52
貓纜是觀光娛樂設施,又不是交通基礎建設,不賺錢當然應該收起來
推 jorden:台北市就算了~20F 11/04 16:52
※ 編輯: tony121010 來自: 218.35.137.104 (11/04 16:53)
→ ArgusX:有玩魔物獵人都知道三貓是很慘烈的...21F 11/04 16:53
→ wts4832:不過納莉捷運淹水都能能說是滯洪池了 不知道以後會怎麼凹22F 11/04 16:53
推 hihi29:2016上的那位 如果哭八年遺毒 完全可以體諒...23F 11/04 16:54
推 marcohpsh:貓纜不是台北捷運經營嗎?先要北捷提出營運改善計畫吧24F 11/04 16:55
市政府硬塞給北捷的XD
※ 編輯: tony121010 來自: 218.35.137.104 (11/04 16:56)
人家是台北市議員
→ vera0204:不敢搭乘 會怕忽然被掛在上面26F 11/04 16:57
推 NCmuhaha:馬囧的爛攤子 也只能硬著頭皮收吧28F 11/04 16:57
※ 編輯: tony121010 來自: 218.35.137.104 (11/04 16:58)
推 earning:同玩節復辦也是虧錢 但也是要復辦.30F 11/04 16:58
人家看的是周邊產值
→ kutkin:高捷的人均虧損完全不是北纜可以比的31F 11/04 16:58
果然還是只能拉高捷出來救援XD 但是高捷可不是觀光娛樂設施
而且運量持續進步中
※ 編輯: tony121010 來自: 218.35.137.104 (11/04 17:00)
噓 dlevel:貓懶當初不就是變更項目以求符合環評標準,嚴格把關??32F 11/04 16:59
→ kutkin:高捷一年5000多萬人 北纜?33F 11/04 16:59
推 earning:貓覽不賺錢>應該收起來 童玩節不賺錢>看的是週邊產值 嗯34F 11/04 17:04
推 kutkin:童玩節的經費跟貓纜差非常多....36F 11/04 17:06
噓 ota978: 議員也是賠錢貨 情願留貓纜砍議員37F 11/04 17:06
→ kutkin:不如把市政府砍掉 你說如何?38F 11/04 17:07
推 alcloth:貓纜真的沒蓋的必要 搭上去過後完全不知道要做啥39F 11/04 17:07
→ alcloth:晃一晃拍個照就準備下來了 根本不會在去第二次41F 11/04 17:08
→ wts4832:先把上面的環境做好 不然搭上去也不知道要做啥42F 11/04 17:08
→ tony121010:看一下研究報告,貓空纜車的周標效益是倒數第一喔XD
邊44F 11/04 17:10
推 bryansun:載一個賠41,不會賣一張票加41喔46F 11/04 17:11
→ sheepxo:這是叫大家快去搭貓纜好回本嗎?XDDD47F 11/04 17:11
推 akway:童玩節收錢還是很多人去 貓纜的問題就算免費 運量也不增太多所以變成加價也不是 只能一直叫人家去搭48F 11/04 17:12
→ r1239386:馬: 載一個虧錢 那有多載一個嗎?50F 11/04 17:13
推 alcloth:既然如此 感覺把票價拉高 服務弄好一點 搞不好虧比較少51F 11/04 17:14
→ tony121010:問題在於沒吸引人的點,纜車本身其實沒什麼
不然把黃色小鴨放到山頂去展好了XD52F 11/04 17:16
推 akway:應該要像日月潭烏來 把貓空上面弄成遊樂區 搞不好才有機會XD54F 11/04 17:17
→ eemail:這種不是大眾運輸的賠錢才真是該拆掉56F 11/04 17:34
推 garcia:即日起票價提高42元 謝謝指教57F 11/04 17:37
推 okladavid:拿高捷救援的也看看北捷吧,多少站虧錢58F 11/04 17:46
推 yeap193:在每個貓空站擺隻圓仔很困難嗎63F 11/04 18:01
推 u831208:本篇文又釣到疑似眷村的來護航,扯黨啦,蔡英文啦,高捷等...65F 11/04 18:13
推 mutwilly:說童玩節虧錢的肯定沒去過...在地的商家多愛童玩節阿66F 11/04 18:13
噓 Zodiac10:「現在證明我不只會慢跑、游泳,還會蓋纜車。」悲哀…67F 11/04 18:21
推 justeat:詐胡線之後換北纜嗎?69F 11/04 18:32
推 i9100:好: 胡說, 誰說我擦屁股? 我是用舔的71F 11/04 19:15
推 sid3:跟台北火車站前的公車專用道一樣 莫名其妙的錢坑建設73F 11/04 19:30
→ camomilee:貓纜上去走一趟樟樹步道後又坐下山 完全沒花到錢78F 11/05 03:38
噓 usaku:忠孝西路公車專用道也是馬狗的遺毒79F 11/05 09:01
--