看板 Gossiping作者 permanentoc (perman)標題 [問卦] 如何降電價時間 Sun Jun 1 11:37:35 2014
夏季電價創歷史天價 物價又會上漲 冷氣也不敢吹 電費到底那裡出了問題 ? 請不要推 鍵盤發電 有沒有實際可行的方法?
--
Sent from my Android
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.119.99
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1401593857.A.FAC.html
※ 同主題文章:
[問卦] 如何降電價
06-01 11:37 permanentoc.
→ pop3110:叫反核的不要開冷氣 電就夠了3F 06/01 11:38
噓 chot: 不要用核電8F 06/01 11:39
推 TanIsVaca:自己在屋頂裝太陽能吧,現在材料都變便宜了。10F 06/01 11:39
推 cc281399:要廢核了,用火力發電當然要漲13F 06/01 11:40
→ god060119:在等幾年 以後會發展出便宜太陽能材料15F 06/01 11:40
推 wwer0916:採用核能發電,把貴得要死又不牢靠的各種環保綠能給停掉!16F 06/01 11:41
→ BDACK:台電給他倒 不倒永遠賠錢 賠錢再叫全民買單17F 06/01 11:41
→ god060119:每個人都能自己自給自足 不用在依賴台電那些了18F 06/01 11:41
→ Ec73Iwai:反火力的都沒在哭了 就某樓剛剛廢文發得很開心
核能沒比較便宜啦 還有人相信?19F 06/01 11:41
→ chen740530:台電不是說虧損 有機會廢核電漲電價 創造雙贏!!21F 06/01 11:44
推 TanIsVaca:核能是燃料費便宜。
後續處理則是沒完沒了的花費。22F 06/01 11:44
→ larrysu:KMT下台 DPP不延續貪汙就會降了 沒降也不會整天說樣漲價24F 06/01 11:46
推 terrywolf:必須戰核四啊~ 把核電全廢掉 人力發電25F 06/01 11:46
噓 indies:又要便宜用電 又不讓用核能 不如自己去踩腳踏車發電27F 06/01 11:47
→ Ec73Iwai:又一個相信核能比較便宜的ZZZ28F 06/01 11:47
推 BDACK:電價會漲根本問題明明就是台電 為啥都推給核四29F 06/01 11:49
推 TanIsVaca:你把後續處理費算進去,核能就很貴了。30F 06/01 11:49
→ indies:核能本來就便宜 核後早就記到成本裡了 就是0.72也沒人相信31F 06/01 11:49
推 showhere:用核四,雖然處裡廢料要錢,但已經蓋了
處理32F 06/01 11:50
推 pop3110:又一個對核能無知的 ZZZZ 自己去踩腳踏車發電啦 嘴砲
核能便宜+1 不要扯一些什麼後續成本 自己發明名詞喔34F 06/01 11:51
→ pop3110:北爛 比專家還厲害的文組哥ZZZZ 全世界還不都有核廢
是只有台灣有核廢喔 不懂裝懂 文組魂37F 06/01 11:52
推 Ec73Iwai:崩潰了耶XDD 後續成本就不是成本喔 不然放核廢料的錢你出39F 06/01 11:55
→ showhere:建議用核4,目前有在研發處理核廢料技術了40F 06/01 11:55
→ Newtype:火力就不用考慮後續了 頗ㄏ41F 06/01 11:55
→ pop3110:崩你老___ 單純看一個不懂裝懂在跳屌 很刺目而已43F 06/01 11:56
→ Ec73Iwai:講話先不管別的 至少要站得住腳有道理嘛 核電的優點明明44F 06/01 11:56
→ hsiehhsing:我又想起之前有人說火力的汙染是一時的 哈 哈哈45F 06/01 11:56
→ pop3110:阿??開始大崛了喔?? 果然是文組一哥 什麼毛都不懂只會大決46F 06/01 11:57
推 indies:就跟你說後續成本每度0.12已經記入 核能每度成本共0.7247F 06/01 11:57
→ Ec73Iwai:就有其他的可以舉 偏要舉一個最容易被打臉的48F 06/01 11:57
→ pop3110:後續成本XDDDDDDDDDDDD 歐美日都沒後續成本 只有台灣有 哈人家都北七 不懂後續成本狂蓋 就台灣最聰明在反核^O^49F 06/01 11:57
→ showhere:只是核四沒試用新技術幹嘛,這部分我不懂51F 06/01 11:58
推 madhate:電費繳的出來就好,管人家要不要反核還是吹冷氣,頗呵52F 06/01 11:58
→ pop3110:你先電腦關掉 冷氣關掉 從自己節能做起 再來談以後的事啦死嘴砲 光說不練 腳踏車買一台回去踏53F 06/01 11:59
→ showhere:核1和核2應該差不多了,如果核4不用,台灣...55F 06/01 11:59
推 sid3:無知的人以為蓋核四電價就不漲? 事實是核四蓋好電價照漲啦!56F 06/01 12:00
→ indies:哈哈 現在是高電價 以後搞不好變有錢也買不到電57F 06/01 12:00
推 Ec73Iwai:核電的優點是在物源穩定 成本?蓋好了也要漲耶 騙誰啊
說不蓋核四漲多少趴 核四才佔總發電幾趴?
一間台中發電廠就20% 差不多就是核一到核四總和
所以政府說核四不蓋就漲個多少趴就是謊言囉58F 06/01 12:01
→ indies:核能才佔全部發電不到20% 佔50%的時候你就能不漲電價62F 06/01 12:04
推 TanIsVaca:就燃料成本來估,核1234全廢後大概每度成本會到5~7塊。63F 06/01 12:04
→ hsiehhsing:你知道電力要多出多少%來當備用的嗎? 本來就沒說不漲64F 06/01 12:04
推 Ec73Iwai:這我當然知道啊 不過這不就證明政府都在說謊
要漲電價就給個正確理由嘛 一天到晚拿核四恐嚇
先不說反核 = 文組這神邏輯 反核跟反核四也不是同一群更不用說理工(特別是化學)挺核跟反核也分兩派65F 06/01 12:05
推 TanIsVaca:核四如果開始發電,因為建廠費用太高,所以導致折舊很貴,一度成本大概和燃煤差不多。還是低於LNG。
所以如果未來是以LNG取代核四,電費會漲比較多。69F 06/01 12:07
→ Ec73Iwai:我是沒反核啦(但反核四) 但看到那種反核等於文組的論述72F 06/01 12:09
→ showhere:原本擔心不夠用,是因為"推算每年"可能成長去計算73F 06/01 12:09
→ Ec73Iwai:或是什麼在踩腳踏車的發言就很好笑74F 06/01 12:09
→ showhere:只是不懂核四怎不延用原123的規格75F 06/01 12:10
→ TanIsVaca:我是全反,我反核1234,就算漲電價我也反。76F 06/01 12:10
→ indies:現在是協和核一二要除役 深奧不能蓋 以後北部供電會很有問77F 06/01 12:10
→ TanIsVaca:電價漲多一點就沒有供電不足的問題啦。78F 06/01 12:11
→ showhere:建議啟用核4,依照現在台灣局勢,勢必得走這條路的79F 06/01 12:12
→ indies:有 基載電力不足阿..
有錢也買不到電以後也不一定不會發生阿80F 06/01 12:12
→ showhere:如果真的不用,那就得全台一起省電,冷氣低於26度開罰82F 06/01 12:14
推 clowve:雙北獨立,自己的電自己發。83F 06/01 12:14
→ showhere:現在這種氣溫,晚上開電扇還睡得著(北部)
不過利用核廢料轉能源,似乎缺點是可以製造武器?85F 06/01 12:17
推 eno03:核四立馬運轉 電費狂降30% 全民笑呵呵87F 06/01 12:27
推 magi6049:一天發3度電 5萬元 每天持續滿載 一度算5元 要超過9年才會本 這樣划的來?88F 06/01 12:28
→ dearjohn:鄉民的30cm不是天天都在發電嗎?90F 06/01 12:29
推 KoNeo:蓋了核四也不會降電價91F 06/01 13:10
推 cuteyy:台灣電太便宜了…應該再漲一點92F 06/01 13:14
推 pig726:狗官 狗商 不要官商勾結 貪污 電價就會便宜到爆93F 06/01 13:50
推 tisen:節能喊一喊就節得了嗎?還節能哩。95F 06/01 15:05
推 bitcch:要扯後續成本火力更高,反核別再亂了96F 06/01 16:08
→ windjoe27:現在電價偏低,本來就該反應承本漲價
至少要漲到損益兩平才能維持台電營運吧
只是不使用核能就必須再漲更多99F 06/01 17:07
--