看板 IC-Card作者 tananadishow (賴皮)標題 Fw: [新聞] 悠遊卡通香港不通高雄 網友怒譙郝龍斌時間 Mon Jun 16 12:03:16 2014
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1JdaSIk1 ]
看板 MRT作者 Lsamia (samia)標題 [新聞] 悠遊卡通香港不通高雄 網友怒譙郝龍斌時間 Mon Jun 16 09:23:28 2014
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1029943
悠遊卡通香港不通高雄 網友怒譙郝龍斌 - 生活 - 自由時報電子報
台北市長郝龍斌昨天接受香港媒體訪問時透露，悠遊卡公司正和香港電子票卡「八達通」洽談，未來台、港兩地的電子票卡將能夠互通；不過台北捷運公司不願開放多卡通感應閘門，導致台北、高雄捷運系統的電子票卡遲遲無法互通，惹來網友不滿，砲轟郝龍斌低能、「國內都沒談好，還跑去跟國外談！」赴港參加香港國際旅遊展的郝龍斌，昨天接受香港無線電視台訪問時表示，悠遊卡公司已克服技術問題，未來只要在悠遊卡加上八達通的儲值晶片，八達通也加上悠遊卡的儲值晶片，台、港兩地的電子票卡就能夠互通；北市府發言人張其強也指出，雙方目前正在進行洽談，彼此都有很高的合作意願。 ...
〔本報訊〕台北市長郝龍斌昨天接受香港媒體訪問時透露，悠遊卡公司正和香港電子票卡
「八達通」洽談，未來台、港兩地的電子票卡將能夠互通；不過台北捷運公司不願開放多
卡通感應閘門，導致台北、高雄捷運系統的電子票卡遲遲無法互通，惹來網友不滿，砲轟
郝龍斌低能、「國內都沒談好，還跑去跟國外談！」
赴港參加香港國際旅遊展的郝龍斌，昨天接受香港無線電視台訪問時表示，悠遊卡公司已
克服技術問題，未來只要在悠遊卡加上八達通的儲值晶片，八達通也加上悠遊卡的儲值晶
片，台、港兩地的電子票卡就能夠互通；北市府發言人張其強也指出，雙方目前正在進行
洽談，彼此都有很高的合作意願。
北捷收補助款卻不開放 立委要求討回
不過，台北捷運接受交通部3千萬元補助款建置多卡通感應閘門，多年來卻不願啟用，讓
悠遊卡壟斷台北捷運系統。高雄捷運公司因此拒絕開放悠遊卡，導致北、高捷運系統的電
子票卡遲遲無法互通；此事已多次遭到民代質疑，民進黨立委蔡其昌4月就批評北捷拿錢
不辦事，要求交通部追回補助款。
網友對悠遊卡將和香港互通，卻無法在高雄捷運使用一事也極為不滿。有網友就砲轟郝龍
斌，不願跟高雄談，卻跑去跟國外談「有夠低能！」還有人諷刺，悠遊卡在台北可用，在
高雄卻不能用，如同一國兩制，「難道高雄已經獨立了嗎？」
閒聊：好冰冰要怎樣才能拿下捷運左營站的悠遊卡不能用牌子呢XD
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.206.157
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1402881810.A.B81.html
※ 同主題文章:
Fw: [新聞] 悠遊卡通香港不通高雄 網友怒譙郝龍斌
06-16 12:03 tananadishow.
推 hoyunxian:既然一卡通還不能用，能不能先開放台灣通？1F 06/16 09:33
→ Lsamia:現在沒有任何一方想為台灣通發聲 大概是沒辦法了2F 06/16 09:44
推 Tamama56:================以下開放戰南北=======================3F 06/16 09:48
→ erectus:台灣通連台中市自己都不挺了，悲哀5F 06/16 09:57
推 eco100:這點好冰冰真的站不住腳 吃裡扒外6F 06/16 10:07
→ b7239921:有沒有人可以解答 日本10大卡是怎麼整合的@@7F 06/16 10:09
→ Lsamia:那香港八達通呢? 因為只有一家9F 06/16 10:23
推 mackywei:反過來說的話：外國都談成了高捷還談不成怎麼這麼難？11F 06/16 10:33
推 piglauhk:沒想到用悠遊卡要考慮到匯率的年代己經到了 XDDDDD12F 06/16 10:50
推 Killercat:悠遊卡高雄不能用怎麼會去問郝... 一卡通台北不能用才是去問郝吧 搞不清楚狀況的報紙14F 06/16 10:54
→ hantulee:樓上大哥沒看清內文嗎？有提到北捷不通之問題16F 06/16 10:59
推 Killercat:你看最後一段上色的部份阿....
第一句就說無法在高雄使用的問題
要罵我不反對 不過很明顯下面罵的是錯的17F 06/16 11:02
推 semicoma:高雄不要通悠遊卡 那台北不要通一卡通很合情合理啊 不合20F 06/16 11:13
推 liyuoh:我在等跟日本的合作啊（敲碗21F 06/16 11:14
→ semicoma:理的地方是之前北捷拿交通部補助款卻不通一卡通和台灣通這種被罵才有道理 每次講這個都會變成南北對立 但台灣通該要能在北捷使用卻老是被忽略22F 06/16 11:14
→ waynedd:要抵制一卡通這沒關係..但是台灣通不給通就是拿錢不辦事..25F 06/16 11:20
→ Lsamia:話說搞台灣通悠遊卡雙錢包這樣有沒有價值(?)26F 06/16 11:22
推 DongRaeGu:中央要補助高雄 高雄不申請不安裝不願對等開放 怪台北?為什麼香港新加坡可以談？因為兩城市對等一起開放啊，現在要台北片面對高雄先開放，有道理嗎？27F 06/16 11:54
推 edison:北捷把補助款退回去吧! 何必落人口實31F 06/16 11:58
→ DongRaeGu:我也支持北捷把補助款退回啊 九牛一毛 當初就不該裝的學高捷本位思考以行動反對多卡通不就好了
至於台灣通這部份 是該要開放了32F 06/16 11:59
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: tananadishow (140.113.136.220), 06/16/2014 12:03:16
推 geosys:我不認為北捷封鎖一卡通能傷到一卡通什麼，開放了一卡通，只要不給坐捷運八折優惠和轉成優惠，也不會太多人拿一卡通常常坐北捷，北捷拿了補助卻不開放，有點小家子氣1F 06/16 12:18
推 Killercat:變成政治問題以後就難解。以前搞不好偷偷弄好私底下譙個兩聲，評估影響不大就開了。現在變成拿出來政治喊話的態勢，要人摸摸鼻子開下去難度就變高了
不是說誰對誰錯，但是變政治問題以後本來就會這樣
只是，明明是悠遊卡跟八達通的事，扯高雄也太無聊了點扯就算了，還特地拿扯錯的東西來當收尾 唉....4F 06/16 13:25
推 scottlu28:拿錢不辦事的沒事 不拿錢的砲最慘
難怪9%都能上10F 06/16 13:29
→ lirick42:可能就是沒拿錢 所以沒拿到 才不爽吧12F 06/16 13:33
→ b7239921:北捷到底有沒有先跟高捷講好才裝 如果有就是高捷耍賴
如果沒有就是北捷牽拖13F 06/16 21:43
推 lirick42:高捷一開始就有說他們要評估後才決定15F 06/16 21:49
推 cyit15:之前就有新聞一直說高捷未來會裝 後來才又變不知道到底裝不裝
這報紙報的都很偏頗 看其它新聞就感覺的出來16F 06/16 23:18
推 keita2277:不拿錢的砲最慘？我怎覺得北捷比較慘？21F 06/17 06:56
→ waynedd:拿錢不辦事被砲是正常..不拿錢還被砲這不夠慘唷??22F 06/17 09:03
推 aaronbest:某c跟尼董只要看到不合意的新聞都說報導不公正 甚至質疑媒體立場 顆顆 看來只有我國央視或新華社報出來才能滿足他們 顆顆23F 06/17 09:50
→ hoyunxian:不過自由本身不少報導真的是立場很誇張......26F 06/17 11:19
推 nick0605:兩邊互通才是正常，這年頭不是講公平正義？現在北捷不通你們就不爽，那北捷通了換悠遊卡使用者不爽，北捷當然選擇不通保障悠遊卡權益，很難懂嘛？27F 06/17 11:36
→ geosys:理論上兩邊互通才是正常，但是高捷開放悠遊卡，一卡通真的30F 06/17 11:38
推 nick0605:XX報偏頗太嚴重通常帶有編審主觀意識不是一兩天的事惹！你當民眾都是智障嘛某a?31F 06/17 11:38
→ geosys:就很難逃滅卡的命運33F 06/17 11:38
→ hantulee:還好吧,高市渡輪開放那麼久多卡通,也不見幾個人刷悠遊卡高捷開放後只是將買單程票的人一些改成刷悠遊卡,尤其一卡通開放越來越多地方小額付費地點後悠遊卡想滅掉一卡通是越來越不容易34F 06/17 11:47
推 nick0605:既然不怕被滅那高捷為何不多卡通？38F 06/17 11:58
→ hantulee:尼董你自己去問阿？我只是一個兩種卡都有的普通乗客,無法猜測高捷的意思39F 06/17 12:01
→ kasamewon:講那麼多 北捷就是拿政府補助預算不辦事41F 06/17 12:01
→ hantulee:哪張卡刷了最優惠就刷哪張,不會偏執到一定得刷某張卡,有優惠不用是笨蛋42F 06/17 12:03
推 nick0605:結論：不想得罪廣大悠遊卡使用者，所以不開放！44F 06/17 12:11
→ geosys:這就是做生意的人怎麼耍賤的問題，比如說45F 06/17 12:11
→ nick0605:我寧願拿錢後暫緩多卡通也不願得罪主流民意！46F 06/17 12:12
→ geosys:你拿一卡通坐高捷或者在高雄有什麼轉乘優惠，OK，你拿悠遊卡刷，我悠遊卡公司隨後貼給妳，你高捷要怎麼接招？
在商場待過一陣子，這個賤招看過好幾次，高捷不開放是對的真的，高捷開放悠遊卡，一開放就等著滅卡47F 06/17 12:12
推 nick0605:你不開放，那我也不開放，有很難懂？商業談判是看籌碼的！51F 06/17 12:24
→ operatorm:台北已經開放『低能通』了XDXDXDXDXD53F 06/17 12:33
→ hantulee:樓上大哥,怎不見悠遊卡公司來補貼高市公車的優惠呢?
一卡通可設成高捷月票制,難道悠遊卡也來貼補這月票嗎?54F 06/17 12:49
推 aaronbest:就說啦 如果今天是中X報尼董又要靠么立場不公 顆顆 看來只有我國北京中央人政府出來的新聞 尼董才會接受吧
顆顆 講那麼多屁話也無法掩蓋尼董沒道德觀的事實 難怪會教唆殺人和加工自殺喔 顆顆56F 06/17 13:15
推 nick0605:某a禮儀公司選好了沒，殯儀館冷凍櫃擺一天要多一天的錢呢！這樣失足墜谷的一卡通會死不瞑目喔！
道德觀是用在有廉恥心人身上，對於那些沒廉恥的人是浪費！叫他們自生自滅也是剛好，本來就不該活在社會上！60F 06/17 13:27
→ aaronbest:你這麼不爽 怎麼不自己去開車撞他們?只會出一張嘴叫別人開車去撞死他們 你媽如果看到你這種言論大概先拿棍子打死你 顆顆64F 06/17 13:35
→ waynedd:公平正義就是拿錢要辦事..不是拿了多卡通補助卻不執行..要用商業談判籌碼就不要拿政府的多卡通補助..67F 06/17 13:43
推 nick0605:我媽跟我站在同一邊，她對那些無理取鬧的刁民很反感，抱歉讓你失望了某a，悲憤不能解決事情喔！
某w那叫一廂情願，公平正義應該是兩廂情願才對！
不管你們怎麼吠也無法改變事實，你們就省點力氣吧！
無理取鬧的刁民開車撞死還弄髒自己的手，叫他們自生自滅比較有尊嚴！69F 06/17 13:49
推 aaronbest:那你叫別人開車撞死他們，所以別人活該負刑責嗎？顆顆標準只會出一張嘴巴煽動他人犯罪 可悲喔 結果你跟鄭捷和那些收費員不過是一樣都公然違法亂紀。75F 06/17 14:00
推 nick0605:請問有撞死人嘛？是你自己被迫害妄想症發作還是把嘴砲給認真了，這麼激動阿，某a頗呵！
就算一卡通失足墜谷身亡你也不能傷心成這樣阿，人死不能復生要節哀順變，否則往生者不得安息！78F 06/17 14:12
→ waynedd:公平正義就是拿錢辦事..因為是自己要拿政府多卡通補助..就要兩相情願的依照規定如台鐵及客運業者般多卡通..不通就是一廂情願..不管你怎麼費也無法改變北捷拿錢不辦事的事實..82F 06/17 16:35
推 cyit15:豬油偏頗早不是新聞了....
不然還有一種可能 就是拿補助款的話 優惠都要一要 所以高捷怕被滅掉?!! 因為之前新聞有說北捷多卡通優惠都要有85F 06/17 17:17
推 nick0605:如果是北捷聽交通部的話配合多卡通政策申請補助，那就是另一回事了！88F 06/17 17:35
推 cyit15:某a阿 不要整天當井底之蛙 看到順眼的新聞就一直很高興
當初看到有人在臉書說這媒體的新聞很偏頗 我去仔細看才發現是豬油...90F 06/17 17:39
推 aaronbest:所以勒 如果是中X 還是聯X報的就不偏頗嗎?呵呵93F 06/17 18:01
→ waynedd:"如果"??多卡通補助的要點都說"得"申請..沒人逼著北捷要去94F 06/17 18:04
→ aaronbest:而且我從沒罵過悠遊卡 我甚至推文聲援勒 可不像某尼董標準井底之蛙 我只是就是論事 拿錢不辦事跟完全都不拿比起來 當然是前者作風有問題~95F 06/17 18:04
→ waynedd:申請多卡通的補助..申請了就要拿錢辦事..98F 06/17 18:05
推 cyit15:很抱歉 多卡通沒通的新聞 之前全都只有豬油在報
看了2011年新聞 也是豬油報的 說要是北捷要先開通
會不公平 而且那是民進黨立委說的 看來北捷開放也是有壓力99F 06/17 18:25
推 nick0605:打臉了！哈！
交通部沒逼北捷申請，但是有推動多卡通政策吧，北捷聽話申請，高捷擺爛藉口推拖，怎麼看都是高捷臭了！102F 06/17 19:50
→ kasamewon:多卡通政策白紙黑字寫著捷運公司"得" 還聽話申請勒
那交通部怎麼不發文給高捷請他們配合呢
只有自由報這種話都敢說出來 http://goo.gl/YDEIVP
交通部昨指，北捷扯服務差不是理由
交通部怎麼不敢講是高捷不配合 誰是誰非還扯的下去喔105F 06/17 19:55
推 nick0605:本來就很合理好嘛！想進我北捷加值點那麼少還玩屁阿！110F 06/17 20:07
→ kasamewon:你講合理算啥XD 跟拿錢的講規則一樣 把給錢的當白癡111F 06/17 20:08
推 nick0605:那麼爛的卡全台加值點爛到有剩，加值不便怎能刷北捷呢呵呵！
一個字：爽！
你去吠北捷吧，這邊吠好像在吠火車一樣！徒勞！112F 06/17 20:12
推 aaronbest:喔 講難聽的 北捷拉X尼董也吃得很開心 顆顆
真不愧是餿水肉燥飯的發明者 顆顆116F 06/17 20:24
推 cyit15:不過有人有意見的是立委 北捷又是跟市府有關的 嗯~118F 06/17 21:06
推 nick0605:對阿，我專門為了某a發明餿水肉燥飯出來，誰叫某a一直吃的津津有味呢！119F 06/17 21:08
推 cyit15:去年的新聞你也拿的出來喔.....
總之依現況來看 要是高捷不通 北捷應該也會有壓力不能通121F 06/17 21:12
→ cyit15:因為台北市某DPP立委會有以見
問題是今年 跟之前中時 聯合有報過嗎= =
而且大家在這邊吵 他就會通??!
之前就說過了 是新聞原文中的人罵錯 怪錯對向了
不過K大的那篇新聞中高捷是有要求交通局全額補助..124F 06/17 21:15
推 t0118163:多卡通與加值點的多寡，毫無關係。129F 06/17 23:27
→ luckdot:少用悠遊卡是正途！131F 06/18 06:01
推 nick0605:少用一卡通才是正途，先天不良後天失調！132F 06/18 06:36
推 cyit15:就算少用悠遊卡 北部人用的機會也比南部人高
北部人用悠遊卡的比例一定比南部人用一卡通的比例高
就算有了小額消費 北部悠遊卡使用比例還是很高133F 06/18 08:54
卡優新聞網 - 焦點新聞 > 卡訊 > 多卡通台北捷運不通 3千萬補助設備未啟用
目前電子票證中，發卡使用量最大的為悠遊卡，另外還有台灣通、一卡通及ETC卡。交通部為了達到「一卡通用、多卡相容」的政策目標，大肆補助各家業者裝設多卡通刷卡機，目前台北市區公車業者已經提供這項服務，而台北捷運公司其實也在各站各閘門區加裝了一部，卻遲遲沒有開始啟用。
台北捷運公司接受交通部三千萬元補助，設置多卡通設備，已於去(101)年9月完成驗收，但至今仍未開放其他票卡使用，有同業批評拿補助卻不開放使用，違背交通部政策、浪費公帑。
台北市議員秦儷舫表示，交通部規畫電子票證系統由一卡通變成多卡通，推廣設置多卡通機器，但「多卡通」因為須辨識的卡片較多，系統較複雜，刷卡反應較悠遊卡速度慢了一些，北捷未 ...
不開放多卡通 北捷：臺智卡服務未達水準 - Yahoo奇摩新聞
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「不開放多卡通 北捷：臺智卡服務未達水準」。 交通部推動公共運輸「多卡通」，「臺智卡公司」不滿台北捷運請領交通部補助兩千七百多萬元完成建置，卻閒置設備不開放「多卡通」使用。台北捷運公司總經理譚國光今天(三號)表示 ... ...
不開放多卡通 北捷：臺智卡服務未達水準 - 中時電子報
交通部推動公共運輸「多卡通」，「臺智卡公司」不滿台北捷運請領交通部補助兩千七百多萬元完成建置，卻閒置設備不開放「多卡通」使用。台北捷運公司總經理譚國光今天(三號)表示，「臺智卡公司」意圖扭曲事實，片面要求台北捷運開放臺灣通，捷運公司早就多方評估，目前「臺灣通」一直沒有在台北市增設加值或客服據點，臺灣通並沒有提升服務品質，不具備成為台北捷運票證的基本條件。 ...
推 nick0605:一句話回某w:我經營的好好的為什麼要逼我換?換的成本你要出嘛？嘴砲誰都會！142F 06/18 11:28
推 aaronbest:尼董臉被打得好腫喔 快滾回花蓮哭哭吧 顆顆144F 06/18 11:28
推 nick0605:某w想打人臉不成，這種嘴砲射出還回噴自己臉上，佩服！145F 06/18 11:30
→ lirick42:某尼...交通部都幫北捷出了，錢也領了..現在呢?
如果這不是擺爛 什麼才是擺爛146F 06/18 11:31
→ nick0605:每家卡公司都有各自營運考量，只有某w(ㄧ廂情願)的認為悠遊卡該怎樣作？你誰阿？
反正時間拖越久市場越對一卡通不利，我現在希望悠遊卡玩死一卡通！148F 06/18 11:32
推 lirick42:拖越久多一卡通越有利，等四大超商都通了
悠遊卡就等著一點一滴的被打了152F 06/18 11:39
推 jay121133:不見得喔~看之前的新聞是北市立委有意見
加上北捷不願意出轉乘優惠跟8折的經費
也是這個可能談不攏...
我倒不認為拖越久 對一卡通會越有利 拖越久 只會把一卡通的範圍 鎖死在南部 中部 北部一定打不過悠遊卡154F 06/18 11:41
推 nick0605:某l，一卡通在全家的慘況空前有的還被埋機你覺得捏？一天全國兩萬交易額，這種市場是衰亡的前兆吧！還一點一滴咧159F 06/18 11:45
推 nick0605:尤其台中市公車在一卡通小額開張後兩個月還交出月均不到十萬這種爛到無比的成績！我看是一卡通一點一滴的被挨打吧！163F 06/18 11:48
→ b7239921:兩萬不是全家啦 是OK 喜滿客 順發 A+1166F 06/18 11:49
推 nick0605:那更慘，四個通路還不到兩萬！根本沒幫助業績！有裝跟沒裝一樣167F 06/18 11:54
北捷禁其它票證 交部擬撤補助 - Yahoo奇摩新聞
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「北捷禁其它票證 交部擬撤補助」。 〔自由時報記者林嘉琪、盧姮倩／綜合報導〕交通部編列預算提供台北捷運公司裝設電子票證感應機器，但是北捷卻不開放提供其它電子票證使用，多位立委昨天在審查交通部預算解凍案時表達不滿 ... ...
→ waynedd:"交通部已去函多次要求北捷配合，但北捷遲遲未能配合"..北捷自己申請補助是跟交通部公路總局達成兩廂情願..一個出錢補助希望能達成多卡通..一個拿錢裝設多卡通應該要執行..然後不執行再說不能一廂情願??不拿補助不多卡通誰理北捷要怎麼做..是北捷跟交通部公路總局的兩廂情願北捷卻無恥耍賴http://tinyurl.com/olb6w7d "台北捷運公司新聞課長凌啟堯173F 06/18 13:32
北捷「多卡通」 擬推8折優惠 | 蘋果日報
【李姿慧、郭美瑜╱台北報導】繼公路客運和台鐵推動多卡通後，台北捷運也將加入。交通部昨宣布，台北捷運將於年底前完成全線104個捷運車站多卡通閘門建置，屆時除悠遊卡外，民眾持高捷卡、ETC卡和台灣智慧卡也能搭台北捷運，並有機會享搭捷運8折、轉乘公車5折優惠。 ...
→ waynedd:表示，會配合交通部政策以及時程，年底之前提供多卡通服務這可是當初北捷跟交通部公路總局達成的兩廂情願..(茶)
拜託.某N的臉不要湊這麼近讓我打好嗎?這樣我很沒成就感(茶179F 06/18 13:40
推 aaronbest:w大 不用對尼董認真啦 他還是不會理你 繼續跳針 對他只需要跟他講屁話。182F 06/18 15:21
推 cyit15:在這邊吵贏北捷也不會通啦 有什麼用 不然就直接去嗆北捷阿北捷不想幫一卡通出轉乘優惠跟8折優惠 北捷又不是笨蛋
白白讓你用 又幫你出轉乘優惠跟8折184F 06/18 21:10
→ kasamewon:同樣的在這邊吵贏也沒辦法改變北捷拿錢不辦事的事實187F 06/18 21:35
推 cyit15:但是問題是 北捷不通吃虧的是誰??高捷不通吃虧的是誰?
好 就算你吵贏 北捷會開放嗎??
我自己本身有1張一卡通 4張台灣通 4張悠遊卡
這一陣子在北部用一卡通遇到的問題 就是跟南部用悠遊卡遇到問題一樣麻煩 說真的啦 悠遊卡公司內部的員工 如果能使用的範圍不要那麼大 他們可能還不見得覺得很煩(有跟我聊過的某k大可能就知道我在說什麼了) 再來是桃園 桃園台灣通有75折學校發的悠遊卡也有75折 不是你短期單向12元 就可以改變
或增加卡量
這2個月我觀察下來 在桃竹用一卡通的是非常少 我不感說完全沒有 但至少我搭的時候 看到的不是台灣通學生卡 不然就是悠遊卡 還有這篇新聞是說悠遊卡不通高雄 是那些人怪錯對向188F 06/18 21:36
→ nick0605:一堆人再悲憤 也不能改變北捷不通的決定阿 那你們悲憤是心酸喔 哈哈 小額付費業績兩萬就承認沒人用就好了 一堆業者看到這種營業額 根本就笑說一卡通使用者是窮人沒錢刷要不然就是說根本沒啥人在用 這種很客觀的道理很難懂?
一群人不要再自欺欺人了 一卡通最後會泡沫化曇花一現也不用太意外 通路界最近都在盛傳一卡通打著不要讓悠遊卡獨大的感召跟通路商溝通要求合作 結果通路商根本沒人鳥他 可見通路商都不是白癡 一切都是利益導向 沒錢景與前景的支付工具 我幹嘛要幫你宣傳推廣 天真200F 06/18 23:27
推 nick0605:可憐喔 你已經語無倫次了 通路界跟銀行界差超遠的 你累了嗎 一堆全家都把一卡通埋機有圖為證了 你們視若無睹?
你們到底要逃避現實到什麼時候214F 06/19 10:03
悠遊聯名卡 四銀行不想玩了 - 財經 - 自由時報電子報
中國信託等四家銀行與悠遊卡公司簽訂的悠遊聯名卡合約，即將在今年底到期，不過，四家銀行不滿一張卡五百元的權利金過高，決定集體與悠遊卡公司議價，希望降低至二百元，如果降價不成，四家銀行不排除退出此業務，也不再參與投標。四家銀行業者表示，原本與悠遊卡公司的合約中，已明文確保持卡人權益，換句話說，即使未來四家銀行終止發卡，已發出的悠遊聯名卡，還是可以信用卡自動儲值、悠遊卡也可持續使用。 ...
→ waynedd:對待讓悠遊卡轉虧為盈的金主們..到底是誰視若無睹??(茶)^輕視221F 06/19 10:50
推 kiss377017:推W大，對某人負面打壓。只會讓一卡通越來越好。223F 06/19 11:23
推 nick0605:銀行是悠遊卡的通路，噗，某w你笑話鬧夠沒？
通路是提供商品銷售與服務銷售，若銀行是悠遊卡的合作通路，那去銀行刷悠遊卡是要買什麼？基金，期貨，各類理財保單還是定存儲蓄？
你自我常識不足就去多念點書，先搞清楚通路業是啥再來嗆聲，否則鬧笑話只是讓自己難看！224F 06/19 12:41
→ waynedd:"通路是提供商品銷售與服務銷售"..銀行在幫悠遊卡公司賣悠230F 06/19 12:47
→ waynedd:遊卡呀..提供商品銷售(申辦悠遊聯名卡)..所以通路不是只有可以刷卡的超商或店家..千萬千萬千萬不要再把臉伸這麼近給232F 06/19 12:49
→ nick0605:銀行只是悠遊卡聯盟合作發行夥伴，不知道某w你搞懂沒？234F 06/19 12:49
→ nick0605:丢臉丢夠沒，你悠遊卡去銀行能刷卡買啥？笑死人了！236F 06/19 12:51
→ waynedd:銀行是幫忙悠遊卡公司賣悠遊卡的通路..因為每賣一張悠遊卡可以收權利金..所以通路不是只有拿悠遊卡去銀行買甚麼..再看一下妳自己對"通路'的定義..237F 06/19 12:51
推 nick0605:我所說的通路商是指那些提供商品與服務銷售的商家，只有某w竟然逼重就輕一直跳針銀行？是怎樣？銀行塞民眾一張悠242F 06/19 13:41
→ waynedd:"通路定義其實非常廣泛，只要能撮合生產者與消費者交易就244F 06/19 13:43
推 nick0605:遊卡是有幫忙提升小額付費的業績喔？悠遊卡只是個金融支付工具~~各商業通路只想賺你卡片內的$$245F 06/19 13:43
→ waynedd:能稱的上是通路".銀行提供申請人使用悠遊聯名卡販售悠遊卡247F 06/19 13:44
→ nick0605:照你而言，悠遊卡公司是生產者，銀行付權利金給卡公司，是消費者，跟通路有啥關係？248F 06/19 13:44
→ waynedd:的商品(悠遊卡)跟服務(悠遊卡公司提供的電子票證服務)..這妳自己找的知識家定義中也是通路唷..250F 06/19 13:45
→ nick0605:更何況民眾申辦悠遊聯名卡並未支付銀行任何一毛錢？何來消費購買？252F 06/19 13:46
→ waynedd:拜託先看到自己找的東西好嗎??不要一直伸臉給我打..(茶)254F 06/19 13:46
→ nick0605:銀行要附掛悠遊卡那是他家的事！跟消費者無關！255F 06/19 13:47
→ waynedd:"只要能撮合生產者與消費者交易就能稱的上是通路"..可沒有說一定要得支付金錢才算通路..別再伸臉給我打了..(茶)256F 06/19 13:47
推 nick0605:我再次強調：我所講的通路商包含各超市，量販等銷貨商，某w不要表錯情一直跳針銀行，然後在那唱獨角戲自我起乩打臉傻笑258F 06/19 13:49
→ waynedd:可以先看懂妳自己找的知識家裡頭寫的東西嗎??(呵欠)261F 06/19 13:49
→ nick0605:搞不清楚別人討論對象還在那邊跳針裝傻你是多有事？
請問知識+裡提到的例子有包含(銀行)嘛？笑死人！
丢臉丢成這樣還用得著被打臉？根本沒臉可打了！262F 06/19 13:50
→ waynedd:"1.更深的『寄生』現象：提款機進駐速食店及便利商店已到處可見，富邦銀行與全省直營麥當勞合作，只要提款就可憑265F 06/19 13:52
→ nick0605:表錯情是你的天分跳針是你第二專長這我知道就別在強調你很行！267F 06/19 13:53
→ waynedd:明細表的兌換劵免費兌換薯條"..銀行/使用者不需要花錢..到269F 06/19 13:53
→ nick0605:還跳針到提款咧！你是沒招了逆？270F 06/19 13:53
→ waynedd:底有沒有看妳自己找的東西呀..打妳的臉打得有點太容易了.."請問知識+裡提到的例子有包含(銀行)嘛"..富邦銀行呀.(茶)算我求妳了..不要再自己伸臉過來給我打了好嗎??我打的超沒成就感的..(呵欠)271F 06/19 13:54
推 nick0605:我快笑死了！提款機是通路喔？
你還有臉嘛？我問你！275F 06/19 13:57
→ waynedd:"富邦銀行與全省直營麥當勞合作"..可以不要再這樣作賤自己伸臉給我打好嗎??(茶)277F 06/19 13:58
→ nick0605:那個明細優惠先搞清楚是速食店或超商所提供的還是銀行提供的你先搞清楚吧！
連這不懂還在這野人獻曝並沒有很強反而很有事！279F 06/19 13:59
→ waynedd:"只要能撮合生產者與消費者交易就能稱的上是通路"..優惠誰282F 06/19 14:00
→ nick0605:笑死人了一點商業(基本常識)都這麼落漆了，你白活了你！283F 06/19 14:01
→ waynedd:提供的關通路甚麼事情??通路只負責撮合.妳知識家的定義(茶284F 06/19 14:01
→ nick0605:那免費薯條跟誰拿？銀行還是速食店？銀行有炸薯條賣薯條勸你不要出去講給這領域的專家聽，十個會有十一個會笑死285F 06/19 14:02
→ waynedd:"推 nick0605:通路是提供商品銷售與服務銷售"..這是服務銷287F 06/19 14:04
推 nick0605:速食店是生產兼通路，拿兌換券的是消費者，兌換券是銀行與速食通路所合作的(行銷手法)，你要討論行銷請自闢標題！不是在這跳針！288F 06/19 14:05
→ waynedd:售..銀行發免錢的提款卡給用戶..用戶到銀行裝設在麥當勞的提款機吸引用戶前往並換得薯條..所以銀行就是通路..通路的目的妳自己找的知識家已經定義了..看仔細..(茶)
"近來，發覺幾個有趣的現象，是產品與通路之間的合作更上一層樓，這樣一來能確保製造商、通路商及消費者多贏的局面這是寫在"1.更深的『寄生』現象"前面..如果速食店就是生產兼通路..那妳所找的知識家文章就不需要提到銀行了..這樣妳懂了嗎??先靜下心好好閱讀一下自己找的資料..291F 06/19 14:05
推 nick0605:笑死人了，銀行是通路你怎麼不去銀行換薯條，那速食店是什麼？路人甲喔！
銀行提款機優惠兌換券是銀行跟速食店或超商合作提供的行銷手法，目的是要民眾多去該提款機提款，因為銀行還可能因為跨行產生手續費收入！
你不要說你連這個都不懂？到底要鬧多少笑話你才甘願？
知識+裡的(寄生)是代表異業與通路合作，異業指的是其它事業，通路是指超商，舉個最簡單的例子：ibon有沒有聽過？
去ibon買票券雖然超商會收手續費，但有提供憑ibon票根中杯美式買一送一的促銷！這就是所謂的寄生！299F 06/19 15:35
→ waynedd:銀行是把用戶撮合引導到麥當勞的通路..請再回去閱讀一次妳自己找的知識家定義..麥當勞是另一個把農家馬鈴薯炸成薯條310F 06/19 15:45
推 nick0605:中杯美式買一送一的優惠到最後還是要透過小七這個(通路)312F 06/19 15:48
→ waynedd:提供給消費者的通路..所以麥當勞對於馬鈴薯農家是通路..銀313F 06/19 15:49
→ nick0605:才能取得！你跟異業是要拿啥？314F 06/19 15:49
→ waynedd:行對於麥當勞而言是通路..315F 06/19 15:49
→ nick0605:銀行措合消費者與速食店，這種叫作行銷，跟通路無關！316F 06/19 15:50
→ waynedd:對於異業結合是在下一段..寄生這段說的例子有看懂了嗎?(茶"只要能撮合生產者與消費者交易就能稱的上是通路"請看一下317F 06/19 15:50
→ nick0605:銀行對於麥當勞是行銷合作伙伴，因為麥當勞的食物不是丢給銀行櫃台來幫忙賣！319F 06/19 15:51
→ waynedd:妳自己找的文章對於通路的定義好嗎??(呵欠)
還有也別忘了妳自己也說過通路不只是販售商品..還販售服務所以不是拿到商品才算通路..獲得服務也是通路..321F 06/19 15:51
推 nick0605:薯條的生產者是農家，不是麥當勞，麥當勞只負責加工與銷售，嚴格來說，麥當勞才是措合消費者與種植馬鈴薯農家的(通路)324F 06/19 15:54
→ waynedd:如果還是真的繞不出來..就想像銀行幫悠遊卡公司"販售"悠遊327F 06/19 15:54
→ nick0605:銀行明細表優惠只是擔任促銷的幫手！328F 06/19 15:55
→ waynedd:卡給卡友..只是這個販售方式不是用金錢支付..而是要用還款能力與信用度才能"購買"..因此真要有"商品"才能理解的話..請這樣思考就能明白銀行也是悠遊卡公司的通路..(茶)
麥當勞也是通路呀(商品販售).而銀行也是一個通路(服務販售一個商品或服務交付到最終消費者手上..從來就不會只有一個通路..329F 06/19 15:55
→ iorz:北捷拿補助卻不辦事，北捷算詐欺嗎？
台灣難道就不能整合一張卡就好嗎，一堆卡麻煩死了，欠噓
這些「卡」公司只想賺錢而已，一點也沒替公共利益著想
感覺又牽扯到政治問題，北捷是國民黨、高捷是民進黨經營的
我猜桃園、台中以後捷運開通後，應該也是悠遊卡優先335F 06/20 02:19
→ lirick42:高捷民進黨？也不看看中鋼集團什麼黨！
也不看看為什麼國發基金要投資一卡通
桃園中捷招標時就多卡通340F 06/20 04:00
→ kasamewon:以後的軌道設備都是多卡通建置 連高雄輕軌都是多卡通了狀況外的就不要來倘混水了343F 06/20 09:15
推 jay121133:說的好像大家都很專業....討論出來北捷拿錢不辦事
是事實之後 北捷會因為你們討論就多卡通了嗎???345F 06/20 19:28
推 kutkin:評論的自由應當被尊重 你沒興趣可以不加入討論347F 06/20 21:33
推 jay121133:但重點是這篇新聞不是北捷的問題
是有人抱怨高捷不能多卡通348F 06/20 22:08
→ b7239921:於是高捷反駁：北捷都裝了為啥不先通
這個話題就這樣開始了350F 06/20 22:10
→ jay121133:而且這個已經辯論過很多次了 也不是說不能讓大家討論352F 06/20 22:10
→ nick0605:看到這我快笑死 某w你真的還有臉嗎? 消費者申辦悠遊聯名卡只需相關證件與文件即可 並不需要購買 請問一下沒有購買行為 你有什麼資格說銀行是悠遊卡的通路? 你說:通路是在搓和消費者與生產者之間的關係 但你恐怕忘了通路的最大功能是 生產者將商品或服務託給通路販售 通路販售商品與服務給消費者後在所得從銷貨收益中抽取獲利達到賺錢目的消費者申辦悠遊聯名卡不需支付任何費用 [購買行為]並不成立 再來消費者申辦悠遊聯名卡後 銀行並未收取任何費用達到賺錢目的 再者銀行跟悠遊卡公司結盟要負擔不小的權利金而且悠遊卡與銀行關係並非悠遊卡將卡片託售給銀行[某l認 W
定的生產者託售商品給通路] 而是銀行藉由支付權利金與悠遊卡聯名取得結盟合作 所支付的權利金並非跟悠遊卡買卡而是一種商業合作契約 講白一點有點像是冠名費用 將銀行信用卡增加悠遊卡功能 結合小額支付+簽帳+自動儲值+交通四大功能吸引消費者增加其辦卡意願 並藉由二合一聯名模式極力發揮卡片價值與背後消費商機 所有的結構看下來根本沒有達到市場上生產者,通路與消費者該有的商業關係某w你怎能甲熬 大言不慚的認定銀行是悠遊卡的通路 這種天大笑話要是給一些商業領域學者[尤其是行銷方面的]看到 不被當作神棍招搖撞騙才有鬼 就跟你上次一樣跟我爭辯小七哪個商品獲利最高一樣 你的言論與實際市場狀況相悖根本就凸顯你的無知與自以為是 我還想說你那個來你學校演講的那個小七高階主管是誰咧 要不就是你虛構出的人物 要不就是詐騙集團專門再誤人子弟 我想生你的父母看到你在這裡發廢文後會很後悔把你生了出來丟人現眼 跟你在一起學習的同學看到你在這裡發廢文後應該很後悔怎麼認識像你這種道聽塗說的同學你的老師看你在這邊發廢文之後應該很後悔怎麼教出你這種學生在外丟人現眼敗壞老師的名聲 尤其是教你商業行銷學科的老師看到你在這邊發廢文後不是從台北101頂樓跳下去就是從高雄85大樓跳下去 你說你這樣還不丟臉到家 你臉都丟到一點都不剩整個血肉模糊面目全非打你臉我還嫌弄髒我的手還有不要在那邊吹擂什麼寄生模式了 什麼是行銷什麼是通路你都傻傻非不清楚 連發優惠兌換券的銀行ATM你都可以當作作通路實在有點扯 連寄生模式的定義都搞不清楚只能說你弱到爆炸 照你的標準 你手機有沒有灌麥當勞鬧鐘APP?有的話手機豈不是你的通路 原來手機可以生出麥當勞早餐喔?阿你不就是要付錢給手機跟他買早餐送優惠 因為他是[通路]阿如果你敢在光天化日下在人聲鼎沸的街頭這樣做 我敢保證你身邊走過去的路人 一百個有一百零一個會說你是神經病 多出來那一個不是人 是阿飄 他也會說你是神經病.....353F 06/22 03:16
推 hoyunxian:尼懂你還是另外發篇文吧.....Orz394F 06/22 13:21
推 komachi275:我本來是以為有人用程式PO出師表還是大悲咒之類的...398F 06/22 22:30
推 ROCAF:這是金剛經的等級吧XD399F 06/22 22:34
推 nick0605:科科，要說我崩潰隨便，我老早就想羞辱某w這位假專業自以為是的人了！
羞辱完一整個爽快！400F 06/22 23:24
→ waynedd:XD..自己找的知識家對於通路的定義沒有"購買行為"..只要有"撮合生產者與消費者交易就能稱的上是通路"..為什麼不好好看一下自己找的資料呢??寄生模式也不是我提的..是妳找的資料提的..要不要睜開眼看一下妳自己的找的文章所舉的例子??不過妳這麼想知道之前來演講的人員是誰的話..她是統一企業協理劉宗宜..真的不要打臉湊這麼近給我打..這麼沒成就感的事情作太多我不會進步的..可以提高點難度給我嗎??(茶)405F 06/23 09:12
推 nick0605:統一協理劉宗宜噗~~想必又是一位高高在上不知基層營運狀況只打嘴砲的高階主管，他或許還不知道有賣包子的小七已經瀕臨絕種了，對於這樣等級的你不用提高難度辣，初學者就夠了，因為你的價值用初學者還有餘呢！
對了你要不要回去看看知識+裡面提到的那些通路例子(ex:檳榔攤)；就算裡面沒有提到購買行為，但商品以及服務都要透過購買才能獲得！難不成通路都在作慈善事業用送的？麻煩用你那初學者的腦袋好好思考這個連幼稚園小朋友都會的問題，除非你連幼稚園小朋友都不如！
措合生產者與消費者(交易)，交易這兩個字，還需要我解釋嘛！還在念幼幼班的某w!
另外啊，我已經不敢再打你臉了，你的臉丢到面目全非血肉橫飛，打下去不僅會弄髒我的手還要擔心會不會染病呢！412F 06/23 11:02
→ waynedd:XD..不點名說是虛構..點名了又說別人高高在上..來點會的好嗎??有誰會說統一總經理高高在上不懂基層營運狀況??(茶)"只要能撮合生產者與消費者交易就能稱的上是通路"..怎麼自425F 06/23 11:49
推 nick0605:關鍵字，交易，麻煩請去維基搜尋，感謝428F 06/23 11:53
→ waynedd:找的資料定義不看一下呢??哪裡有說通路是要包含"購買行為"429F 06/23 11:53
→ nick0605:區區一個協理，談的上檯面嘛？連區域經理都比他強也了解門市狀況！
換個強而有力的人或許比較能說服！430F 06/23 11:54
→ waynedd:交易是生產者跟消費者的事情..通路是不需要產生交易..通路只產生撮合..433F 06/23 11:57
→ waynedd:拜託..妳不要把臉湊這近給我打好嗎??消費者會去交易的是生438F 06/23 12:02
推 nick0605:通路不用產者生交易，那小七賺什麼，你現在是在胡言亂語嘛小朋友？439F 06/23 12:02
→ waynedd:產者..不是跟通路交易..通路只是撮合他們而已..至於通路怎麼獲利..那是後續拆帳的問題..但通路是不跟消費者交易..小七賺的是跟生產者委託配銷的拆帳等相關費用..這很難懂嗎441F 06/23 12:02
推 nick0605:協理有些事情只對內部，對於基層的事情都交給區經理！自己搞不好也不懂實際狀況，也難怪會說小七包子獲利最好的蠢話！這種鬼話你也信？444F 06/23 12:06
→ waynedd:"撮合生產者與消費者交易"..有看到"通路"與消費者交易的相關字樣嗎??沒有吧..447F 06/23 12:07
推 nick0605:那請問你買小七便當是付錢給小七，還是便當工廠，還是糧農菜農養豬場養雞場？449F 06/23 12:08
→ waynedd:XD..所以我問說有誰說統一總經理不懂實際狀況??XD(茶)451F 06/23 12:08
推 nick0605:回答問題吧！你跟小七買便當是付錢給誰？452F 06/23 12:11
→ waynedd:從整條商品生產過程..小七便當是經過多條通路出現在小七架上..讓消費者得以購買..然後金錢在透過金流回到這些人手上所以非得這樣想的話..就說過可以把悠遊卡當作"商品"..銀行幫悠遊卡公司賣卡片給卡友..銀行以一張悠遊卡五百元進貨..卡友用信用"購買"具有悠遊卡功能的信用卡..這樣懂嗎??(茶)453F 06/23 12:12
推 nick0605:廢話說這麼多幹嘛？請問你跟小七買便當，(錢是直接付給誰)？458F 06/23 12:23
→ waynedd:付給生產者呀..通路又不是只有一條..金流也是一種通路..生460F 06/23 12:26
推 nick0605:悠遊卡部份已經講過了，銀行權利金不是買卡用，而是冠名用，真要買卡去超商買就好了只要100元就好了，何必花500直接付給生產者？你可以在硬凹難看一點！461F 06/23 12:26
→ waynedd:產者跟消費者交易..小七不就撮合便當生產者跟消費者交易??464F 06/23 12:28
推 nick0605:難不成那些收銀員都是糧農菜農養畜業者不成？465F 06/23 12:29
→ waynedd:因為可以只帶一張卡出門不是嗎??銀行還賣餘額不足一個底限可以從信用卡扣加值的服務不是嗎?這點超商賣的卡片做得到?466F 06/23 12:29
推 nick0605:問題消費者交易的商品並非生米生菜活雞活豬，怎能算跟生產者交易？468F 06/23 12:30
→ waynedd:銀行代扣悠遊卡加值也不會是銀行就是悠遊卡公司呀..(茶)生產出便當的也是生產者呀..誰說農家才是生產者??(茶)
^店家470F 06/23 12:31
推 nick0605:當小七跟農家業者進食材購買後，這些原料已經跟生產者無關了，所有者是小七並非生產者請搞清楚！
生產便當的央廚已經算是小七整個產銷流通系統內，講白一點你的錢是直接付給小七！473F 06/23 12:32
→ waynedd:XD..所以呷七碗也是小七的囉??(茶)477F 06/23 12:39
--