看板 MobileComm作者 wayne311 (wayne)標題 [問題] 請問三星的優勢時間 Sat Mar 1 20:09:15 2014
三星的旗艦手機雖然該有的都有
可是好像都沒有什麼非買不可的理由
不知道為什麼都能夠賣到嚇嚇叫
相機比不上lumia變態的特化
介面比不上sense美觀甚至我覺得miui都好的多
塞入了一些沒用又龐大的應用
導致需要用硬派的規格撐起來
就堆規格這方面還不錯
但s5似乎又...
而且這卻是一家手機製造商最容易達成的部分
外型設計方面更不用說
自有一套風格卻是公認的醜
三星手機好像就只能搞出眼球控制
詭異的心跳檢測器這些沒用的東西
但不知道為什麼都能賣這麼好
是因為行銷得當嗎？
還是有什麼我沒注意到的優點??
--
Sent from my Android
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.218.1
推 Lsamia:這應該要反過來他是有甚麼劣勢吧XD1F 03/01 20:11
推 ctotw:廣告特別多，賞心悅目~_~2F 03/01 20:11
→ Lsamia:去年zealer其實就講過 手機競賽已經跳脫於產品之上而是在整個產業的控制力了3F 03/01 20:12
→ wayne311:外型醜 介面醜 充斥龐大垃圾應用 不都是劣勢嗎?5F 03/01 20:13
推 flypower:人生必備+韓劇推波助瀾+廣告海+中規中矩6F 03/01 20:14
推 xiaoyao:因為很多人 不看CP值 自己喜歡最重要7F 03/01 20:14
推 supermars:結果還是賣得嚇嚇叫阿= = 有人就喜歡它的造型說8F 03/01 20:14
推 Lsamia:你有看過有人買自己覺得醜的手機嗎XD9F 03/01 20:14
推 hbk20491:當然要支持給台灣勞工機會的本土企業 打勒公對恩對?10F 03/01 20:14
→ Lsamia:如果你的觀點跟市場相駁 那你可能要嘗試把喜好顛倒大概就可以知道市場趨勢(?)11F 03/01 20:15
推 shyshyan:考慮到優勢就輸了阿 因為三星市場根本沒在鳥你啥優勢13F 03/01 20:15
→ Lsamia:就像ATOM很多人喜歡它走在正確的道路上14F 03/01 20:15
推 Jason0813:就是插卡+換電池 這種小細節顯示其他家小氣 三星大方15F 03/01 20:16
→ Lsamia:結果市占0.3%
因為跟市場喜好完全相駁了16F 03/01 20:16
→ shyshyan:基本上只有網路上討論的一群人會探討CP值而已19F 03/01 20:16
→ Lsamia:其實CP值很重要 三星用這衝上來 26廠也是用這趕上來20F 03/01 20:17
推 shyshyan:沒說清楚 我意思是這價位能夠買到最好的產品21F 03/01 20:18
推 Jason0813:反過來想 為何其他家大廠有特殊賣點 卻一天到晚賠錢22F 03/01 20:19
推 xiaoyao:的確 很多手機板友超愛酸各家規格的 UI 順個零點幾秒 都感覺的出來 ，神人呢23F 03/01 20:19
→ ducamao:多數人民只會跟著（燒錢打廣告）潮流走，懂？27F 03/01 20:20
推 dickyman: 三星遲早被小米壓著打 只剩硬體贏惹28F 03/01 20:20
推 Jason0813:人民只會跟著廣告走 那surface應該早就賣翻天了...30F 03/01 20:21
→ Lsamia:微軟:Q___________Q31F 03/01 20:21
推 xiaoyao:應該說 各家旗艦 規格相去不遠 行銷更顯超級重要32F 03/01 20:22
→ Lsamia:我覺得講廣告是無理的 小米也沒做甚麼廣告也能出頭而且還作盡讓人不爽的行銷(ㄟ?33F 03/01 20:22
推 Lsamia:所以我說與其問一間市值僅在蘋果跟google上的公司有啥優勢 不如問人家有甚麼劣勢..XD
打錯 僅在蘋果跟google下36F 03/01 20:25
→ ducamao:小米可以走上國際...？40F 03/01 20:30
→ mygoing:當你不看ptt跟M01 其實很多手機都一樣 只剩品牌.廣告41F 03/01 20:31
→ Lsamia:小米確實走到台星港了(?)42F 03/01 20:31
推 Lsamia:如果小米真的膨風成功今年出去4000w支以上
那就篤定了小米可以站穩十強武者的位置44F 03/01 20:34
推 xiaoyao:3C界 除了聯想靠IBM打下的市場 ，中國品牌有那幾家3C手機平板 世界第一個的 ？46F 03/01 20:35
推 Lsamia:人家不用當世界第一 當個第九第十就風光了阿XD48F 03/01 20:36
推 xiaoyao:一定會有 美國企業檔在前49F 03/01 20:37
→ Lsamia:所以小米真的莫名其妙 哪有越被賭爛卻賣越好的XD51F 03/01 20:38
推 skylion:其實我發現S4 Zoom 似乎已經接近理想的形態了52F 03/01 20:38
推 xiaoyao:現實 $$世界 光靠低價 CP值 是無法拿第一的 。 品牌價值才重要53F 03/01 20:39
推 Jason0813:聯想在筆電市場領先 不完全是TP系列的關係56F 03/01 20:41
推 charles716:因為一堆人不做功課買手機阿 看看三星的廣告預算多多57F 03/01 20:41
→ trywish:三星貨源充足幹麻不買？很多手機買都買不到，每隻都是飢渴行銷，買了又一堆外觀瑕疵，所以才有人買三爽對了一一不只小米喔，很多手機剛出一季內根本買不到58F 03/01 20:42
推 Jason0813:沒錯 不要用工程師的眼光看手機 要多用些感性61F 03/01 20:44
推 xiaoyao:我當然知道 聯想不完全是靠筆電 ， 靠 經驗63F 03/01 20:46
推 puretd:銷量控又來了64F 03/01 20:47
→ trywish:銷量控管，其實追那麼久的手機會發現真的很重要，很65F 03/01 20:48
推 xiaoyao:當初日本Sony PS主機 很多知情人士認為 是被 美國IBM 婊66F 03/01 20:48
→ trywish:多人就是不想等，一隻手機等個兩個月，又只能用二手68F 03/01 20:48
推 loquito:三星通路優勢強大啊！69F 03/01 20:48
推 wintek2:***的高階展示機用OLED的幾乎都黃黃的(看擺多久...)70F 03/01 20:48
→ trywish:機，心一橫就買了，畢竟不是每個人都那麼有耐心可等71F 03/01 20:49
→ wintek2:個人感覺就展示機而言，***有很大的劣勢耶72F 03/01 20:49
推 xiaoyao:想拿第一 ？ 美國企業會擋在前面73F 03/01 20:49
→ wintek2:昨天跟朋友去看高階機有感,整排黃的74F 03/01 20:50
→ xiaoyao:可以看看 微軟 IBM …等 八卦75F 03/01 20:50
推 DflowerT:我真的看過有人買自己都覺得醜的手機...
我有2位女學生買S3.只因為店員把三星形容的很猛...不過這類人多不多我就不知道了.76F 03/01 20:51
→ softtouch:別再神化小米了, 現在只是一個沒辦法打歐美的華人產品79F 03/01 20:56
推 Jason0813:所以願意跟店員分享利潤果實與成就感才是重點
不重視員工與各階層合作夥伴 就是沒人想賣命阿81F 03/01 20:57
推 loquito:很簡單 可插卡跟換電池是店員很好利用的兩個點83F 03/01 21:02
推 xiaoyao:三星急需擺脫 Google ，難保那天被表84F 03/01 21:02
推 onedollar:買手機是有需求點的，把什麼都想成是行銷會看不通客戶的買點
雖然這次是買g2，但下巴翻頁這個功能我很喜歡，為啥g2沒有?87F 03/01 21:25
推 skydear:S5還可以啦，看會不會出粉色系列92F 03/01 21:40
推 bencert:我覺得三星最猛的手機是s294F 03/01 21:48
推 ten9di9:通路很重要，電信商跟通訊行推哪隻，哪支就好賣95F 03/01 21:51
推 jumbotest:介面不錯吧 不像SENSE要看使用者對不對盤
硬體規格和軟體調教大概都還不錯
配件多好買 資源多好刷 用戶多好討論
買旗艦機不用做啥功課也滿有保障的
現在擇善固執，可以換電池和插記憶卡的選擇也不多97F 03/01 21:54
→ wayne311:可是考慮到一般消費者 紫光應該不是大問題吧 多數不買htc不都是因為 曾用過 或親友用過一些我發誓機導致對品牌的觀感差嗎？
我倒覺得換電池沒那麼必要 犧牲了厚度和電池容量 還不如把省電優化做好夠用一整天就好畢竟重度使用者寧可掛尿袋吧102F 03/01 21:57
推 v00001:缺貨的確是一個問題，尤其不少人都是要續約趕著買108F 03/01 22:01
→ wayne311:請問國外其他品牌缺貨問題有台灣嚴重嗎109F 03/01 22:04
推 jumbotest:還記得T比TX厚嗎XD 可不可換和電池相關太小了
可不可換電池和厚度相關太小了110F 03/01 22:04
推 Jason0813:重度使用者寧可掛尿袋這是怎麼推論出來的...112F 03/01 22:07
推 hydebeast:還真的是有人買自己覺得醜的手機 我同學就tx s3再選不過sony負評聽多了就選s3113F 03/01 22:08
→ Jason0813:一條線卡在那 不管打電動還是看片都不順手...
而且邊充邊用 機子熱滾滾的 換電池加開機頂多一分鐘115F 03/01 22:08
推 oten:三星介面不會太複雜 簡單易操作 好上手117F 03/01 22:10
→ Jason0813:介面我是覺得原生或sony或華碩都比三星的好用118F 03/01 22:11
→ hydebeast:那個同學後來還說 他用到最後覺得好用比較重要 外型反而沒那麼重要 其實也是啦 如果sony現在還是4.0那個鳥樣我大概也跳槽了
而且Samsung開始稱霸市場那個時期 我覺得htc還更醜 s至少中規中矩只是不算好看120F 03/01 22:15
推 kyo06:HTC以前的外型真的很特別，配色也不討喜125F 03/01 22:22
推 ctotw:這一篇沒什麼…怎麼一堆人推XD126F 03/01 22:26
推 DiChik:我個人覺得HTC跟三星各有特色 三星也是有好功能的
至於美醜 主觀意識的東西我不想評論 各有各的擁護者127F 03/01 22:28
推 coffee1205:我也覺得S2超猛，我用了兩年又兩個月，很好用
不順就重刷就行了!129F 03/01 22:35
推 notmuchmoney:覺得醜就覺得醜阿 怎麼會不能說 我倒是想知道覺得三星好看的點在哪裡 不要只會拖其他家打模糊仗131F 03/01 22:37
推 DiChik:然後等等就會有人說可憐三星用戶還要學刷機 XDDDD
每個人都有權利選擇自己的喜好 每家都可以說醜XD
像我朋友一看到NewOne就說"好醜喔!!!下巴好長"133F 03/01 22:37
推 bluestaral:相機比不上lumia 但lumia是w8...136F 03/01 22:42
→ DiChik:Win8這個關鍵不可以說XDDDD137F 03/01 22:43
→ bluestaral:三星的拍照在ios跟android是頂尖了138F 03/01 22:43
推 oten:我個人覺得三星手機還滿耐摔的XD 裸機使用 每次掉地上都幸好沒事可以繼續用 連我朋友s4也摔好幾次都沒事139F 03/01 22:44
推 DiChik:耐摔...我突然想到我前一台Note2也被我摔過一次 QQ142F 03/01 22:45
→ oten:我那時用王者機143F 03/01 22:45
→ DiChik:都差點噴裝了XD (好在沒壞)144F 03/01 22:46
推 oten:那時候就摔不壞 但又想換手機 礙於王者頓又螢幕小 可是又沒壞換了又會有點良心不安 後來還是不繼續用買新手機了145F 03/01 22:48
→ wayne311:可惜nokia當時全下wp了 不然以他的實力早就稱霸安卓了吧148F 03/01 22:50
推 DiChik:Ace是很難摔壞沒錯XD150F 03/01 22:50
→ wayne311:wp8也是被微軟拖垮的吧 起步已經晚了又那種更新速度151F 03/01 22:51
→ PCMAN2005:nokia全下wp是因為被植入木馬.摳連152F 03/01 22:54
→ wayne311:說到耐摔 我覺的我的sensation也滿耐摔的 只有表面刮傷 而且刷機資源也很豐富品質好 現在用的viperS5.1跑sense5比一些新的中階機還順…153F 03/01 22:54
推 bluestaral:三星為什麼會熱賣...其實個人有些看法
但要說出來怕耗時又挨戰XD 所以 就算了
但三星手機有它強的地方...這是三星玩家的感覺156F 03/01 22:57
推 DiChik:真的可能會挨戰XD160F 03/01 23:00
推 bluestaral:這裡三星酸其實不少...不過我要打得耗時整理..有點麻煩
像一些被視為雞肋的功能 但其實有不少人還是愛161F 03/01 23:00
推 xiaoyao:我到覺得這板sony比較常被酸164F 03/01 23:02
推 xiaoyao:這板很多H粉 ，被酸市佔 ，紫光
自從sony UI變順 ，WIFI改善 ，IPS面板 ，一些雜音變少囉XD167F 03/01 23:06
→ DiChik:可是說真的 SONY很少被拿出來誇獎...170F 03/01 23:09
→ wayne311:防水防塵 磁吸充電 外觀 sony還滿多點值得誇獎的171F 03/01 23:11
推 xiaoyao:只好改說 Z1C 螢幕太小是缺點Q.Q172F 03/01 23:11
→ wayne311:z1c螢幕小是賣點吧！
外觀是見仁見智的問題沒錯 但也可以看出一個廠商有沒有用心在做啊174F 03/01 23:12
推 xiaoyao:是賣點啊 ，就愛酸的粉 硬要酸 ，頗ㄏ177F 03/01 23:14
推 DiChik:比起其他家 SONY被拿出來講的部分真的少很多XDD
外觀我也覺得可以屏除 這主觀意識的美醜問題
因為外觀美醜 沒有標準178F 03/01 23:15
→ wayne311:美醜沒有標準沒錯 不可否認三星的外觀也能吸引某部分消費者 但我的看法是要是三星這樣的設計廣受批評卻依然堅持了好幾世代 那也或多或少展現了這家公司對產品的不用心 比起來 其他廠家都常有不斷突破181F 03/01 23:24
推 bluestaral:所以S3-S4的銷售幾乎0成長 也給了一個警訊186F 03/01 23:26
→ jumbotest:我也批評One上下螞蟻洞，M8還不改，真不用心?
我嬸嬸覺得SONY四個角那麼尖，SONY不改，不用心乎?187F 03/01 23:26
→ DiChik:XDD 你的舉例很錯誤... 套到每家都一樣的東西= ="189F 03/01 23:28
推 Jason0813:Sony還是arc 時代比較有設計感190F 03/01 23:28
→ DiChik:你該不會覺得外型每年都要一改再改才是用心吧
那這樣的話 HTC還真是用心XDDDDD191F 03/01 23:29
→ wayne311:三星從s1到s5都沒改掉塑膠的廉價感吧193F 03/01 23:30
推 jumbotest:只能說你剛好都討厭三星的設計，對三星的優點無感195F 03/01 23:31
→ DiChik:塑膠等於廉價的話 很多家都被罵下去了XDDD
你可不可以講個只有三星有的罵點?196F 03/01 23:31
→ jumbotest:某些廠牌也沒改掉用金屬阿，更重而且還影響收訊198F 03/01 23:31
→ chunyulai:4 4S 5 5S都長一個樣 怎沒人說APPLE不用心啊199F 03/01 23:31
→ Jason0813:難道三星必須出可拆背蓋的雙面玻璃機200F 03/01 23:32
→ jumbotest:外觀和材質都是不分好壞的
除非是香蕉皮做的手機，那罵得有理XD202F 03/01 23:32
→ wayne311:因為蘋果的設計沒有廣受批評啊204F 03/01 23:33
→ DiChik:所以三星廣受批評=外觀不好or塑膠廉價?206F 03/01 23:34
→ wayne311:同樣是塑膠 三星有沒有想過為什麼lumia可以得到多方讚賞 而自己的外觀卻始終成為被攻擊的焦點207F 03/01 23:34
→ DiChik:我怎麼覺得是你的主觀意識很強烈XDDDDD
Lumia比較好看? 未必吧XDDDDD209F 03/01 23:34
推 jumbotest:如果你把問題簡化成「為什麼三星那麼醜還賣得好」212F 03/01 23:35
推 chunyulai:Lumia不過是長得像磚塊罷了 醜213F 03/01 23:36
→ jumbotest:那更好回答，因為1不是所有人都覺得醜 2有其他優點當然三星如果改外型也可能會賣更好，有可能啦214F 03/01 23:36
→ DiChik:三星賣得好 是否跟外型有關聯,真的很難說216F 03/01 23:36
推 kyo06:我是不覺得外型多數人覺得醜的手機能賣到世界第二多218F 03/01 23:37
→ DiChik:然後我只能說 台灣人的眼光跟其他國家不一樣XDDDD219F 03/01 23:37
→ kyo06:再怎樣多數人的眼光至少都覺得可接受才會買220F 03/01 23:37
→ chunyulai:如果靠外型就能賣得好三星早就把索尼和nokia的挖過來221F 03/01 23:37
→ DiChik:同意kyo06223F 03/01 23:37
→ wayne311:那要是三星知道更改外觀可以增加銷量為什麼不用心做？224F 03/01 23:37
推 banbanzon:小米是google防堵中國自有系統崛起的棋子 只要吸引一堆大廠小廠跟著小米跳進去 google就贏了226F 03/01 23:38
→ chunyulai:很顯然你喜歡日系手機的風格不喜歡韓系的 結案228F 03/01 23:38
→ DiChik:三星真的要說 外型上可以用的形容詞應該是"中規中矩"229F 03/01 23:38
推 pensees:三星既然賣這麼好表示很多人不覺得它很醜230F 03/01 23:39
→ DiChik:三星已知道不必改外觀就可以賣到世界第二 幹嘛改?
改了風險更大231F 03/01 23:39
推 jumbotest:我是覺得LUMIA比三星的典型樣子好看啦
但是外觀的意義很多233F 03/01 23:40
推 loquito:更改外觀不見得增加銷量235F 03/01 23:40
→ jumbotest:我覺得COACH包長得很像爬滿蟑螂236F 03/01 23:40
→ pensees:不知道為什麼三星賣得好表示不知道如何抓住消費者237F 03/01 23:41
→ jumbotest:可是那已經是一種經典，改得更「好看」會賣更好嗎?238F 03/01 23:41
→ ducamao:我以為one上下喇叭的工藝難度算很高...連iphone都開超大239F 03/01 23:41
→ chunyulai:...............我媽買一堆coach內...241F 03/01 23:42
推 xiaoyao:三星改外觀 大概很多家保護殼廠商 銷量大幅下滑XD244F 03/01 23:43
→ jumbotest:也有人說北一女綠很難看，但如果換色很多人反對吧
改成北一女粉紅，分數會提高嗎245F 03/01 23:43
推 pensees:行銷強就很厲害了。行銷要非常多環節的配合才能成功247F 03/01 23:44
→ pensees:行銷可不只是廣告而已，產品也要有一定的穩定水準249F 03/01 23:45
→ chunyulai:行銷強 供應鏈更強 人家三星會亂搞缺貨這招嗎?250F 03/01 23:46
推 loquito:三星的4P真的很強251F 03/01 23:46
→ pensees:只會酸三星只有行銷強，大概很難成功，搞不清楚狀況252F 03/01 23:47
推 dylanlee:應該是人生必備可換電池和可插卡~~~253F 03/01 23:50
推 PCMAN2005:憑良心講.三星作工比LG好.但LG進步很多.差距已不大255F 03/01 23:51
推 Jason0813:廣告那麼大 surface到底賣了幾台阿256F 03/01 23:51
→ Jason0813:當初vista換機潮 一堆免廣告費的新聞 vista賣了多少?258F 03/01 23:52
推 DiChik:我真的覺得三星也不會亂改外觀設計 那版型已成經典259F 03/01 23:52
→ chunyulai:LG現在還不錯啊 要選擇我會捨三星買LG260F 03/01 23:53
推 banbanzon:給通路商的利潤高加品牌知名度 產品只要不差得太離譜自然賣得不錯 凍疵凍疵的beats就是最好例子261F 03/01 23:53
→ DiChik:只是這次S5把功能鍵拿掉...得觀察看看 @@263F 03/01 23:53
推 loquito:再強的行銷都救不了Gear.....264F 03/01 23:55
→ overkill:我覺得三星用公關還有增加市場去搶到龍頭，畢竟在一些像是開發中國家站穩腳步，也許他們手機我們都沒聽過，但是量夠大。同事到印度出差感覺就是幾乎都三星手機，不管新舊，個人一點淺見266F 03/01 23:57
推 DiChik:樓上這帽子別亂幫帶啊XDD 我現在是H粉! 哼~271F 03/01 23:58
推 loquito:所以4P很重要 價錢亂開 產品亂搞 只剩2P 洗洗睡吧273F 03/02 00:00
推 DiChik:HTC的4P實際上剩幾P......274F 03/02 00:02
推 xiaoyao:至少有1P ，Peter 周 還在275F 03/02 00:05
→ DiChik:Peter周......突然笑了XDD278F 03/02 00:06
推 atto:要繳交作業嗎？279F 03/02 00:54
推 DiChik:優勢:自家 劣勢:自家 ====> 相輔相成281F 03/02 00:58
→ jimshow2001:沒錯..當自家的零組件趕不上潮流..= =
不過台灣每次進的貨 幾乎都來是三星自家耶282F 03/02 01:02
→ DiChik:我覺得跟零組件無關 是產品的銷量較有關
三星家大業大 零組件的市佔又數一數二的大 生產是OK但銷量可以讓它非常開心 也可以讓它非常難過284F 03/02 01:03
推 abcde78555:你一開始就充滿偏見 是要得到甚麼答案...
你所持的論點都是我覺得 他醜 我覺得 介面難用
我覺得功能 雞肋 然後沒任何客觀的論點提出
我就覺得TW好用 功能實惠 尤其是Note
外型我也覺得醜 但一定很多人覺得好看
另外廉價塑膠喔 hTC J 蝴蝶 一看就超級廉價的
但還是被捧上天 日系設計 恩恩...美醜只看LOGO是吧Galaxy J改日系設計 也是一堆人說醜
one蠻好看的 但ONE MAX那一圈真的是醜炸
hTC早就示範過了 花大錢請哥布林洗車 還是沒救
還不如Sony路邊找小妹妹撈金魚更讓人印象深刻287F 03/02 01:26
→ ctotw:這一篇還被推到爆… 鄉民的等級越來越低級了…298F 03/02 02:12
→ kingforq:NOTE系列 筆的創新 我覺得就贏過很多間了 HTC除了
Sense 比較多人拿出來說 他還有甚麼特別的嗎??
手機照相確實有時是圖個方便而已 紫光可能有人覺得沒差 可是差不多價錢 我為什麼要買一個有瑕疵的產品??再來說設計，三星你覺得醜，但是我覺得Z1上下邊框留那麼多才是奇怪，有辦法的話做窄一點不好嗎??Z1下邊框可能跟我NOTE1一樣大，但是我是實體按鍵耶!
NOTE1也很多缺點，螢幕漸層、筆定位不準但是都在2改300F 03/02 03:12
→ ctotw:可以結束了…真的…308F 03/02 03:28
推 onedollar:如果不能接受別人回覆你的優點，只能在為何三星會賣得好的圈圈裡打轉。309F 03/02 03:40
推 kawaipiano:會這樣問的大概沒出過國生活
三星在國外就是個知名家電品牌 而且經營很久了
已經深植人心 沒買三星高階手機的人 家裡至少有一台電視叫三星 要不廚房至少有一台三星 甚至是筆電
窮的人 就算不是觸控3C 可能有50%以上用三星2G
三星給人印象就是外型不錯的中階產品 要什麼有什麼311F 03/02 04:00
→ ctotw:請問國外的定義是？317F 03/02 04:06
→ kawaipiano:不用apple的人 自然就會想到三星吧?
即便如此 三星的行銷依然到處都是 而且不搞明星這套反觀HTC 在國外生活兩年多不同地方 幾乎沒看過HTC的廣告 如果有也一定是通訊業者的促銷訊息
反觀HTC行銷就一定要搞個大明星 真的有效果嗎?
國外就是歐美啊 我現在在中東也算國外吧318F 03/02 04:06
→ ctotw:嗯… 你果然是台灣人324F 03/02 04:11
→ kawaipiano:我覺得三星就是在走當初sony的路線
對我來說sony至今在心裡就是出什麼產品都是高規
買sony就有平均以上的造型設計
雖然是刻板印象 但是三星把產品做得更全面325F 03/02 04:12
→ ctotw:像中國…能夠國際化嗎？ 我很懷疑…
他們把台灣那套學的很好，不過其實只是吃內需329F 03/02 04:16
推 kawaipiano:而且價格比sony親民太多了 又沒有sony time bomb的的疑慮 自然在消費者心中會存在著品牌感的優勢331F 03/02 04:17
推 ctotw:韓國危機意識很足夠… 華人太容易安逸滿足了333F 03/02 04:19
→ kawaipiano:小米沒用過 但看介面的介紹應該就是完全吃中國
走不出華人圈的 而中國的廉價家電 在國外永遠就是
廉價家電的代言 也是走不出品牌感 要三星自爆
只能等日廠沒落前 三星卻企圖利用品牌感提升價錢334F 03/02 04:20
→ ctotw:小米你用過大陸版就知道了… 裡面沒有一堆破解版app338F 03/02 04:23
→ kawaipiano:造成消費者的反感和抵制 老實說現代汽車已經漸漸顯露現代汽車的品質在國外已受到肯定 市場越來越大
產品價格也越來越靠攏日廠汽車 但品牌感還不到那個價所以每次我經過現代車廠 人潮就是跟日系差很多339F 03/02 04:24
→ ctotw:台灣跟中國唯一的差別就是 台灣能開放國際化的優勢既能吃定中國也能出口其他國… 可是目前的執政者只看到前者，放掉印度市場就相當明顯343F 03/02 04:27
推 kawaipiano:我個人認為 台灣目前能夠抵抗的只剩下電腦品牌 雙A346F 03/02 04:33
→ ctotw:相當慘烈… 桌上電腦已經是夕陽產業的代名詞347F 03/02 04:34
→ kawaipiano:其他都不用想了 手機 拚高階拚不過apple 拚低階拚不過三星機海 就是品牌價值感的問題348F 03/02 04:34
→ ctotw:力求轉型可是又無法達到卓越… 設立定位很重要350F 03/02 04:35
→ kawaipiano:更別提其他家電品牌 沒有一個能踏出國的
HTC 只有走自己獨特的風格路線 成敗也好351F 03/02 04:35
→ ctotw:台灣結構…中小企業為主 各自執掌一區 一體化的企業很少353F 03/02 04:36
→ kawaipiano:時機已經錯過了 一個市佔率不到5%跟50%(?)怎麼比355F 03/02 04:38
→ ctotw:嗯… 定位很重要 Gear的問題就在這裡356F 03/02 04:38
→ kawaipiano:ps: 三星可以租一個200Mx5層樓高的廣告看板
上面就只有幾個路人拿手機打S4 和大大的品牌logo
台廠花得下去這種"平淡"看似沒用的廣告效果嗎
雙A是唯一能在國外到處還看的到品牌357F 03/02 04:39
→ ctotw:擴散的第一步… 就是廣告361F 03/02 04:43
→ kawaipiano:雖然不知道多久以後會被lenovo或三星取代
HTC我在國外一年多 身邊只有一個外國人用 就知道完蛋362F 03/02 04:43
→ ctotw:我覺得聯想的動作算太慢了…364F 03/02 04:44
→ kawaipiano:我說的200Mx5層樓是在高速公路旁,精華區的看板
講到手機獨特路線 總覺得之前某公司在研發的肯定會紅只是做不做得出來 價格 和公司撐不撐的下去的問題
就是把手機PC化 在同樣的外框下 自己可以選擇想要的零件放上去 要升級只要換單一零件 像樂高那樣
自己決定空間和硬體規格365F 03/02 04:46
推 ctotw:我剛剛也在想… 就是模組化，不過這個點子NB有用過似乎沒有成功… 因為筆電消費性成分太大
手機目前也偏娛樂和消費，除非有辦法提升為工具性質IBM後來就是放棄了，才賣給聯想的。
不過，平板可以試試看，Asus的概念就是從這裡來371F 03/02 04:55
→ ctotw:Asus如果能延伸下去，很有可能發展出工具性質377F 03/02 05:00
推 Lsamia:樓上你們這麼多樓 這麼都沒像過三星從來沒贏過台積電379F 03/02 10:17
推 Lans1002:三爽自從把手機造型搞成鵝卵石後就踢出我的名單了380F 03/02 10:25
推 abcde78555:三星其實找了一堆大明星 重點是怎麼使用明星效益381F 03/02 10:27
推 lovebbcc:很討厭三星 不過平心而論人生必須的換電池插記憶卡的確是要放氣買三星手機一個很痛苦的抉擇382F 03/02 10:36
推 Jiyou:我一直覺得三星是贏在行銷384F 03/02 14:15
→ farnorth:贏在貨源穩定、品質穩定吧，和One一比。
當時一堆人買不到，轉去買三星。385F 03/02 16:35
推 maiklover:消費者是盲目的 90%的人care的只是趕上潮流
而不是選擇好產品 這對大部份的人來說只是浪費時間387F 03/02 16:56
推 abcde78555:說的真好 一堆人去跟風買HTC 台灣市占最高 都是跟風389F 03/02 17:15
--